abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 25 december 2005 @ 00:02:10 #51
88233 Steve
Still the best.
pi_33385585
quote:
Op zaterdag 24 december 2005 23:58 schreef Molluck het volgende:
Het heeft een hoop van zijn charme verloren zonder Wim T. Schippers inderdaad
Ik vond het toen ook altijd zo raar, hoewel Schippers wel geschikt was. Maar altijd dat zingen over die kandidaten, die rare vrouw...
"Atb is lief, groetjes Peri."
  zondag 25 december 2005 @ 00:02:43 #52
11923 I.R.Baboon
Schaterlachend langs ravijnen.
pi_33385598
quote:
Op zondag 25 december 2005 00:01 schreef Jojogirl het volgende:
maar dan zonder die stomme koortjes ertussen.
Blasfemie!

Ik wil júist die lullige koortjes.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
  zondag 25 december 2005 @ 00:03:40 #53
103590 dvdfreak
geen dvdfreak maar kc27
pi_33385616
Het is niet meer zo leuk als vroeger
pi_33385644
Cijfer: 3,0. Cijfer is vooral gebaseerd op een vergelijking met de vorige edities.

Ik beveel sterk aan om die ex-politicus te vervangen door de altijd geestige en inhoudelijke prof. Plasterk. Kon 'm vaak niet eens verstaan. Froukje moest het weer duidelijk van der looks hebben, wat een affectie met wetenschap heeft die doos ook zeg. Gaat ze laarzen dragen zonder hoge hakken terwijl die suflul 2 meter is. Ze moeten 1 van de dames van Nieuwslicht uitnodigen.

Die teams waren ook dodelijk nietszeggend, evenals de studenten.
pi_33385679
quote:
Op zondag 25 december 2005 00:02 schreef Molluck het volgende:

[..]

Maar dat niet alleen, die presentatrice komt toch van dat SBS6 programma ofzo? Hoewel ik haar helemaal niet mag denk ik dat die Brecht van Hulst oid van het Jeugdjournaal hier beter op haar plaats was geweest...
6pack ofzo idd, waarom denk je dat Brecht van Hulst beter was geweest?
quote:
Dat team van de TU/e was slecht: "waarom denken jullie dat dat het goede antwoord was?" "Kweetniet"/"Het was een gok"
jaaaaa zo kan iedereen daar wel gaan zitten!
quote:
En die proeven in dat 'lab' waren niet ondersteunend of verhelderend, met uitzondering die met die Maizena misschien...
idd, de proeven waren erg onduidelijk vond ik. Eerder verwarrend dan verhelderend.
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
  zondag 25 december 2005 @ 00:09:20 #56
114176 Molluck
Suck my deck!
pi_33385747
quote:
Op zondag 25 december 2005 00:05 schreef Vava het volgende:

[..]

6pack ofzo idd, waarom denk je dat Brecht van Hulst beter was geweest?
[..]
Nou ik ben helemaal geen fan van haar, maar zij heeft meer affectie met zo'n educatief programma dan zo'n commercieel grietje. Brecht was meer een voorbeeld dan een voorstel, maar die Froukje had op de 'spontane momenten' duidelijk weinig kennis van zaken en op de ingestudeerde momenten kwam ze een beetje ongeloofwaardig over...
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
pi_33385840
Froukje moet het gewoon bij porno houden. Brecht was beter geweest, tenminste een echte vrouw.
  zondag 25 december 2005 @ 00:15:29 #58
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_33385860
Staan de antwoorden al ergens online?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_33385946
quote:
Op zondag 25 december 2005 00:09 schreef Molluck het volgende:

[..]

Nou ik ben helemaal geen fan van haar, maar zij heeft meer affectie met zo'n educatief programma dan zo'n commercieel grietje. Brecht was meer een voorbeeld dan een voorstel, maar die Froukje had op de 'spontane momenten' duidelijk weinig kennis van zaken en op de ingestudeerde momenten kwam ze een beetje ongeloofwaardig over...
Okay, zo dacht ik er ook al over
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
pi_33385989
quote:
Op zondag 25 december 2005 00:15 schreef Sidekick het volgende:
Staan de antwoorden al ergens online?
Ehm, ja als het goed is wel.
Hier ergens denk ik: http://www.vpro.nl/wetenschapsquiz
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
  zondag 25 december 2005 @ 00:24:54 #61
100054 Quarks
little Eiffel! little Eiffel!
pi_33386076
quote:
Op zondag 25 december 2005 00:21 schreef Vava het volgende:

[..]

Ehm, ja als het goed is wel.
Hier ergens denk ik: http://www.vpro.nl/wetenschapsquiz
Ik denk hier, straks.
Zie ook: http://forum.fok.nl/topic/784820

Waar was dat apparaat op het laatst nou goed voor?
Bedoeld om de laatste minuten op te vullen zeker; met schaken had het in ieder geval weinig te maken.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
pi_33386250
Iemand al een uitslag?
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
pi_33387743
Van der ploeg komt op mij altijd over als heel aardig, iemand die erg veel weet, maar geen echte presentator. Het was leuk om te kijken hoor, maar toch zijn er betere presentatoren denkbaar.
pi_33389936
Is het iemand anders ook opgevallen dat het TU/e team wel erg jong en vrouwelijk was? Zou dit puur toeval zijn of toch een kwestie van image building?
pi_33389979
quote:
Op zondag 25 december 2005 09:58 schreef Wolfje het volgende:
Is het iemand anders ook opgevallen dat het TU/e team wel erg jong en vrouwelijk was? Zou dit puur toeval zijn of toch een kwestie van image building?
Vond ik al opmerkelijk inderdaad. En beide teamcaptains vrouwlijk. Yeah right, op de TU zitten maar 10% vrouwen ofzo . En in de docententop maar 4%.
  zondag 25 december 2005 @ 10:35:38 #66
114176 Molluck
Suck my deck!
pi_33390209
quote:
Op zondag 25 december 2005 10:06 schreef pberends het volgende:

[..]

Vond ik al opmerkelijk inderdaad. En beide teamcaptains vrouwlijk. Yeah right, op de TU zitten maar 10% vrouwen ofzo . En in de docententop maar 4%.


Het is echt niet meer zo dat alle TU studenten, mensenschuw zijn, nooit naar de kapper gaan allemaal brildragend zijn. Over de hele TU(/e) is het ongeveer 35-40% vrouwen.(uiteraard zijn er studies waar er maar 5% mannen zijn) Het onderwijzend personeel bestaat zelfs uit meer dan 50% vrouwen.

Dan nog denk ik dat de keuze mede op uiterlijk is gemaakt (in intellectuele capaciteiten blonken ze geen van de drie uit) maar die visie dat de technische universiteiten vol met bebrilde nerds zit is allang achterhaald
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
pi_33390642
quote:
Op zondag 25 december 2005 10:35 schreef Molluck het volgende:

[..]



Het is echt niet meer zo dat alle TU studenten, mensenschuw zijn, nooit naar de kapper gaan allemaal brildragend zijn. Over de hele TU(/e) is het ongeveer 35-40% vrouwen.(uiteraard zijn er studies waar er maar 5% mannen zijn) Het onderwijzend personeel bestaat zelfs uit meer dan 50% vrouwen.

Dan nog denk ik dat de keuze mede op uiterlijk is gemaakt (in intellectuele capaciteiten blonken ze geen van de drie uit) maar die visie dat de technische universiteiten vol met bebrilde nerds zit is allang achterhaald
Dat zei ik ook niet. Maar wat je beweert over vrouwen op de TU lijkt me ontzettend sterk.
  zondag 25 december 2005 @ 11:19:54 #68
114176 Molluck
Suck my deck!
pi_33390728
quote:
Op zondag 25 december 2005 11:13 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat zei ik ook niet. Maar wat je beweert over vrouwen op de TU lijkt me ontzettend sterk.
Misschien moet je er eens heengaan voordat je zomaar ongebaseerd een uitspraak doet. Uiteraard zijn er studies met 5% vrouwen, maar dat zijn zware takken van de natuurkunde, andere studies als technische biologie oid hebben 70-80% vrouwen, het totale aantal leerlingen bestaat voor 35-40% uit vrouwen en de TU/e streeft er naar dat in de toekomst 50/50 te krijgen...

Veel van die vrouwen blijven hangen in het onderzoek en blijven dus op de universiteit, waar ze daarnaast nieuwe leerlingen onderwijzen. Je hebt zo een heleboel relatief jonge vrouwelijke docenten. Mannen zoeken daarentegen eerder het bedrijfsleven op, wat jij zegt over de onderwijs top kan ik niet weerleggen, daar heb ik weinig mee te maken tijdens mijn activiteiten op de TU...
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
pi_33390854
Froukje heeft gewoon een lief koppie daarom is ze co presentator. Maar die proeven die kunnen ze volgende keer beter door wat mensen laten doen die er wel verstand van hebben. Vrijwel geen 1 maakte het uiteindelijke antwoord duidelijk.
Leuk was wel dat sommige van de panelleden het antwoord goed hadden maar de verklaring kompleet fout was. Veel goed gegokt dus.
  zondag 25 december 2005 @ 11:30:20 #70
114176 Molluck
Suck my deck!
pi_33390882
quote:
Op zondag 25 december 2005 11:28 schreef dewd het volgende:
Froukje heeft gewoon een lief koppie daarom is ze co presentator. Maar die proeven die kunnen ze volgende keer beter door wat mensen laten doen die er wel verstand van hebben. Vrijwel geen 1 maakte het uiteindelijke antwoord duidelijk.
Leuk was wel dat sommige van de panelleden het antwoord goed hadden maar de verklaring kompleet fout was. Veel goed gegokt dus.
Ja, maar ook aan de uitleg van die presentator schortte soms wat. Bijvoorbeeld die vraag over die wijnvlek, als hij 'chromatografie' ter illustratie had genoemd dan had iedereen met een beetje technische achtergrond het begrepen...
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
  zondag 25 december 2005 @ 11:36:12 #71
50691 Christiaan
Futue te ipsum
pi_33390964
Geen koortjes en geen Wim, Ik geef het nog niet eens een 3 . Die aankondigingskoortjes
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
  zondag 25 december 2005 @ 11:36:16 #72
100054 Quarks
little Eiffel! little Eiffel!
pi_33390966
quote:
Op zondag 25 december 2005 11:30 schreef Molluck het volgende:

[..]

Ja, maar ook aan de uitleg van die presentator schortte soms wat. Bijvoorbeeld die vraag over die wijnvlek, als hij 'chromatografie' ter illustratie had genoemd dan had iedereen met een beetje technische achtergrond het begrepen...
Ik snap sowieso niet waarom ze een econoom als presentator hebben gekozen.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
  zondag 25 december 2005 @ 11:38:32 #73
50691 Christiaan
Futue te ipsum
pi_33390990
Ze zouden eigenlijk voor de lol een keer Herman Koch als presentator moeten nemen
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
pi_33391863
quote:
Op zondag 25 december 2005 11:36 schreef Quarks het volgende:

[..]

Ik snap sowieso niet waarom ze een econoom als presentator hebben gekozen.
Ik zat stiekem te hopen op economische vragen .
  zondag 25 december 2005 @ 13:03:38 #75
72347 Bupatih
Meet me in Montauk.
pi_33392588
Rick van der Ploeg
Hij maakte nog meer verspreekfouten dan Philip Freriks
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')