WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Of mensen op hun plaats wijzen omdat ze constant blijven brullen over iemands gedrag.quote:Op zondag 25 december 2005 15:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Weetje! Er bestaat ook nog zoiets als onnodig negatief.
ja als jij dat zo zegt, zal ik dat wel moeten doen.quote:
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
WFL Kinders!
3 zoons waarvan er in ieder geval één een engeltje en één een monster is, én een droomvrouw, ik ben gelukkig!quote:Op maandag 26 december 2005 20:18 schreef Alicey het volgende:
Ik zag het topic net OS!
Wetenschappelijk verantwoord hoor!
◢◤
Nu is ze opeens weer je droomvrouw?quote:Op maandag 26 december 2005 20:24 schreef Oversight het volgende:
[..]
3 zoons waarvan er in ieder geval één een engeltje en één een monster is, én een droomvrouw, ik ben gelukkig!
Is het mogelijk om bij topics over evolutie de posts die er toch alleen maar op uit zijn om de discussie te verzieken eruit te halen?
Elk topic zit er wel bijna iemand tussen die zonder argumenten de hele tijd wat roepen. Gebeurd overigens bij voor en tegenstanders. Dat er daarna op gereageerd wordt is begrijpbaar maar heeft nisk te maken met de topic. En zo zijn steeds alle topic vol terwijl er nog niet voor de helft over het topic zelf gaat.
Elk topic zit er wel bijna iemand tussen die zonder argumenten de hele tijd wat roepen. Gebeurd overigens bij voor en tegenstanders. Dat er daarna op gereageerd wordt is begrijpbaar maar heeft nisk te maken met de topic. En zo zijn steeds alle topic vol terwijl er nog niet voor de helft over het topic zelf gaat.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Natuurlijk, dat is ook zoals er doorgaans gemodereerd wordt.quote:Op donderdag 29 december 2005 15:02 schreef One_of_the_few het volgende:
Is het mogelijk om bij topics over evolutie de posts die er toch alleen maar op uit zijn om de discussie te verzieken eruit te halen?
Evolutie blijkt toch ergens een gevoelig onderwerp te zijn.. Wat betreft moderatiebeleid is mijn idee om posts die op flames uit zijn, waar op de persoon gespeeld wordt, of waar een stelling geponeerd wordt zonder onderbouwing, die posts te verwijderen. De rest van de posts wil ik echter niet aankomen, daar iedereen recht heeft op een mening, en de vraag of iets al dan niet onderbouwd is in veel gevallen ook discutabel is..quote:Elk topic zit er wel bijna iemand tussen die zonder argumenten de hele tijd wat roepen. Gebeurd overigens bij voor en tegenstanders. Dat er daarna op gereageerd wordt is begrijpbaar maar heeft nisk te maken met de topic. En zo zijn steeds alle topic vol terwijl er nog niet voor de helft over het topic zelf gaat.
okquote:Op donderdag 29 december 2005 15:05 schreef Alicey het volgende:
[..]
Natuurlijk, dat is ook zoals er doorgaans gemodereerd wordt.
[..]
Evolutie blijkt toch ergens een gevoelig onderwerp te zijn.. Wat betreft moderatiebeleid is mijn idee om posts die op flames uit zijn, waar op de persoon gespeeld wordt, of waar een stelling geponeerd wordt zonder onderbouwing, die posts te verwijderen. De rest van de posts wil ik echter niet aankomen, daar iedereen recht heeft op een mening, en de vraag of iets al dan niet onderbouwd is in veel gevallen ook discutabel is..
Iedereen moet kunnen posten wat hij wil idd als het een beetje in het normal is, heb je gelijk in.
Het is idd lastig om te onderscheiden wat wel en wat niet onderbouwd is. Blijkbaar is evolutie nog steeds gevoelig, al betrap ik mezelf er wel eens op om te reageren op flames
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Evolutie wordt vaak als tegenhanger gezien van schepping, en schepping wordt weer onlosmakelijk gezien met een geloof, en een aanval op dat geloof wordt weer vaak gezien als een persoonlijke aanval....
Denk ik.
Denk ik.
quote:Op donderdag 29 december 2005 15:10 schreef Alicey het volgende:
Evolutie wordt vaak als tegenhanger gezien van schepping, en schepping wordt weer onlosmakelijk gezien met een geloof, en een aanval op dat geloof wordt weer vaak gezien als een persoonlijke aanval....
Denk ik.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Je kunt ook niet gelovig zijn maar wel geloven in een schepping en ook in een evolutie.quote:Op donderdag 29 december 2005 15:10 schreef Alicey het volgende:
Evolutie wordt vaak als tegenhanger gezien van schepping, en schepping wordt weer onlosmakelijk gezien met een geloof, en een aanval op dat geloof wordt weer vaak gezien als een persoonlijke aanval....
Denk ik.
Je kunt een eventuele schepper wel accepteren zonder hem te hoeven vereren (thomas evangelie bijvoorbeeld).
Het is maar waar je zelf achter staat. Wat je persoonlijke denkwijze in deze complexe materie is.
Maar wetenschap, filosofisch, en geloof krijg je niet uit de discussie. Maar dat is ook niet erg.
Ik zeg ook alleen dat het vaak zo gezien wordt.quote:Op donderdag 29 december 2005 15:33 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Je kunt ook niet gelovig zijn maar wel geloven in een schepping en ook in een evolutie.
Je kunt een eventuele schepper wel accepteren zonder hem te hoeven vereren (thomas evangelie bijvoorbeeld).
Het is maar waar je zelf achter staat. Wat je persoonlijke denkwijze in deze complexe materie is.
Maar wetenschap, filosofisch, en geloof krijg je niet uit de discussie. Maar dat is ook niet erg.
Mja.. het hele gedoe ligt nu eenmaal aan de blinde critici die dingen roepen die nergens op slaan.. Vervolgens worden die werlegd, maar komt de criticus niet weer. Vervolgens word er weer een topic geopend met hetzelfde onderwerp,. zelfde verhaal.. en dan later zeuren dat men nergens voor openstaat omdat ze zo afgebekd worden.. maar zelf met argumenten komen (die steek houden) ho maar..
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
imo niet policy-overschrijdend. Er kan gewoon gereageerd worden op depost, en dat gebeurt ook.quote:Op donderdag 29 december 2005 22:44 schreef soulsurvivor het volgende:
Ik wordt echt moe van dit soort post.
maar daarom wordt ik er nog wel moe vanquote:Op vrijdag 30 december 2005 07:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
imo niet policy-overschrijdend. Er kan gewoon gereageerd worden op depost, en dat gebeurt ook.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
En nu wil je van mij speed hebben?quote:Op vrijdag 30 december 2005 09:43 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
maar daarom wordt ik er nog wel moe van
neeeee die tijd heb ik gehad... wordt ik nog meer paranoide dan ik al benquote:Op vrijdag 30 december 2005 09:45 schreef Alicey het volgende:
[..]
En nu wil je van mij speed hebben?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Reactie mag je hier plaatsen.quote:Op vrijdag 30 december 2005 20:24 schreef soulsurvivor het volgende:
Haal deze post ook ff weg wil je?
aangezien je mijn reactie erop ook geschoont hebt.
plaats jou sneer naar mij toe dan ook hier.quote:
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
als opschoont moet je het goed doen ook
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
quote:Op vrijdag 30 december 2005 20:27 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
plaats jou sneer naar mij toe dan ook hier.
Op- of aanmerkingen over moderatie mogen in FB. Je bent er wel altijd als de kippen bij als iemand klachten heeft over moderatie he?quote:Op vrijdag 30 december 2005 20:09 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Als jij nou eens je oogkleppen weggooit kan je misschien iemand anders vertellen hoe jij of zij moet discusieren.
triest is het hier gewoon.
Het was met je reactie ook meegekomen, maar ik ben vandaag ook de beroerdste niet.
ja en dat slaat dus nergens op. Heb me alleen bemoeit met rudeonline.quote:Op vrijdag 30 december 2005 20:28 schreef Alicey het volgende:
[..]
[..]
Op- of aanmerkingen over moderatie mogen in FB. Je bent er wel altijd als de kippen bij als iemand klachten heeft over moderatie he?
Het was met je reactie ook meegekomen, maar ik ben vandaag ook de beroerdste niet.
hier zat ik zelf in de vuurlinie. En voelde me betrokken aangezien ik een compliment maakte wat schijnbaar hier niet in dank wordt afgenomen.
Er is gewoon geen lol meer aan om hier te posten.
komt er eindelijk iemand met een onderbouwd ID verhaal, moet je kijken hoe er op gereageerd wordt.
DAT heeft niets meer met discussie te maken en jaag je mensen weg.
Maar nee, wat doe je, je spreekt BansheeBoy aan over zijn discussie vorm.
en zelf kom je met uitspraken of iemand bananen in zijn oren heeft.
triest...
die negatieve en nare sfeerpost wordt dus gewoon beloont en bevestigt door jou.
ga zo door.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
En val mij nu maar aan, want je gelijk wil je toch
let maar op
let maar op
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Met dergelijke dorgredenen kom je eerder bekrompen op andere mensen over dan dat je ze zult overtuigenquote:Op vrijdag 30 december 2005 20:40 schreef soulsurvivor het volgende:
En val mij nu maar aan, want je gelijk wil je toch
let maar op
Ik zie je vaker reageren op moderatie wanneer er een post geedit wordt, waarbij jij de objectiviteit van de moderators in twijfel trekt ipv je af te vragen wat er werkelijk in de post stond. Je zat hier zelf in de vuurlinie (wat wel vaker gebeurt in een discussie), maar de opmerking die ik plaatste was niet tegen jou gericht. Waarom je er dan toch mee bemoeien?
Degene die met het beter onderbouwde ID-verhaal kwam was niet BSB. Wel pastte BSB een "discussie"-techniek toe waar hij in andere subfora om berucht is. Ik (als moderator) heb een duidelijke indruk waar dat heen gaat, en dat roep ik een halt toe. De posts waar jij op doelt zijn niet mijn stijl, maar het leidt imo niet naar een bekende weg, dus wat mij betreft wordt de weg bewandeld in dat geval.
Je post van 20:40 nodigt niet bepaald uit tot discussie met jou, daar je op voorhand jezelf al in een slachtofferrol drukt. Het is gedrag waar ik niet bijzonder van gecharmeerd ben, en wat bij voorbaat al een nare bijsmaak aan de discussie geeft.
Degene die met het beter onderbouwde ID-verhaal kwam was niet BSB. Wel pastte BSB een "discussie"-techniek toe waar hij in andere subfora om berucht is. Ik (als moderator) heb een duidelijke indruk waar dat heen gaat, en dat roep ik een halt toe. De posts waar jij op doelt zijn niet mijn stijl, maar het leidt imo niet naar een bekende weg, dus wat mij betreft wordt de weg bewandeld in dat geval.
Je post van 20:40 nodigt niet bepaald uit tot discussie met jou, daar je op voorhand jezelf al in een slachtofferrol drukt. Het is gedrag waar ik niet bijzonder van gecharmeerd ben, en wat bij voorbaat al een nare bijsmaak aan de discussie geeft.
ik hoef helemaal niet te overtuigen.quote:Op vrijdag 30 december 2005 20:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Met dergelijke dorgredenen kom je eerder bekrompen op andere mensen over dan dat je ze zult overtuigen
En de geschiedenis heeft wel bewezen hoe er op dergelijke post hier gereageerd wordt.
sorry hoor, maar als je eens zou lezen hoe dit ontwikkelt is, zou je het misschien wel begrijpen.
de lol is er echt van af.
En dat vind ik jammer omdat dit forum mij toch veel geleerd heeft.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
die nare bijsmaak zit er zowie zo al aan.quote:Op vrijdag 30 december 2005 20:49 schreef Alicey het volgende:
Je post van 20:40 nodigt niet bepaald uit tot discussie met jou, daar je op voorhand jezelf al in een slachtofferrol drukt. Het is gedrag waar ik niet bijzonder van gecharmeerd ben, en wat bij voorbaat al een nare bijsmaak aan de discussie geeft.
En daarom verlaag ik mezelf ook tot die slachtofferrol.
Omdat je denk ik niet realiseert wat bepaalde post met mensen doet.
misschien ook een rede waarom ik me er áltijd' zo druk om maak. En een antwoord op je vraag waar ik me mee bemoei.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Het is iets wat van 2 kanten komt. Degene die een post maakt kan trachten deze zo zorgvuldig mogelijk te schrijven. Aan de andere kant kan degene die de post leest ook zijn best doen om muggen en olifanten in perspectief te zien.. Eigenlijk net zoals je IRL praat.. Je kunt dingen op een fatsoenlijke manier zeggen, maar aan de andere kant is het meestal niet slim om achter elke zin iets te zoeken, want vooral hier geldt dat als je iets zoekt dat je het altijd wel kunt vinden...quote:Op vrijdag 30 december 2005 20:55 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
die nare bijsmaak zit er zowie zo al aan.
En daarom verlaag ik mezelf ook tot die slachtofferrol.
Omdat je denk ik niet realiseert wat bepaalde post met mensen doet.
Mag ik dan nog vragen waarom je je er alleen druk over maakt wanneer er moderatie plaats vindt tegen iemand die globaal een gelijke mening is toegedaan dan de jouwe, en in het tegenovergestelde geval niet altijd?quote:misschien ook een rede waarom ik me er áltijd' zo druk om maak. En een antwoord op je vraag waar ik me mee bemoei.
Waar heb jij het over???? Wat voor stijl mag dat dan wel zijn? Kun je dat definiëren?quote:Op vrijdag 30 december 2005 20:49 schreef Alicey het volgende:
Wel pastte BSB een "discussie"-techniek toe waar hij in andere subfora om berucht is.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
De stijl van argumenten negeren, 10 keer iets vragen wat al beantwoord is, vermeende discussiefouten bij anderen waarnemen en ter sprake brengen.quote:Op vrijdag 30 december 2005 22:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waar heb jij het over???? Wat voor stijl mag dat dan wel zijn? Kun je dat definiëren?
²
Als je "een vent" bent laat je mij dat zien met quotes waar ik dat doe in dat topic.quote:Op vrijdag 30 december 2005 22:17 schreef Alicey het volgende:
[..]
De stijl van argumenten negeren, 10 keer iets vragen wat al beantwoord is, vermeende discussiefouten bij anderen waarnemen en ter sprake brengen.
Maar ik denk dat je het niet doet, ik vind het zonde dat een mod een topic moet verpesten.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
sorry, maar zelfs ik zie dat in dat topic..quote:Op vrijdag 30 december 2005 22:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als je "een vent" bent laat je mij dat zien met quotes waar ik dat doe in dat topic.
Maar ik denk dat je het niet doet, ik vind het zonde dat een mod een topic moet verpesten.
²
En ik heb liever dat een mod een topic verpest dan jij
maar ik denk niet dat Alicey topics verpest..
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
laat maar zitten ik geef het op in dit naargeestige sub-forumquote:Op vrijdag 30 december 2005 20:59 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het is iets wat van 2 kanten komt. Degene die een post maakt kan trachten deze zo zorgvuldig mogelijk te schrijven. Aan de andere kant kan degene die de post leest ook zijn best doen om muggen en olifanten in perspectief te zien.. Eigenlijk net zoals je IRL praat.. Je kunt dingen op een fatsoenlijke manier zeggen, maar aan de andere kant is het meestal niet slim om achter elke zin iets te zoeken, want vooral hier geldt dat als je iets zoekt dat je het altijd wel kunt vinden...
[..]
Mag ik dan nog vragen waarom je je er alleen druk over maakt wanneer er moderatie plaats vindt tegen iemand die globaal een gelijke mening is toegedaan dan de jouwe, en in het tegenovergestelde geval niet altijd?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Ik ben blij dat je in ieder geal een oordeel hebt en een mening, daar is een forum voor, dus wa dat betreft ben je het zekers met me eens.quote:Op vrijdag 30 december 2005 22:35 schreef Bensel het volgende:
[..]
sorry, maar zelfs ik zie dat in dat topic..
En ik heb liever dat een mod een topic verpest dan jij
maar ik denk niet dat Alicey topics verpest..
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Heb je die laatste zin ook gelezen?quote:Op zaterdag 31 december 2005 01:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je in ieder geal een oordeel hebt en een mening, daar is een forum voor, dus wa dat betreft ben je het zekers met me eens.
²
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
BSB kan gewoon fel posten, noem het maar een gave.
Dat hij gelooft in een duidelijke aanwijsbare schepper, wel daar heb ik ook nog niet eens zoveel problemen mee. Zelfs die stap kan en durf ik te maken (op mijn abstracte manier - God of the gaps).
Maar op de man spelen en vica versa is een vocabulair wat ik minder plezant vind, en je moet ergens nageven dat BSB dat vrijwel nergens doet in zijn topics.
Zoals hij zelf aangeeft.... domme vragen bestaan niet in WFL.
We zijn niet allemaal wetenschappers.... ook al doen we soms alsof.
Dat hij gelooft in een duidelijke aanwijsbare schepper, wel daar heb ik ook nog niet eens zoveel problemen mee. Zelfs die stap kan en durf ik te maken (op mijn abstracte manier - God of the gaps).
Maar op de man spelen en vica versa is een vocabulair wat ik minder plezant vind, en je moet ergens nageven dat BSB dat vrijwel nergens doet in zijn topics.
Zoals hij zelf aangeeft.... domme vragen bestaan niet in WFL.
We zijn niet allemaal wetenschappers.... ook al doen we soms alsof.
Stomme meneer [WFL-LFC #362] Beste wensen maar niet voor de crew
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Misschien leert hij je nog wat fatsoen!quote:Op zondag 1 januari 2006 14:53 schreef livEliveD het volgende:
Stomme meneer [WFL-LFC #362] Beste wensen maar niet voor de crew
Iedereen ziet dat, dat BSB alleen maar topics loopt te verkloten.quote:Op vrijdag 30 december 2005 22:35 schreef Bensel het volgende:
[..]
sorry, maar zelfs ik zie dat in dat topic..
En ik heb liever dat een mod een topic verpest dan jij
maar ik denk niet dat Alicey topics verpest..
Hup, aan het werk!
Ach wat ik wil zeggen even is dat het bestaan van een god of allah alleen is aan te tonen als het een waarneembaar verschijnsel is. Met andere woorden als het bestaan van een schepper of ontwerper kan worden aangetoond. Dat kan niet. Terwijl de sporen van de evolutie duidelijk en overal zijn terug te vinden. Dus maak je niet druk en geef mensen als BansheeBoy gewoon de ruimte. Het is best vermakelijk.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dit soort posts vind ik dus jammer, je zult me zelden betrappen op dergelijke posts, bij mij gaat het om de inhoud, so what als ik de evolutietheorie ontken? Dat is mijn goed recht toch?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 06:59 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Iedereen ziet dat, dat BSB alleen maar topics loopt te verkloten.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat is je goed recht. Maar iets ontkennen waarvan het bewijs zo overduidelijk overal in de natuur is terug te vinden. Vind ik gewoon dom.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 07:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit soort posts vind ik dus jammer, je zult me zelden betrappen op dergelijke posts, bij mij gaat het om de inhoud, so what als ik de evolutietheorie ontken? Dat is mijn goed recht toch?
²
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat kan je vinden, ook dat is je goed recht, maar er is een verschil tussen "dom zijn" en "moedwillig topics verkl*ten", dat laatste doe ik gewoon niet, ik ben een man van principes.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 07:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is je goed recht. Maar iets ontkennen waarvan het bewijs zo overduidelijk overal in de natuur is terug te vinden. Vind ik gewoon dom.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Of laat ik het anders zeggen. Met het bestaan van iets ontkennen zeg je niet dat het niet bestaat. Om te kunnen zeggen dat het ontkent kan worden zul je met harde bewijzen moeten komen dat de evolutie theorie niet klopt. En dat doe je niet door het te ontkennen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
