WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Akkersloot kap nou eens het verkondigen van je boodschap man! Je lijkt wel een evangelist, of moet ik zeggen een kruisvaarder? Wat ben JIJ toch verschrikkelijk intolerant. En wat doen al die topics van jou in WFL ? Het heeft niks met W en F te maken en levensbeschouwelijk heb je het zo langzamerhand allemaal wel gezegd (en een keer of honderd herhaald).
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 22:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:Wat ben JIJ toch verschrikkelijk intolerant.
Waarom ben ik intolerant. Ik mag toch wel een hekel hebben aan haatreligies?
Succesje of niet ?quote:En wat doen al die topics van jou in WFL ? Het heeft niks met W en F te maken en levensbeschouwelijk heb je het zo langzamerhand allemaal wel gezegd (en een keer of honderd herhaald).
Stormseekertopic: Leert de bijbel het bestaan van een 'hel'?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik heb het HELEMAAL gehad met die knurft van een ''akkersloot''.
Wil een mod deze uitlokkende en beledigende reactie van dit onverlaat verwijderen uit mijn topic?:
Bij voorbaat bedankt mods.
Wil een mod deze uitlokkende en beledigende reactie van dit onverlaat verwijderen uit mijn topic?:
Eerst een vraag stellen, mij laten antwoorden en dan zo reageren. Alleen mensen met een stoornis reageren zo.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 20:28 schreef Akkersloot het volgende:
Wat jij met je epileptische godsdienststichter als sektarische detailering er allemaal bij haalt zal mij een worst wezen. Je hebt gewoon je grote bek te houden over "ongelovigen". Of dat ze volgens je nu in de hel of "voor eeuwig vernietigd worden"
Bij voorbaat bedankt mods.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Zo mag je natuurlijk ook afkeuringen afkeuren. Maar onlogisch is het wel.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:07 schreef Akkersloot het volgende:
Waarom ben ik intolerant. Ik mag toch wel een hekel hebben aan haatreligies?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Over Akkersloot is er een centraal topic, misschien kan daar de discussie omtrent zijn persoon worden voortgezet?
IK EIS VERWIJDERING VAN DEZE POST EN HET LIEFST EEN BAN VOOR DE POSTER:
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:02 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Die 19 zelfmoordenaars van 11 september hadden het zelfde geloof over "ongelovigen" als jouw. Hoe zo niets te vrezen.
[..]
Je toont mooi aan waar jouw geloof toe leidt. Ik heb gewoon je mooie praatjes onderuit gehaalt. Hier fierlejappen dat je niet in een hel voor ongelovigen gelooft en triomfantelijk zit te beweren dat ze volgens je gewoon vernietigd zullen worden door je "liefdevolle" haatgodje. Voor mij is er geen enkel verschil in een geloof in een hel voor "ongelovigen" of een geloof in de "eeuwige vernietiging" van "ongelovigen". En dat mag ik best zeggen in je topic over "bestaat er een hel volgens de bijbel". Voor seculieren is je verschil tussen de "hel" en de "eeuwige vernietiging van ongelovigen" immers gewoon kwatsch.
En verder mag je best antwoorden op mijn vraag waarom je zegt "worden ongelovigen zelf vernietigd". Wie of wat willen wij vernietigen, stomme Jehova ?
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Laat die topics en Akkersloot gewoon even rusten, Stormseeker. Op deze manier doorgaan dient toch geen enkel doel meerquote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:09 schreef STORMSEEKER het volgende:
IK EIS VERWIJDERING VAN DEZE POST EN HET LIEFST EEN BAN VOOR DE POSTER:
[..]
Och, ik negeer hem maar gewoon. Iedereen die mij en hem kent weet toch wel wie er hier normaal reageert. Ik vraag alleen passende actie door de leiddinggevenden van deze tent, wanneer zij er beschikbaar voor zijn.
Maar bedankt voor de raad
Maar bedankt voor de raad
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Ik vind het geen mooie posts, Stormseeker. Ik zal er straks naar kijken, maar ik beloof niet dat ik posts verwijder of een ban aanvraag.
Akje heeft wat problemen met normaal gedrag, probeer je zelf er niet teveel om op te fokken. Dat is het niet waard.
Akje heeft wat problemen met normaal gedrag, probeer je zelf er niet teveel om op te fokken. Dat is het niet waard.
Okay, bedankt iig.
Maar die reacties staan niet erg netjes in een topic dat ik graag serieus gehouden zou hebben.
(erg graag)
Maar die reacties staan niet erg netjes in een topic dat ik graag serieus gehouden zou hebben.
(erg graag)
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Nee, inderdaad. Dat is iets waar Akkersloot wel vaker moeite mee heeft.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:28 schreef STORMSEEKER het volgende:
Okay, bedankt iig.
Maar die reacties staan niet erg netjes in een topic dat ik graag serieus gehouden zou hebben.
(erg graag)
Wat is er verkeerd aan om "ongelovigen" niet bij je religie te betrekken. Het staat toch ook niet netjes als je zou zeggen dat niet bomenknuffelaars op de "dag des heren -foutje moet 'dag des oordeels' zijn - opgeknoopt zullen worden aan de hoogste boomquote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:33 schreef STORMSEEKER het volgende:
Ik heb het HELEMAAL gehad met die knurft van een ''akkersloot''.
Wil een mod deze uitlokkende en beledigende reactie van dit onverlaat verwijderen uit mijn topic?:
[Op zaterdag 7 januari 2006 20:28 schreef Akkersloot het volgende:
Wat jij met je epileptische godsdienststichter als sektarische detailering er allemaal bij haalt zal mij een worst wezen. Je hebt gewoon je grote bek te houden over "ongelovigen". Of dat ze volgens je nu in de hel of "voor eeuwig vernietigd worden"]
En dan maakt het toch niet uit je zegt dat de niet-bomenknuffelaars daar 10 dagen blijven hangen of maar 3 dagen, eer ze door de kraaien verslonden zullen worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Akkersloot op 08-01-2006 09:50:40 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik vind het wel meevallen. Je gewraakte dit staat er nog.quote:Op zondag 8 januari 2006 00:19 schreef STORMSEEKER het volgende:
Bedankt voor het opruimen Alicey
quote:Wat jij met je epileptische godsdienststichter als sektarische detailering er allemaal bij haalt zal mij een worst wezen. Je hebt gewoon je grote bek te houden over "ongelovigen". Of dat ze volgens je nu in de hel of "voor eeuwig vernietigd worden"
Als je nu geband zou zijn is het dan niet dat je dan zelf geband ben. (Je had immers een ban voor mij aangevraagd en ik wacht nog steeds op antwoord waarom je schreef "dan zullen de ongelovigen zelf vernietigd worden". Volgens mij toch omdat de "ongelovigen" volgens je zelf iets of iemand wilden vernietigen. Maar wat
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je bent volstrekt intolerant tegenover mensen die jouw "waarheid" niet als hun "waarheid" zien.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:07 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waarom ben ik intolerant. Ik mag toch wel een hekel hebben aan haatreligies?
[..]
Die vrijheid om een mening te hebben gun je je opponenten niet. Dat jij het zo ziet dat jou bepaalde vrijheden niet gegund worden is nog geen rechtvaardiging een ander de vrijheid een mening te hebben niet te gunnen ( Ja lees dat nog maar een keer tot je het begrijpt ).
Je roept steeds dat anderen je ongevraagd bij hun godsdienst betrekken. Jij doet niets anders dan anderen jouw intolerante visie opdringen. Ongevraagd en op een tamelijk onfatsoenlijke manier. De manier waarop jij je met jan-en-alleman bemoeit en meent te weten wat goed voor ze is ben ik in jaren niet tegengekomen bij aanhangers van welke religie dan ook. Wel om de haverklap bij jou, Akkersloot. Er is al jaren geen Jehova aan de deur geweest en als ik vlees haal bij de Islamitische slager dan komt de godsdienst er ook niet aan te pas. Geen godsdienstaanhanger heeft me zo sterk zijn of haar visie proberen op te leggen als jij dat doet.
Jij heb de ruimte genomen om je visioenen aan de wereld kenbaar te maken. Wees de ruimhartigste en gun anderen die ruimte ook. Fok! (WFL) is niet van jou alleen Akkersloot!!!
Uit het beantwoorden van kritiek met vragen en verwijzingen naar andere topics spreekt alleen maar volstrekt onterechte verontwaardiging en het wordt na een tijdje ook een beetje potsierlijk. Recht je rug en maak je niet zo belachelijk Akkersloot. Wees eens kort en bondig en beantwoord vragen met argumenten in plaats van retorische wedervragen en verongelijkte vrerwijzingen naar eerdere topics. Die maken je betogen niet sterker.quote:Succesje of niet ?
En leef je eens wat meer in in je discussiepartners. Die zeggen soms buitengewoon verstandige dingen, ook al zijn ze gedoopt of besneden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2006 08:20:47 ]
Je gaat volledig voorbij aan het feit dat ik alleen ageer tegen mensen die anderen bij hun religie betrekken.quote:Op zondag 8 januari 2006 08:20 schreef ..-._---_-.- het volgende: --- Die vrijheid om een mening te hebben gun je je opponenten niet ---
Een ander bij je religie betrekken is wat anders dan "een mening hebben".
Aangezien dat jij dat niet wilt zien ben je zelf intolerant. Behoorlijk irritant ook.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kap er zelf dan eens mee.quote:Op zondag 8 januari 2006 09:53 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je gaat volledig voorbij aan het feit dat ik alleen ageer tegen mensen die anderen bij hun religie betrekken.
Omdat ik anderen niet bij mijn religie betrek. Andersgelovigen gaan volgens mij niet naar de hel. En omdat ze niet in mijn god geloven of iets dergelijks zeg ik niet dat ze verderf in de wereld brengen. Zoals Stormseeker dat bij voorbeeld zegt. Leert de bijbel het bestaan van een 'hel'?quote:Op zondag 8 januari 2006 10:11 schreef Alicey het volgende:
[Je gaat volledig voorbij aan het feit dat ik alleen ageer tegen mensen die anderen bij hun religie betrekken.]
Kap er zelf dan eens mee.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op zondag 8 januari 2006 10:26 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Omdat ik anderen niet bij mijn religie betrek.
Vervang het woord mening dan maar door levensovertuiging. De vrijheid om een monotheistische levensovertuiging te hebben gun jij een ander ook niet.quote:Op zondag 8 januari 2006 09:53 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
...
Een ander bij je religie betrekken is wat anders dan "een mening hebben".
...
Ik heb er geen enkele moeite mee dat je je mening ventileert hoor. Waar ik wel moeite mee heb is dat je die mening continu, te pas en te onpas, meent te moeten herhalen. Doordrammen heeft niets met vrijheden te maken..quote:Aangezien dat jij dat niet wilt zien ben je zelf intolerant. Behoorlijk irritant ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2006 15:47:51 ]
Als ik de nazi-vergelijking zou maken in een topic dan loop ik vroeg of laat tegen een ban of op zijn minst een paar notes op. Maar als je het verpakt in semi-intellectueel geneuzel dan heeft het opeens voldoende niveau en mag het wel?
Hoe de joodse Jezus een ariër werd.
Hoe de joodse Jezus een ariër werd.
Ik snap zowiezo het bruggetje naar de Islam niet goed. Het artikel in kwestie rept met geen woord over de Islam.quote:Op zondag 8 januari 2006 11:59 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nou als het over vervalsen van de wereldgeschiendenis gaat bevinden nazi's, Paulus en Mohammed bij elkaar in goed gezelschap.
Het is gewoon een artikel uit Trouw hoor. Zou de stelling dat Paulus en Mohammed aan geschiedvervalsing gedaan hebben echt tot een ban moeten leiden ? Zou Jezus niet gewoon in Nazareth geboren kunnen zijn. Vieren we op 25 december écht de geboorte van Jezus of was het kerstfeest echt op dat tijdstip gepland om het Germaanse feest van het licht te ondermijnen.quote:Op zondag 8 januari 2006 16:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Als ik de nazi-vergelijking zou maken in een topic dan loop ik vroeg of laat tegen een ban of op zijn minst een paar notes op. Maar als je het verpakt in semi-intellectueel geneuzel dan heeft het opeens voldoende niveau en mag het wel?
Hoe de joodse Jezus een ariër werd.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je wil zeggen dat ik geloof in één God alleen aan mij zelf gunquote:Op zondag 8 januari 2006 15:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Vervang het woord mening dan maar door levensovertuiging. De vrijheid om een monotheistische levensovertuiging te hebben gun jij een ander ook niet.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het artikel uit Trouw heeft het helemaal nergens over de Islam. Ik had het dan ook niet over dat artikel maar over de quote die jij toch echt zelf verzonnen hebt:quote:Op zondag 8 januari 2006 16:43 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het is gewoon een artikel uit Trouw hoor.
quote:Op zondag 8 januari 2006 11:59 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nou als het over vervalsen van de wereldgeschiendenis gaat bevinden nazi's, Paulus en Mohammed bij elkaar in goed gezelschap.
[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2006 17:05:08 ]
Nee natuurlijk niet ouwehoer. Je weet heel goed wat ik bedoel.quote:Op zondag 8 januari 2006 16:45 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je wil zeggen dat ik geloof in één God alleen aan mij zelf gun
Niet?quote:Op zondag 8 januari 2006 17:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet ouwehoer. Je weet heel goed wat ik bedoel.
Door je nick zou je anders denken.
Kan je die onthouden of heb je het ergens opgeschreven?
What a newb..
Heb je nog wat zinnigs bij te dragen of kan je alleen maar afzeiken?quote:Op zondag 8 januari 2006 17:16 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Niet?
Door je nick zou je anders denken.
Kan je die onthouden of heb je het ergens opgeschreven?
What a newb..
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2006 17:46:27 ]
Dat wilde ik inderdaad even aan de kaak stellen.quote:Op zondag 8 januari 2006 17:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Heb je nog wat zinnigs bij te dragen of kan je alleen maar afzeiken?
Waarom lul je dan over "alle monotheistische" godsdiensten.quote:Op zondag 8 januari 2006 17:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Nee natuurlijk niet ouwehoer. Je weet heel goed wat ik bedoel.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
hier of zo....quote:Op maandag 9 januari 2006 08:18 schreef Alicey het volgende:
Vanaf hier dit topic gaarne weer gebruiken voor feedback. Vetes mogen elders uitgevochten worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door soulsurvivor op 09-01-2006 12:04:37 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Deze post...
Dat was geen vete maar feedback Alicey. De rest van de posts zijn inderdaad niet relevant.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2006 19:43:20 ]
Dat was geen vete maar feedback Alicey. De rest van de posts zijn inderdaad niet relevant.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2006 19:43:20 ]
Lijkt mij meer een vete. Want ik zou niet weten wat er verkeerd is aan die post. De nazi's vervalsten de geschiedenis ten behoeve van het wegzetten van hún Jezus en Paulus en Mohammed vervalsten de geschiedenis voor het wegzetten van hún Jezus.quote:Op maandag 9 januari 2006 19:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Deze post...
Dat was geen vete maar feedback Alicey. De rest van de posts zijn inderdaad niet relevant.
De geboorteplaats van Jezus heeft Paulus immers aangepast aan de joodse "profetien" en wat betreft Mohammed zou jij moeten geloven dat Jezus sprak in de wieg.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Vergelijking met Hitler. Let vooral op het
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dus? Was jij je handjes nu opeens in onschuld, hypocriet?quote:Op maandag 9 januari 2006 21:39 schreef Akkersloot het volgende:
Vergelijking met Hitler. Let vooral op het
'Nuff said
Dus vanwege mijn mening mag ik gelijkgesteld worden met Hitler ?quote:Op maandag 9 januari 2006 21:44 schreef Doffy het volgende:
Dus? Was jij je handjes nu opeens in onschuld, hypocriet?
Zijn er dan ook speciale "Hitlers voor het voodoo-isme" en "Hitlers voor de Branchedavians (David Koresh die zijn volgelingen liet verbranden in Wacoo 1993). ??????
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De wijze waarop je hem uitdraagt vertoont best overeenkomst. Ik denk dat als je een klein zwart snorretje hebt dat sommige mensen moeilijk het verschil zien.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:48 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dus vanwege mijn mening mag ik gelijkgesteld worden met Hitler ?
Lucas 6:quote:Op maandag 9 januari 2006 21:48 schreef Akkersloot het volgende:
Dus vanwege mijn mening mag ik gelijkgesteld worden met Hitler ?
41 En wat ziet gij den splinter, die in uws broeders oog is, en den balk, die in uw eigen oog is, merkt gij niet?
42 Of hoe kunt gij tot uw broeder zeggen: Broeder, laat toe, dat ik den splinter, die in uw oog is, uitdoe; daar gij zelf den balk, die in uw oog is, niet ziet? Gij geveinsde! doe eerst den balk uit uw oog, en dan zult gij bezien, om den splinter uit te doen, die in uws broeders oog is.
'Nuff said
Rot toch op. Dat je zelfs de bijbel er bij haalt om iemand voor Hitler uit te maken. Je lijkt de KuKluxKlan wel.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:52 schreef Doffy het volgende:
Lucas 6:
41 En wat ziet gij den splinter, die in uws broeders oog is, en den balk, die in uw eigen oog is, merkt gij niet?
42 Of hoe kunt gij tot uw broeder zeggen: Broeder, laat toe, dat ik den splinter, die in uw oog is, uitdoe; daar gij zelf den balk, die in uw oog is, niet ziet? Gij geveinsde! doe eerst den balk uit uw oog, en dan zult gij bezien, om den splinter uit te doen, die in uws broeders oog is.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
1. Ik maak helemaal niemand voor Hitler uit.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:56 schreef Akkersloot het volgende:
Rot toch op. Dat je zelfs de bijbel er bij haalt om iemand voor Hitler uit te maken. Je lijkt de KuKluxKlan wel.
2. Ik lijk niet de KKK wel, ik lijk Akkersloot wel
'Nuff said
@ the mods..
Heb ik recht om een opruiming/edit te vragen voor:
Centraal Anti Islam gebash [deel 4]
Centraal Anti Islam gebash [deel 4] (termen als kinderverkrachter)
en Centraal Anti Islam gebash [deel 4]
?
Bij voorbaat dank voor uw aandacht
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2006 22:21:21 ]
Heb ik recht om een opruiming/edit te vragen voor:
Centraal Anti Islam gebash [deel 4]
Centraal Anti Islam gebash [deel 4] (termen als kinderverkrachter)
en Centraal Anti Islam gebash [deel 4]
?
Bij voorbaat dank voor uw aandacht
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2006 22:21:21 ]
Reageerde je dan niet op mijn klacht dat ik voor Hitler uitgemaakt wordt.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:57 schreef Doffy het volgende:
1. Ik maak helemaal niemand voor Hitler uit.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik vind niemands gedrag daar bepaald charmant te noemen. De één roept kinderverkrachter, en de anderen draaien om elkaar heen om elkaar duivelsgebroed te noemen. Tsja... moet dat topic dan maar gewoon dicht, als het zo moet?quote:Op maandag 9 januari 2006 22:20 schreef Triggershot het volgende:
@ the mods..
Heb ik recht om een opruiming/edit te vragen voor:
Centraal Anti Islam gebash [deel 4]
Centraal Anti Islam gebash [deel 4] (termen als kinderverkrachter)
en Centraal Anti Islam gebash [deel 4]
?
Bij voorbaat dank voor uw aandacht
'Nuff said
jaquote:Op maandag 9 januari 2006 23:08 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ik vind niemands gedrag daar bepaald charmant te noemen. De één roept kinderverkrachter, en de anderen draaien om elkaar heen om elkaar duivelsgebroed te noemen. Tsja... moet dat topic dan maar gewoon dicht, als het zo moet?
Aangezien er nog steeds die nog steeds NIET bedoeling van topic kennen. Zou je alles wat je niet bevalt en vanuit die punt voort is gekomen willen opruimen en als het zo doorgaat topic sluiten?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2006 23:16:34 ]
Opgeruimd staat netjes. Het is jouw topics-reeks, Triggershot, dus het is ook aan jou om mensen de bedoeling van het topic bij te brengen.
'Nuff said
Addictive beat heeft het heel wat beter dan mij gedaan, maar men leest OP niet.quote:Op maandag 9 januari 2006 23:23 schreef Doffy het volgende:
Opgeruimd staat netjes. Het is jouw topics-reeks, Triggershot, dus het is ook aan jou om mensen de bedoeling van het topic bij te brengen.
10 uur...zonder enig gezeik van Akkerkn....
Gebak voor deze pijlpaal...
EDIT
12 uur al!! Wereldwonder nr. 8
[ Bericht 28% gewijzigd door Frutsel op 10-01-2006 10:59:45 ]
Gebak voor deze pijlpaal...
EDIT
12 uur al!! Wereldwonder nr. 8
[ Bericht 28% gewijzigd door Frutsel op 10-01-2006 10:59:45 ]
Jammer hoor. Maar het grote voorbeeld de "profeet" wás een kinderverkrachter.quote:Op maandag 9 januari 2006 23:08 schreef Doffy het volgende:
Ik vind niemands gedrag daar bepaald charmant te noemen. De één roept kinderverkrachter,
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja waar blijft een mods reactie dat ik (door een ex-mod zelfs) voor een Hitler uitgemaakt wordt ?quote:Op maandag 9 januari 2006 22:26 schreef Akkersloot het volgende:
Reageerde je dan niet op mijn klacht dat ik voor Hitler uitgemaakt wordt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Heb ik dan Haushofer voor hitler uitgemaakt ?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:03 schreef Doffy het volgende:
L-E-Z-E-N, hypocriet mannetje.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waar doe ik dat dan?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 17:59 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja waar blijft een mods reactie dat ik (door een ex-mod zelfs) voor een Hitler uitgemaakt wordt ?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het grote Vete topicquote:Op dinsdag 10 januari 2006 20:41 schreef Haushofer het volgende:
Waar doe ik dat dan?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee, dat doe ik niet. Ik constateer dat jij heel veel schreeuwt, en dat jouw logisch denken nog wel es tekort schiet, getuige je posts en je dramatisch slecht vermogen tot lezen. En daarna stel ik dat Hitler daar ook last van had; die schreeuwde ook, en zijn logisch denken had naar mijn idee ook nog wel es wat tekortkomingen.quote:
Maar jij voelt je kennelijk erg aangesproken, en wilt dolgraag een vergelijking zien, dus dan laat ik het hier maar bij
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Om jouw manier van discussieren voort te zetten. Hitler is van bepaalde ideeen nog terug gekomen. Bijvoorbeeld dat de Grieken afstammelingen zouden zijn van de Germanen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 21:01 schreef Haushofer het volgende:
Nee, dat doe ik niet. Ik constateer dat jij heel veel schreeuwt, en dat jouw logisch denken nog wel es tekort schiet, getuige je posts en je dramatisch slecht vermogen tot lezen. En daarna stel ik dat Hitler daar ook last van had; die schreeuwde ook, en zijn logisch denken had naar mijn idee ook nog wel es wat tekortkomingen.
Maar jij voelt je kennelijk erg aangesproken, en wilt dolgraag een vergelijking zien, dus dan laat ik het hier maar bij
Kortom. Jij ben nog erger dan Hitler. " En daar laat ik het dan maar bij "
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat was dat ook alweer, dat verband tussen online discussies en het ter sprake komen van Hitler?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Godwin's Law.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 21:49 schreef Bensel het volgende:
Wat was dat ook alweer, dat verband tussen online discussies en het ter sprake komen van Hitler?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
juist ja:quote:
van wikipedia:
Although the law does not specifically mention it, there is a tradition in many Usenet newsgroups that once such a comparison is made, the thread is over and whoever mentioned the Nazis has automatically lost whatever argument was in progress.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
NOOoooooo......
De uitlaatklep is dicht
De uitlaatklep is dicht
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 21:59 schreef Bensel het volgende:
[..]
juist ja:
van wikipedia:
Although the law does not specifically mention it, there is a tradition in many Usenet newsgroups that once such a comparison is made, the thread is over and whoever mentioned the Nazis has automatically lost whatever argument was in progress.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ja, het is me wat.quote:Op woensdag 11 januari 2006 00:00 schreef ATuin-hek het volgende:
NOOoooooo......
De uitlaatklep is dicht
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik raak verward yvonnequote:Op maandag 9 januari 2006 08:18 schreef Alicey het volgende:
Vanaf hier dit topic gaarne weer gebruiken voor feedback. Vetes mogen elders uitgevochten worden.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
ik raakquote:
- verward, yvonne?
- verward door yvonne?
- verward, help yvonne
- verward, help me yvonne
- verward
Waar is ons aller Alicey?
Waar is ons aller Doffy?
Feedback klacht 1: Alicey is er niet
Feedback klacht 2: Doffy is er niet.
Feedback klacht 3: de wereld vergaat en wat zegt het forum: "Gaat u maar rustig slapen. Wij waken over u." (variant op Colijn's net voor WO II rede)
Oh, ik was het vergaan van de wereld eigenlijk net aan het missen...
Ik heb die eerste bazuin zeker gemist
Ik heb die eerste bazuin zeker gemist
'Nuff said
Ja Doffy dat kan niet
De paarden vd apocalyps ruiters lieten hun gehinnik al schalmend over de aarde weerklinken.
En wij stervelingen keken omhoog naar onze modjes: zij sliepen.
Zelfs een driemaal kraaiende haan kon hen niet wekken.
En wij vroegen nog zo: waakt over ons.
Maar zij verzaakten
En een groot onheid kwam over ons. olé
De paarden vd apocalyps ruiters lieten hun gehinnik al schalmend over de aarde weerklinken.
En wij stervelingen keken omhoog naar onze modjes: zij sliepen.
Zelfs een driemaal kraaiende haan kon hen niet wekken.
En wij vroegen nog zo: waakt over ons.
Maar zij verzaakten
En een groot onheid kwam over ons. olé
olé
Ja hallo, eerst 2000 jaar lang niets van je laten horen en vervolgens ook nog eens zo zacht op die bazuin blazen dat niemand het hoort
'Nuff said
Ik ben mijn longen aan het oefenen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 02:01 schreef Doffy het volgende:
Ja hallo, eerst 2000 jaar lang niets van je laten horen en vervolgens ook nog eens zo zacht op die bazuin blazen dat niemand het hoort
Ik moet nog zeven keer rond trekken.
Dan trek de muren wel omver, en is er geen moedertje lief die nog helpen kan.
-edit Alicey : Stukje non-FB weggehaald.
Y, waarom heb je dat topic eigenlijk dichtgegooid? In FB en SC worden dergelijke reacties door die padvinders telkens geëdit of verwijderd.
[ Bericht 13% gewijzigd door Alicey op 11-01-2006 15:21:03 ]
Y, waarom heb je dat topic eigenlijk dichtgegooid? In FB en SC worden dergelijke reacties door die padvinders telkens geëdit of verwijderd.
[ Bericht 13% gewijzigd door Alicey op 11-01-2006 15:21:03 ]
Zeg, ik heb een vraag over de Theorie van de econoom Rostow; “De fasen van Economische groei”. Kan ik die vraag in dit subforum stellen of moet ik dat ergens anders doen?
In SES hebben ze een huiswerktopic voor alfa, beta en gamma. Misschien zou je het daar eerst es kunnen proberenquote:Op woensdag 11 januari 2006 23:37 schreef jpzegthallo het volgende:
Zeg, ik heb een vraag over de Theorie van de econoom Rostow; “De fasen van Economische groei”. Kan ik die vraag in dit subforum stellen of moet ik dat ergens anders doen?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Waar is dat goed voor?quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:18 schreef Alicey het volgende:
-edit Alicey : Stukje non-FB weggehaald.
[ Bericht 2% gewijzigd door OldJeller op 12-01-2006 12:30:32 ]
Wat is er lifestyle aan dit topic?
Behoefte doen 'snachts' ??
Ik vraag waarom, ik vraag niet wie met welke regelmaat naar de WC gaat.
Waarom, wetenschappelijke verklaring dus.
Waarom verneuk je altijd alles, je hebt weer duidelijk weinig van de wereld begrepen, sociaal zwakzinnige.
Wat doe je hier in hemelsnaam eigenlijk, tief op als je toch niet kan modereren.
[ Bericht 1% gewijzigd door OldJeller op 12-01-2006 12:56:39 ]
Behoefte doen 'snachts' ??
Ik vraag waarom, ik vraag niet wie met welke regelmaat naar de WC gaat.
Waarom, wetenschappelijke verklaring dus.
Waarom verneuk je altijd alles, je hebt weer duidelijk weinig van de wereld begrepen, sociaal zwakzinnige.
Wat doe je hier in hemelsnaam eigenlijk, tief op als je toch niet kan modereren.
[ Bericht 1% gewijzigd door OldJeller op 12-01-2006 12:56:39 ]
quote:Op donderdag 12 januari 2006 12:30 schreef OldJeller het volgende:
Wat is er lifestyle aan dit topic?
Behoefte doen 'snachts' ??
Ik vraag waarom, ik vraag niet wie met welke regelmaat naar de WC gaat.
Waarom, wetenschappelijke verklaring dus.
Waarom verneuk je altijd alles, je hebt weer duidelijk van de wereld begrepen, sociaal zwakzinnige.
Wat doe je hier in hemelsnaam eigenlijk, tief op als je toch niet kan modereren.
Alicey, wil je aub even
Centraal Anti Islam gebash [deel 4] weghalen.. Reactie is totaal offtopic, onzin in context en draagt nix bij aan topic.
Centraal Anti Islam gebash [deel 4] weghalen.. Reactie is totaal offtopic, onzin in context en draagt nix bij aan topic.
Ik vind het op zich al een prestatie dat er geen aanval in die post staat..quote:Op donderdag 12 januari 2006 20:46 schreef Triggershot het volgende:
Alicey, wil je aub even
Centraal Anti Islam gebash [deel 4] weghalen.. Reactie is totaal offtopic, onzin in context en draagt nix bij aan topic.
quote:Op donderdag 12 januari 2006 20:48 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik vind het op zich al een prestatie dat er geen aanval in die post staat..
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
hehe. als je nie wilt veranderen laat maarquote:Op donderdag 12 januari 2006 20:48 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik vind het op zich al een prestatie dat er geen aanval in die post staat..
Ik vind het niet echt een kwalijke reactie, en zeker niet als je kijkt wie hem plaatst.quote:Op donderdag 12 januari 2006 20:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
hehe. als je nie wilt veranderen laat maar
Kan akkersloot niet geweerd worden uit sommige topics?
ik stel een serieuze vraag en dat moet hij dan weer ''verkloten''. Titel van topic zegt voldoende en anders blijft hij maar weg. Wat is die vermoeiende zeg..
Gaat over Centraal Anti Islam gebash [deel 4]
ik stel een serieuze vraag en dat moet hij dan weer ''verkloten''. Titel van topic zegt voldoende en anders blijft hij maar weg. Wat is die vermoeiende zeg..
Gaat over Centraal Anti Islam gebash [deel 4]
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
wat vroeg je dan?:)quote:Op donderdag 12 januari 2006 22:10 schreef One_of_the_few het volgende:
Kan akkersloot niet geweerd worden uit sommige topics?
ik stel een serieuze vraag en dat moet hij dan weer ''verkloten''. Titel van topic zegt voldoende en anders blijft hij maar weg. Wat is die vermoeiende zeg..
Gaat over Centraal Anti Islam gebash [deel 4]
Dit:
ontopic: Heb voirge deel niet gelezen, maar hier: Voorzeker, de gelovigen, de Joden, de Christenen en de Sabianen - wie onder hen ook in God en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren.
Daar staat dat mensen die in een geloof hebben geen vrees moeten hebben en een beloning ontvangen. hoe staat de islam tegenover mensen die niet geloven? Je kan dat namelijk ook uitleggen als een geloof in iets, alleen dat er niet ''meer'' is dan waar mensen die een religie anhangen wel in geloven. Worden die mensen niet ''beloond''?
Heel onschuldig dus, maar hij reageerde niet alleen op mijn vraag raar, bij veel en dan krijg je weer discussies in discussies..
ontopic: Heb voirge deel niet gelezen, maar hier: Voorzeker, de gelovigen, de Joden, de Christenen en de Sabianen - wie onder hen ook in God en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren.
Daar staat dat mensen die in een geloof hebben geen vrees moeten hebben en een beloning ontvangen. hoe staat de islam tegenover mensen die niet geloven? Je kan dat namelijk ook uitleggen als een geloof in iets, alleen dat er niet ''meer'' is dan waar mensen die een religie anhangen wel in geloven. Worden die mensen niet ''beloond''?
Heel onschuldig dus, maar hij reageerde niet alleen op mijn vraag raar, bij veel en dan krijg je weer discussies in discussies..
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja ik weet, het kan behoorlijk frustrerend zijnquote:Op donderdag 12 januari 2006 22:18 schreef One_of_the_few het volgende:
Dit:
ontopic: Heb voirge deel niet gelezen, maar hier: Voorzeker, de gelovigen, de Joden, de Christenen en de Sabianen - wie onder hen ook in God en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren.
Daar staat dat mensen die in een geloof hebben geen vrees moeten hebben en een beloning ontvangen. hoe staat de islam tegenover mensen die niet geloven? Je kan dat namelijk ook uitleggen als een geloof in iets, alleen dat er niet ''meer'' is dan waar mensen die een religie anhangen wel in geloven. Worden die mensen niet ''beloond''?
Heel onschuldig dus, maar hij reageerde niet alleen op mijn vraag raar, bij veel en dan krijg je weer discussies in discussies..
Maar om maar even je vraag te beantwoorden met "geloof" wordt er dus wel geloof in God bedoelt he.
Zo interpreteren we het nu, maar was dat ook de bedoeling toen het geschreven is? Is Atheisme geen geloof?quote:Op donderdag 12 januari 2006 22:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja ik weet, het kan behoorlijk frustrerend zijn
Maar om maar even je vraag te beantwoorden met "geloof" wordt er dus wel geloof in God bedoelt he.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het gaat om in geloof in God, en daar is geen sprake van in Atheisme.. Het is de interpretatie van de geleerden.quote:Op donderdag 12 januari 2006 22:30 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Zo interpreteren we het nu, maar was dat ook de bedoeling toen het geschreven is? Is Atheisme geen geloof?
En Spinoza's god dan?quote:Op donderdag 12 januari 2006 22:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het gaat om in geloof in God, en daar is geen sprake van in Atheisme.. Het is de interpretatie van de geleerden.
we kunnen trouwens beter de discussie in het topic wat er voor bedoeld is voortzetten.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
ok.quote:Op donderdag 12 januari 2006 22:34 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
En Spinoza's god dan?
we kunnen trouwens beter de discussie in het topic wat er voor bedoeld is voortzetten.
quote:Op donderdag 12 januari 2006 22:34 schreef One_of_the_few het volgende:
we kunnen trouwens beter de discussie in het topic wat er voor bedoeld is voortzetten.
'Nuff said
Voor mij is atheisme ook een geloof.quote:Op donderdag 12 januari 2006 22:30 schreef One_of_the_few het volgende:
Zo interpreteren we het nu, maar was dat ook de bedoeling toen het geschreven is? Is Atheisme geen geloof?
1. Je kan immers geloven dat er niets is.
2.. Voor veel christenen en moslims is hun "geloof" immers ook geen geloof maar "waarheid".
Maar betreffende je vraag. Het is toch duidelijk dat in dat vers gedoeld wordt op mensen die ook in het hersenspinsel van Mohammed zouden geloven. De zogenaamde "mensen van het boek".
Mohammed wist maar al te goed dat de polytheisten ook ergens in geloofden. En daar had hij het ech niet zo op.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Verder gaan in het topic er over?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Voor mij is atheisme ook een geloof.
1. Je kan immers geloven dat er niets is.
2.. Voor veel christenen en moslims is hun "geloof" immers ook geen geloof maar "waarheid".
Maar betreffende je vraag. Het is toch duidelijk dat in dat vers gedoeld wordt op mensen die ook in het hersenspinsel van Mohammed zouden geloven. De zogenaamde "mensen van het boek".
Mohammed wist maar al te goed dat de polytheisten ook ergens in geloofden. En daar had hij het ech niet zo op.
De hoofdvraag lijk jij niet te beantwoorden. Waarom geloven Christenen in de valse 3-eenheid en claimen ze dat ze een Momotheïstische religie is?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Voor mij is atheisme ook een geloof.
1. Je kan immers geloven dat er niets is.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
di vraag (die hier verschrikkelijk off topic is) is redelijk makkelijk te beantwoorden.. in de prillen begin jaren van het christendom waren de romeinen nog aan de macht, en die vonden een enkele god niet zo leuk als meerdere goden. En dus moesten de christenen een list verzinnen: de 3 eenheidquote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De hoofdvraag lijk jij niet te beantwoorden. Waarom geloven Christenen in de valse 3-eenheid en claimen ze dat ze een Momotheïstische religie is?
²
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
het is toch eenheid? ik geloof in me hoofd, op me hoofd zitten oren ogen en een neus. dus ik geloof niet in meerdere hoofden omdat er en oren en ogen aan zitten.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De hoofdvraag lijk jij niet te beantwoorden. Waarom geloven Christenen in de valse 3-eenheid en claimen ze dat ze een Momotheïstische religie is?
²
Ik heb een katholieke opvoeding genoten en heb van die "heilige geest" en "de zoon van God" weinig last gehad om in één god te geloven.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:34 schreef BansheeBoy het volgende:
De hoofdvraag lijk jij niet te beantwoorden. Waarom geloven Christenen in de valse 3-eenheid en claimen ze dat ze een Monotheïstische religie is?
En hoe kan de islam (en het gristendom) claimen een monotheistische religie te zijn. Een godje dat een hekel aan "ongelovigen" zou hebben kan toch alleen maar gebaseerd zijn op het geloof in een God dat jaloers zou zijn op andere goden
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
