[Mep de SportMod] Feedback deel 1417

tvp

Pfaf, geef er dan ook even bij aan dat je het programma uitdeelt aan mensen die NIET op de UNI zitten, wat dan WEL illegaal is....... Je mag niet zomaar dingen uitgeven waarvoor een UNI tonnen voor betaald heeft. Dus hang aub niet de schijnheiligerd uit.

We gaan ook wel even verder ja... Maar ik snap niet dat jullie last hebben van de slowchat. In elke reeks wordt geslowchat, dat hou je toch... Wedden op Sport was een topic waar nooit gezeur oid was, en waar jullie eigenlijk nooit in hoefden te grijpen.

Jammer jammer

quote:

Op woensdag 21 december 2005 16:55 schreef sr_firewire het volgende:
Pfaf, geef er dan ook even bij aan dat je het programma uitdeelt aan mensen die NIET op de UNI zitten, wat dan WEL illegaal is....... Je mag niet zomaar dingen uitgeven waarvoor een UNI tonnen voor betaald heeft. Dus hang aub niet de schijnheiligerd uit.

Loop nou niet zo op de man te spelen

Ok, sorry. Maar ik vind het gewoon niet cool dat ze een topic sluiten waar vele members gebruik van maken zonder eerst te waarschuwen.
Ik zal me dan ook nu alleen op het punt waar het om gaat richten... excuses.

quote:

Op woensdag 21 december 2005 16:59 schreef sr_firewire het volgende:
Ok, sorry. Maar ik vind het gewoon niet cool dat ze een topic sluiten waar vele members gebruik van maken zonder eerst te waarschuwen.
Ik zal me dan ook nu alleen op het punt waar het om gaat richten... excuses.

Dat is ook niet cool, maar dit komt niet alleen door pfaf (ik denk zelfs dat het niet zijn beslissing is, als zelfs FA's zich ermee bemoeid hebben)

Niet op de man spelen, en doorgaan met deze discussie in FB)

quote:

Op woensdag 21 december 2005 16:55 schreef sr_firewire het volgende:
Pfaf, geef er dan ook even bij aan dat je het programma uitdeelt aan mensen die NIET op de UNI zitten, wat dan WEL illegaal is....... Je mag niet zomaar dingen uitgeven waarvoor een UNI tonnen voor betaald heeft. Dus hang aub niet de schijnheiligerd uit.

Dat heb ik helemaal neit gedaan! Hoe kom je daar bij?

Dit wil ik nog wel even recht zetten.

Als ik ook mijn steentje mag bijdragen vraag ik aandacht voor hetvolgende; Volgens de Nederlandse wet is het zijn van "bookmaker" inderdaad verboden en is het inderdaad ook verboden om via buitenlandse sites te gokken. Inderdaad heeft de Nederlandse staat in al haar wijsheid ooit besloten dat het gebruik van geestverruimende middelen wel door de vingers is te zien maar dat, als ik mijn geld uit wil geven zoals ik dat wil, de staat daar iets over heeft te zeggen.

Echter; sinds enige tijd is Nederland volwaardig lid van de europese unie en er is iets als europees recht. Voordat hierover verwarring ontstaat; als het nederlandse recht in strijd is met het europese dan gaat het europees recht boven het Nederlandse. (bel daarover Mw Smit-Kroes maar even op). Daarnaast is er in het Europees recht iets geregeld over vrij verkeer van goederen en, cruciaal in dit geval, diensten. Het is de, in Belgie legale, bookmaker "MrBookmaker" dan ook toegestaan haar diensten in de gehele EU aan te bieden (dus ook in Nederland). Dit houd dus in dat, ook als de nationale rechter het verbied, het door het Supra-nationale recht is toegestaan om via dergelijke websites te wedden. Of te wel; als een Nederlandse rechter, of de Nederlandse regering, of de Nederlandse wet het online gokken verbied, is dit in strijd met het recht van de Europese Unie dat is vastgelegd in verdragen die door het Nederlandse parlement zijn geratificeerd, en zal het Europese hof dit verbod uiteindelijk nietig verklaren.

Online gokken mag dus volgens het "hoogste" hier geldende recht.

Maybach... zie feedback.. We zitten al ergens anders

Pfaf, mijn excuses zoals eerder gezegd....

Mosterd naar de maaltijd, maar toch bedankt voor de uitleg.

quote:

Op woensdag 21 december 2005 17:49 schreef sr_firewire het volgende:
Maybach... zie feedback.. We zitten al ergens anders

Pfaf, mijn excuses zoals eerder gezegd....

Aanvaard. Ook excuses mijnerzijds.

quote:

Op woensdag 21 december 2005 17:48 schreef Maybach het volgende:
bladiebla

Beetje simplistisch gesteld, maar daarom niet onjuist

[VBL-FB] #24 - Met vers blauw bloed

Pfaf, zou jij misschien even willen helpen, moeten 3 topics dicht en onze mods zijn afwezig. ?

Dankje pfaf

Ik had het al gezien.
-Vaduz- was net even vertrokken zag ik, vandaar dat ik een kijkje kwam nemen.

Goddamn, ik heb zowaar een rel gemist.

Past Dakar niet beter in SPT dan in PTA?

N.a.v. Le Dakar 2006 [deel 2]

De voorgaande jaren heeft ie idd in Sport gestaan.

Ik denk dat er sowieso één in SPT moet komen. Ik loop al een tijdje met het idee om er hier één te openen, maar ik heb nog neit de tijd gevonden voor een degelijke openingspost.

Ik dump het hier ook maar even een reactie die ik eerder in Dakar 2006! plaatste.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 10:32 schreef Klonk het volgende:
mag ik ff m'm hart luchten, kunnen we nu niet eens voor eens en altijd afspreken waar de dakar topics komen te staan ?

ik vind het zo jammer dat er 2 topics zijn die over hetzelfde onderwerp gaan, waardoor liefhebbers voor mijn gevoel best wel wat missen, kortom samenvoegen die hap en dan maakt het mij geen bal uit of het in PTA of SPT staat.

Toen die in SPT werd geopend warenwe in PTA al halverwege met deel 2

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 23:05 schreef Alexxxxx het volgende:
Toen die in SPT werd geopend warenwe in PTA al halverwege met deel 2

Maakt me eigenlijk niet zoveel uit,
Maar het is wel een sportwedstrijd, en dan hoort ie eigenlijk weer meer in SPT thuis.

Mag tenminste wel hopen dat we F1 en A1GP nog wel in SPT houden en niet naar PTA brengen.

Laat de modjes van beide fora's samen maar beslissen.

Lakeside 2005 (vanaf 7 jan. 2006)

Kan daar even 2006 van gemaakt worden?