Halve TT-pagina's.

quote:

Op zondag 18 december 2005 15:16 schreef pberends het volgende:

[..]

700 miljoen belasting geld per jaar misschien?

quote:

Op zondag 18 december 2005 17:08 schreef de_puta_madre het volgende:
teletekst is zooooo 1995

quote:

Op zondag 18 december 2005 19:33 schreef MouseInteractive het volgende:
Ook vaak last van ja. Of pagina's met allemaal rare tekens erdoorheen

quote:

Op zondag 18 december 2005 15:11 schreef pberends het volgende:
Wie heeft daar ook vaak last van, dat Teletekst (in dit geval NOS) maar halve pagina's laat zien? Niet alleen op tv, maar vooral veel via de website .

quote:

Op zondag 18 december 2005 21:52 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat heeft de webversie van teletekst met mijn kabelmaatschappij te maken . Ik kijk bijna nooit teletekst via de tv.

quote:

Op zondag 18 december 2005 21:57 schreef pberends het volgende:

[..]

Lijkt me niet. Wat ik via m'n internetverbinding op m'n scherm zie is toch vaak hetzelfde als bij ieder ander die hetzelfde bekijkt.

quote:

Op zondag 18 december 2005 22:04 schreef pberends het volgende:

Omdat het via de nationale site van NOS is !? Of verschilt de server per provincie ?

quote:

Op zondag 18 december 2005 22:09 schreef pberends het volgende:
!

Je argument gaat inderdaad op voor de tv, maar niet via het web. Als je dat niet snapt .

quote:

Op zondag 18 december 2005 23:12 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat jij er geen last van hebt gehad, wil nog niet zeggen dat er niemand anders wel last van heeft. Gezien de reacties hebben veel meer mensen er last van, dus lijkt mij het topic gerechtvaardigd. En dat die fout ook via internet te zien is, lijkt mij dat die fout voor 100% bij de NOS ligt. Logica noem ik dat. En aangezien ik via de belasting daaraan meebetaal wil ik waar voor m'n geld.

quote:

Op zondag 18 december 2005 17:08 schreef de_puta_madre het volgende:
teletekst is zooooo 1995

quote:

Op maandag 19 december 2005 10:02 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat zou ook kunnen. Lijkt mij een probleem van de NOS.

quote:

Op maandag 19 december 2005 22:39 schreef Merkie het volgende:
Redux, mongool . Ligt natuurlijk echt aan de kabelmaatschappij of "area" dat de .gifjes van TT niet goed doorkomen met rare tekens (wel in TT-stijl). Die verzint de computer of de internetverbinding er gewoon bij, natuurlijk. !

Absurde egoďstische gedachtengang in jouw hoofdje heur.

quote:

Op maandag 19 december 2005 10:16 schreef Redux het volgende:

[..]

Zou het ook kunnen dat er tussen de nos en jou een schakel (in wat voor vorm dan ook) zit die voor dit probleem verantwoordelijk kan zijn? Zou die optie minimaal aanwezig kunnen zijn denk je?

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 08:34 schreef Redux het volgende:

[..]

He kneus, ik heb jarenlang een te trage @home verbinding gehad, onze hele straat had er last van. Bleek het probleem niet bij @home (wat je wel zou verwachten) te liggen, maar bij een tussenstation van cogas.
Maar leg mij dan eens uit, als ik nooit last heb van dit probleem, en pberends wel, hoe kan het dan bij de nos liggen? Dan zou ik er toch minimaal ook last van moeten hebben?

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 09:56 schreef Redux het volgende:
van onder naar boven? waar haal je dat vandaan??

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 10:11 schreef Redux het volgende:
Dus dat betekent dat er altijd van onder naar boven geladen wordt? Dat maak je daaruit op?

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 17:51 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

En weer hoor, de enige pagina die ik moest hebben.

ë .

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 18:36 schreef pberends het volgende:

[..]

Inderdaad, eat your heart out UPC!

Als Fok down is ligt het ook aan UPC.

quote:

Op zondag 18 december 2005 17:08 schreef de_puta_madre het volgende:
teletekst is zooooo 1995 1985

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 18:36 schreef pberends het volgende:
Als Fok down is ligt het ook aan UPC.

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 18:36 schreef pberends het volgende:

Als Fok down is ligt het ook aan UPC.

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 19:47 schreef pberends het volgende:

[..]

Het was een grapje, schat .

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 21:11 schreef Redux het volgende:
Wow, een fok topic als graadmeter gebruiken! Nee, jij bent sterk bezig!!

Ik heb het probleem nog nooit gehad, dus dan lijkt het me sterk dat het probleem bij de nos ligt. Zou het bij de nos liggen, dan zou ik er minimaal ook last van moeten hebben.
Net zoals jouw voorbeeld, kun jij niet fokken en ik wel dan ligt het niet aan fok.

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 21:38 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik vind 'm echt geniaal, hij blijft maar doorzagen terwijl hij toch echt ongelijk heeft .

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 21:31 schreef Merkie het volgende:

[..]

Nee, jouw eigen persoontje is pas een goede graadmeter voor "veel meer mensen die er geen last van zouden hebbben".

Gewoon toeval dat jij er geen last van hebt gehad, het duurt meestal ook maar een paar minuten ofzo, en het verschilt per pagina. Maar daarom is het er wel.

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 21:45 schreef Redux het volgende:

[..]

Je kan moeilijk een fok topic als graadmeter gebruiken. Om echt tot een goede uitkomst te komen zou je een beter onderzoek moeten doen.

'gewoon toeval' dat ik er geen last van heb? Zit er bij mij dan iets tussen de schakel waardoor ik er geen last van heb? Het probleem ligt dus bij de nos maar door toeval heb ik er geen last van? En jij noemt mij simpel?

quote:

Op woensdag 21 december 2005 19:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat doe ik al 20 posts .

quote:

Op woensdag 21 december 2005 00:01 schreef Merkie het volgende:

[..]

.

Toeval bedoel ik mee dat jij misschien nét niet die foute pagina op nét niet het juiste moment bezoekt. Het is toch niet permanent, alleen maar af en toe. Teeeeeering zeg, jij bent echt heel simpel.

pberends, zeg jij er eens wat van .

quote:

Op woensdag 21 december 2005 20:03 schreef Redux het volgende:

[..]

Goed argument! "toeval". Nee, echt ijzersterk!!