Volgens mij spreek jij hier uit eigen ervaring. Je komt moeilijk aan de vrouw dus je "neemt" ff een sletje omdat je dat makkelijk vindt.quote:Op maandag 19 december 2005 19:53 schreef Ciurlizza het volgende:
Sletten zijn makkelijk aan te komen, dus vooral een prooi voor mannen die moeilijk aan de vrouw komen. Die scoren ff een sletje omdat dat lekker makkelijk is.
Duidelijkquote:
Om heel eerlijk te zijn, ja.....quote:Op dinsdag 20 december 2005 01:08 schreef Revolverheld het volgende:
Een meisje met een string is een slet. Of denkt iemand dat dat lekker zit, een string...?![]()
Het gaat om het verschil van een avondje gewoon met iemand neuken als er wederzijdse aantrekkingskracht is en er is een relatie, voor het een is alleen wat lust nodig en die wederzijdse aantrekkingskracht, voor het 2de is er wat meer nodig...quote:Op dinsdag 20 december 2005 09:12 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Euhm ik zie dat toch als 1 van de speerpunten van een relatie hoor, dat je met elkaar wilt neuken. Ik moet er niet aan denken iets te hebben met een meisje te hebben waarvan ik denk ' Ow god als ik dr maar niet moet neuken'
Omdat ik een vuig sletje ben natuurlijkquote:Op dinsdag 20 december 2005 12:49 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Duidelijk![]()
en hoezo dan vind je dat van jezelf??
quote:Op dinsdag 20 december 2005 13:40 schreef Genjuro het volgende:
hehehe je hoort het al te vaak
Een jongen noemt een meisje een slet en moet niks van haar hebben
Totdat hij 2 weken later hoort dat hij kans maakt, en een dag later zijn ze samen
Ik moest echt lachen om je postquote:Op dinsdag 20 december 2005 13:41 schreef illusions het volgende:
Een slet is een slet als ik het een slet vind. Als ik iemand leuk vindt, en zij is smoorverliefd op een ander, wat tevens haar eerste vriendje is en ze hebben trouwplannen, vind ik het alsnog een slet als ze met die kerel gaat.
Ik snapte wat je bedoelde heur, ik was even in een vervelende buiquote:Op dinsdag 20 december 2005 13:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Het gaat om het verschil van een avondje gewoon met iemand neuken als er wederzijdse aantrekkingskracht is en er is een relatie, voor het een is alleen wat lust nodig en die wederzijdse aantrekkingskracht, voor het 2de is er wat meer nodig...
Volgens mij sla je de plank finaal mis. Ik weet het eigenlijk wel zeker.quote:Op dinsdag 20 december 2005 12:06 schreef syzo het volgende:
[..]
Volgens mij spreek jij hier uit eigen ervaring. Je komt moeilijk aan de vrouw dus je "neemt" ff een sletje omdat je dat makkelijk vindt.
Klinkt behoorlijk sletterig hoor. Hypocriet ben je in ieder geval.
Ik vraag me af waarom jij dit topic geopend hebt. Volgens mij gewoon in de hoop dat er meiden in zouden posten die jij dan voor slet kunt uitmaken.
My 2 cents...quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:13 schreef OnlineGokker het volgende:
[..]
Een hoer heeft sex om iets mee te bereiken verdienen en een slet heeft sex voor de sex...
Nou, daar zijn we uit dan. Dankje Osdorp Posse.quote:Op dinsdag 20 december 2005 19:39 schreef Breetai het volgende:
Om de Osdorp Posse maar te parafraseren
Het verschil tussen een bitch en een hoer?
Een hoer is oprecht en een bitch ligt op de loer
en een slet doet het voor de pret.
Juist ja. Dus niet dat dat een experimenteer-fase in je leven is, maar iets wat je blijft doen. Maar dan ben je denk ik gewoon seksverslaafd.quote:Op woensdag 21 december 2005 05:27 schreef Sessy het volgende:
Ik denk dat je een slet bent als je gewoon met mensen gaat seksen puur om de seks en daar verder helemaal geen emoties meer achter zitten. Zo'n Samantha uit Sex and the City iets.
En dat zegt iemand met jouw nick.quote:Op woensdag 21 december 2005 08:24 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Juist ja. Dus niet dat dat een experimenteer-fase in je leven is, maar iets wat je blijft doen. Maar dan ben je denk ik gewoon seksverslaafd.
Wat zou m'n nick-name met mij als persoon te maken hebben? M'n vriend heeft dit account trouwens een tijd geleden aangemaakt, wilde eerst fokken maar vond dit forum toch niet zo veel aan.quote:Op woensdag 21 december 2005 08:25 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
En dat zegt iemand met jouw nick.![]()
Ik snap het, maar het was zo typisch...quote:Op woensdag 21 december 2005 08:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat zou m'n nick-name met mij als persoon te maken hebben? M'n vriend heeft dit account trouwens een tijd geleden aangemaakt, wilde eerst fokken maar vond dit forum toch niet zo veel aan.
Maar dus meer in de trant van: lid nummer zoveel.
dus elke hoerenloper is dan een sletquote:Op woensdag 21 december 2005 05:27 schreef Sessy het volgende:
Ik denk dat je een slet bent als je gewoon met mensen gaat seksen puur om de seks en daar verder helemaal geen emoties meer achter zitten. Zo'n Samantha uit Sex and the City iets.
je eerlijkheid wordt op prijs gesteld.quote:Op woensdag 21 december 2005 11:20 schreef Bemiddelaar het volgende:
[..]
dus elke hoerenloper is dan een slet![]()
Zie t probleem niet om te gaan sexen om de sex. Als je beide gewoon wilt sexen omdat je geil wordt van elkaar maar meer ook niet dan is dat toch prima.
Oke ik geef toe, ik ben een slet![]()
Dat vind ik op zich een mooie definitie, tenzij je erop doelt dat promiscuiteit immer een gevolg is van een gebrek aan zelfrespect.quote:Op woensdag 21 december 2005 11:29 schreef dedoorroker het volgende:
Een slet is een meisje of vrouw die geen respect heeft voor haar zelf.
quote:Op woensdag 21 december 2005 08:24 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Juist ja. Dus niet dat dat een experimenteer-fase in je leven is, maar iets wat je blijft doen. Maar dan ben je denk ik gewoon seksverslaafd.
de naam mag dan een lettertje verschillen,quote:Op zondag 18 december 2005 16:08 schreef Roellio het volgende:
Wat boeit mij het nou wat een meisje vóór mij heeft uitgespookt....
Ik heb liever een griet met ervaring die ongestoord in d'r blote kont door m'n huis huppelt dan één of andere frigide maagd.
Ontdekken is nooit een argument, want ik zou me kunnen voorstellen dat sommigen wel eens zouden willen ontdekken hoe het is om een ander neer te schieten. Als ik mensen hoor praten over de pubertijd als een tijd van experimenteren dan krijg ik de rillingen door mijn lijf.quote:Op woensdag 21 december 2005 12:00 schreef Bemiddelaar het volgende:
onzin, soms heb je gewoon periode in je leven dat je toch alles even wilt ontdekken? Kan me niet voorstellen dat ik op mn 40e nog zo rondneuk. T wordt nu al minder bij me omdat de behoefte afneemt, lol is dr af![]()
Drogeredeneringen zijn niet heel geloofwaardig.quote:Op woensdag 21 december 2005 12:05 schreef FuifDuif het volgende:
Ontdekken is nooit een argument, want ik zou me kunnen voorstellen dat sommigen wel eens zouden willen ontdekken hoe het is om een ander neer te schieten. Als ik mensen hoor praten over de pubertijd als een tijd van experimenteren dan krijg ik de rillingen door mijn lijf.
Nou das heel fijn voor jou dat jij die behoefte nooit gehad hebt. Anderen hebben dat kennelijk wel.quote:Op woensdag 21 december 2005 12:05 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ontdekken is nooit een argument, want ik zou me kunnen voorstellen dat sommigen wel eens zouden willen ontdekken hoe het is om een ander neer te schieten. Als ik mensen hoor praten over de pubertijd als een tijd van experimenteren dan krijg ik de rillingen door mijn lijf.
Natuurlijk bestaat dat verschijnsel, dat ontken ik ook niet. Maar het doet er niet aan af in welke categorie mens je valt. Of je nu losbandige seks hebt binnen of buiten je experimentele fase: een slet ben je. Net zoals je bij drugsgebruik altijd een junk bent.quote:Op woensdag 21 december 2005 12:33 schreef Bemiddelaar het volgende:
[..]
Nou das heel fijn voor jou dat jij die behoefte nooit gehad hebt. Anderen hebben dat kennelijk wel.
En dat experimenteren hoeft niet alleen in de pubertijd te zijn, sommige hebben dat pas op latere leeftijd.
Met sex bijvoorbeeld, als ze net als jij die behoefte toen niet gehad hebben maar later maar eens toch gaan kijken wat de wereld nog meer te bieden heeft![]()
Ik kan niet zeggen dat me dat ook maar iets interesseert in deze.quote:Op woensdag 21 december 2005 12:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Drogeredeneringen zijn niet heel geloofwaardig.
Oh, je wilt mensen helemaal niet overtuigen van de juistheid van je ongetwijfeld moreel superieure standpunt? Had dat eerder gezegd!quote:Op woensdag 21 december 2005 12:50 schreef FuifDuif het volgende:
Ik kan niet zeggen dat me dat ook maar iets interesseert in deze.
dit gaat weer een hoop gedoe opleverenquote:Op woensdag 21 december 2005 12:50 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Natuurlijk bestaat dat verschijnsel, dat ontken ik ook niet. Maar het doet er niet aan af in welke categorie mens je valt. Of je nu losbandige seks hebt binnen of buiten je experimentele fase: een slet ben je. Net zoals je bij drugsgebruik altijd een junk bent.
Je zet jezelf aardig voor lul met dat soort onzinvergelijkingen.quote:Op woensdag 21 december 2005 12:50 schreef FuifDuif het volgende:
Net zoals je bij drugsgebruik altijd een junk bent.
Natuurlijk is het slechts een naam. Het is een definitie welke een bepaald gedrag kenmerkt. Dat is alles. Maar een slet is dus een slet.quote:Op woensdag 21 december 2005 13:01 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
dit gaat weer een hoop gedoe opleveren![]()
laat ik dan maar vast verstandig zeggen dat het slechts een naam is,
en fuif, hierbij ben ik dan voor jou een junk en een slet.
net zo ranzig en overgeleverd aan de duivel als 95% van de fok!kers
Het is een uitstekende vergelijking. Ik krijg eerder het idee dat je met dit soort oneliners mij probeert te raken, omdat ik jou op de één of andere manier raak?quote:Op woensdag 21 december 2005 13:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Je zet jezelf aardig voor lul met dat soort onzinvergelijkingen.
Dat ben je dus niet.quote:Op woensdag 21 december 2005 12:50 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Net zoals je bij drugsgebruik altijd een junk bent.
And lovin' it.quote:Op woensdag 21 december 2005 13:01 schreef Roellie80 het volgende:
net zo ranzig en overgeleverd aan de duivel als 95% van de fok!kers
Jij beschouwt jouw standpunt ook als superieur. Dat doet iedereen, getuige de vele morele discussies op dit forum.quote:Op woensdag 21 december 2005 12:59 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Oh, je wilt mensen helemaal niet overtuigen van de juistheid van je ongetwijfeld moreel superieure standpunt? Had dat eerder gezegd!
ook al gebruik je slechts het naamplaatje (wat mij verder niet boeit)quote:Op woensdag 21 december 2005 13:08 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Natuurlijk is het slechts een naam. Het is een definitie welke een bepaald gedrag kenmerkt. Dat is alles. Maar een slet is dus een slet.
Ik heb het woord ranzig niet gebruikt en ik geloof niet in de duivel, dus ik weet niet wat je met die laatste opmerking wil.
Het is niet zozeer dat je me raakt, het is meer dat ik me een hoedje erger aan de manier waarop jij soms 'discussieert'. Die komt je geloofwaardigheid niet ten goede, en dat vind ik wel jammer voor je eigenlijk.quote:Op woensdag 21 december 2005 13:09 schreef FuifDuif het volgende:
Het is een uitstekende vergelijking. Ik krijg eerder het idee dat je met dit soort oneliners mij probeert te raken, omdat ik jou op de één of andere manier raak?
Lupa, je weet hoe ik over seksueel gedrag denk. Ik veroordeel niemand, ik hanteer enkel een bestaande defnitie ('slet') voor een bepaald soort gedrag. Je kunt de Van Dale er overigens zelf op naslaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |