Deel 2 van de modellen ontmoetingsresultaten.
Een oudje (begin oktober) om mee te openen: Kleintje in de Waddenzee.
Geen regels in dit topic anders dan: resize je foto's naar 550pixels breed. En natuurlijk moeten fotograaf en model elkaar via Fok ontmoet hebben.
[ Bericht 8% gewijzigd door RonaldV op 17-12-2005 21:29:38 (typo) ]
quote:Het is één foto uit een grotere serie, die op haar verzoek gemaakt is. Als je Kleintje een beetje kent dan heb je enig idee hoe de rest van de serie is gelopen, en waarom ze in het water staat.Op zaterdag 17 december 2005 21:34 schreef N.icka het volgende:
Waarom staat ze met dr kleren in het water?
quote:Mooie foto, van een mooie dame. En om toch in een goeie FOT traditie te blijven even zeuren (al moest ik wel zoeken):
[mierenneuk]
Jammer van die ene lok haar voor haar oog. Die lok had ik liever iets naar achter gezien.
[/mierenneuk]
Mij stoort weer wat anders, haar linkerarm is iets te prominent in beeld. Mischien een cropje op vierkant, zodat de arm wegvalt? Zou denk ik de foto een stuk mooiere maken. Voor de rest staat ze er goed op.
. Op deze manier wordt dat mooi verstopt 
. En ik ben echt helemaal weg van die foto haha, nu kijken wat boyfriend ervan vindt als kerstcadeau Goede DOF, prima compositie, mijn blik wordt perfect de goede kant op getrokken. Vierkante crop lijkt me wel een goede suggestie, of de trui wat burnen, zodat ie minder aandacht trekt.1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Nogmaals bedankt. Mocht je foto's van jezelf willen laten maken en je twijfelt? Gewoon doen, aapstok is een relakste jongen. Mooi resultaat vind ik!
quote:wow, op die ene donkere na, zou ik zo geloven als je zegt dat het door een professionele portretfotograaf gedaan is.. mijn complimentenOp maandag 19 december 2005 01:47 schreef Djunck het volgende:
Foto's als resultaat van de meeting met aapstok:
1. [afbeelding]
2. [afbeelding]
3. [afbeelding]
4. [afbeelding]
5. [afbeelding]
6. [afbeelding]
7. [afbeelding]
8. [afbeelding]
9. [afbeelding]
10. [afbeelding]
Nogmaals bedankt. Mocht je foto's van jezelf willen laten maken en je twijfelt? Gewoon doen, aapstok is een relakste jongen. Mooi resultaat vind ik!
[ Bericht 0% gewijzigd door Djunck op 19-12-2005 11:30:03 ]
ben het wel een beetje eens met Morpheus, dat de blik veelal hetzelfde is op de foto's, maar idd dat is erg moeilijk om elke keer een ander soort oogopslag te creeren. je knijpt een beetje met je ogen, wat wel weer ontzettend Marlboro is maar een open oogopslag mag ook wel een keertje
quote:Jammer dat je helemaal in Amsterdam zit. Ik zou je ook wel eens voor de camera willenOp maandag 19 december 2005 01:47 schreef Djunck het volgende:
Foto's als resultaat van de meeting met aapstok:
1. [afbeelding]
2. [afbeelding]
3. [afbeelding]
4. [afbeelding]
5. [afbeelding]
6. [afbeelding]
7. [afbeelding]
8. [afbeelding]
9. [afbeelding]
10. [afbeelding]
Nogmaals bedankt. Mocht je foto's van jezelf willen laten maken en je twijfelt? Gewoon doen, aapstok is een relakste jongen. Mooi resultaat vind ik!
quote:Dat weet ik zondag pas, want dan krijgt hij de foto pasOp zondag 18 december 2005 19:18 schreef aapstok het volgende:
Goed idee om die trui te burnen idd ik zal eens kijken of dat wat oplevert! Thx voor de complimenten en overige tips. Hey Debsterr laat ff weten wat je vriend ervan vind, ben ik wel benieuwd naar.
. Ennum, waar blijven de andere foto's, ben nieuwsgierig 
quote:Ben ook nieuwsgierigOp maandag 19 december 2005 16:16 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Dat weet ik zondag pas, want dan krijgt hij de foto pas
En beterschap Debsterr!
Ook van Aapstok
.
Of komt dat door de modellen?
quote:Damn wat een mooie foto!!Op dinsdag 20 december 2005 22:28 schreef MissBliss het volgende:
Dan maar een oud ontmoetingsresultaat als TVP
[afbeelding]
Ook van Aapstok
Maar (ja, altijd die maar) wat ik zo jammer vind is de donkere plek rechts beneden op de foto..
het was de stoel waarop ze zat. Oja, ik heb nog enkele foto's van Djunck bewerkt en op mijn website gezet, waaronder foto's die hij hierboven heeft gepost.
quote:Dank jeOp vrijdag 23 december 2005 13:18 schreef Icicle het volgende:
[..]
Damn wat een mooie foto!!
Maar (ja, altijd die maar) wat ik zo jammer vind is de donkere plek rechts beneden op de foto..
Alle complimenten voor aapstok natuurlijk Ja, die vlek is de stoel.. misschien valt het weg te shoppen? Ik heb geen idee, maar het stoort mij ook niet echt.
Toeps is wel een supermodel als ik de resultaten van de verschillende fotografen zo moet geloven.
tvp
Deze vind ik zelf mooier, en die kun je ook leuk vierkant croppen, zoals dit:
Maar ik ben wel supertevreden hoor, die dingetjes die Vlieg noemt zijn echt kleinigheidjes. Ik bedoel, we blijven amateurs, we hebben geen visagie en superapparatuur en weet ik veel klaarstaan.
wauw Meer kan ik er niet op zeggen: gewoon wauw!quote:Dat is mooi, daar gaat het toch omOp woensdag 25 januari 2006 16:01 schreef Toeps het volgende:
Maar ik ben wel supertevreden hoor
quote:Het zijn kleinigheidjes in de zin dat je ze makkelijk had kunnen voorkomen, ook zonder visa en superapparatuur.die dingetjes die Vlieg noemt zijn echt kleinigheidjes. Ik bedoel, we blijven amateurs, we hebben geen visagie en superapparatuur en weet ik veel klaarstaan.
Ja, dees is ook tof.
quote:
Dees lijkt op Toeps!
Aapstok, super! Geweldig mooie modellen ook!
quote:die is idd erg tof ja
quote:dia
quote:Nee, is geen dia.
quote:die, ja
Alleen die laatste is onscherp. Leuke poses allemaal, dat wel
Over 2 weken zal ik hier weer de resultaten van nieuwe sessies plaatsen.
quote:Wat een mooie foto!!!Op maandag 19 december 2005 01:47 schreef Djunck het volgende:
Foto's als resultaat van de meeting met aapstok:
1. [afbeelding]
Nogmaals bedankt. Mocht je foto's van jezelf willen laten maken en je twijfelt? Gewoon doen, aapstok is een relakste jongen. Mooi resultaat vind ik!
Ik ben gewoon hetero hoor... Maar je hemd enzo. Het klopt gewoon quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:28 schreef MissBliss het volgende:
Dan maar een oud ontmoetingsresultaat als TVP
[afbeelding]
Ook van Aapstok
Ronald, die eerste foto van mij kende ik nog helemaal niet.
Ik vind het persoonlijk erg jammer dat ik daar behoorlijk met mijn ogen knijp.
quote:je zei gisteren dat ik maar ff die foto's van toeps enz moest bekijken en echtOp zaterdag 24 december 2005 00:50 schreef aapstok het volgende:
Bedankt iedereen voor de complimenten en adviezen! Leuk om te horen. Icicle goed dat je die vlek zag, mij was het niet opgevallen, ik begin me er nu ook aan te storen
Oja, ik heb nog enkele foto's van Djunck bewerkt en op mijn website gezet, waaronder foto's die hij hierboven heeft gepost.
supermooien ja lijkt me erg leuk
poosje geleden alweer maar wilde ze toch ff laten zien
1
2
3
4
5
6
7
Duim voor lekker weer voor 16 feb.
Dan heb ik een shoot met Vliegvrager.
Als het dan kloteweer is dan doen we het 23 feb.
quote:Allereerst:Op vrijdag 10 februari 2006 22:02 schreef donnahvh het volgende:
ontmoeting met morpheus_at_work
poosje geleden alweer maar wilde ze toch ff laten zien
1[afbeelding]
2[afbeelding]
3[afbeelding]
4[afbeelding]
5[afbeelding]
6[afbeelding]
7[afbeelding]
Morpheus! Dude!
En dan:
Donna! Mooi!
En nu mag ik zeuren he?
Maar ik kan het niet. Ik vind het prachtfoto's. Zelfs de staalharde blik op sommige foto's (het lijkt wel alsof je probeert bakstenen uit de muur te staren! ) vind ik prachtig! Eigenlijk ben ik gewoon jaloers....
Maar verder zijn ze echt mooi!
Vind het alleen jammer dat je op zoveel foto's zo vaag langs de lens kijkt Een beetje blik recht de lens in vind ik prettiger quote:het photoshop werk op #1 is een beetje erg zichtbaarOp vrijdag 10 februari 2006 22:02 schreef donnahvh het volgende:
ontmoeting met morpheus_at_work
poosje geleden alweer maar wilde ze toch ff laten zien
1[afbeelding]
2[afbeelding]
3[afbeelding]
4[afbeelding]
5[afbeelding]
6[afbeelding]
7[afbeelding]
en op #3, #4 en #5 heb je een vreemde vlek op je linker wang zitten vlak naast je mond
kan dat een vuile sensor zijn? ik zie namelijk op #7 ook vlekken rechts onderin de foto
keertje sensor reinigen kan geen kwaad denk ik
buiten dat ga ik voor #3 #4 en #5
de rest is een beetje te egaal verlicht naar mijn smaak
Dat is niet dat rode vlekje skaai, het is een donkere vlek....
quote:Dan nog: het zit steeds op een andere plek op de foto, maar wel steeds op dezelfde plek op haar gezicht. Volgens mij is het gewoon een schaduwtje bij haar mondhoek. Je zou het weg kunnen halen met PS, maar dan geef je haar eigenlijk een ander gezicht. Dit is gewoon Donna, niks aan veranderen!Op vrijdag 10 februari 2006 22:42 schreef Kleintje het volgende:
Ik zie idd. wat lostminds bedoelt.
Dat is niet dat rode vlekje skaai, het is een donkere vlek....
quote:met een veels te donkere concealer er over heen dan, anders heeft ze wel hele vreemde pukkeltjes
maar volgens mij is dat het niet
zou dan nog wel stof ergens anders in de camera kunnen zijn maar omdat het iedere keer op precies dezelfde plek in haar gezicht zit lijkt me dat ook niet waarschijnlijk
quote:iets voor unsolved mysteriesOp vrijdag 10 februari 2006 22:51 schreef lostminds het volgende:
ronald heeft wel gelijk denk ik want de vlek op haar wang is wazig terwijl de vlekjes rechts onderin scherp zijn
zou dan nog wel stof ergens anders in de camera kunnen zijn maar omdat het iedere keer op precies dezelfde plek in haar gezicht zit lijkt me dat ook niet waarschijnlijk
Vaag...
Maar goed... vlekjes.. what the fuck...
Het zijn mooie foto's. Ik vind de blik geweldig!
En juist het coole niet recht in de camera kijken vind ik iets stoers hebben
quote:donna en het vlekken mysterie
quote:Maar ze zitten ook náást het model!
Orbs!
quote:die op haar gezicht dan heOp vrijdag 10 februari 2006 23:16 schreef Toeps het volgende:
[..]
Maar ze zitten ook náást het model!
Orbs!
quote:dan had je maar poeder moeten gebruiken
Dan wordt het vaak geklopt en is het net slagroom
quote:ik heb nix gebruikt hier... was niet mijn shoot hoorOp vrijdag 10 februari 2006 23:21 schreef RonaldV het volgende:
[..]
dan had je maar poeder moeten gebruiken
quote:ik dacht al, waar blijf je nouOp vrijdag 10 februari 2006 23:22 schreef Kleintje het volgende:
Re doet het te vaak, dan is het niet in poedervorm
Dan wordt het vaak geklopt en is het net slagroom
ach, dirty mind is a joy forever zullen we maar zeggen he
quote:die eerste komt iig niet uit de raw converterOp vrijdag 10 februari 2006 23:35 schreef morpheus_at_work het volgende:
op de fotos worden nog de laatste puntjes nog op de i gezet , fotos komen zo uit de raw converter zetten , alle kritieken zijn welkom op de laatste puntjes op de i te zetten , soms zie je zelf niet meer
en wat die puntjes voor op je i betreft, probeer de geblurde huid wat geleidelijker over te laten lopen
nu zie je te duidelijk verschil tussen de geblurde wang en onderkant kaaklijn/bovenlip/neus
ik kan echt de scheidingslijn zien lopen vlak boven haar kaaklijn
probeer met een gefeatherde selectie te werken ofzo
De laatste vind ik het beste, daar heb je echt een soort connectie met het model gemaakt, ik ben benieuwd, is dat ook de laatste chronologisch gezien?
quote:ja volgens mij was dat de laatste chronologischOp zaterdag 11 februari 2006 00:05 schreef aapstok het volgende:
Mooie foto's, ik vind (afgezien van de eerste foto) het contrast te hoog, maar bij de laatste foto werkt dat wel, daar ziet ze eruit als Ellen ten Damme, mooie houding. Nummer 3-6 zijn iets te donker op mijn monitor en nummer 1 iets te licht.
De laatste vind ik het beste, daar heb je echt een soort connectie met het model gemaakt, ik ben benieuwd, is dat ook de laatste chronologisch gezien?
Vooral de laatste foto vind ik mooi
quote:het is ook niet het doel om het in ieders smaak te laten vallen , wat de foto her en der wel bereikt hebben is dat er naar gekeken wordt , zeker als er niet meer van zelfde maar dan andere licht gepost wordt, zelf zal ik max 1 of 2 uit de hele shoot gebruiken voor pf doeleinden. shoot was opzich zelf bedoeld om donna verschillende dingen te geven en haar wat ervaren te maken in het model staan. model staan doe je ook niet in 1 dag , houding en expressie zijn gewoon hele zware en moeilijke punten. persoonlijk vind ik dat ze goed haar best gedaan heeft. Dit zijn nog de 1ste bewerkingen van de shoot , toen mijn kleurenprofiel op mijn pc raar deed , waardoor zwart niet zwart was en rood super rood was. Kortom de beste fotos gaan nog een keer door de fotoshop heen voor beter resultaat. over het geheel ben ik niet ontevreden.Op zaterdag 11 februari 2006 11:39 schreef pea4fun het volgende:
Dit harde is niet zo mijn smaak, ik vind donna in het echt mooier. De laatste foto is minder hard, die vind ik dan ook het mooist.
ps de visagie hoek had toe *(@*( verlichting , dus visagie was weinig te verwijten dat niet alles even goed was, wordt nog even rechttrekken wat krom is qua overkomen. gelukkig hangt er nu wel een goede lichtboog van witlicht rond de spiegel
quote:Ik snap dat je niet ieders smaak hoeft te maken. Daarom zei ik het er ook bij dat het MIJN smaak niet is. Dat wil niet zeggen dat ik niet benieuwd ben naar je uiteindelijke eindresultaten. Andere kijk op foto's is altijd leuk om te zien en ook wat van te leren.Op zaterdag 11 februari 2006 12:05 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
het is ook niet het doel om het in ieders smaak te laten vallen , wat de foto her en der wel bereikt hebben is dat er naar gekeken wordt , zeker als er niet meer van zelfde maar dan andere licht gepost wordt, zelf zal ik max 1 of 2 uit de hele shoot gebruiken voor pf doeleinden. shoot was opzich zelf bedoeld om donna verschillende dingen te geven en haar wat ervaren te maken in het model staan. model staan doe je ook niet in 1 dag , houding en expressie zijn gewoon hele zware en moeilijke punten. persoonlijk vind ik dat ze goed haar best gedaan heeft. Dit zijn nog de 1ste bewerkingen van de shoot , toen mijn kleurenprofiel op mijn pc raar deed , waardoor zwart niet zwart was en rood super rood was. Kortom de beste fotos gaan nog een keer door de fotoshop heen voor beter resultaat. over het geheel ben ik niet ontevreden.
ps de visagie hoek had toe *(@*( verlichting , dus visagie was weinig te verwijten dat niet alles even goed was, wordt nog even rechttrekken wat krom is qua overkomen. gelukkig hangt er nu wel een goede lichtboog van witlicht rond de spiegel
quote:zag het ook niet als verwijt , werk is altijd smaak afhankelijk , in die smaak ga je streven naar een uiteindelijk doel met zijn allen , daarbij zijn meningen welkom om een volgende keer erop te letten , zo kom je altijd dingne tegen van hmmmz daar heb ik op dat moment niet aangedacht.Op zaterdag 11 februari 2006 12:28 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik snap dat je niet ieders smaak hoeft te maken. Daarom zei ik het er ook bij dat het MIJN smaak niet is. Dat wil niet zeggen dat ik niet benieuwd ben naar je uiteindelijke eindresultaten. Andere kijk op foto's is altijd leuk om te zien en ook wat van te leren.
1 ding moeten we niet vergeten denk ik in dit topic , we werken allemaal voor de lol en modellen hebben weinig a geen ervaring en daar wordt als het goed is veel tijd aan besteed , maar niet alles kun je veranderen op 1 middagje. Voor iemand met weinig ervaring heeft Donna het zeer goed doorstaan
quote:Sommige mensen doen het wel iets beter dan anderenOp zaterdag 11 februari 2006 15:41 schreef morpheus_at_work het volgende:
1 ding moeten we niet vergeten denk ik in dit topic , we werken allemaal voor de lol
Jij en Aapstok zijn lekker bezig Ik zou bijna niet meer durven posten Het is overigens niet te hopen dat ook modellen bij iedere fotograaf dit soort foto's gaan wensen
(sorry als ik in het verkeerde topic zit, maar heb geen idee waar ik anders moet zijn :/)quote:Laat je naam eens vallen in Fotografen en modellen ontmoetingsplaats (Deel VI)Op zaterdag 11 februari 2006 15:58 schreef Pr0-n00b het volgende:
Is er toevallig niet ergens in de buurt van leeuwarden iemand die wat foto's wil maken? Wil me zelf ook wel een keer laten fotograferen
quote:Meimaand Modellen fotografeer-maand--Geef je op ! enOp zaterdag 11 februari 2006 15:58 schreef Pr0-n00b het volgende:
Is er toevallig niet ergens in de buurt van leeuwarden iemand die wat foto's wil maken? Wil me zelf ook wel een keer laten fotograferen
Fotografen en modellen ontmoetingsplaats (Deel VI)
quote:nee als dat het geval was dan kunnen we hier net zo goed stoppen.Op zaterdag 11 februari 2006 15:47 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Sommige mensen doen het wel iets beter dan anderen
Het is overigens niet te hopen dat ook modellen bij iedere fotograaf dit soort foto's gaan wensen
dan krijgen we na 1 shoot met een model nooit meer een ander over de vloer.
quote:verandering van spijs doet eten , ik ben ook ooit begonnen als noob , dan maak je fouten , van je fouten leer je als het goed is. zeker in het begin heb je veel aan contructieve bijdrages. zeker ook door jouw fotos leiden sommige fotos weer tot nieuwe ideeën. vast zitten in bepaalde hoek is nooit goed , daarom is fotos kijken van anderen altijd slim hoe goed of slecht iemand ook is.Op zaterdag 11 februari 2006 15:47 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Sommige mensen doen het wel iets beter dan anderen
Het is overigens niet te hopen dat ook modellen bij iedere fotograaf dit soort foto's gaan wensen
Dit is de beste uit het topic. Jammer dat zijn kin toch al blurt. Was mooier geweest als dat ook scherp was gebleven.
quote:je kon goed sturen hoor , 3 dagen spierpijn gehadOp zaterdag 11 februari 2006 15:41 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
1 ding moeten we niet vergeten denk ik in dit topic , we werken allemaal voor de lol en modellen hebben weinig a geen ervaring en daar wordt als het goed is veel tijd aan besteed , maar niet alles kun je veranderen op 1 middagje. Voor iemand met weinig ervaring heeft Donna het zeer goed doorstaan
maargoed ben heel blij met het resultaat en vond het erg quote:mee eens!Op zaterdag 11 februari 2006 16:45 schreef Ill-Skillz het volgende:
[afbeelding]
Dit is de beste uit het topic. Jammer dat zijn kin toch al blurt. Was mooier geweest als dat ook scherp was gebleven.
Hij heeft mij gefotografeerd, en ik hem. Hier alvast een voorproefje van de foto's die ik gemaakt heb. Bewerkingen zullen niet helemaal geweldig zijn maargoed
1. Ik denk dat hier de bewerking te grof is...
2.
3. Mijn favoriet
4. Slechte belichting, maar vond em wel schattig
Allen zijn klikbaar
Als het goed is post _moder8or_ morgen zijn foto's
Ik zal kijken of ik morgen ook nog wat meer kan posten....
[ Bericht 11% gewijzigd door Esto op 13-02-2006 15:57:26 ]
Ik zou de bewerkingen wat subtieler doen en dan met name je JPEG-compressie wat minder heftig maken Ik zie hier op mijn beeldscherm aardig gekartelde lijnen bij met name de armen van _mod.Verder zou ik de volgende keer proberen de achtergrond wat gladder te trekken, maar goed dat jullie daar aangedacht hebben
Foto #3 is wat mij betreft ook de beste
Je zou hem links nog iets meer kunnen croppen.En of die kin nou scherp gemoeten had of niet, het zijn toch de ogen waar je naar toe getrokken wordt :p
als nou blijkt dat het doek te klein is daarvoor dan kan je nog proberen om wat verder weg te gaan staan en in te zoomen, dat drukt het beeld weer wat in elkaar
quote:Dat van die bewerking dacht ik alOp zondag 12 februari 2006 22:06 schreef PdeHoog het volgende:
Je hebt idd een iets te grove bewerking gebruikt Esto
Verder zou ik de volgende keer proberen de achtergrond wat gladder te trekken, maar goed dat jullie daar aangedacht hebben
Foto #3 is wat mij betreft ook de beste
Maar ik vind 't lastig... Ik wil hem scherper krijgen maar dat is dus niet mooi gelukt met USM.. Ook is het doek niet pik zwart en dat krijg ik niet voor elkaar zonder photoshop, maar heb de burn-tool nog niet gebruikt.. Werd er ook niet mooier op 
Dat van die gekartelde armen valt me nu pas op
Komt door 't resizen denk ik. 
Het doek had _Mod_ rechtgetrokken maar dat bleef niet zitten
quote:Hmm.. Ik weet niet of dat hier echt gaat helpen maar zal het proberenOp maandag 13 februari 2006 01:24 schreef lostminds het volgende:
esto, probeer voortaan wat meer ruimte tussen je model en de achtergrond te krijgen, dan valt er minder licht op het donkere doek en dan word het een mooie egale donkere achtergrond
als nou blijkt dat het doek te klein is daarvoor dan kan je nog proberen om wat verder weg te gaan staan en in te zoomen, dat drukt het beeld weer wat in elkaar
Dank voor de tips allemaal!
[ Bericht 100% gewijzigd door aapstok op 13-02-2006 19:32:22 ]
Mooie lens, die 85mm
Niet gedacht dat de foto's er zo goed uit zouden zien op 1000 iso
edit:
je hebt ze weggehaald !!!!! - mocht het niet van chianty? 
Erg bedankt voor de complimenten trouwens, exif-voyeur
ja valt erg mee he die 1000 iso?Ik denk dat mijn cam het niet aankan (te veel ruis) dus ik wacht op meer licht voordat ik modellen vraag voor poseren
#1
#2
#3
#4
Morgen deel II
Ben benieuwd naar Deel 2
Die lijkt me leuker met al die kleurtjes!! Ik zou eens proberen wat USM toe te passen (zit onder Filters - Sharpening - Unshark Mask. Probeer eens de waarden 125, 0.4, 1)quote:Als reactie daarop... _mod_ breek jij ook es die bouwlamp van je cam..Op dinsdag 14 februari 2006 13:31 schreef Esto het volgende:
M'n ogen! Wat doe je
Ben benieuwd naar Deel 2
ik heb de rode ogen weggehaald, gecropt zoals ik ze genomen zou hebben en geprobeerd het overbelichte van de flits(?) wat te verminderen.
als je het vervelend vind zeg het maar, dan haal ik ze weg.
Zo hebben Ronald en ik vandaag een shoot met haar gedaan.
De meeste foto's heb ik met de analoge spiegelreflex gedaan, maar ook een paar met een digitaal compactcamera''tje en daar wil ik het volgende resultaat vast van posten.
Wees lief... het was mijn eerste modelshoot.....
Ben 'al' bijna 5 weken fotograaf
De pose is wel leuk.
quote:Leg mij eens een keertje uit hoe dat USm werkt!Op donderdag 9 maart 2006 17:00 schreef HMaster-II het volgende:
Trek die foto eens wat harder door de USM Kleintje. Het komt nog redelijk onscherp over.
De pose is wel leuk.
Ik vind het ook een leuke foto. Pose van het model is goed.
zoals ik je al vertelde, fotograferen met tegenlicht van een raam is heel lastig, je hebt het goed opgelost in PS. Pose vind ik mooi, romantisch, niet te bloot.
niet slecht voor een eerste keer
Dan in de menubalk naar Filters > Sharpen > Unsharp Mask
Dan een beetje spelen met de percentage en radius.
meestal 125 tot 150 %
bij radius 0,3 je ziet heel snel verschil optreden bij overgang van 0,2 naar 0,3...
Schappe??? anders msn vanavond
Om constructief te zijn, de achtergrond is natuurlijk erg storend, zit meer te kijken wat zich daar allemaal afspeelt dan waar het eigenlijk om gaat, het model.
Pose van model vind ik niet echt naturel overkomen vooral nek en draaiing van gezicht, misschien beter om foto level aan bed te nemen en ik zou er wat dichter op kruipen.
t'is maar een compact cemraatje, kijken hoe de analoge eruit komen
quote:Op donderdag 9 maart 2006 17:00 schreef HMaster-II het volgende:
Trek die foto eens wat harder door de USM Kleintje. Het komt nog redelijk onscherp over.
De pose is wel leuk.
Vind je hem zo beter????
quote:ook belangrijk om dat pas na de verkleining te doen, laatste actie is bij mij altijd USM (100% 1,0 ofzo)Op donderdag 9 maart 2006 17:06 schreef HMaster-II het volgende:
Foto openen in Photoshop
Dan in de menubalk naar Filters > Sharpen > Unsharp Mask
Dan een beetje spelen met de percentage en radius.
meestal 125 tot 150 %
bij radius 0,3 je ziet heel snel verschil optreden bij overgang van 0,2 naar 0,3...
Schappe??? anders msn vanavond
Wat gekropt, wat moeten kloonen, in zwart/wit gezet en wat ruis toegevoegd.
Ben benieuwd wat jullie van deze vinden!
En de ruis doet het goed in deze plaat.
quote:Mooi gelukt!!Op donderdag 9 maart 2006 17:52 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Wat gekropt, wat moeten kloonen, in zwart/wit gezet en wat ruis toegevoegd.
Ben benieuwd wat jullie van deze vinden!
erg blij met de foto'squote:Als je dit al mooi vind... dan ga je die van RonaldV zeker mooi vinden!
quote:Ik doe eerst een USM voor resizen. Meestal met Amount 175-200% op Radius 1,0 met Threshold 0. Daarna croppen en/of resizen naar gewenst formaat en een USM 75 tot 150% op 0,3 bij 0.Op donderdag 9 maart 2006 17:11 schreef Re het volgende:
[..]
ook belangrijk om dat pas na de verkleining te doen, laatste actie is bij mij altijd USM (100% 1,0 ofzo)
Dat geeft bij mij toch redelijk goed resultaat.
quote:dat kan ook, ligt eraan wat je uiteindelijk met de foto doet... met uitprinten ligt het ook aan het formaat meestal, kunst is het niet te overdrijven maar over het algemeen gebruik ik UMS alleen voor web based plaatjes en sharpening voor printOp donderdag 9 maart 2006 19:22 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik doe eerst een USM voor resizen. Meestal met Amount 175-200% op Radius 1,0 met Threshold 0. Daarna croppen en/of resizen naar gewenst formaat en een USM 75 tot 150% op 0,3 bij 0.
Dat geeft bij mij toch redelijk goed resultaat.
quote:Gaaf Kleintje!Op donderdag 9 maart 2006 17:52 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Wat gekropt, wat moeten kloonen, in zwart/wit gezet en wat ruis toegevoegd.
Ben benieuwd wat jullie van deze vinden!
Dat gaat helemaal goedkomen !
CC.
Ik vind het wel jammer dat haar uitdrukking wat bozig is.quote:Makkelijkste stand van je gezicht?Op donderdag 9 maart 2006 21:02 schreef Faja-Lobi het volgende:
pea4fun, ik was alles behalve boos (wel heel erg verkouden) hoor.
Mij wordt ook vaak gevraagd of ik boos ben als ik dat niet ben.quote:* Herkent dat.. Heb ik ook. Maar ze is een heel vrolijk mens, en we hebben veel gelachen.Op donderdag 9 maart 2006 21:10 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Makkelijkste stand van je gezicht?
wat moest ik roepen dan ?
mooi quote:maar serieus.Kleintje zegt:
JA
Ik wil ook veren in mijn kont
zien er goed uit. model had wel iets meer licht mogen hebben maar dat is erg lastig voor een raam. (zou je reflextie schermpje er bij moeten hebben bv.)
maar voor een eerste keer echt lang niet verkeerd.
Ik heb er vorige week 1 besteld, Vlak na de shoot met vlieg.
Zo'n 5 in 1 ding.... verwacht hem elk moment te krijgen...
But tnx...
quote:Zet even een videocameraatje aan als je m voor t eerst uitpaktOp donderdag 9 maart 2006 23:44 schreef Kleintje het volgende:
Yeps... reflectieschermpje...
Ik heb er vorige week 1 besteld, Vlak na de shoot met vlieg.
Zo'n 5 in 1 ding.... verwacht hem elk moment te krijgen...
On topic: 1e foto vind ik netjes, zeker voor een eerste keer. Het model had een ietsje meer lciht mogen hebben, en persoonlijk zie ik liever wat minder achtergrond. Je had de gordijnen dicht kunnen doen bijvoorbeeld. Had je een neutrale achtergrond gehad en een wat diffuser licht.
Het afgezakte BH-bandje is een mooi detail. Vaak zijn het net dit soort dingen die een S&G foto wat spanning geven.
De tweede foto doet me niet zo veel. Hij is op zich netjes, maar de blik en het camerastandpunt bevallen me niet erg.
quote:FlauwOp vrijdag 10 maart 2006 10:28 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Zet even een videocameraatje aan als je m voor t eerst uitpakt
On topic: 1e foto vind ik netjes, zeker voor een eerste keer. Het model had een ietsje meer lciht mogen hebben, en persoonlijk zie ik liever wat minder achtergrond. Je had de gordijnen dicht kunnen doen bijvoorbeeld. Had je een neutrale achtergrond gehad en een wat diffuser licht.
Het afgezakte BH-bandje is een mooi detail. Vaak zijn het net dit soort dingen die een S&G foto wat spanning geven.
De tweede foto doet me niet zo veel. Hij is op zich netjes, maar de blik en het camerastandpunt bevallen me niet erg.
quote:Erg mooi, vooral inderdaad door het zwart-wit en ruis.Op donderdag 9 maart 2006 17:52 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Wat gekropt, wat moeten kloonen, in zwart/wit gezet en wat ruis toegevoegd.
Ben benieuwd wat jullie van deze vinden!
ps: welk programma/filter gebruik je om die ruis toe te voegen?
Ik gebruik photoshop en dan het filter noise.
Mooi gebruik gemaakt van het licht. Hele goede pose, en de look is ook goed. jammer vind ik de sieraden.
Het hoekje rechtsonderin (het schaduwhoekje) zou ik wegcroppen, en de foto z/w maken maakt hem compleet denk ik.
deze vindt ik mooier als de ander twee die ik gezien heb.
De sieraden had ze expres om. Ik had gezegd dat ze zo min mogelijk om moest doen omdat dit afleidt, maar deze sieraden hebben voor haar en haar man een betekenis. Dus het hoort bij hun..
Tnx voor je compliment.