Heb je hem bespioneerd? Stiekemerd.quote:
Er was een topic over geopend, toendertijd. Dat geqxon dacht te reageren als BHFH. Daarna door 10 users werd gequote, en toch stiekem probeerder zijn post weg te halen, wat natuurlijk geen zin meer had.quote:
quote:Bush on the Constitution: 'It's just a goddamned piece of paper'
Last month, Republican Congressional leaders filed into the Oval Office to meet with President George W. Bush and talk about renewing the controversial USA Patriot Act.
Several provisions of the act, passed in the shell shocked period immediately following the 9/11 terrorist attacks, caused enough anger that liberal groups like the American Civil Liberties Union had joined forces with prominent conservatives like Phyllis Schlafly and Bob Barr to oppose renewal.
GOP leaders told Bush that his hardcore push to renew the more onerous provisions of the act could further alienate conservatives still mad at the President from his botched attempt to nominate White House Counsel Harriet Miers to the Supreme Court.
“I don’t give a goddamn,” Bush retorted. “I’m the President and the Commander-in-Chief. Do it my way.”
“Mr. President,” one aide in the meeting said. “There is a valid case that the provisions in this law undermine the Constitution.”
“Stop throwing the Constitution in my face,” Bush screamed back. “It’s just a goddamned piece of paper!”
I’ve talked to three people present for the meeting that day and they all confirm that the President of the United States called the Constitution “a goddamned piece of paper.”
And, to the Bush Administration, the Constitution of the United States is little more than toilet paper stained from all the shit that this group of power-mad despots have dumped on the freedoms that “goddamned piece of paper” used to guarantee.
Attorney General Alberto Gonzales, while still White House counsel, wrote that the “Constitution is an outdated document.”
Put aside, for a moment, political affiliation or personal beliefs. It doesn’t matter if you are a Democrat, Republican or Independent. It doesn’t matter if you support the invasion or Iraq or not. Despite our differences, the Constitution has stood for two centuries as the defining document of our government, the final source to determine – in the end – if something is legal or right.
Every federal official – including the President – who takes an oath of office swears to “uphold and defend the Constitution of the United States."
Supreme Court Justice Antonin Scalia says he cringes when someone calls the Constitution a “living document.”
“"Oh, how I hate the phrase we have—a 'living document,’” Scalia says. “We now have a Constitution that means whatever we want it to mean. The Constitution is not a living organism, for Pete's sake.”
As a judge, Scalia says, “I don't have to prove that the Constitution is perfect; I just have to prove that it's better than anything else.”
President Bush has proposed seven amendments to the Constitution over the last five years, including a controversial amendment to define marriage as a “union between a man and woman.” Members of Congress have proposed some 11,000 amendments over the last decade, ranging from repeal of the right to bear arms to a Constitutional ban on abortion.
Scalia says the danger of tinkering with the Constitution comes from a loss of rights.
“We can take away rights just as we can grant new ones,” Scalia warns. “Don't think that it's a one-way street.”
And don’t buy the White House hype that the USA Patriot Act is a necessary tool to fight terrorism. It is a dangerous law that infringes on the rights of every American citizen and, as one brave aide told President Bush, something that undermines the Constitution of the United States.
But why should Bush care? After all, the Constitution is just “a goddamned piece of paper.”
quote:Overheid VS wil aanklacht tegen AT&T tegenhouden
De regering-Bush zal de rechter verzoeken om de tegen AT&T aangespannen rechtszaak stop te zetten. De Electronic Frontier Foundation, een organisatie voor burgerrechten, spande een zaak tegen het bedrijf aan omdat het onwettig zou hebben samengewerkt met de geheime dienst NSA. Het bedrijf wordt ervan beschuldigd de dienst toegang te hebben gegeven tot de interlokale centrales en een grote database met verkeersgegevens om burgers af te luisteren. Volgens de regering-Bush zijn er staatsgeheimen met de zaak gemoeid en zou een rechtzaak die in gevaar brengen. Een wet uit 1978, de Foreign Intelligence Surveillance Act, schrijft voor dat Amerikanen niet zomaar mogen worden afgetapt. Bush laat weten dat hij het constitutionele gezag heeft om die wet met de voeten te treden.
Hamer van president van de rechtbank, justitie, rechtVolgens voormalig werknemer Mark Klein van AT&T installeerde de federale overheid een apparaat op het hoofdkantoor van het bedrijf, dat enorme hoeveelheden gegevens scande. Bedrijfsdocumenten die Kleins beweringen ondersteunen zijn in geheime dossiers bij de rechtbank opgeslagen. De rechter doet op 17 mei uitspraak of die documenten openbaar mogen worden, nadat AT&T eerder een verzoek indiende ze geheim te houden omdat ze handelsgeheimen van de firma zouden bevatten. De advocaat van de burgerrechtenorganisatie laat weten dat bepaalde voorrechten van de overheid niet zouden mogen worden ingezet om onwettige acties te beschermen tegen nauwkeurig onderzoek. Het departement van Justitie wil overigens niet toelichten op welke manier de rechtzaak een gevaar zou vormen voor de nationale veiligheid.
Uit het niets? Jij hebt zeker nog nooit gehoord van de onafhankelijkheidsoorlog en de burgeroorlog? Kom nou, Amerika heeft moeten vechten voor zijn democratie, net als ieder ander land.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 13:16 schreef Justaname het volgende:
Het feit dat Amerika het enige land is waar ze een democratie hebben opgebouwd uit het niets en dat nog steeds een grootmacht is, lijkt mij voldoende bewijs dat het systeem werkt![]()
Of het eerlijk is, is een tweedequote:Op dinsdag 16 mei 2006 13:16 schreef Justaname het volgende:
Het feit dat Amerika het enige land is waar ze een democratie hebben opgebouwd uit het niets en dat nog steeds een grootmacht is, lijkt mij voldoende bewijs dat het systeem werkt![]()
Precies. Het systeem werkt zo dat het congres aan de noodrem zal trekken wanneer de president ongrondwettelijk of illegaal bezig is.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 13:16 schreef Justaname het volgende:
De hele Amerikaanse grondwet is juist gebaseerd op het feit dat dit NOOIT kan gebeuren. Het hele politieke systeem zit vol met 'checks and balances', precies om ervoor te zorgen dat geen enkel tak in het politieke systeem de macht kan overnemen.
In theorie dan he, in theoriequote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Precies. Het systeem werkt zo dat het congres aan de noodrem zal trekken wanneer de president ongrondwettelijk of illegaal bezig is.
O, hahaha, wat grap!
Ze hebben anders een vrij bloedige oorlog tegen de Engelsen moeten vechten om die democratie op te bouwen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 13:16 schreef Justaname het volgende:
Het feit dat Amerika het enige land is waar ze een democratie hebben opgebouwd uit het niets en dat nog steeds een grootmacht is, lijkt mij voldoende bewijs dat het systeem werkt![]()
Ik bedoelde eigenlijk meer dat ze de grondwet die de basis legt voor de democratie uit het niets hebben opgeschreven. Niet zoals andere liberale democratieen zoals GB waar de 'grondwet' over de eeuwen heen is geschreven.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:42 schreef maartena het volgende:
[..]
Ze hebben anders een vrij bloedige oorlog tegen de Engelsen moeten vechten om die democratie op te bouwen.
Heb jij enig idee hoeveel amendements er op de grondwet zijn?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:52 schreef Justaname het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk meer dat ze de grondwet die de basis legt voor de democratie uit het niets hebben opgeschreven. Niet zoals andere liberale democratieen zoals GB waar de 'grondwet' over de eeuwen heen is geschreven.
P.S gelooft er iemand dat de democraten de macht kunnen overnemen tijdens de volgende presidents verkiezingen?
Ja, de peilingen geven dat aan, ze zijn de oppositie, de bevolking is het beleid beu en er zijn talloze corruptiezaken die gedomineerd worden door Republikeinse verdachten. En dan heb ik het nog niet eens over het beleid van Bush.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:52 schreef Justaname het volgende:
[..]
P.S gelooft er iemand dat de democraten de macht kunnen overnemen tijdens de volgende presidents verkiezingen?
Kut, ik zag te laat dat het een topic van jou was.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:23 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[...]
nee, het precieze aantal weet ik niet en kan me eerlijk gezegt niet zoveel schelen. Mijn punt is gewoon dat ze de grondwet hebben opgesteld door met z'n allen rond de tafel te gaan zitten en niet door jarenlang wetten te schrijven die dan langzamerhand een soort grondwet vormen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:52 schreef Seneca het volgende:
[..]
Heb jij enig idee hoeveel amendements er op de grondwet zijn?
Dat hoefden ze dan ook niet, als Europese immigranten met Europese wortels en een Europese cultuur, bouwend op de Europese filosofien en staatsinrichtingen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:59 schreef Justaname het volgende:
[..]
nee, het precieze aantal weet ik niet en kan me eerlijk gezegt niet zoveel schelen. Mijn punt is gewoon dat ze de grondwet hebben opgesteld door met z'n allen rond de tafel te gaan zitten en niet door jarenlang wetten te schrijven die dan langzamerhand een soort grondwet vormen.
Dat zijn de topics van BloodHoundFromHell wel vaker...quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:40 schreef Lyrebird het volgende:
Dit is niet alleen een vreemd topic, dit is een belachelijk topic.
quote:Op vrijdag 19 mei 2006 21:52 schreef duymelijntje het volgende:
Grapjassen, Bush meer macht geven betekend betekent de regering Bush meer macht geven.. Bush zelf is maar een marjonet marionet. De echt heftige zaken die het de meeste inpact op america Amerika en de wereld hebben worden door de mensen achter hem besloten. (naar mijn idee alleszins)
Het is al erg genoeg. Deze mensen willen de controle krijgen over de hele wereld, met Bush als frontman, zodat de rest ondertussen lekker hun gang kan kunnen gaan.
Je kan Bush niet los zien van zijn achterban (en zijn papa).
Kijk uit, het is een spellingsnazi!quote:
Kun je me uitleggen welke kenmerken van een nazi ik vertoon?quote:Op vrijdag 19 mei 2006 22:31 schreef Seneca het volgende:
[..]
Kijk uit, het is een spellingsnazi! spellingnazi.
Je zegt net zelf dat ie carte blanche krijgt. Het eerste wat ie doet is de grondwet vernaggelen. Jij hebt ze niet allemaal op een rijtje? Dit is impliciet pleiten voor een dictatuur..quote:dan maak je een grondwet waar de president niet aan kan tornen
Schwarzenegger kan volgens de Grondwet helemaal geen president van de Verenigde Staten van Amerika worden.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Als we straks president Schwarzenegger hebben zullen we pas echt daadkrachtig beleid zien.
[afbeelding]
[..]
Je kunt je soms afvragen of er een verschil is...quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:27 schreef Evil_Jur het volgende:
Is dit ONZ of POL?
Tuurlijk is links daar voor....ze laten toch al sinds mensenheugenis centrum en rechts de puinzooi opruimenquote:Op zaterdag 17 december 2005 20:25 schreef Georges het volgende:
Je bedoelt, verantwoording achteraf leggen als het te laat is?
de grondwet die veranderd word door bush?quote:Op woensdag 31 mei 2006 09:19 schreef more het volgende:
[..]
Schwarzenegger kan volgens de Grondwet helemaal geen president van de Verenigde Staten van Amerika worden.
het niets? bedoel je het volk van natives welk uitgemoord werd om het nieuwe land te kunnen brandmerken onder de kerk?quote:Het feit dat Amerika het enige land is waar ze een democratie hebben opgebouwd uit het niets en dat nog steeds een grootmacht is, lijkt mij voldoende bewijs dat het systeem werkt
Als het je uitkomt zijn al die Amerikanen slechts "verhuisde Europeanen" en hebben ze geen eigen geschiedenis. Maar als het om negatieve dingen gaat dan hebben natuurlijk "De Amerikanen" het gedaan. Een groot deel van de moordpartijen werd gedaan door Europese immigranten, dat schijnen veel mensen te vergeten.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 03:26 schreef BaajGuardian het volgende:
het niets? bedoel je het volk van natives welk uitgemoord werd om het nieuwe land te kunnen brandmerken onder de kerk?
De grondwet kan niet door Bush worden gewijzigd.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 03:23 schreef BaajGuardian het volgende:
de grondwet die veranderd word door bush?
Dit topic hoort natuurlijk in ONZ thuis. Maar het is weer opvallend dat de helft van de posters hier weer geen flauw benul heeft hoe Amerika nu eigenlijk werkt, en wat haar geschiedenis is.....quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:27 schreef Evil_Jur het volgende:
Is dit ONZ of POL?
blij dat je het van jezelf zegt.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 03:43 schreef maartena het volgende:
[..]
Dit topic hoort natuurlijk in ONZ thuis. Maar het is weer opvallend dat de helft van de posters hier weer geen flauw benul heeft hoe Amerika nu eigenlijk werkt, en wat haar geschiedenis is.....
De dag dat jij gehinderd wordt door kennis van zaken over de onderwerpen waar jij op reageert, zal wel nooit komen.quote:
Bill of Rights (eerste 10 amendments) + 17 amendments= 27 amendments!quote:Op dinsdag 16 mei 2006 21:52 schreef Seneca het volgende:
[..]
Heb jij enig idee hoeveel amendements er op de grondwet zijn?
Niet dat hij mijn verdediging nodig heeft, maar Maartena heeft zeker een zeer goede kennis van recente U.S. Geschiedenis en kennis over de U.S. government en hoe die werkt. Hij heeft dit in meerdere topics en posts gedemonstreert.quote:
Ja en Hillary Clinton is mijn moeder enne Bill Frist is mijn oom... enne ik brunch elke zondag voor de kerk met Laura Bush enne Colin Powell is mijn peetoom... en die vertellen mij ook allemaal wat er achter de schermen gebeurd qua politiek of beter gezegd, conspirerende mafioso's om corporate interests....quote:Op vrijdag 2 juni 2006 21:36 schreef BaajGuardian het volgende:
Kennis van geschiedenis of niet, ik heb genoeg contacten die zelf in het US parliament zitten, dus ik denk dat ik wel weet wat daar achter de schermen gebeurd qua politiek, of beter gezegd conspirerende mafioso's om corporate interests.
Zoals wie?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 21:36 schreef BaajGuardian het volgende:
Kennis van geschiedenis of niet, ik heb genoeg contacten die zelf in het US parliament zitten, dus ik denk dat ik wel weet wat daar achter de schermen gebeurd qua politiek, of beter gezegd conspirerende mafioso's om corporate interests.
Praat je veel met Senator Lloyd Bentsen? Of is Strom Thurmond more your style?quote:Op vrijdag 2 juni 2006 21:36 schreef BaajGuardian het volgende:
Kennis van geschiedenis of niet, ik heb genoeg contacten die zelf in het US parliament zitten, dus ik denk dat ik wel weet wat daar achter de schermen gebeurd qua politiek, of beter gezegd conspirerende mafioso's om corporate interests.
Nou, met wie heb je contacten in het parliament dan, Baaj? Hou ons niet langer in spanning!quote:Op vrijdag 2 juni 2006 22:02 schreef BaajGuardian het volgende:
Grappig meteen weer rediculisatie, ach ja je doet maar.
je zet enkel jezelf voor lul.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |