POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je ziet nu te vaak dat de president wordt belemmerd door het congres , of de senaat. Kortom men belemmert hem in zijn core taken om het land te verdedigen en de economie er bovenop te helpen. Het stropetraag werken van de Democratie is niet goed voor de vooruitgang. Ik zou het goed vinden als met name de Amerikaanse president met minder "last" van congres en senaat zijn werk kan doen. Bush is niet voor niks gekozen als president , waarom moet hij dan worden lastiggevallen met volksvertegenwoordigers.
Ik zou er voor zijn als de Amerikaanse president pas na zijn regeringsperiode verantwoording moet afleggen voor zijn beleid en tijdens zijn regeerperiode carte blanche heeft. Een soort "vertraagde" democratie dus. Dan kun je snel en efficient werken, maar toch behoud je controle (omdat de president na zijn periode ter verantwoording kan worden geroepen.
Ik denk dat D66 juist DIT soort modernisering van de democratie toe zou juichen. Een democratie die snel , efficient en goed is. Geen oeverloos gezever, maar daadkrachtige politiek, met verantwoording achteraf. Ik nam de VS als voorbeeld, omdat daar het systeem al redelijk in die richting aan het gaan is.
Een kroonjuweel nieuwe stijl, aangezien de erfenis van Hans van Mierlo nogal oubollig was geworden inmiddels.
[ Bericht 1% gewijzigd door BloodhoundFromHell op 17-12-2005 20:35:56 ]
Ik zou er voor zijn als de Amerikaanse president pas na zijn regeringsperiode verantwoording moet afleggen voor zijn beleid en tijdens zijn regeerperiode carte blanche heeft. Een soort "vertraagde" democratie dus. Dan kun je snel en efficient werken, maar toch behoud je controle (omdat de president na zijn periode ter verantwoording kan worden geroepen.
Ik denk dat D66 juist DIT soort modernisering van de democratie toe zou juichen. Een democratie die snel , efficient en goed is. Geen oeverloos gezever, maar daadkrachtige politiek, met verantwoording achteraf. Ik nam de VS als voorbeeld, omdat daar het systeem al redelijk in die richting aan het gaan is.
Een kroonjuweel nieuwe stijl, aangezien de erfenis van Hans van Mierlo nogal oubollig was geworden inmiddels.
[ Bericht 1% gewijzigd door BloodhoundFromHell op 17-12-2005 20:35:56 ]
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Je bedoelt, verantwoording achteraf leggen als het te laat is?
Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan
Redneck rampage. Dat kan ik je garanderen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:25 schreef Georges het volgende:
Je bedoelt, verantwoording achteraf leggen als het te laat is?
Als we straks president Schwarzenegger hebben zullen we pas echt daadkrachtig beleid zien.
quote:The Republican effort to make Arnold Schwarzenegger president of the United States has begun. California Congressman Dana Rohrabacher introduced legislation to overturn the Constitutional requirement that permits only persons born in the United States to serve as president. Similar legislation was introduced in the Senate.
If the words “I, Arnold Schwarzenegger, do solemnly swear…” seem impossible, think again. I recall saying of another actor turned governor of California, “Reagan can’t get elected.” Ever since I was proven wrong in 1980 I have never discounted the possibility of anybody becoming president - any white person, that is.
Passage of a Constitutional amendment requires a two-thirds vote from both the House and Senate. Both are controlled by the Republicans. Three-quarters of the 50 state legislatures would then have to ratify the amendment. It is fair to assume that the rest of the country is as addle brained as the Californians who made Arnold Schwarzenegger governor. Schwarzenegger’s political ascent should leave no one in doubt that he is capable of winning the presidency.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Dus de democratie vernieuwen in een modern jasje, wat vinden we hier van? Ik dek dat de VS de ideale proeftuin is.!
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Bush erkent dat ie de grondwet gebroken heeft om zijn eigen burgers te bespioneren.
CNN: Bush won't confirm report NSA spied on Americans
Bush acknowledges allowing eavesdropping
Terwijl hij de dag eerder niks zei, nee, goudeerlijk, die vent.
Bush spying claim causes US storm
CNN: Bush won't confirm report NSA spied on Americans
Bush acknowledges allowing eavesdropping
Terwijl hij de dag eerder niks zei, nee, goudeerlijk, die vent.
Bush spying claim causes US storm
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Komt ie weer aan hoor.quote:Op zaterdag 17 december 2005 21:25 schreef Yildiz het volgende:
Bush erkent dat ie de grondwet gebroken heeft om zijn eigen burgers te bespioneren.
CNN: Bush won't confirm report NSA spied on Americans
Bush acknowledges allowing eavesdropping
Terwijl hij de dag eerder niks zei, nee, goudeerlijk, die vent.
Heb je een spionage-fetisj?
AIVD vacature om in te spelen op vermeende bewaarplichtquote:Op zaterdag 17 december 2005 21:28 schreef BrauN het volgende:
[..]
Komt ie weer aan hoor.
Heb je een spionage-fetisj?
A: dat is te weinigquote:- Deze vacature zal geruime tijd openstaan, gezien het grote aantal te vervullen plaatsen -
B: tegen mijn principes
C: B weegt zwaarder
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Super. Zo'n president zou pas echt schijt hebben aan de VN en doen wat ie wil.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Als we straks president Schwarzenegger hebben zullen we pas echt daadkrachtig beleid zien.
[afbeelding]
[..]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:23 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Je ziet nu te vaak dat de president wordt belemmerd door het congres , of de senaat. Kortom men belemmert hem in zijn core taken om het land te verdedigen en de economie er bovenop te helpen. Het stropetraag werken van de Democratie is niet goed voor de vooruitgang. Ik zou het goed vinden als met name de Amerikaanse president met minder "last" van congres en senaat zijn werk kan doen. Bush is niet voor niks gekozen als president , waarom moet hij dan worden lastiggevallen met volksvertegenwoordigers.
Ik zou er voor zijn als de Amerikaanse president pas na zijn regeringsperiode verantwoording moet afleggen voor zijn beleid en tijdens zijn regeerperiode carte blanche heeft. Een soort "vertraagde" democratie dus. Dan kun je snel en efficient werken, maar toch behoud je controle (omdat de president na zijn periode ter verantwoording kan worden geroepen.
Ik denk dat D66 juist DIT soort modernisering van de democratie toe zou juichen. Een democratie die snel , efficient en goed is. Geen oeverloos gezever, maar daadkrachtige politiek, met verantwoording achteraf. Ik nam de VS als voorbeeld, omdat daar het systeem al redelijk in die richting aan het gaan is.
Een kroonjuweel nieuwe stijl, aangezien de erfenis van Hans van Mierlo nogal oubollig was geworden inmiddels.
Laat zo iemand maar na zijn regeerperiode verantwoording afleggen.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Video
Zie ook die eerste video
'have helped attacked, and prevent possible terrorist attacks'
ja, omdat ik soms brinta eet, heb ik mogelijk terrorisme voorkomen, zo kan je het ook zeggen
[ Bericht 8% gewijzigd door Yildiz op 17-12-2005 21:42:16 (quote aangepast) ]
Zie ook die eerste video
'have helped attacked, and prevent possible terrorist attacks'
ja, omdat ik soms brinta eet, heb ik mogelijk terrorisme voorkomen, zo kan je het ook zeggen
[ Bericht 8% gewijzigd door Yildiz op 17-12-2005 21:42:16 (quote aangepast) ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
I'll be bak!quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Als we straks president Schwarzenegger hebben zullen we pas echt daadkrachtig beleid zien.
[afbeelding]
[..]
Life is a bitch, and it sucks......
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
Daar moest ik ook aan denken.quote:Op zaterdag 17 december 2005 21:31 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
[afbeelding]
Laat zo iemand maar na zijn regeerperiode verantwoording afleggen.
Verschil met een dictator wordt zo wel erg klein.
Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan
Vreemd topic.
De VS hebben op federaal niveau een behoorlijk daadkrachtige democratie. Vergeleken daarmee is de Nederlandse - en zeker de Europese - democratie alles behalve daadkrachtig. Alhoewel dit kabinet wel flink aan de kar trekt, dat moet ik ze nageven.
De VS hebben op federaal niveau een behoorlijk daadkrachtige democratie. Vergeleken daarmee is de Nederlandse - en zeker de Europese - democratie alles behalve daadkrachtig. Alhoewel dit kabinet wel flink aan de kar trekt, dat moet ik ze nageven.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
maakt niet uit zolang die dictator maar een beperkte tijd aan de macht is... verder moet er natuurlijk wel een soort van noodremconstructie zijn voor als het echt uit de hand loopt.. Om situaties a la Hitler te voorkomen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Ik wou de vergelijking niet eerder maken, maar dit is dus exáct hoe Hitler ook aan de macht kwam. Hij zou tijdelijk dictator zijn om zo het werkloosheidsprobleem op te lossen. Ik zou niet weten hoe er een noodrem kan zijn, als een president alles-overheersend is.quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:33 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
maakt niet uit zolang die dictator maar een beperkte tijd aan de macht is... verder moet er natuurlijk wel een soort van noodremconstructie zijn voor als het echt uit de hand loopt.. Om situaties a la Hitler te voorkomen.
| 1 2 | schrikbewind voert; 2 heerszuchtig iem |
Maargoed, on-topic, meer macht, hoe exáct zie jij dat?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En hoe wil je dat regelen dan?
Want als de president carte blanche heeft, kan 'ie natuurlijk een wet uitroepen dat verkeizingen niet meer nodig zijn, en dan hang je al.
Want als de president carte blanche heeft, kan 'ie natuurlijk een wet uitroepen dat verkeizingen niet meer nodig zijn, en dan hang je al.
Dit is niet alleen een vreemd topic, dit is een belachelijk topic.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dan is het precies zoals Lyrebird al zegt, belachelijk.quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:36 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dan maak je een grondwet waar de president niet aan kan tornen
Je wilt aan de ene kant meer macht voor de president, maar aan de andere kant dat ie nog wel door het senaat (of iets anders) teruggeroepen kan worden.
Dan klopt je stelling volgens mij niet meer.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
n wie controleert dan of de president zich aan de grondwet houdt?quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:36 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dan maak je een grondwet waar de president niet aan kan tornen
Noem mij een zeurpiet, maar wat is je definitie van nood? Een onschuldige in een martelgevangenis? tientallen? Honderden? Buitenlanders of Amerikanen?quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:45 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
alleen in geval van nood
Of, economisch? BNP -4%? Algeheel boycot? Totale val van de dollar? Wat is nood?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik wilde het niet zeggen, wilde het nog even proberen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:40 schreef Lyrebird het volgende:
Dit is niet alleen een vreemd topic, dit is een belachelijk topic.
Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan
Ik wil niet weten wat Bush allemaal heeft uitgevoerd als er geen controle door het volk was. wat een democratische voorwaarde is.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:23 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Je ziet nu te vaak dat de president wordt belemmerd door het congres , of de senaat. Kortom men belemmert hem in zijn core taken om het land te verdedigen en de economie er bovenop te helpen. Het stropetraag werken van de Democratie is niet goed voor de vooruitgang. Ik zou het goed vinden als met name de Amerikaanse president met minder "last" van congres en senaat zijn werk kan doen. Bush is niet voor niks gekozen als president , waarom moet hij dan worden lastiggevallen met volksvertegenwoordigers.
Ik zou er voor zijn als de Amerikaanse president pas na zijn regeringsperiode verantwoording moet afleggen voor zijn beleid en tijdens zijn regeerperiode carte blanche heeft. Een soort "vertraagde" democratie dus. Dan kun je snel en efficient werken, maar toch behoud je controle (omdat de president na zijn periode ter verantwoording kan worden geroepen.
Ik denk dat D66 juist DIT soort modernisering van de democratie toe zou juichen. Een democratie die snel , efficient en goed is. Geen oeverloos gezever, maar daadkrachtige politiek, met verantwoording achteraf. Ik nam de VS als voorbeeld, omdat daar het systeem al redelijk in die richting aan het gaan is.
Een kroonjuweel nieuwe stijl, aangezien de erfenis van Hans van Mierlo nogal oubollig was geworden inmiddels.
Jouw systeem werkt regimes in de hand die schijnverkiezingen houden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
tuurlijk. Een land met zoveel macht in de wereld voor een experiment met zoveel risico gebruiken..quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:36 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Dus de democratie vernieuwen in een modern jasje, wat vinden we hier van? Ik dek dat de VS de ideale proeftuin is.!
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
toch geen carte blache..quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:33 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
maakt niet uit zolang die dictator maar een beperkte tijd aan de macht is... verder moet er natuurlijk wel een soort van noodremconstructie zijn voor als het echt uit de hand loopt.. Om situaties a la Hitler te voorkomen.
Waar leg je die grens dan? En je weet van te voren nooit dat het een 2e hitler wordt. Vraag oude duitsers erna en al ze het van te voren hadden geweten waren ze echt niet zo enthousiast als toen
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
sorry, maar je meent dit allemaal serieus?quote:Op zaterdag 17 december 2005 23:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Amerika is onze vriend ,dus die mogen alle macht wel hebben.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Kijk voor de grap eens naar de film Star Wars, en kijk voor de grap eens naar de overeenkomsten tussen president Bush en Emperor Palpatine.quote:Op zaterdag 17 december 2005 23:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Amerika is onze vriend ,dus die mogen alle macht wel hebben.
Macht corrumpeert. Absolute macht corrumpeert absoluut.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Het eerste wat ik als president met carte blanche zou doen was de regel dat ik na mijn periode ter verantwoording kan worden geroepen afschaffen!quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:23 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Je ziet nu te vaak dat de president wordt belemmerd door het congres , of de senaat. Kortom men belemmert hem in zijn core taken om het land te verdedigen en de economie er bovenop te helpen. Het stropetraag werken van de Democratie is niet goed voor de vooruitgang. Ik zou het goed vinden als met name de Amerikaanse president met minder "last" van congres en senaat zijn werk kan doen. Bush is niet voor niks gekozen als president , waarom moet hij dan worden lastiggevallen met volksvertegenwoordigers.
Ik zou er voor zijn als de Amerikaanse president pas na zijn regeringsperiode verantwoording moet afleggen voor zijn beleid en tijdens zijn regeerperiode carte blanche heeft. Een soort "vertraagde" democratie dus. Dan kun je snel en efficient werken, maar toch behoud je controle (omdat de president na zijn periode ter verantwoording kan worden geroepen.
Ik denk dat D66 juist DIT soort modernisering van de democratie toe zou juichen. Een democratie die snel , efficient en goed is. Geen oeverloos gezever, maar daadkrachtige politiek, met verantwoording achteraf. Ik nam de VS als voorbeeld, omdat daar het systeem al redelijk in die richting aan het gaan is.
Een kroonjuweel nieuwe stijl, aangezien de erfenis van Hans van Mierlo nogal oubollig was geworden inmiddels.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
ik zou meteen milities opzetten die enkel trouw zweren aan mij, zogenaamd om de mexicaanse grens te bewaken tegen immigranten ... en aan het eind van de regeringstermijn geef ik het een nieuwe naam, republikeinse garde ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Laat hem vooral zijn gang gaan ja, leuk zo'n holocaust in het midden-oosten.
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Bush moet meer macht krijgen? Watvoor zieke geest heb jij nou weer. Dan zou die 4 jaar de kans hebben om al die bedrijven die z'n verkiezingscampagne betaald hebben te verijken, zonder dat anderen daar wat aan zouden kunnen doen. Dan hebben we het nog geneens over het grootste en meest geavanceerde leger van de wereld die hij dan 4 jaar lang mag inzetten waar en tegen wie ook ter wereld.
Nee echt, wat een goed plan. Een 4 jaar durende dictatuur (en misschien blijvend). Jij zou de politiek in moeten gaan ! Zoiets kan goed uitpakken als je een goede president hebt, maar je kan niet eeuwig een goeie hebben.
Nee echt, wat een goed plan. Een 4 jaar durende dictatuur (en misschien blijvend). Jij zou de politiek in moeten gaan ! Zoiets kan goed uitpakken als je een goede president hebt, maar je kan niet eeuwig een goeie hebben.
Bush zou zoiets niet doen, want Bush is onze vriend. Hij heeft tenslotte al meermalen bewezen hoe goed hij te vertrouwen is.quote:Op zondag 18 december 2005 16:08 schreef haakaap het volgende:
Bush moet meer macht krijgen? Watvoor zieke geest heb jij nou weer. Dan zou die 4 jaar de kans hebben om al die bedrijven die z'n verkiezingscampagne betaald hebben te verijken, zonder dat anderen daar wat aan zouden kunnen doen. Dan hebben we het nog geneens over het grootste en meest geavanceerde leger van de wereld die hij dan 4 jaar lang mag inzetten waar en tegen wie ook ter wereld.
Nee echt, wat een goed plan. Een 4 jaar durende dictatuur (en misschien blijvend). Jij zou de politiek in moeten gaan ! Zoiets kan goed uitpakken als je een goede president hebt, maar je kan niet eeuwig een goeie hebben.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Oja stom van me, ik was eventjes in de war.quote:Op zondag 18 december 2005 17:47 schreef Seneca het volgende:
[..]
Bush zou zoiets niet doen, want Bush is onze vriend. Hij heeft tenslotte al meermalen bewezen hoe goed hij te vertrouwen is.
Bush for Koning !
Ik geloof dat die smilie wel genoeg zegt over dit topic....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Als je kijkt wat Bush nu al aanricht in de wereld zou je zo'n noodconstructie nu al nodig hebben.quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:33 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
maakt niet uit zolang die dictator maar een beperkte tijd aan de macht is... verder moet er natuurlijk wel een soort van noodremconstructie zijn voor als het echt uit de hand loopt.. Om situaties a la Hitler te voorkomen.
Dus om Bush nog meer macht te geven zie ik absoluut niet zitten
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Die noodconstructie bestaat al. Wordt ook wel het congres of de senaat genoemdquote:Op zondag 18 december 2005 23:26 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als je kijkt wat Bush nu al aanricht in de wereld zou je zo'n noodconstructie nu al nodig hebben.
Dus om Bush nog meer macht te geven zie ik absoluut niet zitten
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ah, dit past mooi in dit topic:
Tsja, wat moet je er van zeggen? Despotisme ten top.
V.
Bron / Hele artikelquote:Bush challenges hundreds of laws
WASHINGTON -- President Bush has quietly claimed the authority to disobey more than 750 laws enacted since he took office, asserting that he has the power to set aside any statute passed by Congress when it conflicts with his interpretation of the Constitution.
Among the laws Bush said he can ignore are military rules and regulations, affirmative-action provisions, requirements that Congress be told about immigration services problems, ''whistle-blower" protections for nuclear regulatory officials, and safeguards against political interference in federally funded research.
Legal scholars say the scope and aggression of Bush's assertions that he can bypass laws represent a concerted effort to expand his power at the expense of Congress, upsetting the balance between the branches of government. The Constitution is clear in assigning to Congress the power to write the laws and to the president a duty ''to take care that the laws be faithfully executed." Bush, however, has repeatedly declared that he does not need to ''execute" a law he believes is unconstitutional.
Former administration officials contend that just because Bush reserves the right to disobey a law does not mean he is not enforcing it: In many cases, he is simply asserting his belief that a certain requirement encroaches on presidential power.
But with the disclosure of Bush's domestic spying program, in which he ignored a law requiring warrants to tap the phones of Americans, many legal specialists say Bush is hardly reluctant to bypass laws he believes he has the constitutional authority to override.
Far more than any predecessor, Bush has been aggressive about declaring his right to ignore vast swaths of laws -- many of which he says infringe on power he believes the Constitution assigns to him alone as the head of the executive branch or the commander in chief of the military.
Many legal scholars say they believe that Bush's theory about his own powers goes too far and that he is seizing for himself some of the law-making role of Congress and the Constitution-interpreting role of the courts.
Phillip Cooper, a Portland State University law professor who has studied the executive power claims Bush made during his first term, said Bush and his legal team have spent the past five years quietly working to concentrate ever more governmental power into the White House.
''There is no question that this administration has been involved in a very carefully thought-out, systematic process of expanding presidential power at the expense of the other branches of government," Cooper said. ''This is really big, very expansive, and very significant."
Tsja, wat moet je er van zeggen? Despotisme ten top.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Jij hebt ook niets geleerd van de geschiedenis he?!?! De geschiedenis leert ons dat macht corrumpeert, en absolute macht corrumpeert absoluut. De hele reden dat er zoiets bestaat als een congres en een senaat is om te controleren dat de macht niet in handen van een persoon komt te liggen. Als je die afschaft en een president carte blanche geeft, is het een kwestie van tijd voor er een president aan de macht komt die de verantwoording aan het einde van zijn periode afschaft, de verkiezingen opschort, en alle macht naar zich toetrekt.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:23 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Je ziet nu te vaak dat de president wordt belemmerd door het congres , of de senaat. Kortom men belemmert hem in zijn core taken om het land te verdedigen en de economie er bovenop te helpen. Het stropetraag werken van de Democratie is niet goed voor de vooruitgang. Ik zou het goed vinden als met name de Amerikaanse president met minder "last" van congres en senaat zijn werk kan doen. Bush is niet voor niks gekozen als president , waarom moet hij dan worden lastiggevallen met volksvertegenwoordigers.
Ik zou er voor zijn als de Amerikaanse president pas na zijn regeringsperiode verantwoording moet afleggen voor zijn beleid en tijdens zijn regeerperiode carte blanche heeft. Een soort "vertraagde" democratie dus. Dan kun je snel en efficient werken, maar toch behoud je controle (omdat de president na zijn periode ter verantwoording kan worden geroepen.
Ik denk dat D66 juist DIT soort modernisering van de democratie toe zou juichen. Een democratie die snel , efficient en goed is. Geen oeverloos gezever, maar daadkrachtige politiek, met verantwoording achteraf. Ik nam de VS als voorbeeld, omdat daar het systeem al redelijk in die richting aan het gaan is.
Een kroonjuweel nieuwe stijl, aangezien de erfenis van Hans van Mierlo nogal oubollig was geworden inmiddels.
Is dat soms wat je wil? Of heb je reden om aan te nemen dat dit niet zal gebeuren?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Och, een onlosmakelijk deel van het plan is natuurlijk wel dat dat "verantwoording afleggen" wel echt bijzonder vervelende gevolgen kan hebben. Gevangenis, of doodstraf ofzo
Vampire Romance O+
Dat is natuurlijk het eerste wat ik als president dan zou afschaffen.quote:Op maandag 1 mei 2006 14:13 schreef MouseOver het volgende:
Och, een onlosmakelijk deel van het plan is natuurlijk wel dat dat "verantwoording afleggen" wel echt bijzonder vervelende gevolgen kan hebben. Gevangenis, of doodstraf ofzo
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Bush
meer heb ik er niet over te zeggen.....
meer heb ik er niet over te zeggen.....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ah, dit is geregistreerd en morgen staan er mannen met zonnebrillen en zwarte pakken voor je deur of een busje voor je huis.quote:Op maandag 1 mei 2006 17:40 schreef maartena het volgende:
Bush
meer heb ik er niet over te zeggen.....
Anyway, dit is wel een exceptioneel raar voorbeeld van een brainfart, BHFH.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is dan ook Geqxon, ofzo.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 07:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Ah, dit is geregistreerd en morgen staan er mannen met zonnebrillen en zwarte pakken voor je deur of een busje voor je huis.
Anyway, dit is wel een exceptioneel raar voorbeeld van een brainfart, BHFH.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
|
|
