LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Sneakers zijn heerlijk om mee auto te rijden, doordat ze zo soepel zijn heb je heel veel gevoel op de pedalen.
.quote:Op maandag 19 december 2005 21:52 schreef Steijn het volgende:
Sneakers zijn heerlijk om mee auto te rijden, doordat ze zo soepel zijn heb je heel veel gevoel op de pedalen.
.
Die term sneakers slaat gewoon nergens op, tis gewoon een sportieve schoen. En niet perse om mee te sporten .
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ah, casual, dat woord zocht ik.quote:Sneaker (footwear)
SneakersSneakers, or trainers, as they are called in British English, are footwear of flexible material, typically featuring a sole made of rubber. Sneakers were originally sporting apparel, but are today worn much more widely as casual footwear. They are now very popular, especially with young people.
Etymology
The term "sneaker" itself was first used in 1916 by the US Rubber Company for the Keds brand, because rubber soles made the shoes less squeaky.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Zien er vrij netjes uit, maar niet elke sneaker is hetzelfde natuurlijk. Eerste is lekker retro, ziet er goed uit en staat goed. 2e vind ik zo'n uitgemolken design, zo standaard. 3e ziet er opzich nog wel aardig uit, maar ik vind dat hij het net niet heeft wat de 1e wel heeft. Ook de kleur vind ik niks.quote:Op maandag 19 december 2005 18:14 schreef blieblie het volgende:
[..]
Vind je dit nette schoenen?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Sporten kan je er in ieder geval niet op .
En geen blote enkels onder een nette broek, check.. klopt.
Maar blote enkels mogen best onder een spijkerbroek.
Korte broek vind ik weer dubieus. Okee, als je de toerist uithangt mag je met witte spillebeentjes in je korte broekje rond hobbelen, maar anders kan een korte broek alleen (maar zelfs dan liever niet) alleen als je mooie & gebruinde benen hebt.
Sneakers=goedkope troepschoenen gemaakt van plastic die je na een half jaar weg moet doen omdat ze dan al kapoet zijn en bovendien 'uit'
ik draag ze dan ook dagelijks
ik draag ze dan ook dagelijks
Ik heb lekker zwarte maxies... kon niks anders vinden
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Daar doel ik op.quote:Op maandag 19 december 2005 13:50 schreef blieblie het volgende:
Een zegelring kan imho alleen als je familie al jaaaaaaren (paar eeuw) een echt officieel familiewapen en de ring zelf ook al jaaaaaren in bezit is van de familie. Dwz. een ring die van vader op zoon over gaat. Dan zit er historische/emotionele waarde aan vast. Voor de rest is een zegelring (en een tegelring met of zonder initialen al heeeelemaaaaal) gewoon fout. (punt).
Crockett & Tubbs outfits zijn, hoe stijlvol ook, anno 2005 ook niet meer om aan te zien. De pastel- tinten zijn naarmate de jaren 90 voorbijstreken een herinnering geworden uit lang vervlogen dagen. Helaas duiken er iedere zomer weer kerels op die denken dat de Sonny Crockett look wel aan hun besteed is. Voor diegene zeg ik: "Uw poging de Crockett look te imiteren is een aanfluiting. Gaat heen en keer terug in een gratis t-shirt die uw bouwmarkt verstrekt. De elegantie die Crockett vertoonde valt u niet ten deel.''
Italian loafers without socks, complete the look!
[ Bericht 22% gewijzigd door Bismarck op 20-12-2005 10:04:30 ]
Italian loafers without socks, complete the look!
[ Bericht 22% gewijzigd door Bismarck op 20-12-2005 10:04:30 ]
That's...Montgomery Clift, honey!
dat grijze ding wat die neger draagt (keek nooit MV) moet op zich nog wel kunnen. Ietsje netter misschien.
Maar ik draag nooit pakken in m'n vrije tijd, ook al staan ze me best goed.
Maar ik draag nooit pakken in m'n vrije tijd, ook al staan ze me best goed.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik heb lekker witte Ajaxsokken aan, en nee, die zie je niet, want ik heb lekker ook nog veel te lange bagg y jeans aan + rode nike dunks. Huuuuuuuhuuuuuuuu
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
.
.
mja, het zijn verdomd handige dingen! helemaal als je niet met blote voeten in schoenen kunt lopen omdat je daar blaren van krijgt... weleens aan gedacht?quote:Op zaterdag 17 december 2005 21:40 schreef schatje het volgende:
[..]
Gewoon logisch nadenken van wat wel en niet kan. Meer niet.
In de jaren 80 ja...quote:Op maandag 19 december 2005 18:54 schreef Richie_Rich het volgende:
Niet mee eens, een pochet maakt het geheel af.
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
Te vermijden: instappers/loafers
- met te lage wreven
- die zijn gevlochten
- gedragen met sokken
- met tassles of beefrolls (van die kwatjes of rolletjes)
- van duidelijk goedkoop leer
- met te lage wreven
- die zijn gevlochten
- gedragen met sokken
- met tassles of beefrolls (van die kwatjes of rolletjes)
- van duidelijk goedkoop leer
- Buttondown onder een pak ziet er inderdaad niet uit.
- Bergschoenen, of hoe je ze maar ook wilt noemen.
- Bergschoenen, of hoe je ze maar ook wilt noemen.
Dan moet je ook een fatsoenlijk pak kopen...quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:03 schreef Solitarias het volgende:
Sterker nog: een pak zonder pochet is als een auto zonder koetswerk: nogal kaal....
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
Er moet toch iemand ooit zijn begonnen met die traditie. Volgens jouw definitie had die persoon dat dus niet mogen doen, maar omdat het een paar eeuwen geleden is is 't nu wel okee?quote:Op maandag 19 december 2005 13:50 schreef blieblie het volgende:
Een zegelring kan imho alleen als je familie al jaaaaaaren (paar eeuw) een echt officieel familiewapen en de ring zelf ook al jaaaaaren in bezit is van de familie. Dwz. een ring die van vader op zoon over gaat. Dan zit er historische/emotionele waarde aan vast. Voor de rest is een zegelring (en een tegelring met of zonder initialen al heeeelemaaaaal) gewoon fout. (punt).
"The sunshine bores the daylights outta me!"
Een Zegelring werd gebruikt om je familiewapen in een verzegeling van een envelop te drukken (correct me if I'm wrong).quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:56 schreef W1ZZ het volgende:
[..]
Er moet toch iemand ooit zijn begonnen met die traditie. Volgens jouw definitie had die persoon dat dus niet mogen doen, maar omdat het een paar eeuwen geleden is is 't nu wel okee?
Dit is een gebruik wat al tijden niet meer gedaan wordt. Hiernaast is het ook niet meer gebruikelijk om een familiewapen te ontwerpen voor je eigen familie. (Sterker nog, als mijn pa aan zou komen bij het kerstdiner met de mededeling dat hij een familiewapen heeft laten ontwerpen zou ik hem midden in zijn gezicht uitlachen). Vandaar dat iets dergelijks met een geschiedenis er aan vast in mijn ogen wel kan en anders niet .
Vrijwel precies het zelfde met het huwelijk.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:01 schreef blieblie het volgende:
[..]
Een Zegelring werd gebruikt om je familiewapen in een verzegeling van een envelop te drukken (correct me if I'm wrong).
Dit is een gebruik wat al tijden niet meer gedaan wordt. Hiernaast is het ook niet meer gebruikelijk om een familiewapen te ontwerpen voor je eigen familie. (Sterker nog, als mijn pa aan zou komen bij het kerstdiner met de mededeling dat hij een familiewapen heeft laten ontwerpen zou ik hem midden in zijn gezicht uitlachen). Vandaar dat iets dergelijks met een geschiedenis er aan vast in mijn ogen wel kan en anders niet .
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
? Leg uit .quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:16 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Vrijwel precies het zelfde met het huwelijk.
Ik ben nogal klassiek ingesteld, dit i.t.t. mijn familie. Ik hecht waarde aan dat soort dingen maar zou dus volgens jou niet meer die traditie mogen starten als ik dat later zou willen? Beetje vreemd vind ik.
"The sunshine bores the daylights outta me!"
Ik ben 't er overigens wel mee eens dat 't meestal nogal fout overkomt. 't Moet denk ik helemaal in je stijl passen (klassiek, pakken, etc.)
"The sunshine bores the daylights outta me!"
Maar welke waarde zit er aan een familiewapen icm. zegelring welke je zelf ontworpen hebt als ik vragen mag? Want de historie, de trots van de familie, de emotionele waarde mist een dergelijk object dan.
Klopt, maar het is imo een mooi idee dat jij een traditie start (bijv. omdat je trots bent op je familie of wat dan ook). Iets waar jouw nazaten over twee eeuwen trots op kunnen zijn.
"The sunshine bores the daylights outta me!"
Mijn mening is iets simpeler: ik vind het gewoon lelijke dingen. Ze zijn te groot, te protserig, vaak ook te goud.
Ben je boven de 65 dan kun je het overwegen (dan vind ik het nog steeds niet móói, maar bepaalde zaken kun je beter hebben met de jaren wellicht), voor die tijd vind ik het niet trots of klassiek staan, maar een beetje onbenullig en gekunseld.
Ben je boven de 65 dan kun je het overwegen (dan vind ik het nog steeds niet móói, maar bepaalde zaken kun je beter hebben met de jaren wellicht), voor die tijd vind ik het niet trots of klassiek staan, maar een beetje onbenullig en gekunseld.
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
Van die schakelarmbanden vind ik ook vreselijk.
Vaak gedragen door buschaufeurs (zilver) en kampers (goud).
Vaak gedragen door buschaufeurs (zilver) en kampers (goud).
Hu!
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:32 schreef Avani het volgende:Kisten zijn niet netjes en al helemaal niet voor onder een pak. Dat ze zwart zijn, betekent niet dat het ook gelijk mooi is.
ik draag zo vaak kisten, en echt niemand ziet het. als je een gewone broek erover heen hebt hangen, dan lijken het gewoon standaard zwarte schoenen. en het misschien niet mooi, maar het is ook zeker niet lelijk.
die giftige mode-schoentjes, DIE zijn lelijk. van die dingen met metalic kleuren. of helemaal rood etc. je snapt het wel
Extremistisch gematigd.
Er is een verschil tussen niet zien en niet zeggen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:57 schreef P8 het volgende:
ik draag zo vaak kisten, en echt niemand ziet het. als je een gewone broek erover heen hebt hangen, dan lijken het gewoon standaard zwarte schoenen. en het misschien niet mooi, maar het is ook zeker niet lelijk.
"The sunshine bores the daylights outta me!"
Je ziet het wel wanneer iemand kistjes draagt. Vaak zijn het ook nog van die jongens die een iel figuur hebben. Dan is helemaal geen porem om te zien.
quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:57 schreef P8 het volgende:
ik draag zo vaak kisten, en echt niemand ziet het.
Zien misschien niet, maar ik hoor het echt wel, als je aan komt klossen...
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
Vraag je dat aan mensen naderhand? Hé, zijn m'n kisten opgevallen tijdens dit gesprek?quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:57 schreef P8 het volgende:
[..]
ik draag zo vaak kisten, en echt niemand ziet het.
quote:Op dinsdag 20 december 2005 17:23 schreef Hik het volgende:
[..]
Zien misschien niet, maar ik hoor het echt wel, als je aan komt klossen...
Je ziet het duidelijk als iemand kisten of iets in die trant aan heeft, het staat gewoon niet netjes. Standaard zwarte schoenen kunnen namelijk ook niet .quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:57 schreef P8 het volgende:
[..]
ik draag zo vaak kisten, en echt niemand ziet het. als je een gewone broek erover heen hebt hangen, dan lijken het gewoon standaard zwarte schoenen. en het misschien niet mooi, maar het is ook zeker niet lelijk.
die giftige mode-schoentjes, DIE zijn lelijk. van die dingen met metalic kleuren. of helemaal rood etc. je snapt het wel
Let jij er dan op als je met iemand aan het praten bent, watvoor schoenen ie heeft, volgens mij doen vrouwen dat alleen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 17:27 schreef Fillipe het volgende:
[..]
Vraag je dat aan mensen naderhand? Hé, zijn m'n kisten opgevallen tijdens dit gesprek?
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Daar vergis je je in.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:15 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Let jij er dan op als je met iemand aan het praten bent, watvoor schoenen ie heeft, volgens mij doen vrouwen dat alleen.
"The sunshine bores the daylights outta me!"
Daar gaat het bij jou wel eens vaker mis. En, ja ik zie wel wat voor schoenen men aan heeft als ik met ze sta praten. Ze doemen meestal dan ook niet opeens voor m'n gezicht op.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:15 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Let jij er dan op als je met iemand aan het praten bent, watvoor schoenen ie heeft, volgens mij doen vrouwen dat alleen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fillipe op 20-12-2005 18:46:39 ]
Pas op tegen wie je dát nu zegtquote:Op dinsdag 20 december 2005 15:17 schreef Hik het volgende:
[..]
Dan moet je ook een fatsoenlijk pak kopen...
Ik let er niet op, want mij kan 't ook geen fuck schelen, vrouwen zijn daar wel in geinterreseerd, trek je conclusie.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:39 schreef Fillipe het volgende:
[..]
Daar gaat het bij jou wel eens vaker mis. En, ja ik zie wel wat voor schoenen men aan heeft als ik met ze sta praten. Ze doemen meestal dan ook niet opeens voor m'n gezicht op.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
haha blijft toch grappig van die kijk mij eens de stoere man uithangen, schoenen boeien me niks opmerkingen.quote:Op woensdag 21 december 2005 05:42 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Ik let er niet op, want mij kan 't ook geen fuck schelen, vrouwen zijn daar wel in geinterreseerd, trek je conclusie.
Als ze maar lekker zitten/lopen?quote:Op woensdag 21 december 2005 07:38 schreef Stansfield het volgende:
[..]
haha blijft toch grappig van die kijk mij eens de stoere man uithangen, schoenen boeien me niks opmerkingen.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Ja, ik let altijd op wat voor schoenen iemand draagt. Schoenen zijn misschien wel het meest belangrijke element in iemand z'n outfit.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:15 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Let jij er dan op als je met iemand aan het praten bent, watvoor schoenen ie heeft, volgens mij doen vrouwen dat alleen.
Uitbaters van weinstubes in Oostenrijkse bergdorpjes...quote:Op woensdag 21 december 2005 09:29 schreef lucienne2 het volgende:
leren stopdassen... wie verzint het ook om zoiets te kopen????
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Roger!quote:Op woensdag 21 december 2005 09:15 schreef berent het volgende:
[..]
Schoenen zijn misschien wel het meest belangrijke element in iemand z'n outfit.
Dat soort figuren dragen ook lederen gilletjes over crèmekleurige button-down overhemden.quote:Op woensdag 21 december 2005 10:01 schreef Gripper het volgende:
[..]
Uitbaters van weinstubes in Oostenrijkse bergdorpjes...
That's...Montgomery Clift, honey!
Schoenen zijn het onderdeel van je outfit wat het meest over de persoon zegt.quote:
Waarom? Omdat de meeste mensen geen klerenkast vol schoenen hebben (vrouwen daar gelaten ).
).Het wordt door bepaalde mensen gezien als noodzaak waar toch niemand naar kijkt. Dus kan je best je ouwe Mephistootjes of Kisten onder je pak aan doen .
Raar tikje van mij is om eerst naar de schoenen van mensen te kijken . (Misschien ben ik wel een schoenen fetishist ) . Maar ik zie het gelijk... Verkeerde schoenen onder een outfit. Kan het bijvoorbeeld erg waarderen als een vrouw mooie laarzen aan heeft en geen Mukluks of afgetrapte gympen.
. (Misschien ben ik wel een schoenen fetishist
quote:Op woensdag 21 december 2005 10:57 schreef Solitarias het volgende:
Maar om nog even terug te komen op dat pochet....
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
Eensch is. Alhoewel ik er niets op tegen heb dat een vrouw gympen draagt, uiteraard wel met bijpassende kleding. In principe heb je geen 10 paar schoenen nodig om alles te kunnen dragen, van al mijn schoenen zijn er maar 4 paar die ik draag. 2 paar casual gympen, en 2 paar nette schoenen. Schoenen voor het sporten (voetbal) dan niet meegerekend. Ik moet er wel bij zeggen dat ik geen 5 dagen per week in een pak rondloop Je kan alles zo duur maken als je zelf wilt...quote:Op woensdag 21 december 2005 11:16 schreef blieblie het volgende:
[..]
Schoenen zijn het onderdeel van je outfit wat het meest over de persoon zegt.
Waarom? Omdat de meeste mensen geen klerenkast vol schoenen hebben (vrouwen daar gelaten ).
Het wordt door bepaalde mensen gezien als noodzaak waar toch niemand naar kijkt. Dus kan je best je ouwe Mephistootjes of Kisten onder je pak aan doen .
Raar tikje van mij is om eerst naar de schoenen van mensen te kijken . (Misschien ben ik wel een schoenen fetishist ) . Maar ik zie het gelijk... Verkeerde schoenen onder een outfit. Kan het bijvoorbeeld erg waarderen als een vrouw mooie laarzen aan heeft en geen Mukluks of afgetrapte gympen.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
quote:Op woensdag 21 december 2005 11:30 schreef Hik het volgende:
[..]
Maar om nog even terug te komen op dat pochet....
Pochet
Mee eens, soms heb je meisjes, heel leuk koppie, leuke kleren aan, alleen foute schoenen erbij. Knap ik echt helemaal op af.quote:Op woensdag 21 december 2005 11:16 schreef blieblie het volgende:
[..]
Schoenen zijn het onderdeel van je outfit wat het meest over de persoon zegt.
Waarom? Omdat de meeste mensen geen klerenkast vol schoenen hebben (vrouwen daar gelaten ).
Het wordt door bepaalde mensen gezien als noodzaak waar toch niemand naar kijkt. Dus kan je best je ouwe Mephistootjes of Kisten onder je pak aan doen .
Raar tikje van mij is om eerst naar de schoenen van mensen te kijken . (Misschien ben ik wel een schoenen fetishist ) . Maar ik zie het gelijk... Verkeerde schoenen onder een outfit. Kan het bijvoorbeeld erg waarderen als een vrouw mooie laarzen aan heeft en geen Mukluks of afgetrapte gympen.
Zelfde hier, al blink ik zelf ook niet uit met mijn magere schoenencollectie. Heb een hekel aan voeten in het algemeen, vaak kunnen ze zo lelijk zijn, om tequote:Op woensdag 21 december 2005 11:16 schreef blieblie het volgende:
[..]
Schoenen zijn het onderdeel van je outfit wat het meest over de persoon zegt.
Waarom? Omdat de meeste mensen geen klerenkast vol schoenen hebben (vrouwen daar gelaten ).
Het wordt door bepaalde mensen gezien als noodzaak waar toch niemand naar kijkt. Dus kan je best je ouwe Mephistootjes of Kisten onder je pak aan doen .
Raar tikje van mij is om eerst naar de schoenen van mensen te kijken . (Misschien ben ik wel een schoenen fetishist ) . Maar ik zie het gelijk... Verkeerde schoenen onder een outfit. Kan het bijvoorbeeld erg waarderen als een vrouw mooie laarzen aan heeft en geen Mukluks of afgetrapte gympen.
Mooie schoenen maken het weer een beetje goed.
The Internets, I needs it..
Guys, not to wear:
Van die dikke kettinkjes in blauw wit of zwart die strak om je nek liggen als een snoepketting, zoo kinderachtig
Synthetische truien, armoedig
Verwassen t-shirts met labels en merknamen dwars over je borst CK, Armani Jeans, D&G... As above. We zien aan je schoenen, je broek en je kapsel dat je geen geld hebt. Alleen sukkels lopen merkjes en labels opzichtig te sponsoren, de rest weet zo wel wat goed is. (bovendien zijn merken altijd alleen opvallend zichtbaar bij de goedkoopste lijnen van dure merken)
Mutsen met zonnebrillen tijdens uitgaan. Die combi kan alleen op een ExPornstarfeest of als je gaat skieen, als je iets te verbergen hebt of apart wil doen doe dan liever een zak over je hoofd of leer een coole taal
Grote, vormloze zwarte leren jassen, grauw. Tenzij je kleur hebt
Do: geef wat meer uit aan een goeie kapper, dan zit het nog als je haar te lang wordt en ook al is je kleding eenvoudig, dan zie je er toch redelijk uit.
Van die dikke kettinkjes in blauw wit of zwart die strak om je nek liggen als een snoepketting, zoo kinderachtig
Synthetische truien, armoedig
Verwassen t-shirts met labels en merknamen dwars over je borst CK, Armani Jeans, D&G... As above. We zien aan je schoenen, je broek en je kapsel dat je geen geld hebt. Alleen sukkels lopen merkjes en labels opzichtig te sponsoren, de rest weet zo wel wat goed is. (bovendien zijn merken altijd alleen opvallend zichtbaar bij de goedkoopste lijnen van dure merken)
Mutsen met zonnebrillen tijdens uitgaan. Die combi kan alleen op een ExPornstarfeest of als je gaat skieen, als je iets te verbergen hebt of apart wil doen doe dan liever een zak over je hoofd of leer een coole taal
Grote, vormloze zwarte leren jassen, grauw. Tenzij je kleur hebt
Do: geef wat meer uit aan een goeie kapper, dan zit het nog als je haar te lang wordt en ook al is je kleding eenvoudig, dan zie je er toch redelijk uit.
Jusqu'ici tout va bien...
Idd, ik houd er niet van om naar de kapper te gaan, maar als ik ga ga ik naar een goeie. Dan maar wat meer geld neertellen, weet je iig zeker dat het goed geknipt is, en dat het de komende tijd er ook goed uit blijft zien.quote:Op donderdag 22 december 2005 03:26 schreef Manono het volgende:
Do: geef wat meer uit aan een goeie kapper, dan zit het nog als je haar te lang wordt en ook al is je kleding eenvoudig, dan zie je er toch redelijk uit.
Idem maarrrr.... om de 3 wekenquote:Op donderdag 22 december 2005 14:48 schreef berent het volgende:
[..]
Idd, ik houd er niet van om naar de kapper te gaan
Zou uit budgettaire overwegingen m'n haar wat langer moeten laten groeien
naast mijn kisten heb ik ook nog celticsquote:Op woensdag 21 december 2005 09:15 schreef berent het volgende:
[..]
Ja, ik let altijd op wat voor schoenen iemand draagt. Schoenen zijn misschien wel het meest belangrijke element in iemand z'n outfit.
en deze post geeft precies met wat voor mensen ik niet omga.
echt, iemand beoordelen op zijn kleding vind ik zo kansloos. tuurlijk, je moet er niet als een zwerver bij gaan lopen, maar ik kan mijn geld wel beter besteden dan aan sportschoenen van 80+ euro.
ik geef ook toe, dure nikes lopen beter dan celtics. al was het alleen maar omdat ze minimaal 4 keer duurder zijn, maar kisten zijn veel beter in prijs/kwaliteit verhouding.
Extremistisch gematigd.
3 weken?!?!quote:Op donderdag 22 december 2005 15:56 schreef Fastcruiser het volgende:
[..]
Idem maarrrr.... om de 3 weken
Zou uit budgettaire overwegingen m'n haar wat langer moeten laten groeien
zolang is de periode tussen het idee om een afspraak te maken en de daadwerkelijke afspraak bij mij al.
8 tot 12 weken is vaak genoeg. kan je nog lekker creatief bezig zijn ook
Extremistisch gematigd.
It is only shallow people who do not judge on appearances.
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying
heb je het verkeerd gezegd of wil je echt zeggen dat mensen die iemand niet beoordelen op het uiterlijk, oppervlakkig zijn?quote:Op donderdag 22 december 2005 16:34 schreef Mastroianni het volgende:
It is only shallow people who do not judge on appearances.
Extremistisch gematigd.
Ken je klassiekers, dat is een zeer bekende Oscar Wilde quote. En dat is idd wat hij bedoelde.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:46 schreef P8 het volgende:
[..]
heb je het verkeerd gezegd of wil je echt zeggen dat mensen die iemand niet beoordelen op het uiterlijk, oppervlakkig zijn?
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying
Waarom is het kansloos om iemand te beoordelen op hoe hij/zij erbij loopt? Volgens mij zegt hoe iemand zich kleedt heel veel over die persoon. Mensen die zeggen dat beoordelen op uiterlijk kansloos is zeggen volgens mij alleen mensen die er zelf onverzorgd en slecht bijlopen.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:28 schreef P8 het volgende:
[..]
naast mijn kisten heb ik ook nog celtics
en deze post geeft precies met wat voor mensen ik niet omga.
echt, iemand beoordelen op zijn kleding vind ik zo kansloos. tuurlijk, je moet er niet als een zwerver bij gaan lopen, maar ik kan mijn geld wel beter besteden dan aan sportschoenen van 80+ euro.
ik geef ook toe, dure nikes lopen beter dan celtics. al was het alleen maar omdat ze minimaal 4 keer duurder zijn, maar kisten zijn veel beter in prijs/kwaliteit verhouding.
Er goed bijlopen betekend overigens niet dat je meteen in dure kleren hoeft te lopen. Ook in goedkopere kleren kan je heel goed voor de dag komen, alleen is het vaak wel wat moeilijker.
quote:Op donderdag 22 december 2005 16:34 schreef Mastroianni het volgende:
It is only shallow people who do not judge on appearances.
Ik loop er niet onverzorgd bij. afgezien van af en toe een zondagquote:Op donderdag 22 december 2005 16:50 schreef berent het volgende:
[..]
Waarom is het kansloos om iemand te beoordelen op hoe hij/zij erbij loopt? Volgens mij zegt hoe iemand zich kleedt heel veel over die persoon. En zeggen dat iemand daarop te beoordelen zeggen volgens mij alleen mensen die er zelf onverzorgd en slecht bijlopen.
dat is waar. maar wat als je echt geen geld hebt, en alleen maar in zeeman/wibra kleding loopt, ben je dan meteen een pauper? die kleren zijn gewoon kut en zien er niet uit (vind ik).quote:Er goed bijlopen betekend overigens niet dat je meteen in dure kleren hoeft te lopen. Ook in goedkopere kleren kan je heel goed voor de dag komen, alleen is het vaak wel wat moeilijker.
maar iemand die stinkt vind ik erger dan iemand die verpauperde kleding aan heeft.
Extremistisch gematigd.
Waarom?, als je gewoon een egale Zwarte trui haalt met niks erop, hoezo is dat dan pauper?quote:Op donderdag 22 december 2005 16:55 schreef P8 het volgende:
[..]
dat is waar. maar wat als je echt geen geld hebt, en alleen maar in zeeman/wibra kleding loopt, ben je dan meteen een pauper? die kleren zijn gewoon kut en zien er niet uit (vind ik).
maar iemand die stinkt vind ik erger dan iemand die verpauperde kleding aan heeft.
Juist blij om het feit dat mensen dan niet allemaal de hoge prijzen van paupere merkkleding in stand blijven houden.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
het is saai, maar iemand die het draagt, hoeft geen pauper te zijn, dat zei ikquote:Op donderdag 22 december 2005 17:03 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Waarom?, als je gewoon een egale Zwarte trui haalt met niks erop, hoezo is dat dan pauper?
Extremistisch gematigd.
Zeur niet, koop een tondeuse en je bent klaar. 1 keer in de week of 2 weken dat ding over je kop laten scheuren en je bent klaar. Geen gezeik met wakker worden en douchen. Perfect voor de slonz onder ons.quote:Op donderdag 22 december 2005 03:26 schreef Manono het volgende:
Do: geef wat meer uit aan een goeie kapper, dan zit het nog als je haar te lang wordt en ook al is je kleding eenvoudig, dan zie je er toch redelijk uit.
Ow, en witte sokken, die zijn goed.
Al genoemd in dit topic?
Van die gele, zwarte, blauwe, witte, oranje, wat voor kleur dan ook, rubberen polsbandjes.
Dat is nu toch echt wel klaar onderhand hè...
Van die gele, zwarte, blauwe, witte, oranje, wat voor kleur dan ook, rubberen polsbandjes.
Dat is nu toch echt wel klaar onderhand hè...
ook, maar, nu toch echt Nike Air Max...
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
Ik zie laatste tijd steeds meer mannen met zo'n lange "slaapzak" winterjas lopen
ziet er dus heel maf uit
ziet er dus heel maf uit
Air Max zijn een stukje straat cultuur in Nederland. Niet goed, niet fout, niet in, niet uit... het IS gewoon.quote:Op vrijdag 23 december 2005 13:04 schreef Cutebutpsycho het volgende:Ik had ze heeeel vroeger ook, maar, nu toch echt Nike Air Max...
Beetje fout misschien op deze leeftijd, maar ik draag ze nog steeds graag. Natuurlijk niet altijd en overal
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Heb je geen foto van die laatste .quote:Op vrijdag 23 december 2005 13:04 schreef Cutebutpsycho het volgende:Idd, kralenkettingen Witte sokken onder een nét te korte donkere broek Cowboylaarzen (mag wel hip zijn, maar dit is mijn mening) Veel te strakke felgekleurde blousjes Ik had ze heeeel vroeger ook, maar, nu toch echt Nike Air Max... Uitstekend borsthaar a la Beau van Erven Dorens. En tot slot - gelukkig zie je het de laatste tijd steeds minder-, maar jaren geleden zag je nogal eens mannen met zo'n stoffen jas, waar dan ongeveer op heuphoogte een touwtje doorheen zat.. Gingen ze dat touwtje nog aantrekken ook.. Lijkt het net zo'n 'jurkje'. Oh, wat vond (vind) ik dat verschrikkelijk
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Er zijn maar heel weinig mannen bij wie dat staat. In de meeste gevallen is het geen porem.quote:Op vrijdag 23 december 2005 13:04 schreef Cutebutpsycho het volgende:Cowboylaarzen (mag wel hip zijn, maar dit is mijn mening)
Dat was onwijs in in 1985/86 !quote:Op woensdag 21 december 2005 09:29 schreef lucienne2 het volgende:
leren stopdassen... wie verzint het ook om zoiets te kopen????
Ik heb er ook nog een paar gehad
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Zal ik m'n wortelbroek dit weekend weer eens aandoen ?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wortelbroek is zo'n gevalletje.. hoe heeft dit ooit kunnen gebeuren.quote:Op vrijdag 23 december 2005 14:01 schreef SeLang het volgende:
Zal ik m'n wortelbroek dit weekend weer eens aandoen ?
Their eyes opaque.
.quote:
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
inderdaad... Gaastra jassen. Wat een spuuglelijke jassen zijn dat. Ik begrijp ook niet dat iemand zo'n ding aanpast en denkt "goh.. staat best goed".quote:Op vrijdag 23 december 2005 15:10 schreef Solitarias het volgende:
[..]
Nog erger: zo'n jas in Gaastra-look.....
Wat is de nut van dat touwtje nou?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Op vrijdag 23 december 2005 14:01 schreef SeLang het volgende:
Zal ik m'n wortelbroek dit weekend weer eens aandoen ?
(toch wel zoeen met hele hoge taille hè?)
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
Kun je aan trekken of, als je echt de nonchalance zelve wil zijn, lekker laten hangenquote:Op vrijdag 23 december 2005 15:31 schreef pberends het volgende:
Wat is de nut van dat touwtje nou?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Hij komt bijna tot m'n okselsquote:Op vrijdag 23 december 2005 15:42 schreef Hik het volgende:
[..]
(toch wel zoeen met hele hoge taille hè?)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Houdt de kou buiten....... en om je netvlies te kwellen....quote:Op vrijdag 23 december 2005 15:31 schreef pberends het volgende:
Wat is de nut van dat touwtje nou?
Verder natuurlijk de Birckenstock of Memphisto (of hadden we die al?)
Ecco.quote:Op vrijdag 23 december 2005 17:22 schreef Solitarias het volgende:
[..]
Houdt de kou buiten....... en om je netvlies te kwellen....
Verder natuurlijk de Birckenstock of Memphisto (of hadden we die al?)
Ja! Of van die houten kralenkettingen in natuurtinten, strak afgebonden om de nek :quote:Op donderdag 22 december 2005 03:26 schreef Manono het volgende:
Van die dikke kettinkjes in blauw wit of zwart die strak om je nek liggen als een snoepketting, zoo kinderachtig
La mode se démode, le style jamais.
Die Birckenstock slippers waren weer uber hip van de zomer geloof ik.quote:Op vrijdag 23 december 2005 17:22 schreef Solitarias het volgende:
[..]
Houdt de kou buiten....... en om je netvlies te kwellen....
Verder natuurlijk de Birckenstock of Memphisto (of hadden we die al?)
Er is een soort ongeschreven regel dat je beter wat meer aan bovenkleding uit kan geven dan aan broeken, omdat dat eerder opvalt...
Ik ben het daar dus echt niet mee eens. Ik zag laatst zo'n gast met een Burberry vest met een H&M spijkerbroek eronder. Dat vind ik zo'n armoedig gezicht, zo'n simpele blauwe spijkerbroek zonder enige wassing. Die gozer kennende was het een echte Burberry, maar met die broek eronder had hij zo'n paupere uitstraling dat je dat nauwelijks zou geloven...
Je hoeft echt geen broeken van 250 euro per stuk te kopen, maar dit is ook een ander uiterste
Ik ben het daar dus echt niet mee eens. Ik zag laatst zo'n gast met een Burberry vest met een H&M spijkerbroek eronder. Dat vind ik zo'n armoedig gezicht, zo'n simpele blauwe spijkerbroek zonder enige wassing. Die gozer kennende was het een echte Burberry, maar met die broek eronder had hij zo'n paupere uitstraling dat je dat nauwelijks zou geloven...
Je hoeft echt geen broeken van 250 euro per stuk te kopen, maar dit is ook een ander uiterste
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Eens, een mooie broek met een simpel maar goed zittend shirt ziet er beter uit dan dure bovenkleding met een suffe broek (ik moet de eerste goedzittende goekope broek nog tegenkomen btw)
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Kenny!quote:
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
