POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind dat hij zichzelf hier vooral mee voor lul zet maar goed.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:24 schreef SCH het volgende:
31,4 procent
Hij is dom maar wel consequent
***************************************
Peter R.de Vries niet naar Den Haag
***************************************
HILVERSUM Peter R.de Vries gaat niet de
politiek in.De misdaadjournalist heeft
dat op een persconferentie in Hilversum
bekendgemaakt.
De Vries had aangekondigd dat hij de
overstap zou maken als uit een peiling
zou blijken dat minstens 41 procent van
de Nederlanders hem een aanwinst voor
de politiek zou vinden.Dat heeft hij
niet gehaald.Uit de beslissende peiling
van TNS/NIPO blijkt dat maar 31 procent
hem als een aanwinst ziet.
Met zijn Partij voor Rechtvaardigheid,
Duurzaamheid & Vooruitgang had De Vries
een programma opgesteld dat een mix van
linkse en rechtse standpunten bevatte.
***************************************
Peter R.de Vries niet naar Den Haag
***************************************
HILVERSUM Peter R.de Vries gaat niet de
politiek in.De misdaadjournalist heeft
dat op een persconferentie in Hilversum
bekendgemaakt.
De Vries had aangekondigd dat hij de
overstap zou maken als uit een peiling
zou blijken dat minstens 41 procent van
de Nederlanders hem een aanwinst voor
de politiek zou vinden.Dat heeft hij
niet gehaald.Uit de beslissende peiling
van TNS/NIPO blijkt dat maar 31 procent
hem als een aanwinst ziet.
Met zijn Partij voor Rechtvaardigheid,
Duurzaamheid & Vooruitgang had De Vries
een programma opgesteld dat een mix van
linkse en rechtse standpunten bevatte.
***************************************
Hij houdt zich wel iig aan zijn woord. Complimenten daarvoor.
I drink a lot of coffee before I go to sleep. It makes me dream faster.
Was de verwachten.
Ik had hem wel in de Kamer willen zien, maar aan de andere kant is het ook wel weer goed omdat hij kan blijven doen waar hij goed in is: misdaadverslaggever.
Ik had hem wel in de Kamer willen zien, maar aan de andere kant is het ook wel weer goed omdat hij kan blijven doen waar hij goed in is: misdaadverslaggever.
Ik vind het vreemd.
Je gaat de politiek in of niet - je hebt idealen en een missie of niet.
Dit is zo opportunistisch - eerst voldoende draagvlak willen hebben om een aantal zetels te willen hebben.
Ik vond zijn programma niet onaardig dus in die zin wel jammer en dan waren we tenminste van die kutprogramma's van De Vries.
Je gaat de politiek in of niet - je hebt idealen en een missie of niet.
Dit is zo opportunistisch - eerst voldoende draagvlak willen hebben om een aantal zetels te willen hebben.
Ik vond zijn programma niet onaardig dus in die zin wel jammer en dan waren we tenminste van die kutprogramma's van De Vries.
Inderdaad. Je gaat er voor of je gaat er niet voor. Je gaat niet alleen de kamer in als je het idee hebt dat je minstens 20 zetels (bijvoorbeeld) kan halen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:31 schreef SCH het volgende:
Ik vind het vreemd.
Je gaat de politiek in of niet - je hebt idealen en een missie of niet.
Belachelijk.
Peter R. had al een andere succesvolle carriere en wilde dat alleen opgeven als hij ook succesvol is in de politiek. Niet vreemd dat hij die 41% stelde.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ben ik met je eens, maar aan de andere kant houdt hij zich ook aan zijn woordquote:Op vrijdag 16 december 2005 16:31 schreef SCH het volgende:
Ik vind het vreemd.
Je gaat de politiek in of niet - je hebt idealen en een missie of niet.
Dit is zo opportunistisch - eerst voldoende draagvlak willen hebben om een aantal zetels te willen hebben.
31% mogelijke steun is trouwens toch behoorlijk, op dit tijdstip?
Had heus nog wel kunnen groeien tot een procent of 40, als de helft daarvan dan op je stemt heb je 30 zetels .
Had heus nog wel kunnen groeien tot een procent of 40, als de helft daarvan dan op je stemt heb je 30 zetels .
.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Het zag er naar uit, dat hij eind januari de 40%-grens zou passeren. Maar hij wilde perse op deze datum een beslissing maken.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:36 schreef BVO het volgende:
31% mogelijke steun is trouwens toch behoorlijk, op dit tijdstip?
Had heus nog wel kunnen groeien tot een procent of 40, als de helft daarvan dan op je stemt heb je 30 zetels .
quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:31 schreef SCH het volgende:
Ik vind het vreemd.
Je gaat de politiek in of niet - je hebt idealen en een missie of niet.
Dit is zo opportunistisch - eerst voldoende draagvlak willen hebben om een aantal zetels te willen hebben.
Ik vond zijn programma niet onaardig dus in die zin wel jammer en dan waren we tenminste van die kutprogramma's van De Vries.
You gotta cry without weeping, talk without speaking, scream without raising your voice.
De vraag was of je PrdV een aanwinst zou vinden voor de politiek. Dan is 41 % redelijk te halen, vooral in een periode tussen 2 verkiezingen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:36 schreef BVO het volgende:
31% mogelijke steun is trouwens toch behoorlijk, op dit tijdstip?
Had heus nog wel kunnen groeien tot een procent of 40, als de helft daarvan dan op je stemt heb je 30 zetels .
En dat de helft ervan ook PrdV zou stemmen is een beetje overdreven. Ik zou het wel een aanwinst vinden, maar zou nooit er op gaan stemmen. Nouja, niet snel
Klopt, je mag niet verwachten dat je bij de eerste keer meedoen gelijk evenveel zetels haalt als bijvorobeeld het CDA. Bij de eerste keer mag je heel tevreden zijn met 10 zetels. Als ruim 30% je een aanwinst vindt voor de politiek, dan is dat heel mooi.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:34 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Inderdaad. Je gaat er voor of je gaat er niet voor. Je gaat niet alleen de kamer in als je het idee hebt dat je minstens 20 zetels (bijvoorbeeld) kan halen.
Belachelijk.
Ja duh. Ga je bij je oprichting een eis stellen: 41 % op 16 december. En als het dan niet dreigt te lukken (ongeacht of het wel of niet misschien zou lukken over enkele weken/maanden) dan stel je niet de datum uit. Netals dat je niet het percentage omlaag gooit.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:37 schreef ThomasBerge het volgende:
[..]
Het zag er naar uit, dat hij eind januari de 40%-grens zou passeren. Maar hij wilde perse op deze datum een beslissing maken.
quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:46 schreef Halinalle het volgende:
Ik vraag me af of hij er echt wel zoveel zin in had.
Gewoon toeval dat ik die gisteren in mocht vullen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:49 schreef skiczukie het volgende:
Ik heb helemaal niet gestemd? Hoe zit dat.
Ja, die met de ballen in de bek.
Ja maar ik vind het sowieso een rare belofte.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:36 schreef ThomasBerge het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar aan de andere kant houdt hij zich ook aan zijn woord
Ik kan me ook wel aan een belofte houden dat ik vanavond paarse stippeltjes op m'n oren tekenen, en als ik dat doe vind je me dan ook sympathiek omdat ik me aan m'n woord hou?
Ik vind je sowieso al sympathiekquote:Op vrijdag 16 december 2005 16:55 schreef WAT het volgende:
[..]
Ja maar ik vind het sowieso een rare belofte.
Ik kan me ook wel aan een belofte houden dat ik vanavond paarse stippeltjes op m'n oren tekenen, en als ik dat doe vind je me dan ook sympathiek omdat ik me aan m'n woord hou?
Maar in politieke kringen neemt men het niet zo nou met beloftes. Wat overig vreemd is, is het feit dat De Vries zich zo weinig tijd gaf om die 41% te winnen, daarom twijfel ik ook wel een beetje of hij het ook echt wilde.
NOS Journaal begint met het item, maar RTL gewoon niet. Valt me tegen van RTL.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
RTL Nieuws een item van 6 seconden .
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wat is dat voor gelul.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:05 schreef Toad het volgende:
De pers baalt enorm, hebben ze voor niks tijd aan hem besteed....
Dit had ik jullie altijd al kunnen vertellen.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:07 schreef WAT het volgende:
http://www.grapheine.com/bombaytv/playuk.php?id=382813
."Heb je wel 41% draagkracht onder de bevolking" .
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Hoe komt ie trouwens aan dat getal?quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:43 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ja duh. Ga je bij je oprichting een eis stellen: 41 % op 16 december.
Erg grappigquote:Op vrijdag 16 december 2005 17:07 schreef WAT het volgende:
http://www.grapheine.com/bombaytv/playuk.php?id=382813
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Opkomst vorige verkiezingen: 80% door de helft delen + 1 is meerderheid.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:12 schreef freako het volgende:
[..]
Hoe komt ie trouwens aan dat getal?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Hij had 42% moeten doen. http://en.wikipedia.org/w(...)erse,_and_Everythingquote:Op vrijdag 16 december 2005 17:12 schreef freako het volgende:
[..]
Hoe komt ie trouwens aan dat getal?
Gelukkig, geen gratis openbaar vervoer.
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Ik had er geen problemen mee gehad, of het ook realisbaar was is een tweede.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:18 schreef frankium het volgende:
Gelukkig, geen gratis openbaar vervoer.
Jammer, Peter R. de Vries is voor mij de man van 2005, ik heb hem gister al een lintje verstuurd naar z'n huisadres, edoch deze hoogheid houdt zich wel aan z'n woord.
"Hier word ik niet vrolijk van." No frituur intended.
OW, er zat nog logica in....quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Opkomst vorige verkiezingen: 80% door de helft delen + 1 is meerderheid.
Gelukkig maar, Peter R is niets meer dan een opportunist gezien zijn tactiek van eerst draagvlak zoeken voordat ie zich volledig inzet. Ook gelukkig omdat Peter R op zijn plek zit als misdaadverslaggever; gelukkig omdat ik hem inhoudelijk helemaal niets vond met soms zeer domme voorstellen en gelukkig dat deze hype over is.
Je kan hem consequent noemen dat hij zich aan zijn afspraak houdt, maar consequent vasthouden aan een arbitraire en opportunistische eis is in mijn ogen gewoon star.
Je kan hem consequent noemen dat hij zich aan zijn afspraak houdt, maar consequent vasthouden aan een arbitraire en opportunistische eis is in mijn ogen gewoon star.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Het is idd. gelul. Maar ik vind het wel belachelijk dat je je politieke ambities laat afhangen van dit percentage. Je gaat ervoor, of niet...quote:
De server van bombay tv heeft het volgens mij moeilijk.
Volgens mij is de helft van 80 procent van de stemgerechtigden niet 40% van de stemgerechtigden. Toch?:Pquote:Op vrijdag 16 december 2005 17:20 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
OW, er zat nog logica in....
Weet Peter dan niet dat 40% + 1 kiezer geen 41% is?quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Opkomst vorige verkiezingen: 80% door de helft delen + 1 is meerderheid.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
ik weet niet wat dommer is, deze opmerking of de bijbehorende PIquote:Op vrijdag 16 december 2005 17:05 schreef Toad het volgende:
De pers baalt enorm, hebben ze voor niks tijd aan hem besteed....
Gemiddeld reactieniveau op de FP:
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
ehh jawel hoor.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:21 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Volgens mij is de helft van 80 procent van de stemgerechtigden niet 40% van de stemgerechtigden. Toch?:P
Even versimpelen:
aantal stemgerechtigide: 100
aantal stemmers: 80
Helft van stemmers: 40
helft stemmers tov aantal stemgerechtigde: 100/40 = 40%
Jammer, had 't wel leuk gevonden als hij zou meedoen, alhoewel ik niet op 'm zou gaan stemmen.
Heb toch 't gevoel dat hij af en toe wat vreemde standpunten had, waarmee hij net zo hard de kiezers afstootte als dat hij ze aantrok met de goede dingen die hij zei.
Heb toch 't gevoel dat hij af en toe wat vreemde standpunten had, waarmee hij net zo hard de kiezers afstootte als dat hij ze aantrok met de goede dingen die hij zei.
Wat een bizarre redenering.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Opkomst vorige verkiezingen: 80% door de helft delen + 1 is meerderheid.
Welke voorstellen vond je dan zo dom? Je bent toch een PvdA-stemmer? Zijn programmaatje ligt niet zo ver van dat Wouter vandaan toch?quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:21 schreef Sidekick het volgende:
Ook gelukkig omdat Peter R op zijn plek zit als misdaadverslaggever; gelukkig omdat ik hem inhoudelijk helemaal niets vond met soms zeer domme voorstellen en gelukkig dat deze hype over is.
Moeilijker te peilen. 41% is makkelijker.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:22 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Weet Peter dan niet dat 40% + 1 kiezer geen 41% is?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Je hebt altijd een foutmarge.quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:52 schreef pberends het volgende:
[..]
Moeilijker te peilen. 41% is makkelijker.
Zijn programma heeft wel iets van elke partij. Er zit geen samenhang of visie in. En zo'n ratjetoe vind ik vlees noch vis. En met domme voorstellen bedoelde ik vooral het simplisme van zijn plannen, zoals bijvoorbeeld volledig gratis openbaar vervoer.quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Welke voorstellen vond je dan zo dom? Je bent toch een PvdA-stemmer? Zijn programmaatje ligt niet zo ver van dat Wouter vandaan toch?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat het een ratjetoe is, ben ik wel met je eens maar ik vond er persoonlijk meer steekhoudends in terug dan in het programma van bijvoorbeeld de VVD.quote:Op vrijdag 16 december 2005 20:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zijn programma heeft wel iets van elke partij. Er zit geen samenhang of visie in. En zo'n ratjetoe vind ik vlees noch vis. En met domme voorstellen bedoelde ik vooral het simplisme van zijn plannen, zoals bijvoorbeeld volledig gratis openbaar vervoer.
Hij heeft wel snel opgegeven, hoor. Volgens mij wou-ie helemaal niet.
Sowieso raar, die 41%.
Sowieso raar, die 41%.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hij gaat in elk geval niet voor het pluche.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:34 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Inderdaad. Je gaat er voor of je gaat er niet voor. Je gaat niet alleen de kamer in als je het idee hebt dat je minstens 20 zetels (bijvoorbeeld) kan halen.
Belachelijk.
Hup, aan het werk!
Ik niet. De Vries is iemand wiens woord je kunt vertrouwen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:31 schreef SCH het volgende:
Ik vind het vreemd.
Politici en toekomstige politici zouden er goed aan doen om eens na te denken over de vraag of en wat zij toevoegen aan de politiek.quote:Je gaat de politiek in of niet - je hebt idealen en een missie of niet.
Als alle politici zouden handelen zoals De Vries zouden de doelstellingen met betrekking tot de vernieuwing van het politiek bestel in een klap zijn verwezenlijkt. Er lopen genoeg politici rond in Den Haag die niets toevoegen en waar geen hond op zou stemmen. En toch mogen zij zich volksvertegenwoordigers noemen.quote:Dit is zo opportunistisch - eerst voldoende draagvlak willen hebben om een aantal zetels te willen hebben.
Je hoeft niet naar zijn tv-programma te kijken. Zijn politiek programma was inderdaad best aardig.quote:Ik vond zijn programma niet onaardig dus in die zin wel jammer en dan waren we tenminste van die kutprogramma's van De Vries.
PvdA .
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Op zicht niet zo slim van hem, maar hij komt wel zijn woorden na.
Hier rechts kun je stemmen wat je ervan vindt..
Hier rechts kun je stemmen wat je ervan vindt..
Gelukkig doet ie het niet, al had ie wel prima gepast in de hedendaagse politiek, lekker nutteloos
stupidity has become as common as common sense was before
Gelukkig (misschien wel hopelijk) blijft deze schoenmaker bij zijn leest en gaat niet de perversiteiten der politiek in.
Yeah baby Yeah!
|
|
