FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Mijn laatste post:
Dat het makkelijker is een groot aantal vragen in een post te beantwoorden dan in verschillende topics beaam ik. Maar er zijn niet zo gauw negen topics tegelijk over de aanschaf van een digitale camera actief. Ik weet natuurlijk niet waar voor jou de grens ligt, maar twee of drie zoals er nu zijn lijkt mij nog wel te doen.
Nutteloze topickicks kan je natuurlijk tegen optreden als het te vaak gebeurt. Ik heb wel het idee dat het centrale topic vaker gekickt werd omdat vragen over het hoofd gezien werden door de grote hoeveelheid posts.
Verwijzing naar eerdere topics doe je met het nieuwe systeem amper. Ik verwacht niet dat iemand alle topics waar hij of zij in heeft gereageerd onthoudt, en er dan naar terug kan verwijzen. In het oude systeem was dat inderdaad makkelijker, maar hoe vaak gebeurde het? Als er binnen hetzelfde topic werd terugverwezen blijkt dat users niet teruglezen in de centrale topics. Terugverwijzen naar een ouder topic is volgens mij amper gebeurd.
Tenslotte, over die andere "centrale" topics. Die hebben we inderdaad niet gesloten, maar we hebben er ook niet meer actief naar doorverwezen. Alleen omdat er weinig vragen komen over deze onderwerpen merk je er weinig van.
Ik zie geen verschil tussen de vragen die nu in de nieuwe topics worden gesteld en de vragen die in het centrale topic werden gesteld. Er is niets waaruit blijkt dat users daadwerkelijk teruglazen voor ze hun vraag stelden in het centrale topic.quote:Op maandag 12 december 2005 19:13 schreef Elefes het volgende:
Subhuman: In het centrale topic is er minder sprake van uitholling, omdat mensen daar ook makkelijk terug kunnen lezen, mochten ze dat willen wanneer ze direct antwoord krijgen op hun vraag. Bovendien kun je dan meerdere vragen ineens beantwoorden en is het een heel stuk minder moeite omdat te doen dan 9 topics doorlezen en dan pas antwoord geven, op iedere vraag afzonderlijk.
En er is natuurlijk een aanzienlijke kans dat mensen die een topic hebben geopend dat eventjes laten rusten, maar daarna toch een kick gaan geven zodat ze misschien toch nog antwoord krijgen .
.Dat het makkelijker is een groot aantal vragen in een post te beantwoorden dan in verschillende topics beaam ik. Maar er zijn niet zo gauw negen topics tegelijk over de aanschaf van een digitale camera actief. Ik weet natuurlijk niet waar voor jou de grens ligt, maar twee of drie zoals er nu zijn lijkt mij nog wel te doen.
Nutteloze topickicks kan je natuurlijk tegen optreden als het te vaak gebeurt. Ik heb wel het idee dat het centrale topic vaker gekickt werd omdat vragen over het hoofd gezien werden door de grote hoeveelheid posts.
Het zijn niet echt basisvragen in die zin dat ieders eisen weer anders zijn. Je zult niet vaak precies dezelfde vraag moeten beantwoorden.quote:Op maandag 12 december 2005 19:22 schreef Xilantof het volgende:
Denk dat 't punt is...
alle verschillende topics met dezelfde basisvragen (hoewel misschien anders geformuleerd) willen die vragen beantwoord zien... Op een gegeven moment is men moe van steeds dezelfde vragen beantwoorden. En met Centrale topics is het misschien/lijkt het gepaster om naar een andere post (desnoods in een ander topic van de centrale reeks) te referen dan naar een andere "los topic" die misschien over een hele andere camera gaat als je met allemaal losse topics werkt...
Verwijzing naar eerdere topics doe je met het nieuwe systeem amper. Ik verwacht niet dat iemand alle topics waar hij of zij in heeft gereageerd onthoudt, en er dan naar terug kan verwijzen. In het oude systeem was dat inderdaad makkelijker, maar hoe vaak gebeurde het? Als er binnen hetzelfde topic werd terugverwezen blijkt dat users niet teruglezen in de centrale topics. Terugverwijzen naar een ouder topic is volgens mij amper gebeurd.
Tenslotte, over die andere "centrale" topics. Die hebben we inderdaad niet gesloten, maar we hebben er ook niet meer actief naar doorverwezen. Alleen omdat er weinig vragen komen over deze onderwerpen merk je er weinig van.
Er werd in het centrale topic nog eens gevraagd naar een vraag te kijken, maar er werd in mijn ogen niet echt gekickt, omdat het topic toch actief was.quote:Op maandag 12 december 2005 19:41 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik zie geen verschil tussen de vragen die nu in de nieuwe topics worden gesteld en de vragen die in het centrale topic werden gesteld. Er is niets waaruit blijkt dat users daadwerkelijk teruglazen voor ze hun vraag stelden in het centrale topic.
Dat het makkelijker is een groot aantal vragen in een post te beantwoorden dan in verschillende topics beaam ik. Maar er zijn niet zo gauw negen topics tegelijk over de aanschaf van een digitale camera actief. Ik weet natuurlijk niet waar voor jou de grens ligt, maar twee of drie zoals er nu zijn lijkt mij nog wel te doen.
Nutteloze topickicks kan je natuurlijk tegen optreden als het te vaak gebeurt. Ik heb wel het idee dat het centrale topic vaker gekickt werd omdat vragen over het hoofd gezien werden door de grote hoeveelheid posts.
Drie topics is al veel om bij te houden imho, omdat je toch eens terug wilt lezen of er nog reactie is op je antwoord oid. Dat is in een centraal topic makkelijker (maar goed, dat geldt misschien alleen voor mij en is dan dus niet echt relevant in deze discussie).
Een aantal users had zich wel degelijk ingelezen in het topic (met name de o.p.) voordat zij hun vraag stelden. Anderen niet, maar goed, nu doet niemand dat omdat er simpelweg geen o.p. meer is waar zij dat kunnen doen
Mijn punt is; het centrale topic was zo heerlijk overzichtelijk, ook als je bijvoorbeeld een paar dagen niet into fok bent geweest kun je dat nog bijhouden. Die losse flodders van nu absoluut niet, en dat is jammer want zo wordt er minder goed advies gegeven en minder inhoudelijk gereageerd.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Wie?quote:Op maandag 12 december 2005 18:40 schreef Dagonet het volgende:
Ouwesok had er wat, 800?
Toen hij mod werd was ik niet actief in FOT. En ik vroeg het mij toen ook al af, wie de n**k dat nou weer was.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Dat is een verschil in interpretatie. Feit is wel dat in het centrale topic vragen nog wel eens over het hoofd gezien werden. Dat gebeurt met losse topics minder.quote:Op maandag 12 december 2005 19:51 schreef Elefes het volgende:
Er werd in het centrale topic nog eens gevraagd naar een vraag te kijken, maar er werd in mijn ogen niet echt gekickt, omdat het topic toch actief was.
Het centrale topic is zeker makkelijker om je eigen reacties nog terug te lezen, maar het doel van het topic (en de huidige losse topics) is om de topicstarters van een goede digitale camera te voorzien en niet om de mensen die advies geven terug te laten kijken.quote:Drie topics is al veel om bij te houden imho, omdat je toch eens terug wilt lezen of er nog reactie is op je antwoord oid. Dat is in een centraal topic makkelijker (maar goed, dat geldt misschien alleen voor mij en is dan dus niet echt relevant in deze discussie).
Dit is een heel goed punt, daar zullen we echt naar moeten gaan kijken.quote:Een aantal users had zich wel degelijk ingelezen in het topic (met name de o.p.) voordat zij hun vraag stelden. Anderen niet, maar goed, nu doet niemand dat omdat er simpelweg geen o.p. meer is waar zij dat kunnen doen
Ik zie de link niet tussen de overzichtelijkheid en het minder goed advies geven en het minder inhoudelijk reageren. Okee, als je een paar dagen weg bent geweest en een los topic is wat weggezakt krijgt de topicstarter een antwoord minder. Daar is niks aan te doen.quote:Mijn punt is; het centrale topic was zo heerlijk overzichtelijk, ook als je bijvoorbeeld een paar dagen niet into fok bent geweest kun je dat nog bijhouden. Die losse flodders van nu absoluut niet, en dat is jammer want zo wordt er minder goed advies gegeven en minder inhoudelijk gereageerd.
Ik denk wel dat losse topics meer nieuwe gebruikers zal trekken, die het toevallig zien staan, of die toevallig de camera die zij ook hebben in de titel zien staan, en dan hun advies geven. Ik zie dat al gebeuren in de huidige losse topics die lopen. Dat vind ik een groot voordeel.
Nog maar een keer, omdat er nog niemand op gereageerd had en het mij een mooie oplossing leek:
quote:En de gulden middenweg?
Het idee van een centraal compactcamera-topic, een centraal proffessionele camera-topic etc. vind ik wel goed. Iemand die een compactcamera zoekt is toch niet echt geinteresseerd in 10x digitale zoom, spiegelreflexen en dat soort dingen, en andersom. Zo maak je centrale topics met alle hierboven genoemde voordelen, maar hou je wel een goed overzicht binnen die topics. En de 'experts' weten ook waar ze moeten zijn met hun informatie...
Maar wat als iemand twijfelt of hij een spiegelreflex moet kopen of dat ie aan een uitgebreide compactcamera genoeg heeft?quote:Op maandag 12 december 2005 22:30 schreef Foeske het volgende:
Nog maar een keer, omdat er nog niemand op gereageerd had en het mij een mooie oplossing leek:
[..]
Ik betwijfel of twee losse centrale topics beter werken dan een. Het doel van losse topics is om FOT laagdrempeliger te maken. Ik denk dat met twee losse centrale topics het nog moeilijker wordt om te bepalen waar je je vraag moet stellen; dan heb ik nog liever één centraal topic.quote:Op maandag 12 december 2005 22:55 schreef Foeske het volgende:
In dat enkel geval kan diegene vast bij een van die topics om advies vragen...
Ik denk alleen dat zelf een topic aanmaken juist een hoge drempel is. Ik ben zelf best wel een newbie op Fok en als ik ergens zelf een topic wil beginnen vraag ik me altijd af of ik wel in het juiste subforum zit, of het niet ergens anders al aan bod gekomen is, of het geen domme vraag is... (uiteraard zoek ik altijd uit of het niet al ergens te vinden is, maar ook dan weet ik het nooit zeker)quote:Op maandag 12 december 2005 23:15 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik betwijfel of twee losse centrale topics beter werken dan een. Het doel van losse topics is om FOT laagdrempeliger te maken. Ik denk dat met twee losse centrale topics het nog moeilijker wordt om te bepalen waar je je vraag moet stellen; dan heb ik nog liever één centraal topic.
Ik zie ook wel dat er al best wel wat nieuwe topics zijn gestart, maar ik gok dat dat minder nieuwe vragen zijn dan dat er in dezelfde periode in het centrale topic gesteld zouden zijn.
Ik geef je wel gelijk dat twee of drie of vier centrale deeltopics wel weer een hogere drempel zijn. Vandaar dat ik dus voor het centrale topic ben. En dan voornamelijk omdat ik daar zelf meer aan had dan in mijn eigen topic.
Overigens heb ik ondertussen een keuze kunnen maken! Heb de Panasonic DMC-FX8 gekocht en hopelijk morgen in huis! Maar dat komt dus verder weinig door de informatie hier
Ten eerste gefeliciteerd met je camera! Wel je leuke foto's hier laten zien hè?quote:Op maandag 12 december 2005 23:26 schreef Foeske het volgende:
[..]
Ik denk alleen dat zelf een topic aanmaken juist een hoge drempel is. Ik ben zelf best wel een newbie op Fok en als ik ergens zelf een topic wil beginnen vraag ik me altijd af of ik wel in het juiste subforum zit, of het niet ergens anders al aan bod gekomen is, of het geen domme vraag is... (uiteraard zoek ik altijd uit of het niet al ergens te vinden is, maar ook dan weet ik het nooit zeker)
Ik zie ook wel dat er al best wel wat nieuwe topics zijn gestart, maar ik gok dat dat minder nieuwe vragen zijn dan dat er in dezelfde periode in het centrale topic gesteld zouden zijn.
Ik geef je wel gelijk dat twee of drie of vier centrale deeltopics wel weer een hogere drempel zijn. Vandaar dat ik dus voor het centrale topic ben. En dan voornamelijk omdat ik daar zelf meer aan had dan in mijn eigen topic.
Overigens heb ik ondertussen een keuze kunnen maken! Heb de Panasonic DMC-FX8 gekocht en hopelijk morgen in huis! Maar dat komt dus verder weinig door de informatie hier
Dat het openen van een nieuw topic voor sommigen een drempel is, daar had ik niet over nagedacht. Ik kan me goed voorstellen dat dat voor een aantal mensen toch een grote stap is om te nemen. Goed punt!
Ik heb alleen niet het idee dat het aantal nieuw geopende topics verschilt met het aantal vragen dat gesteld werd in het centrale topic. Dat is alleen een wisselwerking die je nooit helemaal kan bewijzen; sommigen zouden ook nieuwe topics geopend hebben als er een centraal topic geweest zou zijn (en hun topics zouden meteen weer gesloten worden met een doorverwijzing).
Bedankt dat je zo met ons meedenkt, we gaan dit zeker meenemen als we kijken naar het verdere verloop!
NouNou PoePoeh...het lijkt verdorie Den Haag hier wel
Ik heb besloten me er niet meer mee te bemoeien, het besluit om me niet meer te ergeren aan al die rondfladderende topics zal wel niet lukken
Ik heb besloten me er niet meer mee te bemoeien, het besluit om me niet meer te ergeren aan al die rondfladderende topics zal wel niet lukken
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Wat Foeske zegt over het openen van een nieuw topic in een subfora waar je nog niet echt bekend bent voel ik hetzelfde. Het is gemakkelijker en veel laagdrempeliger om in een bestaand topic te reageren en je vraag te stellen dan wanneer je een nieuw topic moet openen.
Wat bij mij dat gaat meespelen is, of mensen me niet dom zullen vinden, of ik mijn OP wel goed kan formuleren etc.
Waardoor voor mij de keuze dan makkelijker is om geen nieuw topic te openen en mijn vraag dus maar niet te stellen.
Het maakt me niet veel uit of er veel topics zijn met ongeveer dezelfde vragen maar ik merk wel dat ik het gemakkelijker vind wanneer ik een topic door kan kijken of daar al ongeveer mijn vraag beantwoord is, voordat ik m ga stellen.
Wat bij mij dat gaat meespelen is, of mensen me niet dom zullen vinden, of ik mijn OP wel goed kan formuleren etc.
Waardoor voor mij de keuze dan makkelijker is om geen nieuw topic te openen en mijn vraag dus maar niet te stellen.
Het maakt me niet veel uit of er veel topics zijn met ongeveer dezelfde vragen maar ik merk wel dat ik het gemakkelijker vind wanneer ik een topic door kan kijken of daar al ongeveer mijn vraag beantwoord is, voordat ik m ga stellen.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ja irritant is dat, gebeurt weleens meer. Zullen we het [CENTRAAL] feedbacktopic maar sluiten en voor iedere vraag een nieuw topic openen?quote:Op maandag 12 december 2005 22:30 schreef Foeske het volgende:
Nog maar een keer, omdat er nog niemand op gereageerd had en het mij een mooie oplossing leek:
[..]
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
quote:Op dinsdag 13 december 2005 08:44 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja irritant is dat, gebeurt weleens meer. Zullen we het [CENTRAAL] feedbacktopic maar sluiten en voor iedere vraag een nieuw topic openen?
Ynske je hebt gelijk, nu maar hopen dat er naar geluisterd wordt
oeps...ik zou me er niet meer mee bemoeien
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Goed plan, neem ik overquote:Op dinsdag 13 december 2005 09:45 schreef Puckzzz het volgende:
oeps...ik zou me er niet meer mee bemoeien
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
zonder users geen forum, geen modjes hoor. Ik vind een mod niet belangrijker dan een user. een mod zou een user juist belangrijker moeten vinden en niet zichzelfquote:Op dinsdag 13 december 2005 10:04 schreef Foeske het volgende:
[..]
Me too, moderators zijn niet voor niets moderators...
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Kan een modje niet dat januari-meet-topic ff ontdoen van al het offtopic geblaat nav Shark en Icicle Lijkt me wat prettiger voor de mensen die het lezen en nu een hele verkeerde indruk van de deelnemers krijgen
Lijkt me wat prettiger voor de mensen die het lezen en nu een hele verkeerde indruk van de deelnemers krijgen
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Bedankt voor je reactie! We zullen deze argumenten zeker meenemen bij het evalueren.quote:Op dinsdag 13 december 2005 08:36 schreef Ynske het volgende:
Wat Foeske zegt over het openen van een nieuw topic in een subfora waar je nog niet echt bekend bent voel ik hetzelfde. Het is gemakkelijker en veel laagdrempeliger om in een bestaand topic te reageren en je vraag te stellen dan wanneer je een nieuw topic moet openen.
Wat bij mij dat gaat meespelen is, of mensen me niet dom zullen vinden, of ik mijn OP wel goed kan formuleren etc.
Waardoor voor mij de keuze dan makkelijker is om geen nieuw topic te openen en mijn vraag dus maar niet te stellen.
Ik vind het wel jammer dat je geen nieuwe topics durft te openen. Zou je ook geen nieuw topic openen over een fotografisch onderwerp? Hangt er hier in FOT een bepaalde sfeer waardoor je geen nieuw topic durft te openen? Want wat mij betreft mag iedereen nieuwe topics openen en hoef je je geen zorgen te maken over of anderen je dom vinden, of dat je je OP wel goed kan formuleren. Iedereen is toch ooit begonnen met fotografie?
Maar ieders eisen voor een digitale camera zijn weer anders. Het is lastig te zeggen in hoeverre iemands vraag al beantwoord werd door eerdere posts in het centrale topic, maar ikzelf acht de kans niet heel erg groot.quote:Het maakt me niet veel uit of er veel topics zijn met ongeveer dezelfde vragen maar ik merk wel dat ik het gemakkelijker vind wanneer ik een topic door kan kijken of daar al ongeveer mijn vraag beantwoord is, voordat ik m ga stellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Subhuman op 13-12-2005 11:59:40 ]
Ik wou het eerst laten staan omdat ik het overdreven vind gelijk halve topics leeg te gooien, maar dit argument heeft me overtuigd.quote:Op dinsdag 13 december 2005 11:15 schreef PdeHoog het volgende:
Kan een modje niet dat januari-meet-topic ff ontdoen van al het offtopic geblaat nav Shark en Icicle Lijkt me wat prettiger voor de mensen die het lezen en nu een hele verkeerde indruk van de deelnemers krijgen
de sfeer is best gezellig, en professioneel. dat is voor mij iig de drempel. ik heb het gevoel dat het moeilijk is om ertussen te komen. ok, kan nu ff geen foto's posten omdat ik ze door omstandigheden niet kan maken maar heb vaak het gevoel dat de dingen die ik wil weten als dom overkomen. ik weet dat dat punt aan mij ligt.quote:Op dinsdag 13 december 2005 11:31 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie! We zullen deze argumenten zeker meenemen bij het evalueren.
Ik vind het wel jammer dat je geen nieuwe topics durft te openen. Zou je ook geen nieuw topic openen over een fotografisch onderwerp? Hangt er hier in FOT een bepaalde sfeer waardoor je geen nieuw topic durft te openen? Want wat mij betreft mag iedereen nieuwe topics openen en hoef je je geen zorgen te maken over of anderen je dom vinden, of dat je je OP wel goed kan formuleren. Iedereen is toch ooit begonnen met fotografie?
tuurlijk is iedereen ooit begonnen met fotografie, alleen heb ik vaak het idee dat de mensen die hier komen een veel hoger niveau hebben, en er maar weinig mensen zijn die net komen kijken.
tuurlijk is ieders vraag anders, maar denk je niet dat juist die mensen die nu die topics openen alleen maar voor deze vraag komen, en verder wegblijven? Ik kan me voorstellen dat juist door een centraal topic er dingen naar voren komen dat je als beginner zoiets hebt van, hey dat zou ik zo aanpakken. Terwijl bij allemaal losse topics mensen alleen maar blijven bij het topic dat zij aangemaakt hebben.quote:Maar ieders eisen voor een digitale camera zijn weer anders. Het is lastig te zeggen in hoeverre iemands vraag al beantwoord werd door eerdere posts in het centrale topic, maar ikzelf acht de kans niet heel erg groot.
Het gaat er trouwens niet om of de vraag van iemand al eens eerder beantwoord is in een centraal topic, in mijn ogen dan. Waar het om gaat is, dat je juist van zo'n centraal topic veel leert. Zo heeft het lezen van het lenzen topic mij geholpen meer kennis op te doen, en een nieuwe lens te kopen zonder dat ik daar gepost heb. Juist door de vele info die er gegeven word, kun je je kennis verrijken. En heb je dan nog vragen, dan stel je ze toch?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De eisen zijn anders, het basisidee/de kennis is hetzelfde.quote:Op dinsdag 13 december 2005 11:31 schreef Subhuman het volgende:
Maar ieders eisen voor een digitale camera zijn weer anders. Het is lastig te zeggen in hoeverre iemands vraag al beantwoord werd door eerdere posts in het centrale topic, maar ikzelf acht de kans niet heel erg groot.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Je leert het welquote:Op dinsdag 13 december 2005 11:31 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik wou het eerst laten staan omdat ik het overdreven vind gelijk halve topics leeg te gooien, maar dit argument heeft me overtuigd.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
We willen juist graag ook een forum voor beginners zijn. Ikzelf vind het erg leuk om mensen enthousiast te maken voor fotografie, en ik denk dat dat voor meer mensen hier geldt. Maar ik hoor van meer kanten dat mensen die graag willen beginnen met fotografie hier niet durven te posten. Dat vind ik erg jammer, en daar wil ik graag wat aan doen! Ik denk dat er wel meer mensen komen die net beginnen, maar die durven ook niet te posten.quote:Op dinsdag 13 december 2005 11:39 schreef Ynske het volgende:
de sfeer is best gezellig, en professioneel. dat is voor mij iig de drempel. ik heb het gevoel dat het moeilijk is om ertussen te komen. ok, kan nu ff geen foto's posten omdat ik ze door omstandigheden niet kan maken maar heb vaak het gevoel dat de dingen die ik wil weten als dom overkomen. ik weet dat dat punt aan mij ligt.
tuurlijk is iedereen ooit begonnen met fotografie, alleen heb ik vaak het idee dat de mensen die hier komen een veel hoger niveau hebben, en er maar weinig mensen zijn die net komen kijken.
Ikzelf denk dat veel mensen die een camera zoeken in centrale topics alleen maar belangstelling hebben voor hun eigen vraag. Alleen de mensen die echt interesse hebben in het onderwerp zullen andere, specialistischere topics zoals het lenzentopic bekijken. De rest kijkt alleen in het centrale topic om te zien of hun eigen vraag beantwoord is en leert er verder ook niks van.quote:tuurlijk is ieders vraag anders, maar denk je niet dat juist die mensen die nu die topics openen alleen maar voor deze vraag komen, en verder wegblijven? Ik kan me voorstellen dat juist door een centraal topic er dingen naar voren komen dat je als beginner zoiets hebt van, hey dat zou ik zo aanpakken. Terwijl bij allemaal losse topics mensen alleen maar blijven bij het topic dat zij aangemaakt hebben.
Het gaat er trouwens niet om of de vraag van iemand al eens eerder beantwoord is in een centraal topic, in mijn ogen dan. Waar het om gaat is, dat je juist van zo'n centraal topic veel leert. Zo heeft het lezen van het lenzen topic mij geholpen meer kennis op te doen, en een nieuwe lens te kopen zonder dat ik daar gepost heb. Juist door de vele info die er gegeven word, kun je je kennis verrijken. En heb je dan nog vragen, dan stel je ze toch?
Belangstelling voor hun eigen vraag, dat zeker. Maar je hebt meer kans dat ze geinteresseerd raken via zo'n topic, dan via 10 losse topicjes waarvan ze alleen hun eigen topic bijhouden. En verder komen hier veel mensen die een "snapshot" camera willen, die maak je sowieso niet zo snel warm voor fotografie.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:12 schreef Subhuman het volgende:
Ikzelf denk dat veel mensen die een camera zoeken in centrale topics alleen maar belangstelling hebben voor hun eigen vraag. Alleen de mensen die echt interesse hebben in het onderwerp zullen andere, specialistischere topics zoals het lenzentopic bekijken. De rest kijkt alleen in het centrale topic om te zien of hun eigen vraag beantwoord is en leert er verder ook niks van.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik volg de discussie rond een al dan niet centraal topic met interesse. Ik kan me voorlopig het meest vinden in de argumenten van de centrale topicers en de toon van Elefes. Aan de andere kant, als de modjes het eens op deze manier willen proberen, moesten we het misschien maar even het voordeel van de twijfel geven. Als je nooit iets verandert, verbeter je ook nooit wat. En als het geen verbetering blijkt te zijn, is het zo weer terug te draaien. Ondertussen is het prima om argumenten uit te blijven wisselen, maar laten we er geen halszaak van maken. Zo ontzettend veel impact heeft dit nou ook weer niet.
Maar ik hoop juist dat ze, doordat we hun allereerste topic in FOT niet sluiten met een doorverwijzing naar een centraal topic, hier langer blijven hangen. Mensen die een snapshot camera zoeken zijn wel lastiger te overtuigen, maar mensen die meer geïnteresseerd zijn voelen zich juist eerder welkom hoop ik.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:57 schreef Elefes het volgende:
[..]
Belangstelling voor hun eigen vraag, dat zeker. Maar je hebt meer kans dat ze geinteresseerd raken via zo'n topic, dan via 10 losse topicjes waarvan ze alleen hun eigen topic bijhouden. En verder komen hier veel mensen die een "snapshot" camera willen, die maak je sowieso niet zo snel warm voor fotografie.
En dat is ook precies de manier waarop ik deze discussie inga. Ik sta volledig open voor goede argumenten.quote:Op woensdag 14 december 2005 10:50 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik volg de discussie rond een al dan niet centraal topic met interesse. Ik kan me voorlopig het meest vinden in de argumenten van de centrale topicers en de toon van Elefes. Aan de andere kant, als de modjes het eens op deze manier willen proberen, moesten we het misschien maar even het voordeel van de twijfel geven. Als je nooit iets verandert, verbeter je ook nooit wat. En als het geen verbetering blijkt te zijn, is het zo weer terug te draaien. Ondertussen is het prima om argumenten uit te blijven wisselen, maar laten we er geen halszaak van maken. Zo ontzettend veel impact heeft dit nou ook weer niet.
Er was alleen ook een aantal mensen die in de slowchat meldde dat ze ook tegen centrale topics waren. Vind het jammer dat die zich hier niet laten zien.
Misschien omdat die geen zin hebben om zich in een zinloze discussie te mengen Overigens vind ik centrale topics voor camera's e.d. wel handig. Houd het topic-overzicht een beetje overzichtelijk en zo. Voor foto's e.d. moet er toch eens naar gekeken worden Voor losse foto's is een centraal topic handig; voor series moet er gewoon een eigen topic komenquote:Op woensdag 14 december 2005 11:14 schreef Subhuman het volgende:
Er was alleen ook een aantal mensen die in de slowchat meldde dat ze ook tegen centrale topics waren. Vind het jammer dat die zich hier niet laten zien.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Zo zinloos vind ik de discussie anders niet hoor!quote:Op woensdag 14 december 2005 11:51 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Misschien omdat die geen zin hebben om zich in een zinloze discussie te mengen Overigens vind ik centrale topics voor camera's e.d. wel handig. Houd het topic-overzicht een beetje overzichtelijk en zo. Voor foto's e.d. moet er toch eens naar gekeken worden Voor losse foto's is een centraal topic handig; voor series moet er gewoon een eigen topic komen
Alarm!!! Alarm!!!
Sub red ons... Er staat een [Centraal] topic in FOT... Redt ons van dit "evil" iets!!
Sub!!! werken kreng.
Sub red ons... Er staat een [Centraal] topic in FOT... Redt ons van dit "evil" iets!!
Sub!!! werken kreng.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Hoe kan het dat Photoshop - vragen, tips, problemen - Deeltje 6 in DIG staat, in plaats van hier? Dit is toch het forum over fotografie en beeldbewerking ?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Lynx666 en ik zijn nog aan het kijken welke topics eventueel een plekje zouden kunnen vinden in FOT. Vanmiddag vond ik nog een ander designgerelateerd topic wat ook perfect in dit forum zou passen. Ik heb dat nog niet kunnen bespreken, je post komt wat dat betreft net ietsje te vroeg. We zijn er in elk geval mee bezig!quote:Op zaterdag 17 december 2005 21:56 schreef RonaldV het volgende:
Hoe kan het dat Photoshop - vragen, tips, problemen - Deeltje 6 in DIG staat, in plaats van hier? Dit is toch het forum over fotografie en beeldbewerking ?
Misschien wordt het dan wel tijd voor een naamswisseling Fotografie & Beeldbewerking of zo Betere omschrijving van het forum
Betere omschrijving van het forum
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Het verbaaste me eigenlijk dat het bij de opheffing van DSG niet gelijk gebeurde.quote:Op zaterdag 17 december 2005 23:26 schreef PdeHoog het volgende:
Misschien wordt het dan wel tijd voor een naamswisseling Fotografie & Beeldbewerking of zo Betere omschrijving van het forum
[ Bericht 5% gewijzigd door RonaldV op 17-12-2005 23:42:31 ]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Was misschien wel een leuk / goed idee geweest Ik denk dat menig fotograaf nog wel wat PS-truukjes kan / wil leren en om dan gewoon ALLE PS-topics hier neer te zetten is een goed planquote:Op zaterdag 17 december 2005 23:35 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het verbaaste me eigenlijk dat het bij de opheffing van Design niet gelijk gebeurde.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Klinkt goed!quote:Op zaterdag 17 december 2005 23:26 schreef PdeHoog het volgende:
Misschien wordt het dan wel tijd voor een naamswisseling Fotografie & Beeldbewerking of zo Betere omschrijving van het forum
Afgezien daarvan: er liepen in DSG mensen rond die ik best eens aan het werk had willen zien met sommige van mijn foto's. Ik heb Lynx666 voor het sluiten van DSG daar eens naar gevraagd, en hij vond het wel een leuk idee. speaking of which, lynx...quote:Op zaterdag 17 december 2005 23:36 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Was misschien wel een leuk / goed idee geweest Ik denk dat menig fotograaf nog wel wat PS-truukjes kan / wil leren en om dan gewoon ALLE PS-topics hier neer te zetten is een goed plan
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik sta heel positief tegenover al deze suggesties! Ik ga het zo gauw mogelijk overleggen! Bedankt allemaal!
Genoeg overleg-tijd gehad Nu ff uitvoeren
Nu ff uitvoeren
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
quote:Op zondag 18 december 2005 17:04 schreef PdeHoog het volgende:
Genoeg overleg-tijd gehad Nu ff uitvoeren
In het weekend hebben mensen veelal andere dingen te doen dan Fokken.
Wa's dat nu voor een dubbelzinnige opmerking..quote:Op zondag 18 december 2005 18:03 schreef Subhuman het volgende:
[..]
In het weekend hebben mensen veelal andere dingen te doen dan Fokken.
Hub ga eens wat doen Subje..
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
FOK!-ken is juist voor het weekend, Subje Doordeweeks heb je nl. helemaal geen tijd ivm studie en zoquote:Op zondag 18 december 2005 18:03 schreef Subhuman het volgende:
[..]
In het weekend hebben mensen veelal andere dingen te doen dan Fokken.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
quote:Op zondag 18 december 2005 18:07 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Wa's dat nu voor een dubbelzinnige opmerking..
Hub ga eens wat doen Subje..
Oh ik wil best overleggen hoor maar er komt niet zoveel uit als ik met alleen mezelf kan overleggen.
Studie? Owja dat deed ik ook nog geloof ik...quote:Op zondag 18 december 2005 18:10 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
FOK!-ken is juist voor het weekend, Subje Doordeweeks heb je nl. helemaal geen tijd ivm studie en zo
Nee, niks aan de hand! Maandag wordt mijn definitieve paper ingeleverd en dan heb ik er gewoon weer 10 ECTS bij!
ik zou toch graag willen weten hoe het nou gaat.
kan iedere fokker voor elk onderwerp een showcase openen en daar zijn foto's in droppen, of foto's van een bepaald onderwerp gaan in een vast topic.. of mag het beide..
?
kan iedere fokker voor elk onderwerp een showcase openen en daar zijn foto's in droppen, of foto's van een bepaald onderwerp gaan in een vast topic.. of mag het beide..
?
dag
Het mag beide, maar als jij maar 1 foto hebt is het niet echt een showcase. Persoonlijk vind ik dat er in een showcase minimaal 4 foto's horen.quote:Op maandag 19 december 2005 01:18 schreef petre86 het volgende:
ik zou toch graag willen weten hoe het nou gaat.
kan iedere fokker voor elk onderwerp een showcase openen en daar zijn foto's in droppen, of foto's van een bepaald onderwerp gaan in een vast topic.. of mag het beide..
?
Is er al nieuws van de wedstrijd op de FP?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik vind 5 toch wel een minimum en 10 een maximum. Natuurlijk wel een duidelijk voorpraatje voor je plaatjes.quote:Op maandag 19 december 2005 12:36 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Het mag beide, maar als jij maar 1 foto hebt is het niet echt een showcase. Persoonlijk vind ik dat er in een showcase minimaal 4 foto's horen.
Is er al nieuws van de wedstrijd op de FP?
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
kan er iemand ff naar dit topic kijken? dit heeft imo niets met fotografie te maken hoor, plaatjes van internet plukken kan elke gek.
Amerikaans patriottisme.
Amerikaans patriottisme.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik heb er naar gekeken, vind het ook niks. Weer de standaard user die K..-topics bakt.quote:Op maandag 19 december 2005 13:04 schreef Puckzzz het volgende:
kan er iemand ff naar dit topic kijken? dit heeft imo niets met fotografie te maken hoor, plaatjes van internet plukken kan elke gek.
Amerikaans patriottisme.
Maar zolang er geroepen wordt dat er meer blauw op de Fok-straat moet, en er geen geld voor is, hebben wij geen rechten...
:edit: Ik heb mijn slotje gezet!!
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
geen last van, maar ik heb dan ook de googlebar die pop ups blokkeertquote:Op woensdag 21 december 2005 09:05 schreef Re het volgende:
er zit een irritante msn popup in de portret topic
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
je krijgt hem denk ik niet als je msn aanstaatquote:Op woensdag 21 december 2005 11:04 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
geen last van, maar ik heb dan ook de googlebar die pop ups blokkeert
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
jewelquote:Op woensdag 21 december 2005 11:07 schreef Re het volgende:
[..]
je krijgt hem denk ik niet als je msn aanstaat
hier iig wel met msn aan
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Je krijgt hem niet als je met Firefox surft. (Met IE wel, heb ik geprobeerd, kennelijk valt Microsof alleen zijn eigen klanten lastig )quote:Op woensdag 21 december 2005 11:07 schreef Re het volgende:
[..]
je krijgt hem denk ik niet als je msn aanstaat
Ik heb even de portret topic gecheckt.quote:Op woensdag 21 december 2005 09:05 schreef Re het volgende:
er zit een irritante msn popup in de portret topic
Zelf krijg ik de popup niet te zien, maar ik zie wel een post die storage.msn.com gebruikt en wel deze: Portretfotografie #5
Krijg je daar de popup?
Met msn aan en uit, hier noch onder FF, noch onder IE, zie ik popups verschijnen. Niks, nada, nakkes.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
jaquote:Op woensdag 21 december 2005 12:04 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik heb even de portret topic gecheckt.
Zelf krijg ik de popup niet te zien, maar ik zie wel een post die storage.msn.com gebruikt en wel deze: Portretfotografie #5
Krijg je daar de popup?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De pop-up is een aanmeldscherm voor MSN dotNET. En ik krijg hem inderdaad ook.quote:Op woensdag 21 december 2005 12:04 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik heb even de portret topic gecheckt.
Zelf krijg ik de popup niet te zien, maar ik zie wel een post die storage.msn.com gebruikt en wel deze: Portretfotografie #5
Krijg je daar de popup?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Aha..vandaar....quote:Op woensdag 21 december 2005 12:19 schreef RonaldV het volgende:
De pop-up is een aanmeldscherm voor MSN dotNET. En ik krijg hem inderdaad ook.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Oja daar had ik even niet aan gedacht.quote:Op zondag 25 december 2005 12:03 schreef Shark.Bait het volgende:
Kon je geen FA ertoe bewegen om de twee topics te mergen?
Nachtfotografie
Nachtfotografie (deel 2)
Ik vind het op zich zoals het er nu staat ook geen probleem, beide topics verwijzen duidelijk naar elkaar.
Nou ja, volgende keer... de functie is er, en dan hebben de FA's ook iets te doenquote:Op zondag 25 december 2005 12:21 schreef Subhuman het volgende:
Oja daar had ik even niet aan gedacht.
Ik vind het op zich zoals het er nu staat ook geen probleem, beide topics verwijzen duidelijk naar elkaar.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
er het zijn ook nog eens drieduizend foto's ongeveerquote:Op donderdag 29 december 2005 09:14 schreef Xilantof het volgende:
1600px breed is wel erg breed...
TX sunsets! 56K vergeet het maar
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
ik wou het net gaan meldenquote:Op donderdag 29 december 2005 09:16 schreef Xilantof het volgende:
[..]
er het zijn ook nog eens drieduizend foto's ongeveer
ik wist niet hoe snel ik uit het topic moest rennen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Vraag!
Ik las een keer iets over Rear Curtain, om na de lange sluitertijd een flits te doen, zodat je net zoals dubbelu's munt-foto een soort lijn van de munt te krijgen, en dan aan het einde de scherpe munt.
maaarrr, ik heb dat niet.. maar mijn als ik mijn mijn vaders camera nou de flits op het einde zelf doe?
Stel..
Cam1 = mijn camera.
Cam2 = mijn vader camera.
ik doe lange sluitertijd met cam1 en ik laat bijvoorbeeld een munt draaien
dan na 4 sec die ik met cam2 een flits, dan heb je toch ook een soort (primitieve) rear curtain, dan heb ik toch op cam1 een soort rear-curtain foto?
Ik wou dat dus vandaag uit gaan proberen, maar zou het lukken? :/
Ik las een keer iets over Rear Curtain, om na de lange sluitertijd een flits te doen, zodat je net zoals dubbelu's munt-foto een soort lijn van de munt te krijgen, en dan aan het einde de scherpe munt.
maaarrr, ik heb dat niet.. maar mijn als ik mijn mijn vaders camera nou de flits op het einde zelf doe?
Stel..
Cam1 = mijn camera.
Cam2 = mijn vader camera.
ik doe lange sluitertijd met cam1 en ik laat bijvoorbeeld een munt draaien
dan na 4 sec die ik met cam2 een flits, dan heb je toch ook een soort (primitieve) rear curtain, dan heb ik toch op cam1 een soort rear-curtain foto?
Ik wou dat dus vandaag uit gaan proberen, maar zou het lukken? :/
Nee.
Je moet dan zelf wel heel precies timen, en weten wanneer de sluiter dichtgaat, maar het is het proberen waard! Ik denk alleen dat je meer succes hebt als je je vraag stelt in Fotografie Slowchat - terug naar toen of een nieuw topic opent.quote:Op donderdag 29 december 2005 12:57 schreef Jelleee het volgende:
Vraag!
Ik las een keer iets over Rear Curtain, om na de lange sluitertijd een flits te doen, zodat je net zoals dubbelu's munt-foto een soort lijn van de munt te krijgen, en dan aan het einde de scherpe munt.
maaarrr, ik heb dat niet.. maar mijn als ik mijn mijn vaders camera nou de flits op het einde zelf doe?
Stel..
Cam1 = mijn camera.
Cam2 = mijn vader camera.
ik doe lange sluitertijd met cam1 en ik laat bijvoorbeeld een munt draaien
dan na 4 sec die ik met cam2 een flits, dan heb je toch ook een soort (primitieve) rear curtain, dan heb ik toch op cam1 een soort rear-curtain foto?
Ik wou dat dus vandaag uit gaan proberen, maar zou het lukken? :/
Ik open binnekort wel keer een nieuw topic, ik kon nergens op google een resultaat vinden voor een dummy-flitser met soort fake rear-curtain, dus dan maak ik 't wel wat geordender..
Nee.
Er is gerotzooit met de punten telling van de foto-wedstrijd December!
ik eis een retelling van alle punten door SUB
quote:Op woensdag 28 december 2005 23:11 schreef Jelleee het volgende:
HMaster-II; 5 punten <<<<<<< 5 PUNTEN
Ymke; 4 punten
K-Man; 3 punten
Dubbelu; 2 punten
-Marjo-; 1 punt
Dat zijn er 7 in totaal... En NIET 5 zoals in de lijst staat...quote:Op donderdag 29 december 2005 09:58 schreef Sasami het volgende:
1. ArjanB (5 punten)
2. Topperr (4 punten)
3. De_Warme_bakker (3 punten)
4. Hmaster-II (2 punten) <<<<<< 2 PUNTEN
5. Fr.oosje (1 punt)
ik eis een retelling van alle punten door SUB
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:41 schreef HMaster-II het volgende:
Er is gerotzooit met de punten telling van de foto-wedstrijd December!
[..]
[..]
Dat zijn er 7 in totaal... En NIET 5 zoals in de lijst staat...
ik eis een retelling van alle punten door SUB
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
lach maar dat is fraude!!! De mod moet straf...quote:
Ik zou 4 plaatsen hoger in de lijst komen.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Oei, je hebt gelijk! Jouw 2 punten waren bij Compumess terechtgekomen, zie ik. Nieuwe eindstand wordt dan als volgt.
Gelukkig maakt het voor de top 3 niks uit.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 | k_man 52 Topperrr 43 Puckzzz 34 Compumess 33 MmadviewW 31 dubbellu 24 fr.oosje 24 Ymke 23 De_Warme_Bakker 18 ArjanB 17 PoseidonVS 13 G-SaS 12 DonVincenzo 10 -Marjo- 8 Sakiko 8 HMaster-II 7 mwvdlee 6 Elefes 5 Gizz 5 Tweek 5 ill-omened 4 petre86 4 TheShadow 2 Oostje 1 Tha_Erik 1 Werewolf 1 Bonkey 0 Flipper01 0 Jelleee 0 Olan 0 veldmuis 0 Vliegvrager 0 |
Gelukkig maakt het voor de top 3 niks uit.
Da's niet eerlijkquote:Op zaterdag 31 december 2005 11:47 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
lach maar dat is fraude!!! De mod moet straf...
Ik zou 4 plaatsen hoger in de lijst komen.
Nee hoor....jij zou gewoon #1 moeten zijnquote:Op zaterdag 31 december 2005 11:47 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
lach maar dat is fraude!!! De mod moet straf...
Ik zou 4 plaatsen hoger in de lijst komen.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Tuurlijk, maar ik ben een onbegrepen fotograaf..quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:49 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Nee hoor....jij zou gewoon #1 moeten zijn
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Uhm....subje.....kijk eens naar de nummers 7 en 8 en 15 en 16 en 19 tot 21 en 22 + 23 en 25-27 Die mensen zijn allemaal gelijk geeindigd. Dan moeten ze ook een gedeelde eindplek krijgen
[ Bericht 15% gewijzigd door Subhuman op 31-12-2005 11:52:50 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door Subhuman op 31-12-2005 11:52:50 ]
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Idd Ik ken dat gevoelquote:Op zaterdag 31 december 2005 11:51 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar ik ben een onbegrepen fotograaf..
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ja maar dat kan niet, ik gebruik de code-tag, die voegt gewoon regelnummers voor. Is de enige manier om een beetje een nette lijst te krijgen.quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:51 schreef PdeHoog het volgende:
Uhm....subje.....kijk eens naar de nummers 7 en 8 en 15 en 16 en 19 tot 21 en 22 + 23 en 25-27 Die mensen zijn allemaal gelijk geeindigd. Dan moeten ze ook een gedeelde eindplek krijgen
En ik drukte op edit i.p.v. quote... Sorry PdeHoog
Ik zeg toch dat ik het niet begrepen had..quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:52 schreef Subhuman het volgende:
Bovendien stijg je maar 2 plaatsen HMaster-II, van een gedeelde 19e plek naar de 17e plek.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Kan volgens mij niet als je die [code] tags gebruikt.quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:51 schreef PdeHoog het volgende:
Uhm....subje.....kijk eens naar de nummers 7 en 8 en 15 en 16 en 19 tot 21 en 22 + 23 en 25-27 Die mensen zijn allemaal gelijk geeindigd. Dan moeten ze ook een gedeelde eindplek krijgen
Edit: spuit 11...
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2005 11:55:12 ]
Die knopjes zijn ook zo moeilijk he Maar misschien moet je dan zeg maar gewoon een quote maken ipv de code-tag gebruiken Dit is verwarrend en niet netjes richting de deelnemersquote:Op zaterdag 31 december 2005 11:53 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ja maar dat kan niet, ik gebruik de code-tag, die voegt gewoon regelnummers voor. Is de enige manier om een beetje een nette lijst te krijgen.
En ik drukte op edit i.p.v. quote... Sorry PdeHoog
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat zeg ik dus net Gebruik die code-tags dan ook nietquote:Op zaterdag 31 december 2005 11:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Kan volgens mij niet als je die [code] tags gebruikt.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dan is de uitslag onleesbaar...quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:55 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus net Gebruik die code-tags dan ook niet
Iedereen met hetzelfde aantal punten staat gewoon op dezelfde plek, klaar. Dat mag je er dan zelf bijverzinnen.
Zo jammer zeg
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Misschien kunnen ze een [score] tagje inbouwen. Dat zou wel geniaal zijn!quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:59 schreef PdeHoog het volgende:
Zo jammer zeg
Trap die zooi gewoon in Notepad en mik dat het topic inquote:Op zaterdag 31 december 2005 12:02 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze een [score] tagje inbouwen. Dat zou wel geniaal zijn!
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Zoals ik al eerder heb uitgelegd, dan komt het er dus zo uit te zien:quote:Op zaterdag 31 december 2005 12:02 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Trap die zooi gewoon in Notepad en mik dat het topic in
Schanulleke 59
k_man 52
Topperrr 43
Puckzzz 34
Compumess 33
MmadviewW 31
dubbellu 24
fr.oosje 24
Ymke 23
De_Warme_Bakker 18
ArjanB 17
PoseidonVS 13
G-SaS 12
DonVincenzo 10
-Marjo- 8
Sakiko 8
HMaster-II 7
mwvdlee 6
Elefes 5
Gizz 5
Tweek 5
ill-omened 4
petre86 4
TheShadow 2
Oostje 1
Tha_Erik 1
Werewolf 1
Bonkey 0
Flipper01 0
Jelleee 0
Olan 0
veldmuis 0
Vliegvrager 0
[1]Schanulleke 59
[2] k_man 52
[3] Topperrr 43
[4] Puckzzz 34
[5] Compumess 33
[6] MmadviewW 31
[7] dubbellu 24
[7] fr.oosje 24
[9] Ymke 23
[10] De_Warme_Bakker 18
[11] ArjanB 17
[12] PoseidonVS 13
[13] G-SaS 12
[14] DonVincenzo 10
[15] -Marjo- 8
[15] Sakiko 8
[17] HMaster-II 7
[18] mwvdlee 6
[19] Elefes 5
[19] Gizz 5
[19] Tweek 5
[22] ill-omened 4
[22] petre86 4
[24] TheShadow 2
[25] Oostje 1
[25] Tha_Erik 1
[25] Werewolf 1
[28] Bonkey 0
[28] Flipper01 0
[28] Jelleee 0
[28] Olan 0
[28] veldmuis 0
[28] Vliegvrager 0
2 minuten werk...
[2] k_man 52
[3] Topperrr 43
[4] Puckzzz 34
[5] Compumess 33
[6] MmadviewW 31
[7] dubbellu 24
[7] fr.oosje 24
[9] Ymke 23
[10] De_Warme_Bakker 18
[11] ArjanB 17
[12] PoseidonVS 13
[13] G-SaS 12
[14] DonVincenzo 10
[15] -Marjo- 8
[15] Sakiko 8
[17] HMaster-II 7
[18] mwvdlee 6
[19] Elefes 5
[19] Gizz 5
[19] Tweek 5
[22] ill-omened 4
[22] petre86 4
[24] TheShadow 2
[25] Oostje 1
[25] Tha_Erik 1
[25] Werewolf 1
[28] Bonkey 0
[28] Flipper01 0
[28] Jelleee 0
[28] Olan 0
[28] veldmuis 0
[28] Vliegvrager 0
2 minuten werk...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat ben ik met Sub eens, het officiële lijstje ziet er veel beter uit. Wat wel een goed punt is van de andere lijstjes is dat ik daar ook bovenaan sta
Life is what you make it.
Tja, dan hebben we daar toch duidelijk een verschil van mening...quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:37 schreef Schanulleke het volgende:
Dat ben ik met Sub eens, het officiële lijstje ziet er veel beter uit. Wat wel een goed punt is van de andere lijstjes is dat ik daar ook bovenaan sta
Fuck de punten man....het gaat om de eindklasseringquote:Op zaterdag 31 december 2005 13:32 schreef Subhuman het volgende:
Ja maar de punten staan nu niet netjes onder elkaar.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik was een beetje te pro-actief en opende een dubbeltopic: Help me mijn foto verbeteren - deel 2 mag dicht
De Mooiste Foto van 2005: Discussietopic (deel 2) , kan een mod zorgen dat ik geen kruisjes zie, maar gewoon de foto's? Ik snap er de ballen van, dat het niet werkt...
De modjes hier kunnen daar weinig aan doen helaas
Van Bandongo.com:
Van Bandongo.com:
Je moet dus even een andere host zien te vinden of alleen de url in je bericht zetten.quote:14. EMBEDDING AND DIRECT LINKING OF MATERIAL ARE NOT ALLOWED.
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
