Ditzelfde geldt voor okselhaar.
Vroeger toen wij homosapiens nog als neanderthalers leefde en er geen kleren bestonden, waren we maar al te blij met haren op onze lichaam
Hedendaags heeft het echter geen functie meer. Het is smerig, er blijft van allerlei vuiligheid in hangen en het is niet prettig om in je mond te hebben...
Het is zelfs een broedplaats voor allerlei ongedierte.
Daarom mijn vraag, schaamhaar of niet?
En waarom wel...dat is eigenlijk het meest waarin ik geinteresseerd ben.
Schaamhaar is irritant
quote:Ja toch, mijn idee ook.Op maandag 12 december 2005 18:47 schreef Salvad0R het volgende:
nee, rammend kaal is da shit .
Lekker zacht en glad.....
Zelf scheer ik mijn oksels braaf, mijn benen 's winters wat minder en schaamhaar, dat wisselt een beetje. Soms kaal, maar ik krijg er ontzettende irritatie van en vind het niet mooi. Op dit moment een streepje, weer eens wat anders. Als ik een luie periode heb een net driehoekje, dus bijgehouden en kort op de venusheuvel en kaal op schaamlippen. Qua uiteriljk vind ik streep of driehoek het mooist, qua gevoel zou ik liever niet scheren dan wel, ik krijg echt gigantische ontstekingen ervan.
quote:ja inderdaad !Op maandag 12 december 2005 18:50 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Ja toch, mijn idee ook.
Lekker zacht en glad.....
Geen last van dat kriebelige harde haar enzo... sex is echt beter, kaal
Daarnaast is de gein van onze schaamhaarloze maatschappij dat door het wegscheren van die haartjes de haren een impuls krijgen om te groeien, en wij als mens in de toekomst NOG meer schaamhaar zullen krijgen. Yippie yayee.
Daarnaast kan je wel piepen dat het schaamhaar een broedplaats is voor bacterien en god weet wat nog meer, maar dat schaamhaar zorgt er juist voor dat die bacterien niet op of in je geslachtsdeel gaan zitten, waardoor je dus minder snel ziek wordt. Er zit een evolutionair voordeel aan dat haar. Maar goed. Wie staat daar tegenwoordig nog bij stil.
Persoonlijk kan ik me niet storen aan schaamhaar. Bij een man vind ik het zelfs erg gewenst. Mannen vind ik aantrekkelijk wanneer er haar aanwezig is. Een glad babylichaam is niet stoer. Maar een tapijt op de rug zeker ook niet.
Bij vrouwen vind ik het ook niet storend, hoewel het prettig is als het bijgewerkt is, kortgewiekt is, whatever. Maar helemaal kaal... Nee. Dat is iets wat ik bij mezelf ook niet fijn vind.
Karig kutargument dus.....
En oh ja, dit is pas topic 3243242342365432 erover. Maar ff serieus, ik merk wel dat kaal echt goed op zijn retour is. Als ik zo de reacties hier lees, zijn er serieus mensen die de voorkeur geven aan behaard. Vergelijk dat eens met 2 jaar geleden toen kaal gewoon de norm de trend etc was.....
quote:Heb je het tegen mij??Op maandag 12 december 2005 18:52 schreef MarkPeterse het volgende:
Ok, laat eens een foto zien van je kale kop dan, heeft ook geen functie, is smerig en er gaat vuiligheid inzitten.
Karig kutargument dus.....
Okay er van uitgaande dat je het tegen mij hebt..
Nee mijn hoofd is niet kaal. Want dat heeft namelijk een functie voor me...
Het maakt me mooi, het zorgt ervoor dat ik kan spelen met mijn uiterlijk...
Om over haren trekken maar niet te beginnen...
Haar op je hoofd kan je makkelijk wassen, nou ik zie mezelf niet met shampo wassen van onderen...auw auw auw..
quote:Okay ik ga nog verder in mijn stelling...En oh ja, dit is pas topic 3243242342365432 erover. Maar ff serieus, ik merk wel dat kaal echt goed op zijn retour is. Als ik zo de reacties hier lees, zijn er serieus mensen die de voorkeur geven aan behaard. Vergelijk dat eens met 2 jaar geleden toen kaal gewoon de norm de trend etc was.....
Ik meen dat diegene die van schaamhaar houden vaker in een oudere leeftijdscategorie vallen
quote:Geyl
Haren tussen je tanden
!!!!quote:Nee tegen de paashaas..... kijk, nu komen we ergens. De enige functie van het haar op je hoofd is dus gewoon dat het je MOOI maakt. En haar op je doos kan je ook prima wassen hoor, je moet alleen niet IN je doos gaan zitten frutten en geen agressieve zeep gebruiken. Bovendien hoop namelijk wel dat je enigszins scheerzeep gebruikt (wat een vrij agressieve zeep is), anders krijg je weer last van ingegroeide haartjes enzo, ook lekker voor je gezondheid en hygiene.Op maandag 12 december 2005 18:57 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Heb je het tegen mij??
Okay er van uitgaande dat je het tegen mij hebt..
Nee mijn hoofd is niet kaal. Want dat heeft namelijk een functie voor me...
Het maakt me mooi, het zorgt ervoor dat ik kan spelen met mijn uiterlijk...
Om over haren trekken maar niet te beginnen...
Haar op je hoofd kan je makkelijk wassen, nou ik zie mezelf niet met shampo wassen van onderen...auw auw auw..
Al met al komen al jouw argumenten gewoon neer op wat je mooi vindt of lekker vindt zitten. Zeg dat dan gewoon in plaats van met kontverhalen te komen over evolutie en hygiene.
quote:Op maandag 12 december 2005 18:52 schreef releaze het volgende:
ik vind het best storend dat als men over schaamhaar gaat zaniken men dan voorbeelden van apen opnoemt of post. Echt, alsof een behaarde doos je gelijk cousin It maakt. Bullshit.
Daarnaast is de gein van onze schaamhaarloze maatschappij dat door het wegscheren van die haartjes de haren een impuls krijgen om te groeien, en wij als mens in de toekomst NOG meer schaamhaar zullen krijgen. Yippie yayee.
Daarnaast kan je wel piepen dat het schaamhaar een broedplaats is voor bacterien en god weet wat nog meer, maar dat schaamhaar zorgt er juist voor dat die bacterien niet op of in je geslachtsdeel gaan zitten, waardoor je dus minder snel ziek wordt. Er zit een evolutionair voordeel aan dat haar. Maar goed. Wie staat daar tegenwoordig nog bij stil.
Persoonlijk kan ik me niet storen aan schaamhaar. Bij een man vind ik het zelfs erg gewenst. Mannen vind ik aantrekkelijk wanneer er haar aanwezig is. Een glad babylichaam is niet stoer. Maar een tapijt op de rug zeker ook niet.
Bij vrouwen vind ik het ook niet storend, hoewel het prettig is als het bijgewerkt is, kortgewiekt is, whatever. Maar helemaal kaal... Nee. Dat is iets wat ik bij mezelf ook niet fijn vind.
Ik sluit me hier bij aan. Mits verzorgd en schoon, maar dat was ook al gezegd
quote:Slechts een jaar of 7 jonger dan jij...Op maandag 12 december 2005 18:57 schreef -beyond- het volgende:
Okay ik ga nog verder in mijn stelling...
Ik meen dat diegene die van schaamhaar houden vaker in een oudere leeftijdscategorie vallen
quote:Nogol logisch, een oma met een scheermes daar wordt een bloedbadOp maandag 12 december 2005 18:57 schreef -beyond- het volgende:
Okay ik ga nog verder in mijn stelling...
Ik meen dat diegene die van schaamhaar houden vaker in een oudere leeftijdscategorie vallen
. In principe heb je wel gelijk, want kaal is echt onwijs mode de laatste jaren en mensen boven een bepaalde leeftijd gaan niet echt mee met de mode.Naar mijn bescheiden mening lijkt er wel een grens te liggen bij 25 jaar (eigen empirisch onderzoek). Daarboven allemaal oerwoud, daaronder allemaal kaal ende glad.
Ik heb zelf trouwens geen voorkeur voor het ene of het andere.
[ Bericht 3% gewijzigd door MarkPeterse op 12-12-2005 19:15:56 ]
quote:Ik wil best met kontverhalen komen, zolang deze ook maar haarloos is!!Op maandag 12 december 2005 19:01 schreef MarkPeterse het volgende:
[..]
Nee tegen de paashaas..... kijk, nu komen we ergens. De enige functie van het haar op je hoofd is dus gewoon dat het je MOOI maakt. En haar op je doos kan je ook prima wassen hoor, je moet alleen niet IN je doos gaan zitten frutten en geen agressieve zeep gebruiken. Bovendien hoop namelijk wel dat je enigszins scheerzeep gebruikt (wat een vrij agressieve zeep is), anders krijg je weer last van ingegroeide haartjes enzo, ook lekker voor je gezondheid en hygiene.
Al met al komen al jouw argumenten gewoon neer op wat je mooi vindt of lekker vindt zitten. Zeg dat dan gewoon in plaats van met kontverhalen te komen over evolutie en hygiene.
bah er is niets viezer dan konthaar...met harde stukjes stront ertussen...of helemaal in de klit door de harde brokken....
Maar ff serieus, je hebt ook wel gelijk. Ik vind het belangrijker dat ik het mooier en lekkerder vind zonder schaamhaar, okselhaar, konthaar of beenhaar. Daardoor ben ik gaan nadenken, wat voor een functie zij eigenlijk hebben?
En toen kwam ik tot bovenstaande conclusie..
quote:Kon het niet beter zeggenOp maandag 12 december 2005 19:00 schreef Aurelium het volgende:
kaal kaal kaal!!
Haren tussen je tanden
Is toch ronduit smerig..
[ Bericht 2% gewijzigd door -beyond- op 12-12-2005 19:14:30 ]
quote:Check die leuter van die tweede van linksOp maandag 12 december 2005 19:07 schreef -beyond- het volgende:
Sorry, ik kan het niet laten, maar check de konthaar...
Is toch ronduit smerig..
[afbeelding]
Haha, is trouwens tweede link als je op konthaar zoekt in google-images 
. Dacht even dat je hem als snelkoppeling had.quote:Nee? Ik snap je punt niet, ik vind dat echt niet storend. 't Hoort er gewoon, over het algemeen zie je het niet tijdens de seks, en als je besluit om de achterkant even te verwennen heb je d'r nog weinig last van vind ik.Op maandag 12 december 2005 19:07 schreef -beyond- het volgende:
Sorry, ik kan het niet laten, maar check de konthaar...
Is toch ronduit smerig..
[afbeelding]
quote:Ik zeg toch ook vaker. Hiermee sluit ik niet iedereen uit.Op maandag 12 december 2005 19:03 schreef innovative het volgende:
[..]
Slechts een jaar of 7 jonger dan jij...
Maar om even op je eerdere punt terug te komen bij mannen zelfs graag haar..
Vind jij het lekker om ballen te likken terwijl dat er allerlei haren op zitten..
Nou ik niet hoor, ik heb liever een lekker zacht huidje waar je heerlijk op kan sabbelen zonder dat je haren hoeft te spugen...
Man: nét niet kaal en ook geen stoppels
(ja ik ben man)
Tis beetje bah als je door de bomen het bos niet meer kan zien!
quote:Nee, ik vind dat niet storend. Het zit me geen seconde in de weg. Sterker nog, kaal hebben we een keer geprobeerd en ik vond het voor het likken geen verschil maken en qua uiterlijk gewoon vreselijk. Over het algemeen zitten haren ook vast in de huid, wist je dat? Scheelt weer spugen...Op maandag 12 december 2005 19:10 schreef -beyond- het volgende:
Maar om even op je eerdere punt terug te komen bij mannen zelfs graag haar..
Vind jij het lekker om ballen te likken terwijl dat er allerlei haren op zitten..
Nou ik niet hoor, ik heb liever een lekker zacht huidje waar je heerlijk op kan sabbelen zonder dat je haren hoeft te spugen...
quote:Mwah, kijkend in dit topic zijn de 3 die schaamhaar geen probleem of juist gewenst vinden (releaze, ik en the900) jonger dan jij... ben benieuwd wat de rest oplevert...Op maandag 12 december 2005 19:10 schreef -beyond- het volgende:
Ik zeg toch ook vaker. Hiermee sluit ik niet iedereen uit.
quote:Mijn punt is dat als je lekker aan het sexen bent en je hand schiet tussen een kontnaad...het lekkerder is als het zacht en glad is i.p.v. harig en grof..Op maandag 12 december 2005 19:09 schreef innovative het volgende:
[..]
Nee? Ik snap je punt niet, ik vind dat echt niet storend. 't Hoort er gewoon, over het algemeen zie je het niet tijdens de seks, en als je besluit om de achterkant even te verwennen heb je d'r nog weinig last van vind ik.
Ik vind schaamhaar storend!
quote:Nee, jij het lekkerder vindt... da's een heel verschil, 't is geen feit, maar een mening. Waar jij allerlei kulargumenten bij verzint en foto's om je gelijk te halen... Maar die foto's doen mij totaal niet griezelen, ik vind dat gewoon normaal en veel bereik je daar niet mee.Op maandag 12 december 2005 19:13 schreef -beyond- het volgende:
Mijn punt is dat als je lekker aan het sexen bent en je hand schiet tussen een kontnaad...het lekkerder is als het zacht en glad is i.p.v. harig en grof..
Ik vind schaamhaar storend!
Als vrouw gewoon in bad doen, en dan met een scheermesje heel rustig aan, en dan rustig ff in bad blijven zitten en goed afdrogen en dan hoef je er zekers geen last van te hebben !
Doe je t vaak genoeg dan gaat t iiriteren vanzelf over !!
quote:Is 6 jaar dagelijks (of iig om de dag) scheren vaak genoeg??? Enlighten me... kennelijk doe ik iets fout, of ben ik gewoon een natuurwonder omdat "je nergens last van hoeft te hebben".Op maandag 12 december 2005 19:18 schreef Diego27 het volgende:
Alles kaal lijkt me duidelijk en als je de goede middelen gebruikt dan hoef je er zekers geen last van te hebben !!
Als vrouw gewoon in bad doen, en dan met een scheermesje heel rustig aan, en dan rustig ff in bad blijven zitten en goed afdrogen en dan hoef je er zekers geen last van te hebben !
Doe je t vaak genoeg dan gaat t iiriteren vanzelf over !!
nuff said
quote:Nee hoor, dan begrijp je me helemaal verkeerd.Op maandag 12 december 2005 19:17 schreef innovative het volgende:
[..]
Nee, jij het lekkerder vindt... da's een heel verschil, 't is geen feit, maar een mening. Waar jij allerlei kulargumenten bij verzint en foto's om je gelijk te halen... Maar die foto's doen mij totaal niet griezelen, ik vind dat gewoon normaal en veel bereik je daar niet mee.
Ik wil totaal niet mijn gelijk halen, zoals ik in mijn OP al zet, ik vind het interessanter om de argumenten te horen waarom wel!! Dus wat je daar zegt klopt niet.
Die foto deed mij zwaar griezelen, ik vond hem zo gruwelijk dat ik hem erbij wilde posten...
En dat is niet manipulatief, zoals jij insuneert, om mijn gelijk te krijgen.
Discussie voedt mij!!!
quote:Say what???
bij mannen: ballen kaal, rest bijgewerkt . niet helemaal kaal.
( Nee, het moet geen wildgroei zijn, nee.
Maar een bevallig driehoekje tussen de dijen is als een lofdicht voor de vrouw. )
quote:Ik ben het hiermee eens.Op maandag 12 december 2005 19:47 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik vind een behaard kutje vele malen mooier dan een kale spleet.
( Nee, het moet geen wildgroei zijn, nee.
Maar een bevallig driehoekje tussen de dijen is als een lofdicht voor de vrouw. )
goed bijgehouden vind ik ideaal
quote:Agreed. Een kale vrouwelijke schaamstreek associeer ik met veel te jonge meisjes en dat vind ik gewoon niet geil.Op maandag 12 december 2005 19:47 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik vind een behaard kutje vele malen mooier dan een kale spleet.
( Nee, het moet geen wildgroei zijn, nee.
Maar een bevallig driehoekje tussen de dijen is als een lofdicht voor de vrouw. )
quote:Op maandag 12 december 2005 18:52 schreef releaze het volgende:
ik vind het best storend dat als men over schaamhaar gaat zaniken men dan voorbeelden van apen opnoemt of post. Echt, alsof een behaarde doos je gelijk cousin It maakt. Bullshit.
Daarnaast is de gein van onze schaamhaarloze maatschappij dat door het wegscheren van die haartjes de haren een impuls krijgen om te groeien, en wij als mens in de toekomst NOG meer schaamhaar zullen krijgen. Yippie yayee.
Daarnaast kan je wel piepen dat het schaamhaar een broedplaats is voor bacterien en god weet wat nog meer, maar dat schaamhaar zorgt er juist voor dat die bacterien niet op of in je geslachtsdeel gaan zitten, waardoor je dus minder snel ziek wordt. Er zit een evolutionair voordeel aan dat haar. Maar goed. Wie staat daar tegenwoordig nog bij stil.
Persoonlijk kan ik me niet storen aan schaamhaar. Bij een man vind ik het zelfs erg gewenst. Mannen vind ik aantrekkelijk wanneer er haar aanwezig is. Een glad babylichaam is niet stoer. Maar een tapijt op de rug zeker ook niet.
Bij vrouwen vind ik het ook niet storend, hoewel het prettig is als het bijgewerkt is, kortgewiekt is, whatever. Maar helemaal kaal... Nee. Dat is iets wat ik bij mezelf ook niet fijn vind.
, 
.Men slaat idd een beetje door in de 'kaal-is-beter'-hype. Tegenwoordig doet men alsof schaamhaar een soort SOA is.
.Bij mannen ligt het er dan een beetje aan of ze verder erg behaart zijn of niet, is de man verder erg behaart liever netjes bijgehouden dan een gat midden in een vacht...
En waarom?
Gewoon, persoonlijke voorkeur, vind het mooier en hou niet van haar happen.
Het schoner praatje is onzin natuurlijk, als iemand gewoon schoon op zichzelf is is kaal niet schoner dan behaart, het gaat allemaal om persoonlijke voorkeuren.
Wel ervaar ik zelf dat kaal veel gevoeliger is, het komt het geheel aan gevoel dus ten goede wat mij betrefd.
quote:Die 3e van links is volgens mij een keer uitgescheurdOp maandag 12 december 2005 19:07 schreef -beyond- het volgende:
Sorry, ik kan het niet laten, maar check het konthaar...
Is toch ronduit smerig..
[afbeelding]
quote:Eens.Ik vind een behaard kutje vele malen mooier dan een kale spleet.
( Nee, het moet geen wildgroei zijn, nee.
Maar een bevallig driehoekje tussen de dijen is als een lofdicht voor de vrouw. )
zie mijn vriendje liever kaal.. vind ik mooier dan zo'n goor bos haar.
en bij net zo.. meer dan een streepje zie je niet.. en ja ik heb mijn haar alleen waar ik het me vind staan...juist op me hoofd
quote:Ik was in de sauna en zag een oud bejaard stel...helemaal kaal!!Op maandag 12 december 2005 21:59 schreef Openminded het volgende:
Het liefst kaal en anders wel netjes bij gehouden. In de sauna bijvoorbeeld zie ik regelmatig jonge meiden met een enorme wildgroei tussen de benen. Echt zo'n hele dikke driehoek. Dan denk ik: je kunt het toch op z'n minst een beetje bijwerken? Maar kaal vind ik het mooiste, lekker zacht en glad en het ziet er meer als één geheel uit.
En ik vond dat toch mooier dan alle bejaarde behaarde lullen en kutten die ik tot nu toe heb gezien..
En geloof me dat zijn er heel wat geweest.....
(heb in een bejaardencentrum gewerkt)
quote:Die zie je inderdaad ook, vind ik die oudjes meteen hipper. Veel beter dan van die lange aan elkaar plakkende schaamharen die je bij sommigen ziet...Op maandag 12 december 2005 22:04 schreef -beyond- het volgende:
Ik was in de sauna en zag een oud bejaard stel...helemaal kaal!!
En ik vond dat toch mooier dan alle bejaarde behaarde lullen en kutten die ik tot nu toe heb gezien..
En geloof me dat zijn er heel wat geweest.....
(heb in een bejaardencentrum gewerkt)
Voor de rest veel vrouwen in de sauna die het op z'n minst bijhouden. Kaal is 1 op de 10 ofzo. Oerwoud ook zo 1 op de 10. Bij mannen is het percentage kaal veel lager, denk zo 1 op de 40. Zijn geen harde cijfers maar is gewoon mijn ervaring.
P.S. Criminologie heb ik altijd fascinerend gevonden.
quote:Op maandag 12 december 2005 19:05 schreef MarkPeterse het volgende:
[..]
Nogol logisch, een oma met een scheermes daar wordt een bloedbad
Naar mijn bescheiden mening lijkt er wel een grens te liggen bij 25 jaar (eigen empirisch onderzoek). Daarboven allemaal oerwoud, daaronder allemaal kaal ende glad.
Ik heb zelf trouwens geen voorkeur voor het ene of het andere.
29 jaar, kaal Ben zelf man en scheer ook kaal. Soms 2x per week, soms om de week lekker glad. Mijn vrouw ook.
Oh ja - door het scheren groeit het helemaal niet sneller weer aan... da's onzin (stond hier ook ergens gepost)
mijn voorkeur gaat zowel bij man als vrouw uit naar kaal
haar alleen op je hoofd!
quote:Neuh, maar eens per week (of twee keer per week) scheren is hier wel echt veel te weinig! Als ik het scheer dan heb ik echt de volgende dag weer stoppels, en klaagt vriendje over een geschuurde lul na de seks.Op dinsdag 13 december 2005 10:48 schreef Bright het volgende:
Kaal vind ik ook mooier - en handiger; niks is zo vevelend als een losgelaten haartje op je huig! (Juist die schaamhaartjes hebben de neiging om de hele dag te blijven klieren als ze er eenmaal zitten ...)
Ben zelf man en scheer ook kaal. Soms 2x per week, soms om de week lekker glad. Mijn vrouw ook.
Oh ja - door het scheren groeit het helemaal niet sneller weer aan... da's onzin (stond hier ook ergens gepost)
quote:Laten laseren is de oplossing :-)Op dinsdag 13 december 2005 13:08 schreef innovative het volgende:
Als ik het scheer dan heb ik echt de volgende dag weer stoppels
Wij zijn naar http://www.korpos.nl/definitief-ontharen.html (Korpos) geweest.
Zijn nu bijna klaar en da's heel erg fijn
quote:lol - da's net zoiets als een rood kruis na het beffen (schuren van baardstoppelsOp dinsdag 13 december 2005 13:08 schreef innovative het volgende:
[..]
Neuh, maar eens per week (of twee keer per week) scheren is hier wel echt veel te weinig! Als ik het scheer dan heb ik echt de volgende dag weer stoppels, en klaagt vriendje over een geschuurde lul na de seks.
)quote:Dat is pas vervelend!!!!Op dinsdag 13 december 2005 15:01 schreef Bright het volgende:
[..]
lol - da's net zoiets als een rood kruis na het beffen (schuren van baardstoppels
Anyway ikke heb een hartje
en soms kaalquote:Daar ben ik het mee eens!!Op dinsdag 13 december 2005 15:11 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Wil iemand die foto ff uit de OP halen?
oh en trouwens
(offtopic)ik zag in je onder titel staan over die bonsaikittens,
ik hoop dat je het weet maar dat is een hoax dus ik denk
ik zeg het even(/offtopic)
quote:Bonsai kittens een hoax?Op dinsdag 13 december 2005 16:43 schreef Sauve_moi het volgende:
(offtopic)ik zag in je onder titel staan over die bonsaikittens,
ik hoop dat je het weet maar dat is een hoax dus ik denk
ik zeg het even(/offtopic)
Dat méén je niet!
[ Bericht 33% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:28:58 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:28:58 ]
quote:Mijn bikinilijn laat ik ooit doen, maareh, studente hier en permanent haarloos zijn heeft nog even geen prioriteit gek genoeg...Op dinsdag 13 december 2005 14:22 schreef mazzels het volgende:
[..]
Laten laseren is de oplossing :-)
Wij zijn naar http://www.korpos.nl/definitief-ontharen.html (Korpos) geweest.
Zijn nu bijna klaar en da's heel erg fijn
De rest wil ik niet permanent weg hebben omdat ik kaal lelijk vind en het dus graag kan laten groeien.
quote:
quote:Ik doe ook een uitgebreide bikinilijn en oksels laten weglaseren.Op dinsdag 13 december 2005 18:44 schreef innovative het volgende:
[..]
Mijn bikinilijn laat ik ooit doen, maareh, studente hier en permanent haarloos zijn heeft nog even geen prioriteit gek genoeg...
De rest wil ik niet permanent weg hebben omdat ik kaal lelijk vind en het dus graag kan laten groeien.
In Belgie kost het 140 euro per keer. En ik moet ongeveer 5 a 6 keer gaan.
Volgens mij kost het in Nederland meer!
Gewoon geen oerwoud met wilde haren die alle kanten op gaan
quote:Tis natuurlijk wel een beetje overdreven, maar dat plaatje was de aanleiding om dit topic te openen.Op dinsdag 13 december 2005 21:29 schreef Dark_Killah het volgende:
De ts onderbouwt zijn mening ff met een plaatje?
En tja...hij is zo gruwelijk dat ik hem er echt ff bij moest zetten...
doe maar een klein beetje netjes bijgewerkt (en kaal als het weer eens misgaat met een rechte lijntje te maken *-) )
quote:Je mag dat van mij wel bijwerken...Op dinsdag 13 december 2005 21:45 schreef lucienne2 het volgende:
ik ben geen fan van veel haar en ook niet altijd van kaal
doe maar een klein beetje netjes bijgewerkt (en kaal als het weer eens misgaat met een rechte lijntje te maken *-) )
quote:Op dinsdag 13 december 2005 21:45 schreef lucienne2 het volgende:
ik ben geen fan van veel haar en ook niet altijd van kaal
doe maar een klein beetje netjes bijgewerkt (en kaal als het weer eens misgaat met een rechte lijntje te maken *-) )
als het misgaat is de hele douche weer rood omdat ik de slagader in me piemel heb geraakt Volgens mij is innovative echt geen uitzondering met die irritaties door scheren, kan me goed voorstellen dat je het dan bij trimmen houdt, kort behaard is altijd beter dan vol met rode pussige bulten uiteindelijk
Dat permanent ontharen zou echt de oplossing zijn, jammergenoeg kan dat alleen met een lichte huid.
Bij een man gewoon alles netjes getrimd, ballen kaal is ook wel leuk voor de afwisseling
Ben het wat kaalheid betreft eens met erodome, dat is gewoon gevoeliger, vooral met orale sex merk je dat verschil goed.
Klikken voor groter!
Van mij mag de vrouw het zelf weten, zolang zij zich maar oke erbij voelt.
Maar ik vind helemaal kaal een beetje te jong er uit zien.
En sorry dat ik het weer moet plaatsen, maar dit is nou onverzorgd en absoluut onbijgewerkt!!
http://tinypic.com/im2kuv.jpg
Edit: ietwat ranzig plaatje even achter link geplaatst voor de gevoelige zielen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 15-12-2005 09:21:10 ]
Binnenkort gaat de schaar er maar weer eens in. De post over 'vlechtjes maken' heeft me aan het denken gezet een aangezien ik een sadomasochist pur sang ben zal ik meteen mijn zak maar doen, met een extreem bot scheermes welteverstaan.
Wat is er trouwens mis met schaamhaar bij mannen? Bij vrouwen is het bijhouden van hun schaamhaar nuttig omdat er tijdens het beffen anders meer gespuugd dan gelikt wordt, maar bij mannen?
Ik neem aan dat de gemiddelde tampeloeris wel boven het maaigras uitkomt namelijk.
quote:Na ja, wat ik al eerder zei, ik vind het heerlijker om lekkere zachte galdde balletjes te likken i.p.v. ruwe, harige ballen......Op woensdag 14 december 2005 20:04 schreef nozem het volgende:
Wat is er trouwens mis met schaamhaar bij mannen? Bij vrouwen is het bijhouden van hun schaamhaar nuttig omdat er tijdens het beffen anders meer gespuugd dan gelikt wordt, maar bij mannen?
Ik neem aan dat de gemiddelde tampeloeris wel boven het maaigras uitkomt namelijk.
En haartjes willen ook nog weleens verdwalen als ze loslaten, niets irritanter dan een schaamhaar op je huig..
quote:Dat is niet waar trouwens. Haargroei ligt vast in je genen, die geef je door aan je nageslacht.Op maandag 12 december 2005 18:52 schreef releaze het volgende:
Daarnaast is de gein van onze schaamhaarloze maatschappij dat door het wegscheren van die haartjes de haren een impuls krijgen om te groeien, en wij als mens in de toekomst NOG meer schaamhaar zullen krijgen. Yippie yayee.
Het verandert niets aan je genen of je nu wel of niet scheert.
Persoonlijk ga ik bij mezelf voor het streepje en de kale schaamlippen, en bij mannen het liefst netjes bijgewerkt. Helemaal kaal hoeft niet.
quote:Waarom dan wel bijgewerkt?Op woensdag 14 december 2005 20:44 schreef Adurothiel het volgende:
[..]
Dat is niet waar trouwens. Haargroei ligt vast in je genen, die geef je door aan je nageslacht.
Het verandert niets aan je genen of je nu wel of niet scheert.
Persoonlijk ga ik bij mezelf voor het streepje en de kale schaamlippen, en bij mannen het liefst netjes bijgewerkt. Helemaal kaal hoeft niet.
Bijgewerkt of niet, je proeft dezelfde ruwe huid.
quote:Kortere haartjes zijn minder irritant bij het pijpen. Het zit minder in de weg en komt minder snel tussen je tanden. Het haar op zich is niet erg.Op woensdag 14 december 2005 21:25 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Waarom dan wel bijgewerkt?
Bijgewerkt of niet, je proeft dezelfde ruwe huid.
En een beetje haar vind ik wat mooier dan een helemaal kale schaamstreek bij een man. Bij een vrouw ook trouwens.
quote:no wayOp woensdag 14 december 2005 19:21 schreef -beyond- het volgende:
Zij is ook best wel bijgewerkt en verzorgd, maar ik vind het toch echt afschuwelijk.
[afbeelding]
En sorry dat ik het weer moet plaatsen, maar dit is nou onverzorgd en absoluut onbijgewerkt!!
[afbeelding]
tell me it's fake
quote:Op maandag 12 december 2005 18:47 schreef Kinz het volgende:
Moest dat plaatje er nou bij?
quote:En weet je hoeveel het kost om heen en weer te crossen naar Belgie vanuit Randstad Nederland???Op dinsdag 13 december 2005 20:58 schreef -beyond- het volgende:
Ik doe ook een uitgebreide bikinilijn en oksels laten weglaseren.
In Belgie kost het 140 euro per keer. En ik moet ongeveer 5 a 6 keer gaan.
Volgens mij kost het in Nederland meer!
Buiten dat kan ik 140 euro (X 5) ook gewoon nog niet missen nu.
quote:Van mijn vriend weet ik dat hij het geen verschil vindt maken. hijheeft 't één keer geprobeerd, kale ballen. Kwam met de mededeling dat het hem totaal niet uitmaakte of er nou wel of geen haar zat.Op woensdag 14 december 2005 20:35 schreef erodome het volgende:
Nozem, vindt je het niet lekker als er zo'n heerlijke tong over je ballen heen gaat dan????
Twee dagen later merkte hij het verschil wel: irritatie!!!
quote:Op je werk hoor je sowieso niet over schaamhaar te delibereren.Op donderdag 15 december 2005 07:36 schreef Bright het volgende:
Jammer genoeg is dit topic weer NSFW geworden ...
Rustig likken, dat kunnen ze wel hebben, maar vrouwen zijn daar doorgaans niet erg subtiel in.
quote:Hij hoeft ook geen verschil te merken, maar ik merk het wel, lik gewoon liever aan kale ballen dan aan behaarde ballen en dat geld al zeker voor de mannen die het fijn vinden als er ballen in een mond verdwijnen(wat niet alle mannen leuk vinden trouwensOp donderdag 15 december 2005 08:46 schreef innovative het volgende:
[..]
Van mijn vriend weet ik dat hij het geen verschil vindt maken. hijheeft 't één keer geprobeerd, kale ballen. Kwam met de mededeling dat het hem totaal niet uitmaakte of er nou wel of geen haar zat.
Twee dagen later merkte hij het verschil wel: irritatie!!!
).quote:Kijk eens aan, ik heb het nog niet neergezet of ik zie op de volgende pagina al een vb van iemand die dat niet prettig vindtOp donderdag 15 december 2005 10:49 schreef nozem het volgende:
Ik hoef niet perse een tong over mijn ballen nee. Ik heb ontzettend gevoelige ballen en na een ex die er op ging sabbelen en zuigen (auch, dat deed pijn) heb ik een lichte aversie ontwikkeld tegen al teveel polonaise aan mijn arme balletjes.
Rustig likken, dat kunnen ze wel hebben, maar vrouwen zijn daar doorgaans niet erg subtiel in.
Dit soort dingen moet je ook heel rustig peilen bij mannen, altijd heel zacht en lievelijk beginnen, dan merk je vanzelf wel of iemand het lekker vindt als je de ballen iets meer "bewerkt".
Ja dus.
quote:WTF??Op woensdag 14 december 2005 19:21 schreef -beyond- het volgende:
Zij is ook best wel bijgewerkt en verzorgd, maar ik vind het toch echt afschuwelijk.
[afbeelding]
En sorry dat ik het weer moet plaatsen, maar dit is nou onverzorgd en absoluut onbijgewerkt!!
http://tinypic.com/im2kuv.jpg
Edit: ietwat ranzig plaatje even achter link geplaatst voor de gevoelige zielen.
Daar kan een bosmaaier niet eens tegen op volgens mij!
quote:Het enige verschil dat ik merk is dat het afzichtelijk er uit ziet, dat ik het qua likken geen verschil vond maken en dat rode bobbels ook niet echt sexy zijn...Op donderdag 15 december 2005 11:03 schreef erodome het volgende:
Hij hoeft ook geen verschil te merken, maar ik merk het wel, lik gewoon liever aan kale ballen dan aan behaarde ballen en dat geld al zeker voor de mannen die het fijn vinden als er ballen in een mond verdwijnen(wat niet alle mannen leuk vinden trouwens
maar als je je regelmatig scheert heb je ook geen last van die rode bobbels (ik niet tenminste)
quote:Smaken verschillen nu eenmaal, ik zeg toch ook nergens dat jouw ventje zich moet scheren, zolang die van mij het maar wel doet en ben er erg blij mee dat verreweg mijn meeste bedpartners het ook doen.Op donderdag 15 december 2005 15:06 schreef innovative het volgende:
[..]
Het enige verschil dat ik merk is dat het afzichtelijk er uit ziet, dat ik het qua likken geen verschil vond maken en dat rode bobbels ook niet echt sexy zijn...
En rode bobbels, geen last van hier hoor, zeker niet op de ballen, dat ben ik eigenlijk nog niet tegen gekomen, maar het kan....
quote:Op donderdag 15 december 2005 17:39 schreef lucienne2 het volgende:
heb vanmorgen weer eens scheef geschoren waardoor ik maar weer alles weg heb geschoren. Heb nog eens goed gekeken en ik vind met haar toch veel mooier (wel gefatsoeneerd he), want kaal is ookmaar zo plastisch kaal
).quote:Wa'nne quatsch. Haar stinkt helemaal niet, als je het maar regelmatig wast.Op donderdag 15 december 2005 16:19 schreef sitting_elfling het volgende:
euw nee, weg met dat haar, dat meurt in 9 van de 10 gevallen
quote:Op donderdag 15 december 2005 15:33 schreef erodome het volgende:
[..]
Smaken verschillen nu eenmaal, ik zeg toch ook nergens dat jouw ventje zich moet scheren, zolang die van mij het maar wel doet en ben er erg blij mee dat verreweg mijn meeste bedpartners het ook doen.
En rode bobbels, geen last van hier hoor, zeker niet op de ballen, dat ben ik eigenlijk nog niet tegen gekomen, maar het kan....
quote:Ja zeker want wij gaan vanuit België naar de Randstad, oftewel in de omgekeerde richtingOp donderdag 15 december 2005 08:46 schreef innovative het volgende:
En weet je hoeveel het kost om heen en weer te crossen naar Belgie vanuit Randstad Nederland???
quote:Voelt niet alleen lekker voor jezelf maar ook voor je partner!Op donderdag 15 december 2005 17:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik vind kaal bij een vrouw toch wel lekker hoor. En voor jezelf voelt het gewoon heel lekker (je schaamlippen zijn veel gevoeliger voor aanraking
quote:Toch raar dat men vrouwen zonder schaamhaar vergelijkt met kinderen...Op donderdag 15 december 2005 22:41 schreef GF het volgende:
Haar. Met mate. Geen vlechten of staartjes. Maar niet kaal. Ze is geen 12
quote:Dat zegt imo meer over degene die de vergelijking maakt dan over de betreffende kaalpoezige vrouw.Op vrijdag 16 december 2005 00:57 schreef Openminded het volgende:
Toch raar dat men vrouwen zonder schaamhaar vergelijkt met kinderen...
quote:Het is een secundair geslachtskenmerk die je dan niet hebt. Net zoals dat kind. Zo gek is dat dus helemaal niet.Op vrijdag 16 december 2005 00:57 schreef Openminded het volgende:
[..]
Toch raar dat men vrouwen zonder schaamhaar vergelijkt met kinderen...
quote:geweldig in zo'n openingspost
quote:Nou, zo raar vind ik dat niet eigenlijk...Op vrijdag 16 december 2005 00:57 schreef Openminded het volgende:
[..]
Toch raar dat men vrouwen zonder schaamhaar vergelijkt met kinderen...
quote:Same here... teken van fysieke volwassenheid is haar daar. En als ik naar mezelf kijk (wetende dat ik 20 ben) als ik het een keer kaal heb geschoren, dan vind ik dat ook maar lelijk en kinderlijk.Op vrijdag 16 december 2005 10:36 schreef MikeyMan het volgende:
Nou, zo raar vind ik dat niet eigenlijk...
quote:doch praktisch...Op vrijdag 16 december 2005 10:42 schreef innovative het volgende:
[..]
Same here... teken van fysieke volwassenheid is haar daar. En als ik naar mezelf kijk (wetende dat ik 20 ben) als ik het een keer kaal heb geschoren, dan vind ik dat ook maar lelijk en kinderlijk.
quote:Streepje gaat ook best... en ik vind ontstekingen nog steeds niet praktisch...
quote:Nogsteeds niet zo fijn als ik me geschoren hebOp vrijdag 16 december 2005 11:02 schreef innovative het volgende:
[..]
Streepje gaat ook best... en ik vind ontstekingen nog steeds niet praktisch...
quote:Jij scheert je koppie minder vaak dan dat wij seks hebben hoorOp vrijdag 16 december 2005 11:04 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
Nogsteeds niet zo fijn als ik me geschoren heb
quote:Gelukkig wel zeg... Voelt zo al niet fijnOp vrijdag 16 december 2005 11:10 schreef innovative het volgende:
[..]
Jij scheert je koppie minder vaak dan dat wij seks hebben hoor
quote:De seks of de irritatie van het scheren?Op vrijdag 16 december 2005 11:57 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
Gelukkig wel zeg... Voelt zo al niet fijn
quote:Vooral het laatste, maar in die zin dus ook de combinatieOp vrijdag 16 december 2005 12:04 schreef innovative het volgende:
[..]
De seks of de irritatie van het scheren?
quote:volledig mee akkoordOp vrijdag 16 december 2005 10:42 schreef innovative het volgende:
Same here... teken van fysieke volwassenheid is haar daar. En als ik naar mezelf kijk (wetende dat ik 20 ben) als ik het een keer kaal heb geschoren, dan vind ik dat ook maar lelijk en kinderlijk.
Ik vind zulke discussie's trouwens echt waardeloos. Waarom wil iedereen de anderen toch overtuigen van hun eigen mening? Zulke types die hoog van de toren blazen hoe ze genieten van hun 'kaal kutje' moeten zeker blijven scheren. Ik doe het niet, ik vind het eveneens écht, maar dan ook écht lelijk en kinds aandoen. Maar iedereen doet maar op, als ik er in mijn bed maar niet mee geconfronteerd wordt, want bij het zicht van een kaalgeschoren man zou ik echt in lachen uitbarsten en zal mijn libido met de noorderzon verdwenen zijn.
Voor een vrouw vind ik het ook lelijk, maar ja, een andere naakte vrouw zal nooit in mijn bed te vinden zijn ...
quote:Er zijn wel meer secundaire kenmerken, de vagina van een vrouw ziet er gewoon anders uit dan van een pre puberaal meisje....Op vrijdag 16 december 2005 10:16 schreef GF het volgende:
[..]
Het is een secundair geslachtskenmerk die je dan niet hebt. Net zoals dat kind. Zo gek is dat dus helemaal niet.
Vind het in het geheel niet kinderlijk, dat gaat gewoon niet want ik ben al heel lang niet kinderlijk meer
quote:En hiermee wil je zeggen dat?Op vrijdag 16 december 2005 13:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Er zijn wel meer secundaire kenmerken, de vagina van een vrouw ziet er gewoon anders uit dan van een pre puberaal meisje....
Die andere ontwikkelingen ga je ook niet tegen. Kan niet zo direct als je scheren, maar toch.
quote:Dat kaalscheren je niet tot een pre puberaal meisje maakt....Op vrijdag 16 december 2005 14:16 schreef GF het volgende:
[..]
En hiermee wil je zeggen dat?
Die andere ontwikkelingen ga je ook niet tegen. Kan niet zo direct als je scheren, maar toch.
Simpel....
En nee, die andere ontwikkelingen ga je niet tegen, is ook het doel niet he je als een pre puberaal meisje voordoen, je scheert je omdat dat je persoonlijke voorkeur is, net zoals je haardracht op je hoofd, de kleding die je kiest, de make-up op je hoofd enz enz enz enz enz....
maja das meer persoonlijke voorkeur...
quote:Er wordt ook helemaal niet gezegd dat je een pre-puberaal meisje wordt van scheren, alleen dat sommige mensen het ermee associëren. Dat is heel iets anders.Op vrijdag 16 december 2005 14:43 schreef erodome het volgende:
Dat kaalscheren je niet tot een pre puberaal meisje maakt....
Simpel....
quote:En dat ligt dus bij die mensen zelf en niet bij het scheren, want een geschoren volwassen kutje ziet eruit als een geschoren volwassen kutje en niet als een pre-puberaal vaginaatje...Op vrijdag 16 december 2005 16:44 schreef innovative het volgende:
[..]
Er wordt ook helemaal niet gezegd dat je een pre-puberaal meisje wordt van scheren, alleen dat sommige mensen het ermee associëren. Dat is heel iets anders.
quote:Dat ligt ook bij mensen zelf... er is toch nergens gezegd dat het een kinderkutje is? Er wordt alleen gezegd dat mensen het er op vinden lijken en het daarom niet mooi vinden.Op vrijdag 16 december 2005 19:22 schreef erodome het volgende:
[..]
En dat ligt dus bij die mensen zelf en niet bij het scheren, want een geschoren volwassen kutje ziet eruit als een geschoren volwassen kutje en niet als een pre-puberaal vaginaatje...
En ja, ik vind het er ook op lijken. Als je dichtbij komt zie je het verschil wel, maar als ik sta is het gewoon een stuk vlees met een snee er in en geen haren... En dat verschilt niet echt veel van een kinderkut hoor...
quote:Inderdaad, en de enige overeenkomst die er dan nog is is het ontbreken van haar en dat maakt je echt niet opeens pre-puberaal. Kan me voorstellen dat mensen het met haar mooier vinden, mag best. Maar ga het dan niet vergelijken met kinderen want die vergelijking gaat gewoon niet op. Een volwassen vrouw met een kaalgeschoren schaamstreek ziet er imo echt niet uit als een meisje van 10.Op vrijdag 16 december 2005 19:22 schreef erodome het volgende:
En dat ligt dus bij die mensen zelf en niet bij het scheren, want een geschoren volwassen kutje ziet eruit als een geschoren volwassen kutje en niet als een pre-puberaal vaginaatje...
quote:De vrouw zelf lijkt ook niet net een kind, maar sommigen vinden de schaamstreek er wel op lijken...Op vrijdag 16 december 2005 19:39 schreef Openminded het volgende:
[..]
Inderdaad, en de enige overeenkomst die er dan nog is is het ontbreken van haar en dat maakt je echt niet opeens pre-puberaal. Kan me voorstellen dat mensen het met haar mooier vinden, mag best. Maar ga het dan niet vergelijken met kinderen want die vergelijking gaat gewoon niet op. Een volwassen vrouw met een kaalgeschoren schaamstreek ziet er imo echt niet uit als een meisje van 10.
Ik weet van mezelf ook echt wel dat ik 20 ben en zo zie ik er ook uit. Maar als ik kaal ben daar beneden en ik sta voor de spiegel, kijkend naar die bepaalde regio, vind ik het er ook maar kinderlijk uit zien. Dát stukje, dus. De rest niet. Want staand is en blijft het zoals ik het net omschreef, een stuk haarloos vlees met een snee erin. Zo ziet een kinderkut er ook uit op afstand.
quote:uh, een heggeschaar is dat niet gevaarlijkOp vrijdag 16 december 2005 20:29 schreef Lil_G_Baby het volgende:
Nee een don't, zowel bij de man als vrouw.. anders gaat de heggeschaar d'r doorheen..
Ja dat is een vooroordeel, maar ik kan het niet helpen dat ik die associatie heb. Ik ga dus voor MET een beetje haar, uiteraard wel goed bijgewerkt en verzorgd. Overigens vond ik toen ik het in een ver verleden wel een tijdje kaal had het feit dat alles dan gevoeliger is juist een nadeel, want ik had de indruk dat de boel door die voortdurende stimulatie juist ongevoeliger werd. Gewenning. Schijnt bij besneden mannen ook zo te zijn.
Zo kan het ook hoor:
quote:Edit:Op vrijdag 16 december 2005 22:51 schreef Mister1977 het volgende:
Nounou wat een plaatje in die openingspost. Groeit jouw haar op je kop ook zoals onder haar oksel? Als dat je beeld is, zul je wel een haartrauma hebben.
Zo kan het ook hoor:
[afbeelding]
Ah nee, het groeit eerlijk gezegd wel leuk bij jou.
Maar streepje geen bezwaar natuurlijk.
quote:Jij bent waardeloos in een discussie zeg! Je ziet niet eens in dat de discussie hier niet gaat omdat de een de ander wil overtuigen van het kaal scheren van zijn geslachtsdelen!Op vrijdag 16 december 2005 13:22 schreef petitlapin het volgende:
[..]
Ik vind zulke discussie's trouwens echt waardeloos. Waarom wil iedereen de anderen toch overtuigen van hun eigen mening? Zulke types die hoog van de toren blazen hoe ze genieten van hun 'kaal kutje' moeten zeker blijven scheren.
De discussies die hier worden gevoerd gaan om de beargumentatie van de keuze van een persoon!
En het doel is niet de ander te overtuigen van het al dan niet kaalscheren van een geslachtszone, maar het gaat om de beargumentatie van de eigen mening.
Kijk net als jij:
quote:Je zegt dat je het lelijk vindt, waarom vind je het dan lelijk?Ik doe het niet, ik vind het eveneens écht, maar dan ook écht lelijk en kinds aandoen.
Of anders gesteld, wat vind je mooi aan haren op de geslachtdelen?
Je zegt dat je het kinds vindt aandoen, dus iemand met een cup a of nog kleiner moet ook maar snel borstvergroting nemen, want het doet kinds aan???
Of ben ik jou nou mijn mening aan het opdringen dat je jezelf kaal moet scheren??
Dacht het van niet!!
Ik wil gewoon duidelijke beargumentatie en vraag daar om, zonder dat ik wil dat jij je kutje kaal scheert, geloof me!!
Mijn voorkeur gaat uit naar geschoren dames en ik vind het helemaal niet kinds aan doen. Ik vind het mooi en prettiger ogen dan een bos haar.
quote:Ze vindt het lelijk en kinderachtig..2 dingen die niet goed samen gaan met sexy en opwindend...duidelijk zat toch.Op zaterdag 17 december 2005 11:11 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Jij bent waardeloos in een discussie zeg! Je ziet niet eens in dat de discussie hier niet gaat omdat de een de ander wil overtuigen van het kaal scheren van zijn geslachtsdelen!
De discussies die hier worden gevoerd gaan om de beargumentatie van de keuze van een persoon!
En het doel is niet de ander te overtuigen van het al dan niet kaalscheren van een geslachtszone, maar het gaat om de beargumentatie van de eigen mening.
Kijk net als jij:
[..]
Je zegt dat je het lelijk vindt, waarom vind je het dan lelijk?
Of anders gesteld, wat vind je mooi aan haren op de geslachtdelen?
Je zegt dat je het kinds vindt aandoen, dus iemand met een cup a of nog kleiner moet ook maar snel borstvergroting nemen, want het doet kinds aan???
Of ben ik jou nou mijn mening aan het opdringen dat je jezelf kaal moet scheren??
Dacht het van niet!!
Ik wil gewoon duidelijke beargumentatie en vraag daar om, zonder dat ik wil dat jij je kutje kaal scheert, geloof me!!
en zij die zich daar scheert,
heeft een kale schede.
quote:Een bos haar is weer heel iets anders. Dat wil ik ook niet.Op zaterdag 17 december 2005 11:24 schreef Pappie_Culo het volgende:
Als je je niet wil scheren doe je het toch niet? Is jouw zaak!
Mijn voorkeur gaat uit naar geschoren dames en ik vind het helemaal niet kinds aan doen. Ik vind het mooi en prettiger ogen dan een bos haar.
Mannen die kaal zijn beneden vergelijk ik al snel met flikkers
Vooroordeel, boeiend Bij een vrouw kan het wel. Al zie ik liever wat haar. Gewoon net iets langer dan van die kutstoppeltjes.
quote:Ik ken zoveel 'flikkers' met haar op hun zak en zoveel hetero's met kale ballenOp zaterdag 17 december 2005 13:32 schreef GF het volgende:
[..]
Een bos haar is weer heel iets anders. Dat wil ik ook niet.
Mannen die kaal zijn beneden vergelijk ik al snel met flikkers
Bij een vrouw kan het wel. Al zie ik liever wat haar. Gewoon net iets langer dan van die kutstoppeltjes.
[ Bericht 2% gewijzigd door -Petor- op 17-12-2005 16:34:41 ]
quote:Wat begrijp jij niet aan het woordje "vooroordeel"?Op zaterdag 17 december 2005 16:29 schreef -Petor- het volgende:
[..]
Ik ken zoveel 'flikkers' met haar op hun zak en zoveel hetero's met kale ballen
quote:Mag best, kan ik me nog wel wat bij voorstellen ook eigenlijk. Ik scheer borst en oksels ookOp zaterdag 17 december 2005 13:32 schreef GF het volgende:
Mannen die kaal zijn beneden vergelijk ik al snel met flikkers
quote:ik vind dat ook meer dan duidelijk, het haar windt me op, maakt me geil en zo voort.Op zaterdag 17 december 2005 12:46 schreef Laton het volgende:
Ze vindt het lelijk en kinderachtig..2 dingen die niet goed samen gaan met sexy en opwindend...duidelijk zat toch.
ik ben één keer daar geschoren voor een operatie, mijn vriend lachte me gewoon krom uit toen ik daarna terug het bed deelde, tot sex is het toen niet gekomen
, hij vond het kale echt afgrijselijk , en ik denk er hetzelfde over. Ik was blij dat het een beetje was bijgegroeiden waarom ik iets moois of lelijks vind, tja, dat is gewoon zo, is hetzelfde als bij muziek, smaken verschillen
en ja, ik vind het kinds aandoen, toen ik toen me zo zag in de kliniek, vond ik het er uitzien als een klein kind.
Ik vind het trouwens vreemd dat sommigen de link er niet willen tussen zien. Haargroei daar is een teken van in de puberteit komen/volwassenheid. Kleine kinderen zijn kaal. Nogal logisch dat de link gelegd wordt, want elke (ongeschoren) volwassene heeft daar haar, een kind niet.
quote:Hebben jullie ook wel eens geleerd dat voorordelen niet goed zijn?Op zaterdag 17 december 2005 17:03 schreef Ivo1986 het volgende:
denk het gedeelte "voor"
quote:Maar ik hou wel van grote tieten hoor, dat je geen gekke dingen gaat denken...Op zaterdag 17 december 2005 19:02 schreef petitlapin het volgende:
Ik vind het trouwens vreemd dat sommigen de link er niet willen tussen zien. Haargroei daar is een teken van in de puberteit komen/volwassenheid. Kleine kinderen zijn kaal. Nogal logisch dat de link gelegd wordt, want elke (ongeschoren) volwassene heeft daar haar, een kind niet.
quote:daarom laat ik ook een 'streepje' staan. met mijn cup a / b wil ik niet dat ik eruit zi als 11....pfffffOp zaterdag 17 december 2005 19:15 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Maar ik hou wel van grote tieten hoor, dat je geen gekke dingen gaat denken...
Ik heb nog nooit een kale man in levende lijve gezien...maar als je m als man kaalscheert heb je het voordeel (zeker als je nogal zwaar behaard bent) dat ie wat langer lijkt, lijkt mij. Bovendien komt je vriendin/ minnares dan misschien wel eerder op het idee om eens aan je ballen te gaan lebberen.
Met veel haar erop (en veel geur erin) lijkt me dat niet zo prettig namelijk. Alsof ik de vacht van mn huisdier sta te likken (onee die heb ik niet).
Uberhaupt ziet ze je ballen dan natuurlijk meer zitten lijkt me en komt dan ook eerder op het idee er wat mee te doen (of dat nu zachtjes spelen of likken is).
Maargoed als je niet gebrand bent op ballenlikkerij, niet te erg stinkt daar vanwege het haar, het allemaal redelijk hygienisch en netjes is (heel heel erg veel haar mag dan wel iets bijgewerkt worden tot redelijke proporties), maakt het voor mij als vrouw weinig uit dat een man haar heeft. T heeft zelfs wel wat denk ik (nouja weinig vergelijkingsmateriaal, wil nog wel een keer een kale vent hehe maar 'haar' vind ik er denk ik toch iets geiler uitzien soms). Ik bedoel als je een vrouw beft zit het haar vd vrouw in de weg, als je een man pijpt niet (zolang het haar binnen redelijke proporties blijft dan), er zit immers geen/ niet zo veel haar op den penisch.
Bij vrouwen vind ik schaamhaar soms wel sexy, maar dat ligt gewoon heel erg aan de vrouw. Bij sommige vrouwen en op sommige momenten vind ik kaal mooier, en soms is MET haar juist weer geiler.
Er zitten ook veel nadelen aan kaal: als ik het scheer krijg ik na 1 dag alweer stoppels (voel ik dan), en meteen scheren kan dan niet want het scheermesje neemt die stoppels dan nog niet weg en ten tweede rasp ik de boel dan alleen maar kapot; krijg ik van die lelijke rode bultjes en wondjes, nee dat ziet er lekker uit
Voortdurende kaalheid is dus een onmogelijkheid (harsen daar beneden is tenminste niet aan mij besteedt denk ik...auw).
T doet trouwens ook zeer soms, als ik van die 1dags stoppels of van die wondjes heb (omdat ik toch zo kaal mogelijk wou zijn en dan toch maar scheren), als den penisch er dan langsschuift...of als ie omhoog schuift langs mijn venusheuvel (tegen de haren -stoppels- instrijken..auw).
Word ook vaak btje stroever ofzo als ik kaal ben. Soms blijft den penisch dan een btje hangen, alsof een stuk schaamlap mee naar binnen schuift ofzo. En t voelt eerder droog en dus pijnlijker aan bij mij.
Stoppels en wondjes doen ook zeer soms bij het dragen van ondergoed (en dan draag ik nog wel katoenen damesboxers vaak maar dan nog) of het dragen van maandverband.
Haren hebben trouwens wel degelijk functie: ze beschermen, verspreiden feromonen etc.
Ik wissel kaalheid en haargroei dan ook regelmatig af.
Soms zien haren er ook wel leuker uit bij mij dan kaal, ligt er btje aan (als ik een dikke buik heb staan haren leuker hehehe, breekt die lijn een btje van mn dikke buik
)O trouwens, toen ik begon met scheren (in 2001) deed ik het altijd in een streepje.
Nu is het OF haar (of iets tussen haar en kaal in natuurlijk) of helemaal kaal.
Als ik mn haar laat staan (zeker in de zomer) werk ik natuurlijk wel vaak mijn bikinlijn bij overigens.
[ Bericht 4% gewijzigd door tulpje6 op 17-12-2005 22:30:23 ]
quote:Wow wat een verhaal!
Je kunt ook gelijk zeggen dat je kaal lekkerder vind....
quote:Wel eens geleerd dat ze menselijk zijn?Op zaterdag 17 december 2005 19:12 schreef -Petor- het volgende:
[..]
Hebben jullie ook wel eens geleerd dat voorordelen niet goed zijn?
quote:Da's nou net mijn favoriete feature van schaamhaar bij mannen: het ruikt zo geil (mits ze wel dagelijks/om de dag douchen).Op zaterdag 17 december 2005 22:24 schreef tulpje6 het volgende:
(en veel geur erin)
quote:Uiteraard. Maar ik zou er niet zo trots op zijn...Op zondag 18 december 2005 09:36 schreef innovative het volgende:
[..]
Wel eens geleerd dat ze menselijk zijn?
quote:Ben ik het nog helemaal met je eens ook...zeker geil...Op zondag 18 december 2005 09:37 schreef innovative het volgende:
[..]
Da's nou net mijn favoriete feature van schaamhaar bij mannen: het ruikt zo geil (mits ze wel dagelijks/om de dag douchen).
quote:Be careful what you wish for...Op zondag 18 december 2005 11:47 schreef Little_Angel het volgende:
Bij mannen; less is more.
quote:Het is maar om aan te geven dat de één hier niet de ander wil overtuigen van het kaalscheren zoals zij doet laten overkomen.Op zaterdag 17 december 2005 12:46 schreef Laton het volgende:
[..]
Ze vindt het lelijk en kinderachtig..2 dingen die niet goed samen gaan met sexy en opwindend...duidelijk zat toch.
Ik wil enkel aangeven dat de discussies die hier worden gevoerd voornamelijk gaan om de onderbouwing van een standpunt.
Nu de discussie, die leidt (ook nu weer in het zoveelste schaamhaar topic) tot het grote hygiene vooroordeel. Wel, hygiene heeft niks met schaamhaar te maken. Iemand die z'n pruim, lul of kont nooit wast, heeft een smerige pruim, lul en of kont, of er nu schaamhaar is of niet. Als je je scheert heb je dus niet per definitie een schone muts of zak, helaas, hoe schokkend het ook moge klinken, er komen weldegelijk nog steeds wasbeurten aan te pas.
Hygiene staat dus los van het punt of je het er smakelijk uit vindt zien. Dat is dus per persoon verschillend. De bos haar aan het begin van het topic vindt niemand er smakelijk uitzien dus daar zijn we snel klaar mee (vandaar dat het ook niet bijdraagt aan de discussie). Schaamhaar hoort net zoals de rest van je lichaam netjes VERZORGD te worden. Doe je dat niet, dat gaat het er niet mooi uitzien. Of het nu gaat om haar op je kont of je kop. Nagels moet je ook knippen, tanden moet je poetsen, oren moet je schoonmaken enz.
Nu is de vraag of schaamhaar er nog steeds ontsmakelijk uitziet, ook als het netjes is bijgewerkt. Als je vindt dat de dame (die ik even hiervoor postte) een onsmakelijk driehoekje heeft dan vind ik persoonlijk (met de nadruk op persoonlijk) dat je wel een probleem hebt, net als de persoon die altijd vies is van het geven van kusjes en smetvrees heeft. Let wel, de foto aan het begin van het topic vindt iedereen vies. Dat daar geen misverstanden over bestaan.
Stel nu dat je al je problemen hebt overwonnen en je krijgt geen last van antiperistaltische bewegingen bij het zien van een haartje ergens anders dan op het hoofd. Dan nog blijft de vraag of je het mooi of niet mooi vindt en of je het storend of niet storend of zelfs prettig vind om een kriebelende neus en lip te krijgen als je met een bef- of pijpbeurt bezig bent. Misschien vindt je het onprettig om een haartje in je mond te krijgen, misschien interesseert het je niet. Allemaal dingen die persoonlijk zijn. Dit is dus de kern van deze discussie. Mooi dus dat het even afgebakend is zodat we niet hoeven de verzanden in eindeloos geleuter en geschreeuw.
Mijn mening ik ben man dus ik beperk me nu even tot de poes: ik heb een voorkeur voor een net en vezorgd driehoekje of strookje. Het strookje moet liever niet zo'n klein ielig stukje zijn. Ook mag het gewoon naar onder doorlopen en het geslachtsdeel zelf bedekken (liever wel zelfs). Ik ben gewoon van mening dat er iets moet staan, het draagt bij tot de uitstraling van rijpheid en dat vind ik een mooie, erotische en spannende lading hebben. Ook vind ik het prettig om af en toe door die haartjes te kunnen woelen en ik heb er helemaal geen problemen mee dat mijn neus gaat kriebelen.
Nog een reden waarom ik liever wel een behaarde poes heb: ik vind een kale poes op een bepaalde manier wat minder mooi dan een behaarde. Ik vind dat altijd moeilijk uit te leggen maar het is waarschijnlijk dezelfde reden waarom ik met minder plezier naar bovenstaand dan onderstaand plaatje kijk.
Verder heb ik het geluk dat ik het een wel mooier vind dan het ander, maar van het ander niet meteen boven de wc hoef te hangen. Ik heb dus ruwweg twee keer zoveel kans op plezierge seks!
O ja, er zit een ironische ondertoon in deze post. Normaal moet je zoiets nooit zeggen natuurlijk maar ik heb geen zin om me dadelijk weer voor allerlei onnozele dingen te moeten verantwoorden.
quote:Ik vind 2 benen dus echt 10x niets. Bij jongens niet en bij meisjes niet.Op maandag 12 december 2005 18:45 schreef -beyond- het volgende:
Nou ik vind schaamhaar dus echt 10x niets. Bij jongens niet en bij meisjes niet.
Ditzelfde geldt voor okselhaar.
Ditzelfde geldt voor 2 voeten.
quote:Het haar groeit weer terug, benen en voeten doen dat wat minder...Op zondag 18 december 2005 18:05 schreef Revolverheld het volgende:
Ik vind 2 benen dus echt 10x niets. Bij jongens niet en bij meisjes niet.
Ditzelfde geldt voor 2 voeten.
quote:Dan ben je vast dol op mijn poesje:Op zondag 18 december 2005 18:05 schreef Revolverheld het volgende:
[..]
Ik vind 2 benen dus echt 10x niets. Bij jongens niet en bij meisjes niet.
Ditzelfde geldt voor 2 voeten.
naja, zolang de vrouwtjes niet klagen
quote:Er is ook niet gezegd dat je smerige geslachtsdelen hebt indien je je niet kaalscheert.Op zondag 18 december 2005 17:58 schreef Mister1977 het volgende:
Nu de discussie, die leidt (ook nu weer in het zoveelste schaamhaar topic) tot het grote hygiene vooroordeel. Wel, hygiene heeft niks met schaamhaar te maken. Iemand die z'n pruim, lul of kont nooit wast, heeft een smerige pruim, lul en of kont, of er nu schaamhaar is of niet. Als je je scheert heb je dus niet per definitie een schone muts of zak, helaas, hoe schokkend het ook moge klinken, er komen weldegelijk nog steeds wasbeurten aan te pas.
Het is echter wel zo dat je geslachtsdelen een stuk frisser zijn.
Puur om het feit dat als het een hele dag broeit in je onderbroek of slipje, huid op stof hygienischer is dan huid op haar op stof.
Dus er kan geconcludeerd worden dat indien je beide de geslachtsdelen evenveel wast, maar de één haar erop heeft, de kale het friste uit de bus komt!
quote:Ben ik het niet mee eens! Hygiene is wel degelijk verbonden met het al dan smakelijk eruit vinden zien. Simpel om het feit dat als ik iets onhygiënisch vind ogen, ik er echt niet aan ga proeven of het smakelijk is. En dan laat ik in het midden of het wel of niet smaakt!Hygiene staat dus los van het punt of je het er smakelijk uit vindt zien. Dat is dus per persoon verschillend. De bos haar aan het begin van het topic vindt niemand er smakelijk uitzien dus daar zijn we snel klaar mee (vandaar dat het ook niet bijdraagt aan de discussie). Schaamhaar hoort net zoals de rest van je lichaam netjes VERZORGD te worden. Doe je dat niet, dat gaat het er niet mooi uitzien. Of het nu gaat om haar op je kont of je kop. Nagels moet je ook knippen, tanden moet je poetsen, oren moet je schoonmaken enz.
quote:Jah, ik vind schaamhaar nog steeds niet smakelijk eruit zien. Ik houd er niet van om haren te happen. Ik walg al bij het idee. En om die haren daar te zien roept dat meteen deze associatie op.Nu is de vraag of schaamhaar er nog steeds ontsmakelijk uitziet, ook als het netjes is bijgewerkt. Als je vindt dat de dame (die ik even hiervoor postte) een onsmakelijk driehoekje heeft dan vind ik persoonlijk (met de nadruk op persoonlijk) dat je wel een probleem hebt, net als de persoon die altijd vies is van het geven van kusjes en smetvrees heeft. Let wel, de foto aan het begin van het topic vindt iedereen vies. Dat daar geen misverstanden over bestaan.
Om maar niet te spreken over je neus die lekker op het broeierige deel neergelegd zal worden.
Heb ik een probleem? Nee hoor! Heb ik smetvrees...nee hoor!
Ik houd simpel weg niet van haar op de geslachtsdelen.
quote:Onprettig?? Gewoon ronduit smerig! Vooral als dat haartje in je keel terecht komt!Stel nu dat je al je problemen hebt overwonnen en je krijgt geen last van antiperistaltische bewegingen bij het zien van een haartje ergens anders dan op het hoofd. Dan nog blijft de vraag of je het mooi of niet mooi vindt en of je het storend of niet storend of zelfs prettig vind om een kriebelende neus en lip te krijgen als je met een bef- of pijpbeurt bezig bent. Misschien vindt je het onprettig om een haartje in je mond te krijgen, misschien interesseert het je niet. Allemaal dingen die persoonlijk zijn. Dit is dus de kern van deze discussie. Mooi dus dat het even afgebakend is zodat we niet hoeven de verzanden in eindeloos geleuter en geschreeuw.
Moet ik gdv nog kokhalzen ook!
En kriebelen in mijn neus?? Stinken in mijn neus zul je bedoelen! En dan spreek ik over het elke dag onder de douche gaan en een paar uur in een broek rondlopen.
quote:Als dat jou mening is en meiden willen je blij maken met schaamhaar, prima toch! No problemoMijn mening ik ben man dus ik beperk me nu even tot de poes: ik heb een voorkeur voor een net en vezorgd driehoekje of strookje. Het strookje moet liever niet zo'n klein ielig stukje zijn. Ook mag het gewoon naar onder doorlopen en het geslachtsdeel zelf bedekken (liever wel zelfs). Ik ben gewoon van mening dat er iets moet staan, het draagt bij tot de uitstraling van rijpheid en dat vind ik een mooie, erotische en spannende lading hebben. Ook vind ik het prettig om af en toe door die haartjes te kunnen woelen en ik heb er helemaal geen problemen mee dat mijn neus gaat kriebelen.
quote:Jouw vergelijking slaat als een bok op een toren!Nog een reden waarom ik liever wel een behaarde poes heb: ik vind een kale poes op een bepaalde manier wat minder mooi dan een behaarde. Ik vind dat altijd moeilijk uit te leggen maar het is waarschijnlijk dezelfde reden waarom ik met minder plezier naar bovenstaand dan onderstaand plaatje kijk.
Ik ga toch ook niet eerst een plaatje van een vagina van een baby plaatsen en vervolgens een volwassen meid met schaamhaar???? Ik had het dan ook wel geweten hoor!
quote:Nou als je van schaamhaar al boven de wc moet hangen dan wil ik de rest niet eens weten....Verder heb ik het geluk dat ik het een wel mooier vind dan het ander, maar van het ander niet meteen boven de wc hoef te hangen. Ik heb dus ruwweg twee keer zoveel kans op plezierge seks!
O ja, er zit een ironische ondertoon in deze post. Normaal moet je zoiets nooit zeggen natuurlijk maar ik heb geen zin om me dadelijk weer voor allerlei onnozele dingen te moeten verantwoorden.
quote:Jezus neem een pilletje ofzoOp maandag 19 december 2005 19:28 schreef -beyond- het volgende:
blaat
quote:Blowtje ook goed??
quote:Wil je bij mij een keer komen proeven? Dan laat ik ook nog even in het midden of het wel of niet smaakt!Op maandag 19 december 2005 19:28 schreef -beyond- het volgende:
Ben ik het niet mee eens! Hygiene is wel degelijk verbonden met het al dan smakelijk eruit vinden zien. Simpel om het feit dat als ik iets onhygiënisch vind ogen, ik er echt niet aan ga proeven of het smakelijk is. En dan laat ik in het midden of het wel of niet smaakt!
Die reden hadden we nog niet gehad toch ?
Als ik een keer te lui ben en mijn haar is al wat aangegroeid vind ik het echt een afgrijselijk gezicht.
En dan groeit er bij mij alleen voornamelijk het streepjesgedeelte nog terug.
(de rest is bijna weggelaserd)
quote:Wat een onzin is dit zeg. Je geslachtsdelen zijn heus niet frisser als er geen haar op zit. Een kale kut ruikt net zo sterk na een dag in een onderbroek gezeten te hebben dan een kut waar wat haar op zit.Op maandag 19 december 2005 19:28 schreef -beyond- het volgende:
Dus er kan geconcludeerd worden dat indien je beide de geslachtsdelen evenveel wast, maar de één haar erop heeft, de kale het friste uit de bus komt!
Het is maar net waar je voorkeur ligt. Jij vindt kaal fijner / mooier, nou dat is leuk voor je maar als iemand een vagina met haar mooier vindt dan moet dat verder geen probleem zijn, maar het lijkt alsof jij er wel een probleem van maakt
.quote:zoozooow dat doaj joa zo evenOp dinsdag 20 december 2005 13:23 schreef 9christensen het volgende:
n' heeln zak kaal dr bie
Een beetje eraf is dan wel weer fijn, dat het niet vette bos is!!
kaal vond hij het geilst maar uit principe een klein pluisje schaamhaar zodat ze er volwassen uit ziet
quote:Weet ik niet. Of die viezigheid die er dan ontstaat nou op je huid gaat zitten, op het haar of tegen de binnenkant van het slipje, het blijft vies. Het moet toch ergens naar toe. Het is natuurlijk wel zo dat haar voor een groter oppervlak zorgt dan kale huid en dus meer vast kan houden. Het is alleen de vraag of je dat merkt na 1 dag en bij kort haar (dus niet dat op het plaatjeOp maandag 19 december 2005 19:28 schreef -beyond- het volgende:
Er is ook niet gezegd dat je smerige geslachtsdelen hebt indien je je niet kaalscheert.
Het is echter wel zo dat je geslachtsdelen een stuk frisser zijn.
Puur om het feit dat als het een hele dag broeit in je onderbroek of slipje, huid op stof hygienischer is dan huid op haar op stof.
Dus er kan geconcludeerd worden dat indien je beide de geslachtsdelen evenveel wast, maar de één haar erop heeft, de kale het friste uit de bus komt!
). Laat ik zo zeggen dat ik het zo nog niet gemerkt hebt. Maar ja misschien ruik ik slecht en jij goed.quote:Ik doelde hier dus op de zuivere betekenis van het woord. De betekenis van het woord hygiene is het schoon zijn om infectie te voorkomen (vanDale op internet), schoon zijn zodat het de gezondheid niet schaadt. Iets wat heel schoon is (vrij van bacterien) hoeft er dus niet lekker uit te zien. Een hondebek is vrijer van bacterien dan de mond van de gemiddelde mooie aantrekkelijke meid (een mensenbeet is dan ook infectiegevaarlijker dan een hondenbeet), maar een kwijlende hondenbek vind ik er minder smakelijk uitzien dan het smoeltje van katja of chantal.Ben ik het niet mee eens! Hygiene is wel degelijk verbonden met het al dan smakelijk eruit vinden zien. Simpel om het feit dat als ik iets onhygiënisch vind ogen, ik er echt niet aan ga proeven of het smakelijk is. En dan laat ik in het midden of het wel of niet smaakt!
Waar jij op doelt is de persoonlijke opvatting. Een hygienisch poesje met haar erop vindt jij er onsmakelijk uitzien en ik niet. Maar wat je er ook van vindt, het blijft hygienisch in de betekenis van het woord.
quote:Maar jij hebt het hier over broeierig, het hoeft helemaal niet broeierig te zijn. Vind je hoofdhaar ook vies als die persoon een muts of pet op heeft gehad?Jah, ik vind schaamhaar nog steeds niet smakelijk eruit zien. Ik houd er niet van om haren te happen. Ik walg al bij het idee. En om die haren daar te zien roept dat meteen deze associatie op.
Om maar niet te spreken over je neus die lekker op het broeierige deel neergelegd zal worden.
Heb ik een probleem? Nee hoor! Heb ik smetvrees...nee hoor!
Ik houd simpel weg niet van haar op de geslachtsdelen.
Het blijft natuurlijk iets persoonlijks maar ik kan er niet bij dat je onderstaande meid onsmakelijk kan noemen alleen om haar schaamhaar.
Dat je het niet lekker vindt om met je mond in te hangen is natuurlijk een tweede.
quote:Een haar in mijn mond krijgen vind ik ook niet prettig maar het is voor mij geen punt van smerigheid en kokhalzen. Komt overigens ook niet vaak voor als het kort blijft.Onprettig?? Gewoon ronduit smerig! Vooral als dat haartje in je keel terecht komt!
Moet ik gdv nog kokhalzen ook!
En kriebelen in mijn neus?? Stinken in mijn neus zul je bedoelen! En dan spreek ik over het elke dag onder de douche gaan en een paar uur in een broek rondlopen.
Stinken in je neus doet het alleen als het voor langere tijd ongewassen is. Een kaal geslachtsdeel stinkt dan ook. Maar nogmaals, misschien heb jij een gevoelige neus en je partner een sterke lichaamsgeur. Misschien maak ik nog ooit een ervaring mee waardoor ik iets anders ga denken. Vooralsnog niet.
quote:Dat was mijn uitleg over waarom ik het aantrekkelijk vind. Hiervoor had jij dit topic geopend he?Als dat jou mening is en meiden willen je blij maken met schaamhaar, prima toch! No problemo
quote:Nou, jouw vergelijking slaat als een tang op een varken. Ik heb hier twee soorten kuikentjes gepost: zonder en met haar. Ik heb het hier niet over jong en oud. Kuikentjes zijn allebei jong maar dat doet er niet toe. Ik had net zo goed twee bejaarde katten kunnen posten, eentje met een mooie vacht en zo'n kaal onsmakelijk ding. Het punt hier is dat ik die rouwvleesachtige uitstraling minder aantrekkelijk vind.Jouw vergelijking slaat als een bok op een toren!
Ik ga toch ook niet eerst een plaatje van een vagina van een baby plaatsen en vervolgens een volwassen meid met schaamhaar???? Ik had het dan ook wel geweten hoor!
quote:Je leest verkeerd. Ik meende me te herinneren dat jij van schaamhaar moest kokhalzen. Ik heb daar geen problemen mee.Nou als je van schaamhaar al boven de wc moet hangen dan wil ik de rest niet eens weten....
quote:Gewoon wat korter dus mja zal het wel een keer proberen als het er van komt.Op dinsdag 13 december 2005 21:28 schreef erodome het volgende:
Knippen, tondeuse, iets in die geest??????
Gewoon geen oerwoud met wilde haren die alle kanten op gaan
.quote:Leuk zo'n driehoekje:Op dinsdag 20 december 2005 21:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Haar schaamhaar is wel mooi. En het lijkt alsof ze van nature maar zo weinig heeft. Bij mij waaiert het nogal uit, dus scheren is gewoon noodzaak...
quote:Zo erg nou ook weer niet, maar wel te veel.Op dinsdag 20 december 2005 21:40 schreef funrunner het volgende:
Waaiert het uit? Toc niet tot je navel ofzo he?:P
quote:Ik vind haar litteken vanaf haar kut tot aan haar navel ook érg aantrekkelijk.Op dinsdag 20 december 2005 21:45 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Leuk zo'n driehoekje:
[[url=http://www.parkyourpic.com/uploads/ae3126e3cd.jpg]afbeelding][/url]
quote:Zo is het ongeveer bij mij als ik het niet scheer. Echt lelijk vind ik het niet, maar het zit me in de weg. Het voelt gewoon lekkerder met minder haar.Op dinsdag 20 december 2005 21:45 schreef Mister1977 het volgende:
Leuk zo'n driehoekje:
[[url=http://www.parkyourpic.com/uploads/ae3126e3cd.jpg]afbeelding][/url]
quote:Ondeugend zijn tegenover een totaal onbekende op internet terwijl je zelf je identiteit niet prijsgeeft. Jij onverbeterlijke Casanova die je bent. Ik aanbid je...Op dinsdag 20 december 2005 21:48 schreef funrunner het volgende:
Lupa_Solitaria...zou ik jou dan mogen scheren?:P
quote:Er valt momenteel niet zoveel te scheren, ik hou het netjes bij.Op dinsdag 20 december 2005 21:48 schreef funrunner het volgende:
Lupa_Solitaria...zou ik jou dan mogen scheren?:P
quote:Als ik het heb over aantrekkelijkheid vielen mij dan meer haar borsten en hoofdje op.Op dinsdag 20 december 2005 21:46 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik vind haar litteken vanaf haar kut tot aan haar navel ook érg aantrekkelijk.
Maar een litteken? Ik dacht eerst dat het donshaartjes waren. De foto is van ATK en ja dan laten ze meteen ook weer alles staan wat natuurlijk niet direct hoeft.
Zie hier: http://www.eatmyhairypuss(...)ry-teen-pussy-08.jpg
Maar goed, het is iig opvallend dat we nu eigenlijk gewoon kale apen zijn, op de schaamstreek na...
Dus het moet bijna wel een nut hebben, maar wat? Wat is nou precies het het evolutionaire voordeel van schaamhaar?quote:Wat is het evolutionaire voordeel van een baard? Die blijft ook maar groeien...Op woensdag 21 december 2005 00:14 schreef doppelgänger het volgende:
De nederlandse smoothy club wint terrein zo te horen
Maar goed, het is iig opvallend dat we nu eigenlijk gewoon kale apen zijn, op de schaamstreek na...
quote:Leuk zo'n discussie.Op dinsdag 20 december 2005 21:03 schreef Mister1977 het volgende:
[..] 'het hele verhaal'
[afbeelding]
Het standpunt dat ik inneem lijkt een onveranderbaar, totaal vaststaand standpunt.
Dat is het in zekere zin ook, alleen ik houd ervan om me extreem standpunt te uiten.
Voornamelijk omdat het de discussie nog iets opvoert.
Maar als iemand een klein streepje heeft op de bovenkant of haar op zijn ballen, dan stoort dat uiteindelijk ook niet. Als ik sex zou hebben zou dat tenslotte maar bijzaak zijn.
Ik bedoel je anaalkanaal is normaliter ook een smerig stinkend gatje, totdat je geil ben. Dan is het ineens een genotsgrot.
quote:Schaamhaar houdt de bacterien vast die anders direct op de huid zouden komen en zo makkelijker (zeker bij vrouwen) het lichaam in kunnen dringen. Daarnaast houdt het ook de feromonen vast, geurstoffen die maken dat iemand een aantrekkelijke partner is.Op woensdag 21 december 2005 00:14 schreef doppelgänger het volgende:
Wat is nou precies het het evolutionaire voordeel van schaamhaar?
quote:Wat een lief poesje!Op maandag 19 december 2005 19:04 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Dan ben je vast dol op mijn poesje:
[afbeelding]
quote:Maar wegen deze voordelen op tegen het in je mond hebben van diezelfde haren?Op woensdag 21 december 2005 08:47 schreef innovative het volgende:
[..]
Schaamhaar houdt de bacterien vast die anders direct op de huid zouden komen en zo makkelijker (zeker bij vrouwen) het lichaam in kunnen dringen. Daarnaast houdt het ook de feromonen vast, geurstoffen die maken dat iemand een aantrekkelijke partner is.
Bij mij niet iig. Of mijn sexspartner is kaal, of geen sexs.
quote:Het ging om het evolutionaire voordeel van schaamhaar. Niet over het voordeel van schaamhaar tijdens de seks (want of dat er is, is persoonlijk).Op woensdag 21 december 2005 11:37 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar wegen deze voordelen op tegen het in je mond hebben van diezelfde haren?
Bij mij niet iig. Of mijn sexspartner is kaal, of geen sexs.
quote:Nou dit bedoel ik dus niet pffffffffffff hoezo vies ze staat er wel goed mee dat wel maar nee dit ziet er niet verzorgd uit hoor!Op dinsdag 20 december 2005 21:52 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Als ik het heb over aantrekkelijkheid vielen mij dan meer haar borsten en hoofdje op.
Maar een litteken? Ik dacht eerst dat het donshaartjes waren. De foto is van ATK en ja dan laten ze meteen ook weer alles staan wat natuurlijk niet direct hoeft.
Zie hier: http://www.eatmyhairypuss(...)ry-teen-pussy-08.jpg
quote:harige lippen zijn nooit goed!Op dinsdag 20 december 2005 21:52 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Als ik het heb over aantrekkelijkheid vielen mij dan meer haar borsten en hoofdje op.
Maar een litteken? Ik dacht eerst dat het donshaartjes waren. De foto is van ATK en ja dan laten ze meteen ook weer alles staan wat natuurlijk niet direct hoeft.
Zie hier: http://www.eatmyhairypuss(...)ry-teen-pussy-08.jpg
(Voor de rest weinig problemen mee, als het maar niet op de gaatjes waar ik moet zijn zit)
quote:Precies dat heb ik nu dus ook. Ook moet ik mijn standpunt in deze nog iets extremer neerzetten om wat extra "tegenwicht" te bieden in de antischaamhaar maatschappij van tegenwoordig (al heb ik het idee dat dit langzaamaan weer minder aan het worden is).Op woensdag 21 december 2005 08:37 schreef -beyond- het volgende:
Leuk zo'n discussie.
Het standpunt dat ik inneem lijkt een onveranderbaar, totaal vaststaand standpunt.
Dat is het in zekere zin ook, alleen ik houd ervan om me extreem standpunt te uiten.
Voornamelijk omdat het de discussie nog iets opvoert.
quote:Ja dat klopt. Seks mag ook wel een beetje iets vies hebben. Sterker nog, het moet een beetje iets vies hebben. Zo is een poesje aflikken of een lul aflebberen wel een klein beetje vies als je niet geil bent. Al word je natuurlijk wel meteen geil als je eraan denkt en dan is het meteen ook niet vies meer.Maar als iemand een klein streepje heeft op de bovenkant of haar op zijn ballen, dan stoort dat uiteindelijk ook niet. Als ik sex zou hebben zou dat tenslotte maar bijzaak zijn.
Ik bedoel je anaalkanaal is normaliter ook een smerig stinkend gatje, totdat je geil ben. Dan is het ineens een genotsgrot.
bij een vrouw is het op zich wel enigzins fijner met beffen als er geen haar zit, maar als het schoon is en je geil bent is het ook niet het einde van de wereld ofzo...
Persoonlijk zie ik liever een kale of netjes bijgeschoren man/vrouw dan een harige boel!
quote:Maar als jij voor kaal gaat, waarom is je vriendin dan niet kaal?Op dinsdag 27 december 2005 13:58 schreef Sparkle_76 het volgende:
Ik ga voor kaal! Ik heb het zelf nu ook een aantal jaren eigenlijk altijd helemaal glad en ik wil niets anders meer. Mijn vriendin heeft gelukkig dezelfde mening en heeft zelf altijd een klein streepje.
Persoonlijk zie ik liever een kale of netjes bijgeschoren man/vrouw dan een harige boel!
quote:Dat heeft ze weleens gehad, maar een klein streepje met kale lippen heeft haar voorkeur!Op dinsdag 27 december 2005 15:19 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Maar als jij voor kaal gaat, waarom is je vriendin dan niet kaal?
quote:Dat is ook mijn idee..Op dinsdag 27 december 2005 16:32 schreef metalheadBOC het volgende:
schaamhaar is nix gewoon alles er af is het beste en ook nog het meest hygienische!
[afbeelding]
Begrijp me niet verkeerd, ook geheel kaal vind ik prima, maar met hygiëne heeft het weinig te maken. Als je je elke dag wast is het ook mét wat haar gewoon schoon.
quote:Amen.Op dinsdag 27 december 2005 21:56 schreef Aventura het volgende:
Dat woord 'hygiëne' wordt ook maar te pas en te onpas gebruikt. Ik vind dat zo'n onzin. Net alsof schaamhaar vies is, en alsof de boel van onderen te allen tijde ontsmet moet zijn ofzo.
Begrijp me niet verkeerd, ook geheel kaal vind ik prima, maar met hygiëne heeft het weinig te maken. Als je je elke dag wast is het ook mét wat haar gewoon schoon.
quote:Maar als je een hele dag een muts op hebt met lang haar is dat aan het eind van de dag toch meer vettig dan een muts op te hebben met nauwelijks haar op je hoofd.Op dinsdag 27 december 2005 21:56 schreef Aventura het volgende:
Dat woord 'hygiëne' wordt ook maar te pas en te onpas gebruikt. Ik vind dat zo'n onzin. Net alsof schaamhaar vies is, en alsof de boel van onderen te allen tijde ontsmet moet zijn ofzo.
Begrijp me niet verkeerd, ook geheel kaal vind ik prima, maar met hygiëne heeft het weinig te maken. Als je je elke dag wast is het ook mét wat haar gewoon schoon.
quote:Nee, als je geen haar op je hoofd hebt kan je haar niet vet worden inderdaad. Je talgklieren echter gaan gewoon verder, dus al het vet zit dan op je hoofd.Op dinsdag 27 december 2005 23:11 schreef -beyond- het volgende:
Maar als je een hele dag een muts op hebt met lang haar is dat aan het eind van de dag toch meer vettig dan een muts op te hebben met nauwelijks haar op je hoofd.
En zo is het daar beneden ook. Of je nou kaal of geschoren ben, de talgkliertjes blijven doorwerken, die scheer je niet mee weg. Talg gaat dan dus op je huid zitten. Bij vrouwen vermindert het ook de hoeveelheid afscheiding niet (sterker nog, er is meer wrijving, dus waarschijnlijk zelfs meer afscheiding), en dat blijft dus braaf overal tussen zitten op die manier.
Daar heeft het dus niks mee te maken. Het zit dan misschien niet meer op het haar, maar op de huid.
quote:Klinkt geloofwaardig!!Op woensdag 28 december 2005 12:31 schreef innovative het volgende:
[..]
Nee, als je geen haar op je hoofd hebt kan je haar niet vet worden inderdaad. Je talgklieren echter gaan gewoon verder, dus al het vet zit dan op je hoofd.
En zo is het daar beneden ook. Of je nou kaal of geschoren ben, de talgkliertjes blijven doorwerken, die scheer je niet mee weg. Talg gaat dan dus op je huid zitten. Bij vrouwen vermindert het ook de hoeveelheid afscheiding niet (sterker nog, er is meer wrijving, dus waarschijnlijk zelfs meer afscheiding), en dat blijft dus braaf overal tussen zitten op die manier.
Daar heeft het dus niks mee te maken. Het zit dan misschien niet meer op het haar, maar op de huid.
Ik neem mijn stelling dus terug bij deze.
Om zelf dan niet helemaal achter te blijven
, hou ik het zelf goed bij, maar gaat niet bij elk stoppeltje panisch doen. Gewoon een keer in de zoveel tijd bijhouden. quote:Tja vind ik ook altijd zo raar dat de mensen je stom aankijken dat je helemaal geschoren bent, ik vind het ook veel schoner aanzien en kan het dan ook waarderen als iemand netjes geschoren naast je zit ipv met zo'n deurmat tussen de benen brrr moet er niet aan denken!Op woensdag 28 december 2005 08:53 schreef lumerf het volgende:
Ik vind het niet alleen veel mooier zonder schaamhaar maar ook nog eens hygiënisch. Ik ga wel eens naar de sauna en daar willen ze nog wel eens raar kijken. Maar ach wat kan mij het schelen.
quote:Gewoon bijhouden, je was je toch ook elke dag?Op vrijdag 28 april 2006 20:58 schreef Borkydude het volgende:
En stoppels?
quote:Ja, dat duurt 5 minuten, scheren ga ik echt niet elke dag doen. Ik scheer gewoon 1x in de 2 maanden als het te lang word.Op zaterdag 29 april 2006 17:04 schreef kluivie het volgende:
[..]
Gewoon bijhouden, je was je toch ook elke dag?
quote:waarom is dat knap?Op zaterdag 29 april 2006 21:12 schreef kluivie het volgende:
Nou die vijf minuten langer kan dan ook wel hoor bij mij....wel knap je douchen in vijf minuten
Alles wassen, inclusief haren, hoeft toch niet langer te duren?
quote:het zal je je ondergoed intrekken en niet op je huid blijven liggen, water blijft ook niet liggen als je er een doek oplegt.Op woensdag 28 december 2005 12:31 schreef innovative het volgende:
[..]
Nee, als je geen haar op je hoofd hebt kan je haar niet vet worden inderdaad. Je talgklieren echter gaan gewoon verder, dus al het vet zit dan op je hoofd.
En zo is het daar beneden ook. Of je nou kaal of geschoren ben, de talgkliertjes blijven doorwerken, die scheer je niet mee weg. Talg gaat dan dus op je huid zitten. Bij vrouwen vermindert het ook de hoeveelheid afscheiding niet (sterker nog, er is meer wrijving, dus waarschijnlijk zelfs meer afscheiding), en dat blijft dus braaf overal tussen zitten op die manier.
Daar heeft het dus niks mee te maken. Het zit dan misschien niet meer op het haar, maar op de huid.
quote:Tja zal ik er lang over doen zeker???? Maar ben meestal wel langer bezig....och ieder zijn meug toch?Op zaterdag 29 april 2006 22:16 schreef Adurothiel het volgende:
[..]
waarom is dat knap?
Alles wassen, inclusief haren, hoeft toch niet langer te duren?
haha die fotoo bahhh smeriigquote:Vrouw: lippen kaal, de rest bij voorkeur ookOp maandag 12 december 2005 18:45 schreef -beyond- het volgende:
Nou ik vind schaamhaar dus echt 10x niets. Bij jongens niet en bij meisjes niet.
Ditzelfde geldt voor okselhaar.
Vroeger toen wij homosapiens nog als neanderthalers leefde en er geen kleren bestonden, waren we maar al te blij met haren op onze lichaam
Hedendaags heeft het echter geen functie meer. Het is smerig, er blijft van allerlei vuiligheid in hangen en het is niet prettig om in je mond te hebben...
Het is zelfs een broedplaats voor allerlei ongedierte.
Daarom mijn vraag, schaamhaar of niet?
En waarom wel...dat is eigenlijk het meest waarin ik geinteresseerd ben.
[afbeelding]
Man: ballen en pik kaal, rest getrimd.
Scheer mezelf wel eens helemaal, in een geile bui, maar een keurig vlakje ziet er toch mooier uit!
Vrouw: streepje vind ik het mooist, helaas krijg ik ook veel irritaties van scheren en epileren, dus het wisselt een beetje.
quote:Geen gezicht? Met zo'n bos onder je armen dat is wel mooi...nee hoor is veel hygienischer ook trouwens onder de armen.....vrouwen doen dat toch ook niet voor niks??? En ja voor vrouwen een streepje is het mooist.....maar kaal is wel fijner voor de manOp maandag 1 mei 2006 09:44 schreef sadisticembrace het volgende:
Man: gewoon bijgehouden, dat geldt ook voor oksels. Niet gaan scheren of epileren, vind ik geen gezicht.
Vrouw: streepje vind ik het mooist, helaas krijg ik ook veel irritaties van scheren en epileren, dus het wisselt een beetje.
quote:Eh. Welk gedeelte van "bijgehouden, dat geldt ook voor de oksels" begrijp je niet? Ik krijg verder ook een beetje sla-neigingen van mensen die lopen roepen dat kaal zijn "véél hygieniëscher" zou zijn. Als jij gewoon elke dag doucht, is haar hartstikke hygiënisch.Op maandag 1 mei 2006 10:13 schreef kluivie het volgende:
[..]
Geen gezicht? Met zo'n bos onder je armen dat is wel mooi...nee hoor is veel hygienischer ook trouwens onder de armen.....vrouwen doen dat toch ook niet voor niks??? En ja voor vrouwen een streepje is het mooist.....maar kaal is wel fijner voor de man
En wil je me misschien uitleggen waarom een streepje minder fijn zou zijn voor de man dan helemaal kaal?
Maar om haren helemaal af te schrijven
Gewoon goed verzorgen en misschien gewoon kort en bijhouden.
Kaal moet je vaker bijhouden dan gewoon kort.
Als je bij de oksels een beetje haar hebt dan sweet dat 3 maal zo hard dan als je de gewone lengte hebt.
quote:Gewoon met een schaartje gaat wel goed hoor, moet je idd wel uitkijken dat je niet misknipt. Of een tondeuse, kan ook.Op maandag 1 mei 2006 18:33 schreef MerlijnDeBlow-venaar het volgende:
Hoe hou je het kort dan? Want als je er zelf met de schaar overheengaat is dat ook niet echt een verbetering (allemaal plukken van verschillende lengtes en stel dat je misknipt)
quote:UhumOp maandag 1 mei 2006 18:36 schreef sadisticembrace het volgende:
[..]
Gewoon met een schaartje gaat wel goed hoor, moet je idd wel uitkijken dat je niet misknipt. Of een tondeuse, kan ook.
Denk dat je het niet voor elkaar krijgt, precies dezelfe lengtes aan te houden
en likt ook fijner en tsja meeste vrouwen vinden dat ook, dus waarom zouden wij dan niet scheren
Vrouwen het liefst een streepje wat bij de clit ophoud, of gewoon helemaal kaal (is wel het fijnst tijdens het beffen
)quote:Ik doe het al sinds jaar en dag zo, en het is perfect op dezelfde lengte (ultra kort).Op maandag 1 mei 2006 18:51 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Uhum
Denk dat je het niet voor elkaar krijgt, precies dezelfe lengtes aan te houden
Bij een man: Oksels en ballen please, verder niets want dan lijk je zo... jong *ril*
quote:Ik ben het helemaal met je eensOp dinsdag 2 mei 2006 07:15 schreef Wyb het volgende:
een kaal kutje of een streepje erboven vind ik wel mooi
en tsja meeste vrouwen vinden dat ook, dus waarom zouden wij dan niet scheren
quote:Jong met een grote piemel ja!Op dinsdag 2 mei 2006 16:59 schreef BadAssBitchSmut het volgende:
Bij een vrouw: Alles weg!
Bij een man: Oksels en ballen please, verder niets want dan lijk je zo... jong *ril*
quote:Hoor nooit iemand klagen hoor
quote:En als een vrouw alles weg haalt lijkt ze niet jong? Of is het dan plotseling niet erg meer?Op dinsdag 2 mei 2006 16:59 schreef BadAssBitchSmut het volgende:
Bij een vrouw: Alles weg!
Bij een man: Oksels en ballen please, verder niets want dan lijk je zo... jong *ril*
'k Heb tegenwoordig een streep (loopt beetje door op m'n buik, dus dat komt goed uit); de rest wel weg. Mijn vrouw heeft wel vaak moeite om het streepje te houden, dus dan is het kaal.
quote:Bij een vrouw is het precies hetzelfde hoor.....maar een streepje is mooier maar och helemaal kaal is ook fijn hoor...no problemOp donderdag 4 mei 2006 12:49 schreef Bright het volgende:
[..]
En als een vrouw alles weg haalt lijkt ze niet jong? Of is het dan plotseling niet erg meer?
'k Heb tegenwoordig een streep (loopt beetje door op m'n buik, dus dat komt goed uit); de rest wel weg. Mijn vrouw heeft wel vaak moeite om het streepje te houden, dus dan is het kaal.
Ik gebruik precies hetzelfde soort mesje als waar ik mijn gezicht mee scheer, maar ik snij me telkens. In mijn gezicht gebeurt me dat echt nooit, maar nu heb ik allemaal kleine speldenprikjes als het ware. Bijna alsof ik kippenvel had en telkens het topje van die bultjes eraf heb gesneden...
Het bevalt wel kaal te zijn daar beneden, maar het ziet er nu dus echt niet uit...
is daar nog een fatsoenlijke oplossing voor...
quote:AftershaveOp vrijdag 5 mei 2006 19:57 schreef ErwinEHVNL het volgende:
ik krijg altijd super jeuk aan mijn zaakje als ik me scheer...
is daar nog een fatsoenlijke oplossing voor...
Nee, dat schijnt na een tijdje weg te trekken toch. Ik heb er na een paar weken al geen last meer van...
quote:scheerschuim voor de gevoelige huid kopen?Op vrijdag 5 mei 2006 19:57 schreef ErwinEHVNL het volgende:
ik krijg altijd super jeuk aan mijn zaakje als ik me scheer...
is daar nog een fatsoenlijke oplossing voor...
met aloa vera oid erin... aldi had bussen met het merk MAN, gemaakt voor MAXIM.
werkt prima.
quote:Inderdaad gewoon even volhouden....en goede creme gebruiken na afloop dan blijft de huid lekker zacht ........... zijn ze nog blijer meeOp vrijdag 5 mei 2006 19:57 schreef ErwinEHVNL het volgende:
ik krijg altijd super jeuk aan mijn zaakje als ik me scheer...
is daar nog een fatsoenlijke oplossing voor...
Gatver de gatver
Dat komt er bij mij anders niet in! Gelukkig hoef ik me daar nu niet meer druk om te maken!
quote:Zo zo, jij controleert gelijk of hij kaal is daar beneden?Op zondag 7 mei 2006 14:46 schreef miss.cutie4you het volgende:
Wanneer ik interesse heb in een kerel MET schaamhaar!=>hij krijgt twee dagen de tijd om zijn dreads te verwijderen!
Gatver de gatver
Gelukkig hoef ik me daar nu niet meer druk om te maken!
Schaamhaar is voor mij een no-go. Afscheren
quote:Zo hoort elke vrouw te reageren, ben het dus helemaal met je eens!!Op zondag 7 mei 2006 14:46 schreef miss.cutie4you het volgende:
Wanneer ik al interesse heb in een kerel, en ik ontdek ook nog eens een bos schaamhaar!=>hij krijgt twee dagen de tijd om zijn dreads te verwijderen!
Gatver de gatver
Gelukkig hoef ik me daar nu niet meer druk om te maken!
quote:Op vrijdag 5 mei 2006 19:54 schreef Molluck het volgende:
Ik gebruik precies hetzelfde soort mesje als waar ik mijn gezicht mee scheer
quote:Ah. Die kasthomo van jou scheert dus alles af.Op zondag 7 mei 2006 14:46 schreef miss.cutie4you het volgende:
Wanneer ik al interesse heb in een kerel, en ik ontdek ook nog eens een bos schaamhaar!=>hij krijgt twee dagen de tijd om zijn dreads te verwijderen!
Gatver de gatver
Gelukkig hoef ik me daar nu niet meer druk om te maken!
Ik weiger, gelukkig heeft geen enkele vrouw zich daar ooit druk om gemaakt.
quote:Ja, kom nou, meteen de ultieme vleeskeuring he!!Zo zo, jij controleert gelijk of hij kaal is daar beneden?
Houd niet van verassingen (die me niet bevallen) die makkelijk te verhelpen zijn!quote:De vrouwen van tegenwoordig wel......maar kan me voorstellen dat nog enkele boeren/innen de term kaal niet kennen!Zo hoort elke vrouw te reageren, ben het dus helemaal met je eens!!
quote:Ah. Die kasthomo van jou scheert dus alles af
Dikke jammie voor me 
quote:Tip: ga eens daten buitenom de plattelandsfeestjes!!Ik weiger, gelukkig heeft geen enkele vrouw zich daar ooit druk om gemaakt.
quote:Mocht het niet bekend zijn dan bied ik zelf aan om het te scheren. Vind ik altijd wel leuk om te doen.Op zondag 7 mei 2006 16:31 schreef miss.cutie4you het volgende:
De vrouwen van tegenwoordig wel......maar kan me voorstellen dat nog enkele boeren/innen de term kaal niet kennen!
quote:Score.Tip: ga eens daten buitenom de plattelandsfeestjes!!
quote:Schijnt dat mannen, over het algemeen, het geil vinden k*tjes te scheren!.......Mocht het niet bekend zijn dan bied ik zelf aan om het te scheren. Vind ik altijd wel leuk om te doen.
Lekker makkelijk!quote:Wat weet je nu van mij? Helemaal niks. Dit soort opmerkingen zijn heel erg makkelijk en nergens op gebaseerd.Op zondag 7 mei 2006 16:31 schreef miss.cutie4you het volgende:
[..]
Tip: ga eens daten buitenom de plattelandsfeestjes!!
Dooddoeners van jewelste.
quote:Tip: lees mijn gehele opmerking eens!Op zondag 7 mei 2006 17:05 schreef nozem het volgende:
[..]
Wat weet je nu van mij? Helemaal niks. Dit soort opmerkingen zijn heel erg makkelijk en nergens op gebaseerd.
Dooddoeners van jewelste.
Zo'n dooddoener is het niet.....het verdiend wel een reactie van je!!
PUNT!
quote:Als iedereen die net zo'n hekel heeft aan haar als jij, zijn/haar kop nou kaalscheert. Dan kunnen jullie elkaar lekker gemakkelijk vinden (hoef je niet al gelijk bij een eerste date al de broek omlaag te trekken).Op zondag 7 mei 2006 14:46 schreef miss.cutie4you het volgende:
Wanneer ik al interesse heb in een kerel, en ik ontdek ook nog eens een bos schaamhaar!=>hij krijgt twee dagen de tijd om zijn dreads te verwijderen!
Gatver de gatver
Gelukkig hoef ik me daar nu niet meer druk om te maken!
Dan laat ik mijn haar staan en dan weet ik ook meteen dat ik safe zit als ik een vrouw met een mooie haardos date.
quote:Rianne heeft al eenOp zondag 7 mei 2006 17:34 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Als iedereen die net zo'n hekel heeft aan haar als jij, zijn/haar kop nou kaalscheert. Dan kunnen jullie elkaar lekker gemakkelijk vinden (hoef je niet al gelijk bij een eerste date al de broek omlaag te trekken).
Dan laat ik mijn haar staan en dan weet ik ook meteen dat ik safe zit als ik een vrouw met een mooie haardos date.
DUS heel bovenstaand verhaal geet niet op mie jong!Maar iig bedankt voor de *tip* (daar hebben we iets aan)
quote:Jij hebt echt geen idee hè, hoe dom die reactie van je was.Op zondag 7 mei 2006 17:32 schreef miss.cutie4you het volgende:
[..]
Tip: lees mijn gehele opmerking eens!
Zo'n dooddoener is het niet.....het verdiend wel een reactie van je!!
PUNT!
Misschien hebben andere mensen een andere smaak e.d
Dat jij het zo belangrijk vindt dat een man kaal is zegt meer over jou. quote:Op zondag 7 mei 2006 18:05 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Jij hebt echt geen idee hè, hoe dom die reactie van je was.
Misschien hebben andere mensen een andere smaak e.d
Vette opmerking! quote:Hoezo.....dat nu weer....iedereen heeft toch zijn voorkeurOp zondag 7 mei 2006 18:05 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Dat jij het zo belangrijk vindt dat een man kaal is zegt meer over jou.
en tja henkie als jij het niet wilt scheren prima toch.....ieder zijn meugquote:Zelfde soort staat er toch, niet hetzelfde mesje
quote:Nee, daar gaat het helemaal niet over. Ierdereen heeft inderdaad zo zijn voorkeur.Op maandag 8 mei 2006 16:48 schreef kluivie het volgende:
[..]
Hoezo.....dat nu weer....iedereen heeft toch zijn voorkeur
Mijn voorkeur is niet zo specifiek als die van misscutie oid.
Maar waar lees jij dat ik het niet wil scheren? Ik heb al eerder gepost dat ik het niet zo belangrijk vind of een kut kaal, of iets behaard is.
Zolang het maar goed bijgehouden is en niet een grote bos is. Ik vind het wel triest dat misscutie het zó belangrijk vindt dat mannen kaal zijn bij hun pik. Dan ga je niet echt verder dan uiterlijk hè.
quote:Whahaha, DIE opmerking zegt wat over JOU!Ik vind het wel triest dat misscutie het zó belangrijk vindt dat mannen kaal zijn bij hun pik. Dan ga je niet echt verder dan uiterlijk hè.
Ik geef alleen maar een tip....jy beoordeeld!
Jy ook succes op het platteland dude!met je bekrompen denkwijze![ Bericht 6% gewijzigd door miss.cutie4you op 08-05-2006 21:04:53 ]
quote:same here.. mijn vriendin ook dus ik moest er ook aan gelovenOp maandag 8 mei 2006 21:03 schreef pastor1986 het volgende:
ik vind kaal het mooist en het lekkerst:)
is wel fijn zou na een jaar niet anders meer willenmaw, tondeuse. 5 mm.
quote:ach het went hoorOp maandag 8 mei 2006 21:09 schreef zoalshetis het volgende:
ik vind het alleen zo lullig staan onder de douche. sta je daar met die kinderlijk uitziende grote lul...
maw, tondeuse. 5 mm.
en zo kinderlijk ziet hij er ook niet uit quote:En vrouwen geilen toch op een grote lulOp maandag 8 mei 2006 21:11 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
ach het went hoor
Het is echt serieus lelijk en onverzorgd als je de boel laat "wildgroeien"
quote:Misschien niet, maar ik vind het er toch kinderlijk uitzienOp woensdag 10 mei 2006 15:43 schreef elby1988 het volgende:
dat kinderlijk is ook een nogal bekrompen reden, alsof de lengte nu en toen je 10 was hetzelfde is/was
Van mij mag alles wel eraf. Reden is dat je veel uitgebreider kan beffen zonder haren uit je mond te halen. Wel belangrijk is dat het een beetje serieus wordt bijgehouden. Als het zo'n grof schuurpapier wordt dan wordt het pijnlijk, laat dan maar zitten, doe dan maar een driehoekje ofzo. Staat ook wel leuk. Maar zo'n overduidelijk porno-actrice patroon vind ik weer lachwekkend.
Zelf vind ik het ook lastig om de balans te zoeken, mijn ballen zijn wel kaal, maar het schaamhaar trim ik een beetje. Nou krijg ik helaas wat meer buikhaar de laatste jaren, een open vraag is dus waar ik de grens moet leggen. Moet ik ooit nog eens een topic over maken.
quote:Gewoon ook daar alles afscheren....is zo fijn hoe kaler hoe beterOp woensdag 10 mei 2006 17:20 schreef soylent het volgende:
Zelf vind ik het ook lastig om de balans te zoeken, mijn ballen zijn wel kaal, maar het schaamhaar trim ik een beetje. Nou krijg ik helaas wat meer buikhaar de laatste jaren, een open vraag is dus waar ik de grens moet leggen. Moet ik ooit nog eens een topic over maken.