Ik vind haar litteken vanaf haar kut tot aan haar navel ook érg aantrekkelijk.quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:45 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Leuk zo'n driehoekje:
[[url=http://www.parkyourpic.com/uploads/ae3126e3cd.jpg]afbeelding][/url]
Zo is het ongeveer bij mij als ik het niet scheer. Echt lelijk vind ik het niet, maar het zit me in de weg. Het voelt gewoon lekkerder met minder haar.quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:45 schreef Mister1977 het volgende:
Leuk zo'n driehoekje:
[[url=http://www.parkyourpic.com/uploads/ae3126e3cd.jpg]afbeelding][/url]
Ondeugend zijn tegenover een totaal onbekende op internet terwijl je zelf je identiteit niet prijsgeeft. Jij onverbeterlijke Casanova die je bent. Ik aanbid je...quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:48 schreef funrunner het volgende:
Lupa_Solitaria...zou ik jou dan mogen scheren?:P
Er valt momenteel niet zoveel te scheren, ik hou het netjes bij.quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:48 schreef funrunner het volgende:
Lupa_Solitaria...zou ik jou dan mogen scheren?:P
Als ik het heb over aantrekkelijkheid vielen mij dan meer haar borsten en hoofdje op.quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:46 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik vind haar litteken vanaf haar kut tot aan haar navel ook érg aantrekkelijk.
Wat is het evolutionaire voordeel van een baard? Die blijft ook maar groeien...quote:Op woensdag 21 december 2005 00:14 schreef doppelgänger het volgende:
De nederlandse smoothy club wint terrein zo te horen![]()
Maar goed, het is iig opvallend dat we nu eigenlijk gewoon kale apen zijn, op de schaamstreek na...Dus het moet bijna wel een nut hebben, maar wat? Wat is nou precies het het evolutionaire voordeel van schaamhaar?
Leuk zo'n discussie.quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:03 schreef Mister1977 het volgende:
[..] 'het hele verhaal'
[afbeelding]
Schaamhaar houdt de bacterien vast die anders direct op de huid zouden komen en zo makkelijker (zeker bij vrouwen) het lichaam in kunnen dringen. Daarnaast houdt het ook de feromonen vast, geurstoffen die maken dat iemand een aantrekkelijke partner is.quote:Op woensdag 21 december 2005 00:14 schreef doppelgänger het volgende:
Wat is nou precies het het evolutionaire voordeel van schaamhaar?
Wat een lief poesje!quote:Op maandag 19 december 2005 19:04 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Dan ben je vast dol op mijn poesje:
[afbeelding]
Maar wegen deze voordelen op tegen het in je mond hebben van diezelfde haren?quote:Op woensdag 21 december 2005 08:47 schreef innovative het volgende:
[..]
Schaamhaar houdt de bacterien vast die anders direct op de huid zouden komen en zo makkelijker (zeker bij vrouwen) het lichaam in kunnen dringen. Daarnaast houdt het ook de feromonen vast, geurstoffen die maken dat iemand een aantrekkelijke partner is.
Het ging om het evolutionaire voordeel van schaamhaar. Niet over het voordeel van schaamhaar tijdens de seks (want of dat er is, is persoonlijk).quote:Op woensdag 21 december 2005 11:37 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar wegen deze voordelen op tegen het in je mond hebben van diezelfde haren?
Bij mij niet iig. Of mijn sexspartner is kaal, of geen sexs.
Nou dit bedoel ik dus niet pffffffffffff hoezo vies ze staat er wel goed mee dat wel maar nee dit ziet er niet verzorgd uit hoor!quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:52 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Als ik het heb over aantrekkelijkheid vielen mij dan meer haar borsten en hoofdje op.
Maar een litteken? Ik dacht eerst dat het donshaartjes waren. De foto is van ATK en ja dan laten ze meteen ook weer alles staan wat natuurlijk niet direct hoeft.
Zie hier: http://www.eatmyhairypuss(...)ry-teen-pussy-08.jpg
harige lippen zijn nooit goed!quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:52 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Als ik het heb over aantrekkelijkheid vielen mij dan meer haar borsten en hoofdje op.
Maar een litteken? Ik dacht eerst dat het donshaartjes waren. De foto is van ATK en ja dan laten ze meteen ook weer alles staan wat natuurlijk niet direct hoeft.
Zie hier: http://www.eatmyhairypuss(...)ry-teen-pussy-08.jpg
Precies dat heb ik nu dus ook. Ook moet ik mijn standpunt in deze nog iets extremer neerzetten om wat extra "tegenwicht" te bieden in de antischaamhaar maatschappij van tegenwoordig (al heb ik het idee dat dit langzaamaan weer minder aan het worden is).quote:Op woensdag 21 december 2005 08:37 schreef -beyond- het volgende:
Leuk zo'n discussie.
Het standpunt dat ik inneem lijkt een onveranderbaar, totaal vaststaand standpunt.
Dat is het in zekere zin ook, alleen ik houd ervan om me extreem standpunt te uiten.
Voornamelijk omdat het de discussie nog iets opvoert.
Ja dat klopt. Seks mag ook wel een beetje iets vies hebben. Sterker nog, het moet een beetje iets vies hebben. Zo is een poesje aflikken of een lul aflebberen wel een klein beetje vies als je niet geil bent. Al word je natuurlijk wel meteen geil als je eraan denkt en dan is het meteen ook niet vies meer.quote:Maar als iemand een klein streepje heeft op de bovenkant of haar op zijn ballen, dan stoort dat uiteindelijk ook niet. Als ik sex zou hebben zou dat tenslotte maar bijzaak zijn.
Ik bedoel je anaalkanaal is normaliter ook een smerig stinkend gatje, totdat je geil ben. Dan is het ineens een genotsgrot.
Maar als jij voor kaal gaat, waarom is je vriendin dan niet kaal?quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:58 schreef Sparkle_76 het volgende:
Ik ga voor kaal! Ik heb het zelf nu ook een aantal jaren eigenlijk altijd helemaal glad en ik wil niets anders meer. Mijn vriendin heeft gelukkig dezelfde mening en heeft zelf altijd een klein streepje.
Persoonlijk zie ik liever een kale of netjes bijgeschoren man/vrouw dan een harige boel!
Dat heeft ze weleens gehad, maar een klein streepje met kale lippen heeft haar voorkeur!quote:Op dinsdag 27 december 2005 15:19 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Maar als jij voor kaal gaat, waarom is je vriendin dan niet kaal?
Dat is ook mijn idee..quote:Op dinsdag 27 december 2005 16:32 schreef metalheadBOC het volgende:
schaamhaar is nix gewoon alles er af is het beste en ook nog het meest hygienische!
[afbeelding]
Amen.quote:Op dinsdag 27 december 2005 21:56 schreef Aventura het volgende:
Dat woord 'hygiëne' wordt ook maar te pas en te onpas gebruikt. Ik vind dat zo'n onzin. Net alsof schaamhaar vies is, en alsof de boel van onderen te allen tijde ontsmet moet zijn ofzo.
Begrijp me niet verkeerd, ook geheel kaal vind ik prima, maar met hygiëne heeft het weinig te maken. Als je je elke dag wast is het ook mét wat haar gewoon schoon.
Maar als je een hele dag een muts op hebt met lang haar is dat aan het eind van de dag toch meer vettig dan een muts op te hebben met nauwelijks haar op je hoofd.quote:Op dinsdag 27 december 2005 21:56 schreef Aventura het volgende:
Dat woord 'hygiëne' wordt ook maar te pas en te onpas gebruikt. Ik vind dat zo'n onzin. Net alsof schaamhaar vies is, en alsof de boel van onderen te allen tijde ontsmet moet zijn ofzo.
Begrijp me niet verkeerd, ook geheel kaal vind ik prima, maar met hygiëne heeft het weinig te maken. Als je je elke dag wast is het ook mét wat haar gewoon schoon.
Nee, als je geen haar op je hoofd hebt kan je haar niet vet worden inderdaad. Je talgklieren echter gaan gewoon verder, dus al het vet zit dan op je hoofd.quote:Op dinsdag 27 december 2005 23:11 schreef -beyond- het volgende:
Maar als je een hele dag een muts op hebt met lang haar is dat aan het eind van de dag toch meer vettig dan een muts op te hebben met nauwelijks haar op je hoofd.
Klinkt geloofwaardig!!quote:Op woensdag 28 december 2005 12:31 schreef innovative het volgende:
[..]
Nee, als je geen haar op je hoofd hebt kan je haar niet vet worden inderdaad. Je talgklieren echter gaan gewoon verder, dus al het vet zit dan op je hoofd.
En zo is het daar beneden ook. Of je nou kaal of geschoren ben, de talgkliertjes blijven doorwerken, die scheer je niet mee weg. Talg gaat dan dus op je huid zitten. Bij vrouwen vermindert het ook de hoeveelheid afscheiding niet (sterker nog, er is meer wrijving, dus waarschijnlijk zelfs meer afscheiding), en dat blijft dus braaf overal tussen zitten op die manier.
Daar heeft het dus niks mee te maken. Het zit dan misschien niet meer op het haar, maar op de huid.
Tja vind ik ook altijd zo raar dat de mensen je stom aankijken dat je helemaal geschoren bent, ik vind het ook veel schoner aanzien en kan het dan ook waarderen als iemand netjes geschoren naast je zit ipv met zo'n deurmat tussen de benen brrr moet er niet aan denken!quote:Op woensdag 28 december 2005 08:53 schreef lumerf het volgende:
Ik vind het niet alleen veel mooier zonder schaamhaar maar ook nog eens hygiënisch. Ik ga wel eens naar de sauna en daar willen ze nog wel eens raar kijken. Maar ach wat kan mij het schelen.
![]()
Gewoon bijhouden, je was je toch ook elke dag?quote:Op vrijdag 28 april 2006 20:58 schreef Borkydude het volgende:
En stoppels?
Ja, dat duurt 5 minuten, scheren ga ik echt niet elke dag doen. Ik scheer gewoon 1x in de 2 maanden als het te lang word.quote:Op zaterdag 29 april 2006 17:04 schreef kluivie het volgende:
[..]
Gewoon bijhouden, je was je toch ook elke dag?
waarom is dat knap?quote:Op zaterdag 29 april 2006 21:12 schreef kluivie het volgende:
Nou die vijf minuten langer kan dan ook wel hoor bij mij....wel knap je douchen in vijf minuten
het zal je je ondergoed intrekken en niet op je huid blijven liggen, water blijft ook niet liggen als je er een doek oplegt.quote:Op woensdag 28 december 2005 12:31 schreef innovative het volgende:
[..]
Nee, als je geen haar op je hoofd hebt kan je haar niet vet worden inderdaad. Je talgklieren echter gaan gewoon verder, dus al het vet zit dan op je hoofd.
En zo is het daar beneden ook. Of je nou kaal of geschoren ben, de talgkliertjes blijven doorwerken, die scheer je niet mee weg. Talg gaat dan dus op je huid zitten. Bij vrouwen vermindert het ook de hoeveelheid afscheiding niet (sterker nog, er is meer wrijving, dus waarschijnlijk zelfs meer afscheiding), en dat blijft dus braaf overal tussen zitten op die manier.
Daar heeft het dus niks mee te maken. Het zit dan misschien niet meer op het haar, maar op de huid.
Tja zal ik er lang over doen zeker???? Maar ben meestal wel langer bezig....och ieder zijn meug toch?quote:Op zaterdag 29 april 2006 22:16 schreef Adurothiel het volgende:
[..]
waarom is dat knap?
Alles wassen, inclusief haren, hoeft toch niet langer te duren?
Vrouw: lippen kaal, de rest bij voorkeur ookquote:Op maandag 12 december 2005 18:45 schreef -beyond- het volgende:
Nou ik vind schaamhaar dus echt 10x niets. Bij jongens niet en bij meisjes niet.
Ditzelfde geldt voor okselhaar.
Vroeger toen wij homosapiens nog als neanderthalers leefde en er geen kleren bestonden, waren we maar al te blij met haren op onze lichaam
Hedendaags heeft het echter geen functie meer. Het is smerig, er blijft van allerlei vuiligheid in hangen en het is niet prettig om in je mond te hebben...
Het is zelfs een broedplaats voor allerlei ongedierte.
Daarom mijn vraag, schaamhaar of niet?
En waarom wel...dat is eigenlijk het meest waarin ik geinteresseerd ben.
[afbeelding]
Geen gezicht? Met zo'n bos onder je armen dat is wel mooi...nee hoor is veel hygienischer ook trouwens onder de armen.....vrouwen doen dat toch ook niet voor niks??? En ja voor vrouwen een streepje is het mooist.....maar kaal is wel fijner voor de manquote:Op maandag 1 mei 2006 09:44 schreef sadisticembrace het volgende:
Man: gewoon bijgehouden, dat geldt ook voor oksels. Niet gaan scheren of epileren, vind ik geen gezicht.
Vrouw: streepje vind ik het mooist, helaas krijg ik ook veel irritaties van scheren en epileren, dus het wisselt een beetje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |