schaamhaar, ja of nee?

Als je je niet wil scheren doe je het toch niet? Is jouw zaak!

Mijn voorkeur gaat uit naar geschoren dames en ik vind het helemaal niet kinds aan doen. Ik vind het mooi en prettiger ogen dan een bos haar.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 11:11 schreef -beyond- het volgende:

[..]

Jij bent waardeloos in een discussie zeg! Je ziet niet eens in dat de discussie hier niet gaat omdat de een de ander wil overtuigen van het kaal scheren van zijn geslachtsdelen!
De discussies die hier worden gevoerd gaan om de beargumentatie van de keuze van een persoon!
En het doel is niet de ander te overtuigen van het al dan niet kaalscheren van een geslachtszone, maar het gaat om de beargumentatie van de eigen mening.
Kijk net als jij:
[..]

Je zegt dat je het lelijk vindt, waarom vind je het dan lelijk?
Of anders gesteld, wat vind je mooi aan haren op de geslachtdelen?

Je zegt dat je het kinds vindt aandoen, dus iemand met een cup a of nog kleiner moet ook maar snel borstvergroting nemen, want het doet kinds aan???

Of ben ik jou nou mijn mening aan het opdringen dat je jezelf kaal moet scheren??
Dacht het van niet!!
Ik wil gewoon duidelijke beargumentatie en vraag daar om, zonder dat ik wil dat jij je kutje kaal scheert, geloof me!!

Ze vindt het lelijk en kinderachtig..2 dingen die niet goed samen gaan met sexy en opwindend...duidelijk zat toch.

Daarom is een reden,
en zij die zich daar scheert,
heeft een kale schede.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 11:24 schreef Pappie_Culo het volgende:
Als je je niet wil scheren doe je het toch niet? Is jouw zaak!

Mijn voorkeur gaat uit naar geschoren dames en ik vind het helemaal niet kinds aan doen. Ik vind het mooi en prettiger ogen dan een bos haar.

Een bos haar is weer heel iets anders. Dat wil ik ook niet.

Mannen die kaal zijn beneden vergelijk ik al snel met flikkers Vooroordeel, boeiend

Bij een vrouw kan het wel. Al zie ik liever wat haar. Gewoon net iets langer dan van die kutstoppeltjes.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 13:32 schreef GF het volgende:

[..]

Een bos haar is weer heel iets anders. Dat wil ik ook niet.

Mannen die kaal zijn beneden vergelijk ik al snel met flikkers Vooroordeel, boeiend

Bij een vrouw kan het wel. Al zie ik liever wat haar. Gewoon net iets langer dan van die kutstoppeltjes.

Ik ken zoveel 'flikkers' met haar op hun zak en zoveel hetero's met kale ballen

[ Bericht 2% gewijzigd door -Petor- op 17-12-2005 16:34:41 ]

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 16:29 schreef -Petor- het volgende:

[..]

Ik ken zoveel 'flikkers' met haar op hun zak en zoveel hetero's met kale ballen

Wat begrijp jij niet aan het woordje "vooroordeel"?

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 13:32 schreef GF het volgende:

Mannen die kaal zijn beneden vergelijk ik al snel met flikkers Vooroordeel, boeiend

Mag best, kan ik me nog wel wat bij voorstellen ook eigenlijk. Ik scheer borst en oksels ook

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 12:46 schreef Laton het volgende:

Ze vindt het lelijk en kinderachtig..2 dingen die niet goed samen gaan met sexy en opwindend...duidelijk zat toch.

ik vind dat ook meer dan duidelijk, het haar windt me op, maakt me geil en zo voort.

ik ben één keer daar geschoren voor een operatie, mijn vriend lachte me gewoon krom uit toen ik daarna terug het bed deelde, tot sex is het toen niet gekomen , hij vond het kale echt afgrijselijk , en ik denk er hetzelfde over. Ik was blij dat het een beetje was bijgegroeid

en waarom ik iets moois of lelijks vind, tja, dat is gewoon zo, is hetzelfde als bij muziek, smaken verschillen

en ja, ik vind het kinds aandoen, toen ik toen me zo zag in de kliniek, vond ik het er uitzien als een klein kind.

Ik vind het trouwens vreemd dat sommigen de link er niet willen tussen zien. Haargroei daar is een teken van in de puberteit komen/volwassenheid. Kleine kinderen zijn kaal. Nogal logisch dat de link gelegd wordt, want elke (ongeschoren) volwassene heeft daar haar, een kind niet.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 17:03 schreef Ivo1986 het volgende:
denk het gedeelte "voor"

Hebben jullie ook wel eens geleerd dat voorordelen niet goed zijn?

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:02 schreef petitlapin het volgende:

Ik vind het trouwens vreemd dat sommigen de link er niet willen tussen zien. Haargroei daar is een teken van in de puberteit komen/volwassenheid. Kleine kinderen zijn kaal. Nogal logisch dat de link gelegd wordt, want elke (ongeschoren) volwassene heeft daar haar, een kind niet.

Maar ik hou wel van grote tieten hoor, dat je geen gekke dingen gaat denken...

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:15 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Maar ik hou wel van grote tieten hoor, dat je geen gekke dingen gaat denken...

daarom laat ik ook een 'streepje' staan. met mijn cup a / b wil ik niet dat ik eruit zi als 11....pfffff

Mijn ervaring is dat de meeste mannen kaal wel waarderen bij het sexen en ook qua uitzicht. Tis idd wel zo hygienisch bij het beffen (geen haar tussen den tanden) en je hebt beter uitzicht op hoe de boel hangt (nouja hangt hehe, dat klinkt een btje mannelijk maar ok).

Ik heb nog nooit een kale man in levende lijve gezien...maar als je m als man kaalscheert heb je het voordeel (zeker als je nogal zwaar behaard bent) dat ie wat langer lijkt, lijkt mij. Bovendien komt je vriendin/ minnares dan misschien wel eerder op het idee om eens aan je ballen te gaan lebberen.
Met veel haar erop (en veel geur erin) lijkt me dat niet zo prettig namelijk. Alsof ik de vacht van mn huisdier sta te likken (onee die heb ik niet).
Uberhaupt ziet ze je ballen dan natuurlijk meer zitten lijkt me en komt dan ook eerder op het idee er wat mee te doen (of dat nu zachtjes spelen of likken is).

Maargoed als je niet gebrand bent op ballenlikkerij, niet te erg stinkt daar vanwege het haar, het allemaal redelijk hygienisch en netjes is (heel heel erg veel haar mag dan wel iets bijgewerkt worden tot redelijke proporties), maakt het voor mij als vrouw weinig uit dat een man haar heeft. T heeft zelfs wel wat denk ik (nouja weinig vergelijkingsmateriaal, wil nog wel een keer een kale vent hehe maar 'haar' vind ik er denk ik toch iets geiler uitzien soms). Ik bedoel als je een vrouw beft zit het haar vd vrouw in de weg, als je een man pijpt niet (zolang het haar binnen redelijke proporties blijft dan), er zit immers geen/ niet zo veel haar op den penisch.

Bij vrouwen vind ik schaamhaar soms wel sexy, maar dat ligt gewoon heel erg aan de vrouw. Bij sommige vrouwen en op sommige momenten vind ik kaal mooier, en soms is MET haar juist weer geiler.

Er zitten ook veel nadelen aan kaal: als ik het scheer krijg ik na 1 dag alweer stoppels (voel ik dan), en meteen scheren kan dan niet want het scheermesje neemt die stoppels dan nog niet weg en ten tweede rasp ik de boel dan alleen maar kapot; krijg ik van die lelijke rode bultjes en wondjes, nee dat ziet er lekker uit
Voortdurende kaalheid is dus een onmogelijkheid (harsen daar beneden is tenminste niet aan mij besteedt denk ik...auw).
T doet trouwens ook zeer soms, als ik van die 1dags stoppels of van die wondjes heb (omdat ik toch zo kaal mogelijk wou zijn en dan toch maar scheren), als den penisch er dan langsschuift...of als ie omhoog schuift langs mijn venusheuvel (tegen de haren -stoppels- instrijken..auw).
Word ook vaak btje stroever ofzo als ik kaal ben. Soms blijft den penisch dan een btje hangen, alsof een stuk schaamlap mee naar binnen schuift ofzo. En t voelt eerder droog en dus pijnlijker aan bij mij.

Stoppels en wondjes doen ook zeer soms bij het dragen van ondergoed (en dan draag ik nog wel katoenen damesboxers vaak maar dan nog) of het dragen van maandverband.

Haren hebben trouwens wel degelijk functie: ze beschermen, verspreiden feromonen etc.
Ik wissel kaalheid en haargroei dan ook regelmatig af.
Soms zien haren er ook wel leuker uit bij mij dan kaal, ligt er btje aan (als ik een dikke buik heb staan haren leuker hehehe, breekt die lijn een btje van mn dikke buik )

O trouwens, toen ik begon met scheren (in 2001) deed ik het altijd in een streepje.
Nu is het OF haar (of iets tussen haar en kaal in natuurlijk) of helemaal kaal.
Als ik mn haar laat staan (zeker in de zomer) werk ik natuurlijk wel vaak mijn bikinlijn bij overigens.


[ Bericht 4% gewijzigd door tulpje6 op 17-12-2005 22:30:23 ]

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 22:24 schreef tulpje6 het volgende:
Blablabla

Wow wat een verhaal!
Je kunt ook gelijk zeggen dat je kaal lekkerder vind....

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:12 schreef -Petor- het volgende:

[..]

Hebben jullie ook wel eens geleerd dat voorordelen niet goed zijn?

Wel eens geleerd dat ze menselijk zijn?

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 22:24 schreef tulpje6 het volgende:
(en veel geur erin)

Da's nou net mijn favoriete feature van schaamhaar bij mannen: het ruikt zo geil (mits ze wel dagelijks/om de dag douchen).

quote:

Op zondag 18 december 2005 09:36 schreef innovative het volgende:

[..]

Wel eens geleerd dat ze menselijk zijn?

Uiteraard. Maar ik zou er niet zo trots op zijn...

quote:

Op zondag 18 december 2005 09:37 schreef innovative het volgende:

[..]

Da's nou net mijn favoriete feature van schaamhaar bij mannen: het ruikt zo geil (mits ze wel dagelijks/om de dag douchen).

Ben ik het nog helemaal met je eens ook...zeker geil...

Bij mannen; less is more.

quote:

Op zondag 18 december 2005 11:47 schreef Little_Angel het volgende:
Bij mannen; less is more.

Be careful what you wish for...

De discussie geschoren of niet geschoren zal eindeloos doorgaan, gewoon omdat smaken verschillen. Punt is alleen dat gemiddel (let op dit woord, dus niet altijd) mensen die van kaal houden het slechter kunnen accepteren als iemand een andere mening heeft dan andersom. Goed voorbeeld daarvan is het babes en hunks forum. Als er een keer een mooie vrouw instaat die -ach jee- een beetje schaamhaar heeft, loopt het topic meteen vol met plaatjes van kale pruimen en scheermesjes. Ook in dit topic blijkt het weer. Schaamhaar moet weer overtrokken worden tot iets smerigs en goors getuige de foto in het begin. Nou ik heb nieuws voor jullie: ik, pro-schaamhaar, ga daar ook van over mijn nek. Dat plaatje heeft niks met de discussie te maken evenmin als onderstaand plaatje:



Nu de discussie, die leidt (ook nu weer in het zoveelste schaamhaar topic) tot het grote hygiene vooroordeel. Wel, hygiene heeft niks met schaamhaar te maken. Iemand die z'n pruim, lul of kont nooit wast, heeft een smerige pruim, lul en of kont, of er nu schaamhaar is of niet. Als je je scheert heb je dus niet per definitie een schone muts of zak, helaas, hoe schokkend het ook moge klinken, er komen weldegelijk nog steeds wasbeurten aan te pas.

Hygiene staat dus los van het punt of je het er smakelijk uit vindt zien. Dat is dus per persoon verschillend. De bos haar aan het begin van het topic vindt niemand er smakelijk uitzien dus daar zijn we snel klaar mee (vandaar dat het ook niet bijdraagt aan de discussie). Schaamhaar hoort net zoals de rest van je lichaam netjes VERZORGD te worden. Doe je dat niet, dat gaat het er niet mooi uitzien. Of het nu gaat om haar op je kont of je kop. Nagels moet je ook knippen, tanden moet je poetsen, oren moet je schoonmaken enz.

Nu is de vraag of schaamhaar er nog steeds ontsmakelijk uitziet, ook als het netjes is bijgewerkt. Als je vindt dat de dame (die ik even hiervoor postte) een onsmakelijk driehoekje heeft dan vind ik persoonlijk (met de nadruk op persoonlijk) dat je wel een probleem hebt, net als de persoon die altijd vies is van het geven van kusjes en smetvrees heeft. Let wel, de foto aan het begin van het topic vindt iedereen vies. Dat daar geen misverstanden over bestaan.

Stel nu dat je al je problemen hebt overwonnen en je krijgt geen last van antiperistaltische bewegingen bij het zien van een haartje ergens anders dan op het hoofd. Dan nog blijft de vraag of je het mooi of niet mooi vindt en of je het storend of niet storend of zelfs prettig vind om een kriebelende neus en lip te krijgen als je met een bef- of pijpbeurt bezig bent. Misschien vindt je het onprettig om een haartje in je mond te krijgen, misschien interesseert het je niet. Allemaal dingen die persoonlijk zijn. Dit is dus de kern van deze discussie. Mooi dus dat het even afgebakend is zodat we niet hoeven de verzanden in eindeloos geleuter en geschreeuw.

Mijn mening ik ben man dus ik beperk me nu even tot de poes: ik heb een voorkeur voor een net en vezorgd driehoekje of strookje. Het strookje moet liever niet zo'n klein ielig stukje zijn. Ook mag het gewoon naar onder doorlopen en het geslachtsdeel zelf bedekken (liever wel zelfs). Ik ben gewoon van mening dat er iets moet staan, het draagt bij tot de uitstraling van rijpheid en dat vind ik een mooie, erotische en spannende lading hebben. Ook vind ik het prettig om af en toe door die haartjes te kunnen woelen en ik heb er helemaal geen problemen mee dat mijn neus gaat kriebelen.

Nog een reden waarom ik liever wel een behaarde poes heb: ik vind een kale poes op een bepaalde manier wat minder mooi dan een behaarde. Ik vind dat altijd moeilijk uit te leggen maar het is waarschijnlijk dezelfde reden waarom ik met minder plezier naar bovenstaand dan onderstaand plaatje kijk.

Verder heb ik het geluk dat ik het een wel mooier vind dan het ander, maar van het ander niet meteen boven de wc hoef te hangen. Ik heb dus ruwweg twee keer zoveel kans op plezierge seks!

O ja, er zit een ironische ondertoon in deze post. Normaal moet je zoiets nooit zeggen natuurlijk maar ik heb geen zin om me dadelijk weer voor allerlei onnozele dingen te moeten verantwoorden.

quote:

Op maandag 12 december 2005 18:45 schreef -beyond- het volgende:
Nou ik vind schaamhaar dus echt 10x niets. Bij jongens niet en bij meisjes niet.
Ditzelfde geldt voor okselhaar.

Ik vind 2 benen dus echt 10x niets. Bij jongens niet en bij meisjes niet.
Ditzelfde geldt voor 2 voeten.

quote:

Op zondag 18 december 2005 18:05 schreef Revolverheld het volgende:
Ik vind 2 benen dus echt 10x niets. Bij jongens niet en bij meisjes niet.
Ditzelfde geldt voor 2 voeten.

Het haar groeit weer terug, benen en voeten doen dat wat minder...

op mijn werk kwam kaal of niet voor in een gesprek. toen ik en nog een andere gast melden dat ook wij ons schaamhaar hadden weg gehaald keek iedereen ons raar aan.
naja, zolang de vrouwtjes niet klagen

quote:

Op maandag 19 december 2005 19:28 schreef -beyond- het volgende:
blaat

Jezus neem een pilletje ofzo

quote:

Op maandag 19 december 2005 19:28 schreef -beyond- het volgende:

Ben ik het niet mee eens! Hygiene is wel degelijk verbonden met het al dan smakelijk eruit vinden zien. Simpel om het feit dat als ik iets onhygiënisch vind ogen, ik er echt niet aan ga proeven of het smakelijk is. En dan laat ik in het midden of het wel of niet smaakt!

Wil je bij mij een keer komen proeven? Dan laat ik ook nog even in het midden of het wel of niet smaakt!

Jemig, wat een discussies hier, alsof het om leven en dood gaat.

Ik kan me mij eigenlijk niet meer mét voorstellen.... het zit gewoon veel lekkerder zeg maar.
Die reden hadden we nog niet gehad toch ?

quote:

Op maandag 19 december 2005 19:28 schreef -beyond- het volgende:
Dus er kan geconcludeerd worden dat indien je beide de geslachtsdelen evenveel wast, maar de één haar erop heeft, de kale het friste uit de bus komt!

Wat een onzin is dit zeg. Je geslachtsdelen zijn heus niet frisser als er geen haar op zit. Een kale kut ruikt net zo sterk na een dag in een onderbroek gezeten te hebben dan een kut waar wat haar op zit.

Het is maar net waar je voorkeur ligt. Jij vindt kaal fijner / mooier, nou dat is leuk voor je maar als iemand een vagina met haar mooier vindt dan moet dat verder geen probleem zijn, maar het lijkt alsof jij er wel een probleem van maakt .

n' heeln zak kaal dr bie

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 13:23 schreef 9christensen het volgende:
n' heeln zak kaal dr bie

zoozooow dat doaj joa zo even

Ehm ik vind persoonlijk dat het bij mannen niet helemaal kaal moet zijn, dat zal ik zelfs wat eng vinden :-P.
Een beetje eraf is dan wel weer fijn, dat het niet vette bos is!!

vanmiddag nog een gesprek met een vriend hierover.
kaal vond hij het geilst maar uit principe een klein pluisje schaamhaar zodat ze er volwassen uit ziet

quote:

Op maandag 19 december 2005 19:28 schreef -beyond- het volgende:

Er is ook niet gezegd dat je smerige geslachtsdelen hebt indien je je niet kaalscheert.
Het is echter wel zo dat je geslachtsdelen een stuk frisser zijn.
Puur om het feit dat als het een hele dag broeit in je onderbroek of slipje, huid op stof hygienischer is dan huid op haar op stof.
Dus er kan geconcludeerd worden dat indien je beide de geslachtsdelen evenveel wast, maar de één haar erop heeft, de kale het friste uit de bus komt!

Weet ik niet. Of die viezigheid die er dan ontstaat nou op je huid gaat zitten, op het haar of tegen de binnenkant van het slipje, het blijft vies. Het moet toch ergens naar toe. Het is natuurlijk wel zo dat haar voor een groter oppervlak zorgt dan kale huid en dus meer vast kan houden. Het is alleen de vraag of je dat merkt na 1 dag en bij kort haar (dus niet dat op het plaatje ). Laat ik zo zeggen dat ik het zo nog niet gemerkt hebt. Maar ja misschien ruik ik slecht en jij goed.

quote:

Ben ik het niet mee eens! Hygiene is wel degelijk verbonden met het al dan smakelijk eruit vinden zien. Simpel om het feit dat als ik iets onhygiënisch vind ogen, ik er echt niet aan ga proeven of het smakelijk is. En dan laat ik in het midden of het wel of niet smaakt!

Ik doelde hier dus op de zuivere betekenis van het woord. De betekenis van het woord hygiene is het schoon zijn om infectie te voorkomen (vanDale op internet), schoon zijn zodat het de gezondheid niet schaadt. Iets wat heel schoon is (vrij van bacterien) hoeft er dus niet lekker uit te zien. Een hondebek is vrijer van bacterien dan de mond van de gemiddelde mooie aantrekkelijke meid (een mensenbeet is dan ook infectiegevaarlijker dan een hondenbeet), maar een kwijlende hondenbek vind ik er minder smakelijk uitzien dan het smoeltje van katja of chantal.

Waar jij op doelt is de persoonlijke opvatting. Een hygienisch poesje met haar erop vindt jij er onsmakelijk uitzien en ik niet. Maar wat je er ook van vindt, het blijft hygienisch in de betekenis van het woord.

quote:

Jah, ik vind schaamhaar nog steeds niet smakelijk eruit zien. Ik houd er niet van om haren te happen. Ik walg al bij het idee. En om die haren daar te zien roept dat meteen deze associatie op.
Om maar niet te spreken over je neus die lekker op het broeierige deel neergelegd zal worden.
Heb ik een probleem? Nee hoor! Heb ik smetvrees...nee hoor!
Ik houd simpel weg niet van haar op de geslachtsdelen.

Maar jij hebt het hier over broeierig, het hoeft helemaal niet broeierig te zijn. Vind je hoofdhaar ook vies als die persoon een muts of pet op heeft gehad?
Het blijft natuurlijk iets persoonlijks maar ik kan er niet bij dat je onderstaande meid onsmakelijk kan noemen alleen om haar schaamhaar.
Dat je het niet lekker vindt om met je mond in te hangen is natuurlijk een tweede.

quote:

Onprettig?? Gewoon ronduit smerig! Vooral als dat haartje in je keel terecht komt!
Moet ik gdv nog kokhalzen ook!
En kriebelen in mijn neus?? Stinken in mijn neus zul je bedoelen! En dan spreek ik over het elke dag onder de douche gaan en een paar uur in een broek rondlopen.

Een haar in mijn mond krijgen vind ik ook niet prettig maar het is voor mij geen punt van smerigheid en kokhalzen. Komt overigens ook niet vaak voor als het kort blijft.
Stinken in je neus doet het alleen als het voor langere tijd ongewassen is. Een kaal geslachtsdeel stinkt dan ook. Maar nogmaals, misschien heb jij een gevoelige neus en je partner een sterke lichaamsgeur. Misschien maak ik nog ooit een ervaring mee waardoor ik iets anders ga denken. Vooralsnog niet.

quote:

Als dat jou mening is en meiden willen je blij maken met schaamhaar, prima toch! No problemo

Dat was mijn uitleg over waarom ik het aantrekkelijk vind. Hiervoor had jij dit topic geopend he?

quote:

Jouw vergelijking slaat als een bok op een toren!
Ik ga toch ook niet eerst een plaatje van een vagina van een baby plaatsen en vervolgens een volwassen meid met schaamhaar???? Ik had het dan ook wel geweten hoor!

Nou, jouw vergelijking slaat als een tang op een varken. Ik heb hier twee soorten kuikentjes gepost: zonder en met haar. Ik heb het hier niet over jong en oud. Kuikentjes zijn allebei jong maar dat doet er niet toe. Ik had net zo goed twee bejaarde katten kunnen posten, eentje met een mooie vacht en zo'n kaal onsmakelijk ding. Het punt hier is dat ik die rouwvleesachtige uitstraling minder aantrekkelijk vind.

quote:

Nou als je van schaamhaar al boven de wc moet hangen dan wil ik de rest niet eens weten....

Je leest verkeerd. Ik meende me te herinneren dat jij van schaamhaar moest kokhalzen. Ik heb daar geen problemen mee.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 21:28 schreef erodome het volgende:
Knippen, tondeuse, iets in die geest??????

Gewoon geen oerwoud met wilde haren die alle kanten op gaan

Gewoon wat korter dus mja zal het wel een keer proberen als het er van komt.

Haar schaamhaar is wel mooi. En het lijkt alsof ze van nature maar zo weinig heeft. Bij mij waaiert het nogal uit, dus scheren is gewoon noodzaak...

Ik vind dat niet mooi bij haar...vind het te veel.

Waaiert het uit? Toc niet tot je navel ofzo he?:P

Toc=toch

Het maakt me echt geen reet uit, als er maar geneukt kan worden... Alsof mannen kieskeurig zijn als het er op aankomt .

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 21:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Haar schaamhaar is wel mooi. En het lijkt alsof ze van nature maar zo weinig heeft. Bij mij waaiert het nogal uit, dus scheren is gewoon noodzaak...

Leuk zo'n driehoekje:

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 21:40 schreef funrunner het volgende:
Waaiert het uit? Toc niet tot je navel ofzo he?:P

Zo erg nou ook weer niet, maar wel te veel.

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 21:45 schreef Mister1977 het volgende:

[..]

Leuk zo'n driehoekje:
[[url=http://www.parkyourpic.com/uploads/ae3126e3cd.jpg]afbeelding][/url]

Ik vind haar litteken vanaf haar kut tot aan haar navel ook érg aantrekkelijk.

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 21:45 schreef Mister1977 het volgende:
Leuk zo'n driehoekje:
[[url=http://www.parkyourpic.com/uploads/ae3126e3cd.jpg]afbeelding][/url]

Zo is het ongeveer bij mij als ik het niet scheer. Echt lelijk vind ik het niet, maar het zit me in de weg. Het voelt gewoon lekkerder met minder haar.

Lupa_Solitaria...zou ik jou dan mogen scheren?:P

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 21:48 schreef funrunner het volgende:
Lupa_Solitaria...zou ik jou dan mogen scheren?:P

Ondeugend zijn tegenover een totaal onbekende op internet terwijl je zelf je identiteit niet prijsgeeft. Jij onverbeterlijke Casanova die je bent. Ik aanbid je...