Eens.quote:Ik vind een behaard kutje vele malen mooier dan een kale spleet.
( Nee, het moet geen wildgroei zijn, nee.
Maar een bevallig driehoekje tussen de dijen is als een lofdicht voor de vrouw. )
Ik was in de sauna en zag een oud bejaard stel...helemaal kaal!!quote:Op maandag 12 december 2005 21:59 schreef Openminded het volgende:
Het liefst kaal en anders wel netjes bij gehouden. In de sauna bijvoorbeeld zie ik regelmatig jonge meiden met een enorme wildgroei tussen de benen. Echt zo'n hele dikke driehoek. Dan denk ik: je kunt het toch op z'n minst een beetje bijwerken? Maar kaal vind ik het mooiste, lekker zacht en glad en het ziet er meer als één geheel uit.
Die zie je inderdaad ook, vind ik die oudjes meteen hipper. Veel beter dan van die lange aan elkaar plakkende schaamharen die je bij sommigen ziet...quote:Op maandag 12 december 2005 22:04 schreef -beyond- het volgende:
Ik was in de sauna en zag een oud bejaard stel...helemaal kaal!!
En ik vond dat toch mooier dan alle bejaarde behaarde lullen en kutten die ik tot nu toe heb gezien..
En geloof me dat zijn er heel wat geweest.....
(heb in een bejaardencentrum gewerkt)
quote:Op maandag 12 december 2005 19:05 schreef MarkPeterse het volgende:
[..]
Nogol logisch, een oma met een scheermes daar wordt een bloedbad. In principe heb je wel gelijk, want kaal is echt onwijs mode de laatste jaren en mensen boven een bepaalde leeftijd gaan niet echt mee met de mode.
Naar mijn bescheiden mening lijkt er wel een grens te liggen bij 25 jaar (eigen empirisch onderzoek). Daarboven allemaal oerwoud, daaronder allemaal kaal ende glad.
Ik heb zelf trouwens geen voorkeur voor het ene of het andere.
Neuh, maar eens per week (of twee keer per week) scheren is hier wel echt veel te weinig! Als ik het scheer dan heb ik echt de volgende dag weer stoppels, en klaagt vriendje over een geschuurde lul na de seks.quote:Op dinsdag 13 december 2005 10:48 schreef Bright het volgende:
Kaal vind ik ook mooier - en handiger; niks is zo vevelend als een losgelaten haartje op je huig! (Juist die schaamhaartjes hebben de neiging om de hele dag te blijven klieren als ze er eenmaal zitten ...)
Ben zelf man en scheer ook kaal. Soms 2x per week, soms om de week lekker glad. Mijn vrouw ook.
Oh ja - door het scheren groeit het helemaal niet sneller weer aan... da's onzin (stond hier ook ergens gepost)
Laten laseren is de oplossing :-)quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:08 schreef innovative het volgende:
Als ik het scheer dan heb ik echt de volgende dag weer stoppels
lol - da's net zoiets als een rood kruis na het beffen (schuren van baardstoppelsquote:Op dinsdag 13 december 2005 13:08 schreef innovative het volgende:
[..]
Neuh, maar eens per week (of twee keer per week) scheren is hier wel echt veel te weinig! Als ik het scheer dan heb ik echt de volgende dag weer stoppels, en klaagt vriendje over een geschuurde lul na de seks.
Dat is pas vervelend!!!!quote:Op dinsdag 13 december 2005 15:01 schreef Bright het volgende:
[..]
lol - da's net zoiets als een rood kruis na het beffen (schuren van baardstoppels)
Daar ben ik het mee eens!!quote:Op dinsdag 13 december 2005 15:11 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Wil iemand die foto ff uit de OP halen?
Bonsai kittens een hoax?quote:Op dinsdag 13 december 2005 16:43 schreef Sauve_moi het volgende:
(offtopic)ik zag in je onder titel staan over die bonsaikittens,
ik hoop dat je het weet maar dat is een hoax dus ik denk
ik zeg het even(/offtopic)
Mijn bikinilijn laat ik ooit doen, maareh, studente hier en permanent haarloos zijn heeft nog even geen prioriteit gek genoeg...quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:22 schreef mazzels het volgende:
[..]
Laten laseren is de oplossing :-)
Wij zijn naar http://www.korpos.nl/definitief-ontharen.html (Korpos) geweest.
Zijn nu bijna klaar en da's heel erg fijn![]()
Ik doe ook een uitgebreide bikinilijn en oksels laten weglaseren.quote:Op dinsdag 13 december 2005 18:44 schreef innovative het volgende:
[..]
Mijn bikinilijn laat ik ooit doen, maareh, studente hier en permanent haarloos zijn heeft nog even geen prioriteit gek genoeg...
De rest wil ik niet permanent weg hebben omdat ik kaal lelijk vind en het dus graag kan laten groeien.
Tis natuurlijk wel een beetje overdreven, maar dat plaatje was de aanleiding om dit topic te openen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 21:29 schreef Dark_Killah het volgende:
De ts onderbouwt zijn mening ff met een plaatje?
Je mag dat van mij wel bijwerken...quote:Op dinsdag 13 december 2005 21:45 schreef lucienne2 het volgende:
ik ben geen fan van veel haar en ook niet altijd van kaal
doe maar een klein beetje netjes bijgewerkt (en kaal als het weer eens misgaat met een rechte lijntje te maken *-) )
quote:Op dinsdag 13 december 2005 21:45 schreef lucienne2 het volgende:
ik ben geen fan van veel haar en ook niet altijd van kaal
doe maar een klein beetje netjes bijgewerkt (en kaal als het weer eens misgaat met een rechte lijntje te maken *-) )
Na ja, wat ik al eerder zei, ik vind het heerlijker om lekkere zachte galdde balletjes te likken i.p.v. ruwe, harige ballen......quote:Op woensdag 14 december 2005 20:04 schreef nozem het volgende:
Wat is er trouwens mis met schaamhaar bij mannen? Bij vrouwen is het bijhouden van hun schaamhaar nuttig omdat er tijdens het beffen anders meer gespuugd dan gelikt wordt, maar bij mannen?
Ik neem aan dat de gemiddelde tampeloeris wel boven het maaigras uitkomt namelijk.
Dat is niet waar trouwens. Haargroei ligt vast in je genen, die geef je door aan je nageslacht.quote:Op maandag 12 december 2005 18:52 schreef releaze het volgende:
Daarnaast is de gein van onze schaamhaarloze maatschappij dat door het wegscheren van die haartjes de haren een impuls krijgen om te groeien, en wij als mens in de toekomst NOG meer schaamhaar zullen krijgen. Yippie yayee.
Waarom dan wel bijgewerkt?quote:Op woensdag 14 december 2005 20:44 schreef Adurothiel het volgende:
[..]
Dat is niet waar trouwens. Haargroei ligt vast in je genen, die geef je door aan je nageslacht.
Het verandert niets aan je genen of je nu wel of niet scheert.
Persoonlijk ga ik bij mezelf voor het streepje en de kale schaamlippen, en bij mannen het liefst netjes bijgewerkt. Helemaal kaal hoeft niet.
Kortere haartjes zijn minder irritant bij het pijpen. Het zit minder in de weg en komt minder snel tussen je tanden. Het haar op zich is niet erg.quote:Op woensdag 14 december 2005 21:25 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Waarom dan wel bijgewerkt?
Bijgewerkt of niet, je proeft dezelfde ruwe huid.
no wayquote:Op woensdag 14 december 2005 19:21 schreef -beyond- het volgende:
Zij is ook best wel bijgewerkt en verzorgd, maar ik vind het toch echt afschuwelijk.
[afbeelding]
En sorry dat ik het weer moet plaatsen, maar dit is nou onverzorgd en absoluut onbijgewerkt!!
[afbeelding]
En weet je hoeveel het kost om heen en weer te crossen naar Belgie vanuit Randstad Nederland???quote:Op dinsdag 13 december 2005 20:58 schreef -beyond- het volgende:
Ik doe ook een uitgebreide bikinilijn en oksels laten weglaseren.
In Belgie kost het 140 euro per keer. En ik moet ongeveer 5 a 6 keer gaan.
Volgens mij kost het in Nederland meer!
Van mijn vriend weet ik dat hij het geen verschil vindt maken. hijheeft 't één keer geprobeerd, kale ballen. Kwam met de mededeling dat het hem totaal niet uitmaakte of er nou wel of geen haar zat.quote:Op woensdag 14 december 2005 20:35 schreef erodome het volgende:
Nozem, vindt je het niet lekker als er zo'n heerlijke tong over je ballen heen gaat dan????
Op je werk hoor je sowieso niet over schaamhaar te delibereren.quote:Op donderdag 15 december 2005 07:36 schreef Bright het volgende:
Jammer genoeg is dit topic weer NSFW geworden ...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |