'Israelische leger treft voorbereiding op aanval Iran'

Gooi een bom op die mongool

Mythe kan natuurlijk op meerdere manieren geinterpreteerd worden en dan is het nog maar de vraag of de vertaling correct is, en of de uitspraak niet uit zijn verband is gerukt door media. In Nederland gebeurt dat al vaak genoeg. Misschien heeft hij meer iets bedoeld van "het is gebeurt, maar de overlevering ervan heeft mythische vormen aangenomen". Toch altijd nog een rare uitspraak, en het past nou niet bepaald bij de taakomschrijving van het president zijn. (En hij moet z'n tanden 's recht laten zetten en iets aan die valse blik doen.)

Ik ben wel eens een artikel tegengekomen zeggende dat de verhalen betreffende de situatie in Auswitch in de tweede wereldoorlog sterk overdreven zouden zijn. Er gaat verder een documentaire rond op het Internet, notabene gemaakt door een Jood, welke dat beter laat zien, ik ben alleen de naam van de documentaire kwijt.

Ik vraag me af of er uberhaupt onderzoeken heropend kunnen worden wat dit betreft, volgens mij is men doodsbang om die issue aan te raken.

Als je verder nagaat dat mensen soms erg emotioneel kunnen zijn, en dingen zeggen die ze niet menen, of zaken overdrijven, dan kan je van "the holocaust is a myth" ook maken "the holocaust is exaggerated".

Maar wat Israel en Iran verder betreft, they can blast friendship to hell, or they can try to make things better.

Keuzes, consequenties.

Mja, wat betreft Palestina kan ik niet anders dan zeggen dat hij een punt heeft, maar de holocaust ontkennen? Dat is echt walgelijk, en bovendien helemaal niet nodig om te constateren dat de Palestijnen zijn opgezadeld met een probleem.

quote:

Op zondag 11 december 2005 16:22 schreef LXIV het volgende:
Wat me nog het meest verbaast van de Israël-haters hier, is dat ze niet inzien hoe een ontzettend klein stukje land Israël het beslaat.
Waarom wordt de joden zelfs dit hele kleine stukje land niet gegund?

Inderdaad. Als je alle ruimte optelt die de Arabieren in de diverse West-Europese steden innemen, kom je al tot een oppervlakte groter dan Israel......

quote:

Op woensdag 14 december 2005 16:42 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

Inderdaad. Als je alle ruimte optelt die de Arabieren in de diverse West-Europese steden innemen, kom je al tot een oppervlakte groter dan Israel......

Doet dat ter zake?

Wij verwelkomen de Arabieren in Europa, de Palestijnen verwelkomen de Israeliers niet, toch?

Wat een woord, verwelkomen, verwelkomen, verwelkomen

quote:

Op woensdag 14 december 2005 17:22 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Doet dat ter zake?

Wij verwelkomen de Arabieren in Europa, de Palestijnen verwelkomen de Israeliers niet, toch?

Wat een woord, verwelkomen, verwelkomen, verwelkomen

"Wij" is een breed begrip

quote:

Op woensdag 14 december 2005 16:09 schreef Hallulama het volgende:
Ik ben wel eens een artikel tegengekomen zeggende dat de verhalen betreffende de situatie in Auswitch in de tweede wereldoorlog sterk overdreven zouden zijn.

God, wat enorm interessant zeg! Laat ons niet langer in spanning verkeren! Waar kan ik het lezen? Dit natuurlijk in het kader van ''friendship'', he?

quote:

Ik vraag me af of er uberhaupt onderzoeken heropend kunnen worden wat dit betreft, volgens mij is men doodsbang om die issue aan te raken.

Als je eens wat minder hemeltergend onzorgvuldig om zou gaan met informatie, dan zou je weten dat er nog altijd discussie is over de omvang van de Holocaust onder academici en dat niemand er ''doodsbang'' voor is. In geen enkel deugdelijk onderzoek echter wordt van Auschwitz beweerd dat het ''sterk overdreven'' zou zijn.

Aha

Iran moet van de kaart zo snel mogelijk.

die mogen zeker geen Nucleaire wapens in handen krijgen.

Johan_de_With, je hebt wellicht gelijk wat de discussie betreft:

"Astonishing as it may seem, more and more historians and engineers have been challenging the widely accepted Auschwitz story. These "revisionist" scholars do not dispute the fact that large numbers of Jews were deported to the camp, or that many died there, particularly of typhus and other diseases. But the compelling evidence they present shows that Auschwitz was not an extermination center and that the story of mass killings in "gas chambers" is a myth."

Iran moet van de kaart, net zoals Palestina en Syrië.

Ophef alom, maar er is nog geen land dat zijn ambassadeur teruggehaald heeft. Zo erg zal het allemaal wel niet gevonden worden op dit moment. Wellicht komt dat als Irak weer rustiger is en de VS de handjes vrij heeft. Hopelijk wacht Israel met een eventuele raketaanval totdat er meer beveiliging voor het landje is, want een zekerheid is dat Iran wat terug zal doen natuurlijk.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 17:22 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Doet dat ter zake?

Wij verwelkomen de Arabieren in Europa, de Palestijnen verwelkomen de Israeliers niet, toch?

Wat een woord, verwelkomen, verwelkomen, verwelkomen

Ik zou liever zeggen; we hebben ze in het verleden verwelkomd (met in het achterhoofd het idee dat ze weer terug zouden gaan).

quote:

Op woensdag 14 december 2005 21:38 schreef Hallulama het volgende:
Johan_de_With, je hebt wellicht gelijk wat de discussie betreft:

"Astonishing as it may seem, more and more historians and engineers have been challenging the widely accepted Auschwitz story. These "revisionist" scholars do not dispute the fact that large numbers of Jews were deported to the camp, or that many died there, particularly of typhus and other diseases. But the compelling evidence they present shows that Auschwitz was not an extermination center and that the story of mass killings in "gas chambers" is a myth."

Nee, dat is nu juist niet wat ik bedoel. Dit is bedrog van het zuiverste water, zoals alles dat aangehangen wordt door ''revisionisten.''
Waar staat dit?

quote:

Op donderdag 15 december 2005 17:24 schreef Johan_de_With het volgende:

Nee, dat is nu juist niet wat ik bedoel. Dit is bedrog van het zuiverste water, zoals alles dat aangehangen wordt door ''revisionisten.''
Waar staat dit?

http://www.ihr.org/leaflets/auschwitz.shtml

Misschien moet je eerst alles lezen, inclusief de "notes", en dan pas commentaar geven?

Zelf heb ik geen idee meer wat ik vandaag de dag nou wel of niet moet geloven, dus zeg jij 't maar.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 20:00 schreef Johan_de_With het volgende:

In geen enkel deugdelijk onderzoek echter wordt van Auschwitz beweerd dat het ''sterk overdreven'' zou zijn.

Nee iedereen die tot een andere conclusie komt moet zijn bek houden of loopt gevaar om in de cel te belanden.

Ahmadinejad heeft trouwens nog gelijk ook met zijn opmerking dat het Palestijnse volk het slachtoffer is geworden van Europa's schuldgevoel (waarmee de staat Israel is gekocht). De joodse staat was dan idd beter in Duitsland of Oostenrijk op zij plek geweest in plaats van de Palestijnen ervoor te laten bloeden.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 21:18 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Nee iedereen die tot een andere conclusie komt moet zijn bek houden of loopt gevaar om in de cel te belanden. :'

Ja, en dat is Middeleeuws/Inquisitoir/etc. Vind je het heel erg als ik dit verder negeer? Het is toch zinloos om hier met jou over te debatteren.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 21:20 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ja, en dat is Middeleeuws/Inquisitoir/etc. Vind je het heel erg als ik dit verder negeer? Het is toch zinloos om hier met jou over te debatteren.

Je doet maar, je hoeft niet aan mij te vragen wanneer je wel of niet moet reageren.

Misschien ligt die zinloosheid wel bij jezelf JdeW. Zou zomaar kunnen...

quote:

Op donderdag 15 december 2005 21:08 schreef Hallulama het volgende:

[..]

http://www.ihr.org/leaflets/auschwitz.shtml

Misschien moet je eerst alles lezen, inclusief de "notes", en dan pas commentaar geven?

Zelf heb ik geen idee meer wat ik vandaag de dag nou wel of niet moet geloven, dus zeg jij 't maar.

Oh god, 't IHR. Biostabil-geschiedschrijving.
Ik vind het op z'n minst nogal vreemd dat je denkt dat er een ''issue'' zou zijn omdat er een filmpje rondwaart en je wel eens een artikel hebt gelezen.
Maar ik zal je twee leugens uit het artikel aanwijzen, die hopelijk enig licht werpen op de ware aard van deze ''onderzoekers'':


America's leading gas chamber expert, Fred A. Leuchter

Leuchter is een oplichter:


Rothe sells the "Leuchter report" in his store, a book purporting to be an engineer's refutation of the existence of gas chambers in Poland. (David Irving also uses Leuchter's report to support his claims.) What Rothe will not tell you, however, is that Fred Leuchter is not an engineer. Rothe also won't tell you that, according to the Boston Globe, Leuchter admitted to illegally collecting 20 pounds of building and soil samples in Poland, and that Leuchter's "analysis" has been thoroughly rebutted in a report by French pharmacist Jean-Claude Pressac. Pressac "noted that Leuchter never looked at documents in the Auschwitz Museum, and failed to study German blueprints of the gas chambers."

Leuchter is a self-described expert in the construction of execution machines. With his false credentials, he convinced authorities in several states in the U. S. to let him construct execution machinery for their prisons. But in 1990, according to the New York Times, his misrepresentations began to unravel.

The Attorney General of Alabama questioned his expertise. Illinois terminated his contract after determining that his machine for injecting cyanide would cause prisoners unnecessary pain.

Then, in October 1990, Leuchter was charged with fraud in Massachusetts. It was revealed that he had only a bachelor's degree in history, and was not licensed to practice engineering in Massachusetts. In June 1991, to avoid a trial in which he would surely have been convicted, Leuchter admitted that, "I am not and have never been registered as a professional engineer", and that he had falsely represented himself as one. Under the consent agreement, Leuchter agreed to stop "using in any manner whatsoever the title "engineer", and to stop distribution of the Leuchter report. Despite the agreement, one can still obtain copies of the report from Rothe's store in Kitchener.


http://www.nizkor.org/hwe(...)rey/sr-leuchter.html


Each year for decades, tens of thousands of visitors to Auschwitz have been shown an execution "gas chamber" in the main camp, supposedly in its "original state." In January 1995 the prestigious French weekly magazine L'Express acknowledged that "everything is false" about this "gas chamber," and that it is actually a postwar reconstruction. [4] (For saying this same thing at a publlic meeting in Germany in 1990, British historian David Irving was fined 30,000 marks, and is still banned from that country.

Irving beweert dat er nooit iemand vergast is in Auschwitz. Punt. Dat hij beweerd zou hebben dat dit slechts replica's waren en er daarom onmogelijk iemand vermoord kon zijn, was een klinkklare leugen, zoals bleek tijdens zijn proces;


9.13 Irving defended his comment in the same speech that more people died in the back seat of Edward Kennedy's car at Chappaquiddick than died in the gas chambers at Auschwitz. He claimed that in his speech he had in fact referred to the gas chambers of Auschwitz "which are shown to the tourists", that is, the gas chambers which were reconstructed after the war. He claimed he always added those words. Irving explained that the applause from the audience had drowned those last words of the sentence. But, when the video was played, it was apparent, as Irving had to accept, that he had not added the words "which are shown to the tourists". Irving had to accept also that he has on other occasions, for example at Moers in Canada in 1990,
claimed that the extermination camps not only at Auschwitz but also elsewhere are "dummies".

http://www.holocaustdenialontrial.org/ieindex.html


Over Irving is het volgende minstens even verhelderend;

http://www.nizkor.org/hweb/people/f/funke-hajo/


http://www.skepsis.nl/irving.html

Het zal wel, verhalen, pro, contra, weerleggingen, weerleggingen van weerleggingen, discreditting, discreditting of discredittors, en uiteindelijk betekent de holocaust net zoveel voor mij als de 90 miljoen native indianen in Zuid-Amerika die omkwamen, om maar te zwijgen over het getal dat omkwam in Noord- en Midden-Amerika.

Laten we ons maar weer focussen op het heden, want dat is waar we in leven.

Israel en Iran samen door één deur, volgaarne, where do I sign?

De wijze neemt de dwaas bij de hand, zo zou het moeten gaan.

Wie is hier de wijze, wie is hier de dwaas, en waarom neemt niemand elkaar uberhaupt bij de hand?

dit is goddomme geen holocaust speculatie topic!

Nee dit topic ging over het dwaze idee dat Israel Iran zou gaan aanvallen en hoe dom dat wel zou zijn.

Quote uit de Volkskrant van vandaag:
Hij is hoogleraar aan de Ben-Gurion-universiteit van Bersheeva en aan de universiteit van Maryland in de VS. Morris was in Nederland voor een lezingenserie over het zionisme. De serie is georganiseerd door het Centrum Documentatie en Informatie Israel (CIDI) en de Universiteit van Amsterdam.

Iran windt er geen doekjes om. Maar Morris is er zeker van dat behalve Iran, de Palestijnen en de rest van de Arabische wereld vinden dat Israël geen recht van bestaan heeft. ‘Het land wordt gezien als een indringer, een roofzuchtige staat dan wel – in Ahmadinejads woorden – een tumor die moet worden verwijderd. Palestijnen zijn de voorhoede, de speerpunt, van de Arabische wereld, die vindt dat Israël moet ophouden te bestaan.’

Het land is op den duur ten dode opgeschreven als het geen vrede sluit, meent Morris. ‘Nu is het nog machtiger dan de Arabische legers te zamen. Maar op de lange duur delft Israël het onderspit, de politieke macht van Arabische landen is groot en er is veel geld en motivatie. Vraag het een willekeurige Palestijn of andere Arabier op straat en hij zal zeggen dat Israël moet verdwijnen. En sommigen willen daar wel wat voor doen, zoals in Iran.’

Morris geldt als de grootste expert op het gebied van het ontstaan van Israël en zijn recente geschiedenis. Hij publiceerde baanbrekend werk over het jaar 1948, een jaar dat in de nationale psyche van Israël en Palestina gekerfd staat. De wortels van het Midden-Oosten conflict liggen daar. In dat jaar riep Israël na het mislukken van een VN-plan om het gebied te delen tussen joden en Palestijnen, een eigen staat uit. Bijna een miljoen Palestijnen vluchtten.

Morris prikte de grootste mythe in Israël over de stichting onweerlegbaar door op basis van bronnenmateriaal. ‘Die versie luidt dat Israël geen verantwoordelijkheid heeft voor het verdrijven van de Palestijnen. Sterker, ze zouden keer op op keer vreedzame coëxistentie hebben aangeboden. Dat is onzin, want de achthondderduizend verdreven Palestijnen vluchtten voor geweld en angst voor geweld, inclusief executies en verkrachtingen. Er was sprake van etnische zuiveringen. Niet op de schaal zoals in Joegoslavië, maar er was wel degelijk sprake van en ze waren deel van een bewuste strategie.’

quote:

Op donderdag 15 december 2005 22:07 schreef Hallulama het volgende:
Het zal wel, verhalen, pro, contra, weerleggingen, weerleggingen van weerleggingen, discreditting, discreditting of discredittors, en uiteindelijk betekent de holocaust net zoveel voor mij als de 90 miljoen native indianen in Zuid-Amerika die omkwamen, om maar te zwijgen over het getal dat omkwam in Noord- en Midden-Amerika.

Laten we ons maar weer focussen op het heden, want dat is waar we in leven.

Israel en Iran samen door één deur, volgaarne, where do I sign?

De wijze neemt de dwaas bij de hand, zo zou het moeten gaan.

Wie is hier de wijze, wie is hier de dwaas, en waarom neemt niemand elkaar uberhaupt bij de hand?

Ja, wetenschappelijke methoden etcetera zijn natuurlijk allemaal erg moeilijk, dan kunnen we liever wijsheden van een dubbeltje gaan verkondigen. Hoe komt het dat je niet twijfelt aan het getal van de omgekomen Indianen? (Nota bene; dit is geen oproep om daaraam te twijfelen.)

quote:

Op vrijdag 16 december 2005 10:41 schreef multatuli het volgende:
Nee dit topic ging over het dwaze idee dat Israel Iran zou gaan aanvallen en hoe dom dat wel zou zijn.

Quote uit de Volkskrant van vandaag:
Hij is hoogleraar aan de Ben-Gurion-universiteit van Bersheeva en aan de universiteit van Maryland in de VS. Morris was in Nederland voor een lezingenserie over het zionisme. De serie is georganiseerd door het Centrum Documentatie en Informatie Israel (CIDI) en de Universiteit van Amsterdam.

Iran windt er geen doekjes om. Maar Morris is er zeker van dat behalve Iran, de Palestijnen en de rest van de Arabische wereld vinden dat Israël geen recht van bestaan heeft. ‘Het land wordt gezien als een indringer, een roofzuchtige staat dan wel – in Ahmadinejads woorden – een tumor die moet worden verwijderd. Palestijnen zijn de voorhoede, de speerpunt, van de Arabische wereld, die vindt dat Israël moet ophouden te bestaan.’

Het land is op den duur ten dode opgeschreven als het geen vrede sluit, meent Morris. ‘Nu is het nog machtiger dan de Arabische legers te zamen. Maar op de lange duur delft Israël het onderspit, de politieke macht van Arabische landen is groot en er is veel geld en motivatie. Vraag het een willekeurige Palestijn of andere Arabier op straat en hij zal zeggen dat Israël moet verdwijnen. En sommigen willen daar wel wat voor doen, zoals in Iran.’

Morris geldt als de grootste expert op het gebied van het ontstaan van Israël en zijn recente geschiedenis. Hij publiceerde baanbrekend werk over het jaar 1948, een jaar dat in de nationale psyche van Israël en Palestina gekerfd staat. De wortels van het Midden-Oosten conflict liggen daar. In dat jaar riep Israël na het mislukken van een VN-plan om het gebied te delen tussen joden en Palestijnen, een eigen staat uit. Bijna een miljoen Palestijnen vluchtten.

Morris prikte de grootste mythe in Israël over de stichting onweerlegbaar door op basis van bronnenmateriaal. ‘Die versie luidt dat Israël geen verantwoordelijkheid heeft voor het verdrijven van de Palestijnen. Sterker, ze zouden keer op op keer vreedzame coëxistentie hebben aangeboden. Dat is onzin, want de achthondderduizend verdreven Palestijnen vluchtten voor geweld en angst voor geweld, inclusief executies en verkrachtingen. Er was sprake van etnische zuiveringen. Niet op de schaal zoals in Joegoslavië, maar er was wel degelijk sprake van en ze waren deel van een bewuste strategie.’

En waar gaat de Arabische wereld geld mee verdienen over ± 50 jaar als de olie op is?

quote:

Op zondag 11 december 2005 14:49 schreef Meki het volgende:
Dit bevestigt weer hoe Israel handelt als de wijze als Hitler

Israel denkt dat ze alles kunnen maken . dat dacht Hitler ook
Israel blijft een terroristisch land . jammer dat Israel hetzelfde denkbeeld heeft als Hitler

je formuleert het verkeerd.
frankrijk en engeland lieten hitler zijn gang gaan dat resulteerde in een sterk leger en WO2....

iran en kernwapens, da's het zelfde als een handgranaat aan een kind van 4 geven.

Israel heeft destijds ook Irak aangevallen toen ze bezig waren kernwapens te knutselen, en ze daarmee een jaar of 10 mee teruggeworpen. Daar kunnen we achteraf Israel dankbaar voor zijn

quote:

Op vrijdag 16 december 2005 17:57 schreef J_CDA het volgende:

En waar gaat de Arabische wereld geld mee verdienen over ± 50 jaar als de olie op is?

Leuk dat je dat vraagt, ik hoorde dat laatst tijdens een milieutop iemand van een Arabische delegatie op de wandelgangen zou hebben gezegd tegen onze staatssecretaris van milieu dat ze bang zijn om aan de bedelstaf te geraken als wij meer duurzaamheid gaan promoten.

AHEM, PARDON ?

Maak het effe...

Maar ja, de vraag blijft staan, waar moeten zij hun geld mee gaan verdienen, goede vraag inderdaad.

Eeh, kenniseconomie ?

Straks hebben we allemaal een kenniseconomie.

Misschien kunnen ze ons zand gaan verkopen zodat we onze dijken en duinen kunnen ophogen

Wacht, ze kunnen ook hele nette tegeltjes fabriceren, die moslimlanden.

quote:

Op vrijdag 16 december 2005 16:39 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

(Nota bene; dit is geen oproep om daaraam te twijfelen.)

De hoogste schatting of berekening die ik heb gezien, is 100 miljoen inwoners voor Noord- en Zuid-Amerika samen in de late vijftiende eeuw. Ik in ieder geval twijfel wel aan 90 miljoen dode Indianen in Noord-Amerika.

quote:

Op vrijdag 16 december 2005 19:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Israel heeft destijds ook Irak aangevallen toen ze bezig waren kernwapens te knutselen, en ze daarmee een jaar of 10 mee teruggeworpen. Daar kunnen we achteraf Israel dankbaar voor zijn

quote:

Op vrijdag 16 december 2005 19:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Israel heeft destijds ook Irak aangevallen toen ze bezig waren kernwapens te knutselen, en ze daarmee een jaar of 10 mee teruggeworpen. Daar kunnen we achteraf Israel dankbaar voor zijn

ja dat hadden we eigenlijk ook met israel moeten doen in de jaren 70

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 05:20 schreef remlof het volgende:

[..]

ja dat hadden we eigenlijk ook met israel moeten doen in de jaren 70

Mond dicht, stuk anti-semiet.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 05:21 schreef Ciurlizza het volgende:

[..]

Mond dicht, stuk anti-semiet.

Israel is een kunstmatige staat, gesticht op grondgebied dat werd bewoond door palestijnen. Sinds de stichting heeft het alleen maar voor oorlog en ellende gezorgd in het midden oosten en het heeft haar voortbestaan alleen maar te danken aan de onvoorwaardelijke steun van de VS

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 05:28 schreef remlof het volgende:

[..]

Israel is een kunstmatige staat, gesticht op grondgebied dat werd bewoond door palestijnen. Sinds de stichting heeft het alleen maar voor oorlog en ellende gezorgd in het midden oosten en het heeft haar voortbestaan alleen maar te danken aan de onvoorwaardelijke steun van de VS

Blijft het bij Stormfront-praatjes of heb je ook nog wat zinnigs te melden?

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 05:28 schreef remlof het volgende:

[..]

Israel is een kunstmatige staat, gesticht op grondgebied dat werd bewoond door palestijnen. Sinds de stichting heeft het alleen maar voor oorlog en ellende gezorgd in het midden oosten en het heeft haar voortbestaan alleen maar te danken aan de onvoorwaardelijke steun van de VS

Hoe de staat Israel gesticht is hoef je het niet mee eens te zijn maar dat heeft zeker niet alleen met de VS te maken.

En het voortbestaan daarvan heeft de VS niet alleen een aandeel in, Europa mag ook best eens naar zichzelf kijken in dit geval.

[ Bericht 1% gewijzigd door popolon op 17-12-2005 05:40:23 ]

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 05:31 schreef Ciurlizza het volgende:

[..]

Blijft het bij Stormfront-praatjes of heb je ook nog wat zinnigs te melden?

Oh zeggen zij dat ook? Dan hebben ze wat dat betreft wel een punt. Verder hou ik me verre van rechts-extremisten... Daar hebben we al ellende genoeg van gehad in het verleden.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 05:37 schreef remlof het volgende:

[..]

Oh zeggen zij dat ook? Dan hebben ze wat dat betreft wel een punt. Verder hou ik me verre van rechts-extremisten... Daar hebben we al ellende genoeg van gehad in het verleden.

We hebben genoeg ellende gehad van antisemietjes zoals jou.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 05:38 schreef Ciurlizza het volgende:

[..]

We hebben genoeg ellende gehad van antisemietjes zoals jou.

ik ben geen antisemiet... Ik ben het alleen niet eens met het beleid van de staat Israel en ik denk achteraf dat het verstandiger was geweest die hele staat niet te stichten op die plek.

Dan ben je dus een antisemiet.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 05:45 schreef Ciurlizza het volgende:
Dan ben je dus een antisemiet.

Als jij alleen zo zwart-wit kan denken dan ben ik dat maar voor jou....
Weltrusten.

Jij denkt juist zwart-wit.

De gebruikelijke verwarring over zionisme en het geloof van joden. Anti-semiet is tegen het joods geloof. Anti-zionisme is tegenstander van de nationalistische ' back to the holy grounds' beweging.
Ciuelizza lees je eens in, voordat je zinloze verwijten maakt.

Ook allemaal antisemieten..

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 05:45 schreef Ciurlizza het volgende:
Dan ben je dus een antisemiet.

an·ti-se·miet (de ~ (m.), ~en)
1 iem. met anti-semitische denkbeelden => jodenhater

Remlof lijkt mij persoonlijk geen jodenhater hoor, Ciurlizza.

Als jij Remlof een anti-semiet noemt omdat hij denkt dat het weinig verstandig was om Israel te stichten op de plaats waar Israel is gesticht, dan verwijs ik u door naar het woordenboek.

quote:

Op zondag 11 december 2005 14:25 schreef LXIV het volgende:
Ik zou ook niet graag binnen het bereik van Islamitische kernwapens wonen als ik Israelier was. Zeker gezien de uitspraken van Ahmandinejad recentelijk.

Waren die even mooi verdraaid. Hij zei namelijk niet dat de Holocaust een mythe was, hij zei dat Israel de Holocaust tot myhte had verheven om via die gebeurtenis het bezit van Israel te rechtvaardigen. Maargoed, dat wou niet iedereen horen.

quote:

Wanneer de Israeliërs de kernwapeninstallaties van Iran aanvallen mag dat als zuivere zelfverdediging gezien worden.

PS Om binnen 1 toespraak te zeggen dat vanwege de holocaust de joden maar een staat in Duitsland moeten krijgen, en vervolgens die holocaust zelf in twijfel te trekken geeft al aan hoever de Iraanse president de weg kwijt is.

dat bedoel ik

quote:

Op woensdag 14 december 2005 12:13 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Anti-semitisme is zo ongeveer het laatste succesnummer van de Iraanse overheid ....

niemand kijkt in Iran naar de staatstelevisie, maar bijna iedereen heeft een sattelietschotel (zelfs al zijn die officieel door de mullahs verboden) en kijkt naar westers-arabische populaire zenders....

De Iraanse overheid doet een verwoedde poging om de mensen in het land toch te bereiken en hen te laten radicaliseren en met populaire antisemitische uitspraken lukt dat goed, maar dat is ook zo'n beetje het laatste middel ...

Als er wat gedaan zou moeten worden aan die houding van de machthebbers in Iran, is er nog nooit zulk een grote kans, omdat de oppositie ertegen steeds breder wordt....
De Amerikanen moeten het dan echter slim doen en juist niet inzetten op geweld, maar zelf een arabisch vredesproces opzetten dat op vrede en rust gericht is ...
als de amerikanen zich namelijk laten meeslepen in een polarisatie-oorlog, heeft dat juist een omgekeerd effect en zal de Iraanse bevolking eerder anti-amerikaanse radikaliseren en alsnog de kant van de machthebbers kiezen ....

Hetzelfde zag je al in Irak en ook daar hebben de amerikanen vooral hun vijanden een grote dienst gemaakt en eigenlijk de positie van terroristen versterkt ...

quote:

Op vrijdag 16 december 2005 16:07 schreef sigme het volgende:

[..]

Le-zen. Ik heb dit nu al 2 keer gemeld. Het zit 'm minstens deels in de vertaling.

"They have created a myth in the name of the Holocaust and consider it above God, religion and the prophets," he said in an address carried live on state television. The speech echoed his remarks at a conference of Islamic nations in Saudi Arabia last week, when he suggested that if Europeans established Israel out of guilt over the Nazi campaign, the country should be carved out of Europe.

Een mythe : Het recht op een joodse staat in de naam van de Holocaust, niet: "de Holocaust is een mythe".

Maar blijkbaar wil iedereen veel liever iets anders verstaan.

Maar blijkbaar willen we maar al te graag:

quote:

Op woensdag 14 december 2005 10:43 schreef renz0r het volgende:
Clean Sweep over Iran, goed idee! [14.gif]

Dus ja, we gaan weer verdraaien om het 'goede doel' te rechtvaardigen? Goh.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 05:20 schreef remlof het volgende:

[..]

ja dat hadden we eigenlijk ook met israel moeten doen in de jaren 70

Als Israel niet zou bestaan, dat zou een ramp zijn voor de arabieren.
Wat moesten ze dan in godsnaam met hun leven?
Ze zouden het niet verder brengen als een beetje oorlog voeren met elkaar.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 09:45 schreef Pietverdriet het volgende:

de arabieren

Nog nooit verder dan je eigen achtertuin geweest zeker?

De Iraanse bevolking is in meerderheid van Indo-Europeese (arische) afkomst. De 'Arabieren' zijn slechts een kleine minderheid. Een van de velen in Iran.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 09:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als Israel niet zou bestaan, dat zou een ramp zijn voor de arabieren.
Wat moesten ze dan in godsnaam met hun leven?
Ze zouden het niet verder brengen als een beetje oorlog voeren met elkaar.

Je bedoelt, iedereen zoekt zijn 'nemesis'?

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 08:19 schreef NorthernStar het volgende:
Ook allemaal antisemieten..

[afbeelding]

[afbeelding]

Ja.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 10:22 schreef Ciurlizza het volgende:

Ja.

Nogmaals:

an·ti-se·miet (de ~ (m.), ~en)
1 iem. met anti-semitische denkbeelden => jodenhater

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 10:32 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Nogmaals:

an·ti-se·miet (de ~ (m.), ~en)
1 iem. met anti-semitische denkbeelden => jodenhater

Geen aandacht meer aan besteden joh. Het zijn notabene joden die daar tegen Israel en Zionisme staan te demonstreren.

Ik pleit er trouwens voor om het woord "antisemitisme" af te schaffen. Als er sprake is van racisme kan men dat woord gebruiken, dat is niet anders of het nu om kleurlingen, Indianen, Chinezen, blanken, Turken of Joden gaat. Is het geen racisme dan is er ook geen reden om een ander een beledigende term aan te smeren. Blijft de discussie ook veel zuiverder.

Alsof een Jood niet anti-semitisch kan zijn. Dat is de eeuwenoude linkse dooddoender, die denken ook dat 'n Marokkaan niet racistisch kan zijn.

Dat iemand pleit voor het afschaffen van de term anti-semitisme zegt natuurlijk vooral wat over die persoon. Misschien kan diegene op Stormfront wat medestanders vinden.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 10:22 schreef NorthernStar het volgende:

[..]



Nog nooit verder dan je eigen achtertuin geweest zeker?

Zou eens een brilletje kopen als ik jou was, want lezen kan je niet

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 10:22 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Je bedoelt, iedereen zoekt zijn 'nemesis'?

ik denk het wel al was het maar voor binnenlandse propaganda

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 07:43 schreef multatuli het volgende:
. Anti-semiet is tegen het joods geloof.

Aha. De Nazi's waren geen antisemieten?

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 09:44 schreef Yildiz het volgende:
Waren die even mooi verdraaid. Hij zei namelijk niet dat de Holocaust een mythe was, hij zei dat Israel de Holocaust tot myhte had verheven om via die gebeurtenis het bezit van Israel te rechtvaardigen. Maargoed, dat wou niet iedereen horen.

Of ze echt verdraaid zijn, is zeer de vraag. Dan nog baart het mij zorgen dat iedereen er maar zo eenvoudig aan voorbijgaat dat een staatshoofd zijn gal spuwt over het vermeend gebrek aan religiositeit van een naburige natie.

hey assholes..
ON topic