Ja, eergisteren had 'ie nog een leuke: "De heilige oorlog is heilig omdat 'ie van iedereen is! Bekeer je tot Jezus! De heilige oorlog is heilig omdat 'ie van iedereen is... " etc.quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Yip... ik heb er nu ook geen zin in.
Maar je zou zeggen dat er nog voldoende users over blijven die het wel doen..Dus niet...
Arnold is die jezusfreak he?
Staat ie er nog steeds?
Ik heb het over de praktische gevolgen, niet over ethiek of andere filosofische disciplines.quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Snap je het probleem niet dan ?
How deep is your love for democracy ?
Ach... het is straattheater.quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:08 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ja, eergisteren had 'ie nog een leuke: "De heilige oorlog is heilig omdat 'ie van iedereen is! Bekeer je tot Jezus! De heilige oorlog is heilig omdat 'ie van iedereen is... " etc.
Ik ook.quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb het over de praktische gevolgen, niet over ethiek of andere filosofische disciplines.
K heb ze gezien @ Lowlands, wel lachequote:Op vrijdag 9 december 2005 21:45 schreef RichardQuest het volgende:
[..].
[afbeelding]
(kutband trouwens)
Tsssssssss..quote:
Een van die argumenten is dat de kans op een tiran groter is bij een monarchie. Dat is praktisch van aard. Het moge aan de andere kant duidelijk zijn dat 1 staatshoofd of 1 partij het beslissingsproces aanzienlijk bespoedigt.quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik ook.
Democratie is ontwikkeld vanuit de praktijk met praktische argumenten
Het schijnt pas na een ongeluk zo te zijn met hem...volgens mij weet 'ie niet waar hij mee bezig is. Ik zou hem wel missen als 'ie weg gaat denk ik ja, al loop ik niet zo vaak door de stad.quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Tsssssssss..
Je weet pas wat je mist als het er niet meer is...![]()
Het ken mij ook niet scheluhhh verder hahaha.
Toch heb ik wel bewondering ergens voor hem..
Het is een neurotisch fanatisme, maar ergens heb ik wel respect voor hem.
Yip.. dan lopen de treinen weer op tijd... Hoera voor Mussolini...quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het moge aan de andere kant duidelijk zijn dat 1 staatshoofd of 1 partij het beslissingsproces aanzienlijk bespoedigt.
Dat zeg ik toch? In theorie zorgt een monarchie of een enkele partij voor beter bestuur (zie bv. Singapore), er is echter een grotere kans dat er een tiran aan de macht komt en dan zit je daar maar mooi mee.quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Yip.. dan lopen de treinen weer op tijd... Hoera voor Mussolini...
Aan de andere kant worden er ook veel beslissingen genomen die schadelijk zijn, omdat Koning Gorilla niet op den vingers getikt wordt of 'het volk' tot onmondig kind degradeert.
En beslissingen worden uitgesteld en gewoon nooit genomen.
Niet voor niets is de absolute monarchie overal in Europa verjaagd inclusief zijn ideologische opvolger, de burgerdictator.
Ik heb zoiets gelezen..over een ongeluk.quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:19 schreef RichardQuest het volgende:
Het schijnt pas na een ongeluk zo te zijn met hem...volgens mij weet 'ie niet waar hij mee bezig is. Ik zou hem wel missen als 'ie weg gaat denk ik ja, al loop ik niet zo vaak door de stad.
In theorie is het een slechter bestuur.quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch? In theorie zorgt een monarchie of een enkele partij voor beter bestuur (zie bv. Singapore),
Een absolute monarch is al een tiran.quote:er is echter een grotere kans dat er een tiran aan de macht komt en dan zit je daar maar mooi mee.
Maar je claim is dat het een slechter bestuur zou zijn. Dat lijkt me sterk.quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:25 schreef Bluesdude het volgende:
In theorie is het een slechter bestuur.
Dat is de theorie van de democratie dus..
Het economisch succes van Singapore kun je niet ophangen aan de dictatuurvorm.
Singapore was altijd al een succes.
Als je jouw argument gebruikt om tirannen aan te duiden is elke staatsvorm een tirannie. Immers, ik heb kennelijk geen alleenrecht tot het heersen over mezelf.quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:25 schreef Bluesdude het volgende:
Een absolute monarch is al een tiran.
Hij edicteert dat hij het alleenrecht heeft tot heersen en verbiedt het volk zelf zijn bestuurders te kiezen.
Jouw claim is dat een dictator of de dictatuur van een enkele partij een beter bestuur is..quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maar je claim is dat het een slechter bestuur zou zijn. Dat lijkt me sterk.
Nee, mijn claim is dat het in theorie beter bestuur zou kunnen opleveren. Ik ben echter republikein hoorquote:Op vrijdag 9 december 2005 22:34 schreef Bluesdude het volgende:
Jouw claim is dat een dictator of de dictatuur van een enkele partij een beter bestuur is..
Nu redeneer ik toch echt vanuit liberale standpunten, terwijl jij de liberaal zou zijn van ons 2
Ja yip... maar de claim van het liberalisme is dat het in theorie een slechter bestuur is.quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, mijn claim is dat het in theorie beter bestuur zou kunnen opleveren. Ik ben echter democratisch republikein hoor
Ja, dat zij dan zo. Ik kijk naar de uitkomst en zie geen reden waarom een monarch dat op papier niet net zo goed zou kunnen. Een gewapende bevolking lijkt me wel handig in zo'n geval. Dat dan weer wel.quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja yip... maar de claim van het liberalisme is dat het in theorie een slechter bestuur is.
Op dit punt hang je een 19e eeuws conservatief standpunt aan waar zelfs de 19e eeuwse liberalen al tegen waren.
We hadden het over een absolute monarch he ?quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, dat zij dan zo. Ik kijk naar de uitkomst en zie geen reden waarom een monarch dat op papier niet net zo goed zou kunnen. Een gewapende bevolking lijkt me wel handig in zo'n geval. Dat dan weer wel.
Dan is hij dus een dictatorist/ totalitair vermomd als liberaal..quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er is trouwens een boek die ik nog wel eens wil lezen van een libertarist/libertijn/hoejehetwilnoemen, "Democracy: The God that Failed: The Economics and Politics of Monarchy, Democracy, and Natural Order"
[afbeelding]
Hij argumenteert voor monarchie waarbij het praktisch gebleken zou zijn dat het beter zou zijn. Nu weet ik niet of dat waar is, maar interessant vind ik het wel.
Dat valt te bezien. Wat maakt het verschil tussen dwang vanuit een willekeurig persoon of vanuit de mening van 2 willekeurige personen? Dat morele verschil is niet bijster groot en vindt slechts plaats bekeken vanuit volkeren-niveau. Vanwege praktische overweging om uberhaupt een overheid te hebben kies ik voor democratie, maar dat wil niet zeggen dat ik utilitair op papier er anders over denk.quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:44 schreef Bluesdude het volgende:
We hadden het over een absolute monarch he ?
Realiseer je je wel dat het ook een argument is pro een burgerlijke dictator ?
Ik snap ff niet waarom de bevolking dan gewapend moet zijn.
Op dit punt ben ik dus de echte liberaal..![]()
Op zich aardig, maar de voeding is echt bagger, waarschijnlijk een Q-tec. Als de voeding kuren heeft dan (lees : spikes) dan kun je meer hardware afschrijven dan alleen je voeding.quote:Ik zou het iets anders doen. Meneer woont in Groningen, Norrod is dan een goede keuze.
(www.norrod.nl)
AMD Athlon 64 3000+ (S939, 2,0GHz, 512KB, Boxed) ¤165,00
Asus MB A8N-E AMD Athlon64 (socket 939) ¤ 107,50
VGA Nvidia GeForce 6600 512Mb (PCI-Express) ¤ 129,50
(VGA Nvidia GeForce 6600V 256Mb (PCI-Express) ¤ 115,00)
Crucial 512MB DDR PC3200 400Mhz (CT6464Z40B) ¤ 49,00 2 maal
Behuizing NoRRoD Midi ATX (zwart) ¤ 35,00
Voeding 350 Watt ATX ¤ 19,50
HDD 80Gb 7200rpm 8Mb cache ¤ 62,00
(volgens mij was je de hd vergeten meneer drugshond)
is samen 616,50 euro
Je kan wel goedkoper, maar 939 platform blijft nog een tijd en hiermee kan je een tijd vooruit.
Draai het hier ook ongeveer en ik ben er zeer tevreden over.
Anti grote staat. Hij zegt dus dat er onder monarchien gebleken is dat ze kleinere staten opleveren. Of die claim waar is kan ik niet beoordelen.quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dan is hij dus een dictatorist/ totalitair vermomd als liberaal..
Liberaal was toch anti de sterke staat ?
Die videokaart zal problemen krijgen met Battlefield 2, Far Cry, en dergelijk soort spellen.quote:AMD Sempron 3000+ 64bits 128Kb (socket 754) ¤ 99,00
Asus MB K8V-X SE AMD ATX (socket 754) ¤ 62,50
HDD 80Gb 7200rpm 8Mb cache ¤ 62,00
VGA Nvidia GeForce 6200 (NV44A) 128Mb (AGP) ¤ 65,00
Behuizing Standaard Midi ATX 300W ¤ 32,50
DDRAM 1Gb PC3200 400MHz ¤ 99,50
samen ¤420,50
Democratie is ook overheidsdwang, maar met dit grote verschil...dat de dwingeland afgezet kan worden door het volk dmv verkiezingen.quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat valt te bezien. Wat maakt het verschil tussen dwang vanuit een willekeurig persoon of vanuit de mening van 2 willekeurige personen? Dat morele verschil is niet bijster groot en vindt slechts plaats bekeken vanuit volkeren-niveau. Vanwege praktische overweging om uberhaupt een overheid te hebben kies ik voor democratie, maar dat wil niet zeggen dat ik utilitair op papier er anders over denk.
Leugens! China zegt niet te martelen! Je bent onder de invloed van de anti-chineese propagandaquote:Op vrijdag 9 december 2005 22:57 schreef Drugshond het volgende:
O ja.. een minder grappig verhaal uit China.
Wie kent er niet die World Press Foto van die Chineee burger die met twee tassen boodschappen een tank tegenhield.
Nou die vent hebben ze later gefussilleerd, maar achteraf hebben ze daar toch een beetje spijt van gekregen. Dat ze voor hem een klein monument hebben opgericht,![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ah nee... sterke staat..Dat is wat anders dan de grootte van een staat qua landoppervlakte of aantal inwoners.quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Anti grote staat. Hij zegt dus dat er onder monarchien gebleken is dat ze kleinere staten opleveren. Of die claim waar is kan ik niet beoordelen.
Pff, ik plaats een berichtje hier over dit onderwerp en ben een uur verder. Hadden we dit niet in dat topic kunnen doen?!quote:Op vrijdag 9 december 2005 22:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Democratie is ook overheidsdwang, maar met dit grote verschil...dat de dwingeland afgezet kan worden door het volk dmv verkiezingen.
En dan is het niet één persoon als dwingeland, maar een hele groep van personen: de regering, de partijleden in de Kamer, de partij buiten de kamer.
En discussie leidt tot betere beslissingen..beter praktisch, maar ook méér gedragen door de bevolking, wiens wensen en ideeën eerder gehoord worden door de partijen.
Een ander verschil is dat er een parlementaire en buitenparlementaire controle is.
Dit zijn toch echt prima hedendaagse liberale standpunten.
quote:Op vrijdag 9 december 2005 23:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Pff, ik plaats een berichtje hier over dit onderwerp en ben een uur verder. Hadden we dit niet in dat topic kunnen doen?!
Of niets besloten hebben, of de verkeerde beslissing, of een beslissing in zijn belang en van zijn vriendjes.quote:Goed, als reactie op je post:
Ik vind het prima liberale standpunten om te waken tegen de waan van de dag met checks and balances en open discussies te hebben over de onderwerpen. Maar discussies kosten tijd, terwijl een alleenheerser zo'n besluit al lang genomen had kunnen hebben.
Ook de dictator heeft last van de waan van de dag en eerder nog van eigenwanen.quote:In een democratie wordt er wat meer gewaakt tegen slechte besluiten, maar de waan van de dag speelt mee plus dat je kan stemmen over de portemonnee en het onschadelijke gedrag van een ander (drugsgebruik bv.).
De democratie lost dat op (checks and balances, free speech, elections) zonder wapens.. en dus minder kans op wapengeweld.quote:Wat betreft het kunnen wegstemmen. Ja, mooi. Daarom zei ik ook dat een gewapende bevolking wel handig zou zijn in geval van een monarchie, want zo'n monarch moet natuurlijk wel enige angst voelen voordat hij/zij zijn/haar keuzes over de bevolking heen braakt.
Ik word ook slapend rijk...quote:Op vrijdag 9 december 2005 23:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Heuj, PRDV +2 in de peiling. Goed voor mijn pol-spel score.
Dan moet het beter te bekijken zijn. Zoveel is nu al duidelijk.quote:Op zaterdag 10 december 2005 02:45 schreef Tafkahs het volgende:
Ja, maar dan gepresenteerd door een grietje van begin 30 met een gigantische bos krullend rood haar en een strak geel t-shirt ..
Mwoa, het is net alsof je zo'n randstad uitzendburo tiepje hoort blaten hoor, maar het is wel een verschijning ja.. Kijktip!quote:Op zaterdag 10 december 2005 02:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dan moet het beter te bekijken zijn. Zoveel is nu al duidelijk.
Och, ik vind Sjaazia, ook al is ze vier keer zo oud als ik, ook wel wat hebben, hoor.quote:Op zaterdag 10 december 2005 02:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dan moet het beter te bekijken zijn. Zoveel is nu al duidelijk.
Je kan in je browser wel een en ander instellen, en bij aanklikken van een link kan je opdrachten geven (open in nieuw venster / nieuw tabblad), maar als je niets hebt ingesteld en gewoon klikt (zoals de meesten doen) dan bepaalt de site-bouwer hoe de link zich gedraagd. Als de site-bouwer niks daarover in de htmlcode stopt dan opent een link standaard in de pagina waarvandaar de link werd aangeklikt.quote:Op vrijdag 9 december 2005 20:24 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
![]()
Volgens mij ligt dat aan je eigen browser instellingen, toch?
http://www.comedycentral.(...)y.jhtml?itemId=36108quote:Op zaterdag 10 december 2005 03:18 schreef Monidique het volgende:
http://www.comedycentral.(...)y.jhtml?itemId=36003.
quote:Clinton: Bush 'flat wrong' on climate
MONTREAL, Quebec (AP) -- Delegates from around the world worked into the final hours of a U.N. climate conference to produce a plan for deeper cuts after 2012 in greenhouse-gas emissions, buoyed by a last-minute message of support from former U.S. President Bill Clinton.
Clinton, in an applause-filled appearance at the Montreal meeting on Friday, said U.S. President George W. Bush was "flat wrong" to claim that reducing greenhouse-gas emissions to fight global warming would damage the U.S. economy. But the ex-president urged the negotiators from more than 180 nations to find a way to "work with" the current U.S. administration.
bron: http://www.cnn.com/2005/W(...)linton.ap/index.html
quote:Thousands rally against U.S. stand on climate change
MONTREAL, Quebec (Reuters) -- Thousands of environmentalists, some banging drums or dressed as polar bears, marched in Montreal on Saturday to urge the United States and other nations at a U.N. climate conference to do more to curb global warming.
"Time is running out," banners proclaimed in a carnival-like rally in freezing temperatures through central Montreal, where many protesters accused the White House of blocking progress on climate change and threatening the world's future.
"We will move the world ahead. We will not wait for George W. Bush," Elizabeth May of the Sierra Club environmental group told the crowd, estimated at about 6,000 people.
"Together we can save the climate. Together we will stop fossil fuels from destroying our future," she said outside the Montreal conference center, where 189 nations are meeting to find ways to halt climate change.
bron: http://www.cnn.com/2005/W(...)ange.reut/index.html
Goeiemorgenquote:
Goedemorgenquote:Op zaterdag 10 december 2005 09:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Goeiemorgen
Ik heb deze week misschien 30 minuten tv gehoord en af en toe omgekeken. Op één van de journaaluitzendingen heb ik dit wel gezien. Dus het is aan bod geweest, op een 6uur journaal. Misschien dat er die dag nog iets belangrijkers gebeurde, ik noem een dreigende kabinetscrisis () zodat het niet het 8uur journaal meer haalde.
Ah, ok. Dan zijn er maar weinig sites die die code gebruiken. Handig om te weten, thanksquote:Op zaterdag 10 december 2005 05:41 schreef sigme het volgende:
[..]
Je kan in je browser wel een en ander instellen, en bij aanklikken van een link kan je opdrachten geven (open in nieuw venster / nieuw tabblad), maar als je niets hebt ingesteld en gewoon klikt (zoals de meesten doen) dan bepaalt de site-bouwer hoe de link zich gedraagd. Als de site-bouwer niks daarover in de htmlcode stopt dan opent een link standaard in de pagina waarvandaar de link werd aangeklikt.
a href= url target= _new of target= _blank opent in nieuw venster.
Mooiquote:Op zaterdag 10 december 2005 10:26 schreef sigme het volgende:
Goeiemorgen Godslasteraar
Heb je nog een kadootje gevonden? Ik verwacht trouwens dat omdat jij de jackpot niet won dat ik 'm wel gewonnen zal hebben. Dat lijkt me logisch
Voor Yildiz: plattelandspoezie
Zes schapen en één ram grazen in hun berijpte weiland, omhuld door mist.
Ik heb je reactie gezien als je dat bedoelt, ik reageer later. Er is een dagelijks maximum aan islam-gezever waar ik mijzelf aan blootstelquote:Op zaterdag 10 december 2005 10:26 schreef sigme het volgende:
Goeiemorgen Godslasteraar
Heb je nog een kadootje gevonden? Ik verwacht trouwens dat omdat jij de jackpot niet won dat ik 'm wel gewonnen zal hebben. Dat lijkt me logisch
Voor Yildiz: plattelandspoezie
Zes schapen en één ram grazen in hun berijpte weiland, omhuld door mist.
'T zijn net mensenquote:Op zaterdag 10 december 2005 10:38 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ik heb je reactie gezien als je dat bedoelt, ik reageer later. Er is een dagelijks maximum aan islam-gezever waar ik mijzelf aan blootstel![]()
Ik heb nu drie keer achter elkaar wat gewonnen, in het prijsbereik van 5 tot 13,50 euro. Mischien dat God toch bestaat, en Zij mij in de maling neemt![]()
Schapen vind ik trouwens ongelovelijk stomme beesten. Dat zijn meer een soort planten. Ik had een vriend, op de Veluwe, die hadden ook wat schapen. Op een gegeven moment was zo'n plant in de sloot gelopen. Ik heb zijn vader, een vroom man, nog nooit zo horen schelden toen we dat beest eruit moesten halen. Jammer genoeg kon ik het niet verstaan. Vervolgens gaf hij dat beest nog een geweldige schop na, waarop zo'n 3 minuten later het beest weer rustig stond te grazen, en zich niets herinnerde.
Helemaal niet zo, ik zie het meer op een manier van, dat schaap heeft zich zelf de nesten in gewerkt, en wil niet geholpen worden. Als ie dan geholpen is, weet ie nergens meer van.quote:Op zaterdag 10 december 2005 10:41 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
'T zijn net gelovigen![]()
flauw flauw flauw, ikke weten
Haha, nee, dat bedoelde ik niet. Gewoon slow-chatquote:Op zaterdag 10 december 2005 10:38 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ik heb je reactie gezien als je dat bedoelt, ik reageer later.
He, reactie is welkom, maar niet verplicht, alles op z'n tijd. Ik zeur daar niet over, ook niet als het uitblijft, tenzij ik graag antwoord wil, maar dan vraag ik het niet via een omweg. Ik ben nogal direct van aard. In het Afrika topic haakte je af?quote:Er is een dagelijks maximum aan islam-gezever waar ik mijzelf aan blootstel![]()
Drie maal is scheeprecht jochie, meer zit er niet in. Geloof Mij.quote:Ik heb nu drie keer achter elkaar wat gewonnen, in het prijsbereik van 5 tot 13,50 euro. Mischien dat God toch bestaat, en Zij mij in de maling neemt![]()
Ik heb niet van die sullige schapen, ik heb echte Drente heideschapen. Sinds 6000 jaar onveranderd, de hersens zijn er niet uitgefokt. Mijn damesschaapjes hebben hoorns.quote:Schapen vind ik trouwens ongelovelijk stomme beesten. Dat zijn meer een soort planten. Ik had een vriend, op de Veluwe, die hadden ook wat schapen. Op een gegeven moment was zo'n plant in de sloot gelopen. Ik heb zijn vader, een vroom man, nog nooit zo horen schelden toen we dat beest eruit moesten halen. Jammer genoeg kon ik het niet verstaan. Vervolgens gaf hij dat beest nog een geweldige schop na, waarop zo'n 3 minuten later het beest weer rustig stond te grazen, en zich niets herinnerde.
Praktisch is het zo dat zo'n schaap heel makkelijk verzuipt. Zo'n beest laat zich op een gegeven moment ineenzakken, zijn kop hangen en dan verzuipt ie. Bizar gewoon.quote:Op zaterdag 10 december 2005 10:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Helemaal niet zo, ik zie het meer op een manier van, dat schaap heeft zich zelf de nesten in gewerkt, en wil niet geholpen worden. Als ie dan geholpen is, weet ie nergens meer van.
Een concrete vergelijking kan ik even niet maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |