Het grote welke telescoop moet ik kopen-topic

Dat is geen telescoop. Dat is speelgoed.

quote:

Op zondag 2 december 2007 01:13 schreef ErikT het volgende:
Dat is geen telescoop. Dat is speelgoed.

Ja ik heb me net zelf even verder ingelezen bij een paar buying guides. Het is idd gewoon troep waar je geen geld aan wilt verspillen.

Weet iemand dan wel een goeie telescoop? Hij is dus voor de volgende omstandigheden

Locatie: Amsterdam. (lichtvervuiling alom)
Vergroting: 36 tot 150x
Makkelijk aansluitbaar op camera

Wat ik wil schieten:
De maan (bergen en kraters met schaduwval bij de kwartieren), een paar heldere sterrenstelsels en nevel's.

Zal waarschijnlijk ook wel eens soms naar een donkerdere locatie gaan outdoors dus hij moet makkelijk versleepbaar zijn. Ik heb trouwens begrepen dat de kijkdopjes vervangbaar zijn voor je lichtvervuilingsomstandigheden? Weet niet precies hoe dat werkt maar het klinkt als iets wat dus heel handig is als je op pad gaat

Dat is geen telescoop maar een stofzuiger.

quote:

Op zondag 2 december 2007 01:53 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ja ik heb me net zelf even verder ingelezen bij een paar buying guides. Het is idd gewoon troep waar je geen geld aan wilt verspillen.

Weet iemand dan wel een goeie telescoop? Hij is dus voor de volgende omstandigheden

Locatie: Amsterdam. (lichtvervuiling alom)
Vergroting: 36 tot 150x
Makkelijk aansluitbaar op camera

Wat ik wil schieten:
De maan (bergen en kraters met schaduwval bij de kwartieren), een paar heldere sterrenstelsels en nevel's.

Zal waarschijnlijk ook wel eens soms naar een donkerdere locatie gaan outdoors dus hij moet makkelijk versleepbaar zijn. Ik heb trouwens begrepen dat de kijkdopjes vervangbaar zijn voor je lichtvervuilingsomstandigheden? Weet niet precies hoe dat werkt maar het klinkt als iets wat dus heel handig is als je op pad gaat

Als ik jou was zou ik op zoek gaan naar een 15cm reflector (refractor mag ook, maar is een heel stuk duurder) op EQ4 montering. Van het merk skywatcher zijn heel aardige telescopen verkrijgbaar voor een redelijke prijs.

De Aldi heeft al een paar keer een aantal aardige meade's in de aanbieding gehad. Misschien komen ze nog eens langs en anders zijn er vast wel mensen die het ding twee keer gebruikt hebben en hem inmiddels op Marktplaats dumpen dan heb je voor een paar honderd euro al een behoorlijk schappelijke telescoop, zelfs de 70 van Meade is absoluut niet slecht en die koop je tweedehands voor zo'n 200-300 euri denk ik.

Als je voor een Meade gaat moet je alleen wel zorgen dat het ding autostar heeft en dat zijn autostar werkt. Dan kan je instellen vanaf welke plek op aarde je kijkt waarna je hem op drie sterren/planeten/whatever eikt (alleen de eerste hoef je echt op te zoeken de laatste twee zoekt hij zelf al bijna en dan eik je hem nog wat bij) en vervolgens kan hij zelf objecten opzoeken en vasthouden. Dat is ideaal want anders zoek je je helemaal slap en loopt alles de hele tijd van je beeld af.

Veel meer dan een paar honderd euro zou ik zelf niet uitgeven als je toch vanuit Adam gaat kijken. Meer vergroting is niet altijd zinvol omdat je objecten dan te vaag worden, uiteindelijk kijk ik zelf maar zelden met mijn hoogste vergroting.

En je "kijkdopjes" zijn inderdaad te vervangen voor de lichtomstandigheden maar ook voor de vergroting (er zit een stuk vergroting in het 'kijkdopje' zelf) Het is altijd een beetje puzzelen welk 'dopje' het meest geschikt is voor het object waar je naar kijkt maar dat maakt het ook juist wel weer leuk. Als het goed is zit er bovendien nog een dopje bij dat het effect heeft van een lasbril, die gebruik je om naar de zon te kijken. (zonder dat dopje niet echt an te raden als het niet het laatste is wat je wilt zien :p)

Ik zou zelf voor de Meade gaan. Meade is een topmerk en ze waren een paar jaar geleden nog superduur. En toen verpestte Aldi de markt.. Overigens viel het Aldi nog niet eens mee de markt te verpesten want uiteindelijk verkochten ze hun partij echt supergoedkoop, 200 euro nieuw of iets dergelijks. Ze verkochten voor geen meter (aldi publiek = geen Telescoop publiek). Alleen de autostar al was een paar jaar geleden in ieder geval nog ~500 euro+ en de prijs is inmiddels weer terug op niveau.

quote:

En je "kijkdopjes" zijn inderdaad te vervangen voor de lichtomstandigheden maar ook voor de vergroting (er zit een stuk vergroting in het 'kijkdopje' zelf) Het is altijd een beetje puzzelen welk 'dopje' het meest geschikt is voor het object waar je naar kijkt maar dat maakt het ook juist wel weer leuk. Als het goed is zit er bovendien nog een dopje bij dat het effect heeft van een lasbril, die gebruik je om naar de zon te kijken. (zonder dat dopje niet echt an te raden als het niet het laatste is wat je wilt zien :p)

Kijkdopje
Bedoel je niet gewoon het oculair?

Even een waarschuwing: als je de zon wilt bekijken, doe dit dan via projectie (de zon projecteren) of een objectief filter (een filter voor de telescoop)!!!! Oculairfilters zijn onveilig, ze laten veel infrarode straling door, dat je oog als nog beschadigd en de telescoop kan ook nog erg warm worden. Als je naar de zon wilt kijken, zorg dat je weet wat je doet:
http://www.astrowiki.nl/index.php/Veilig_waarnemen_van_de_zon

quote:

Op maandag 3 december 2007 18:40 schreef Hanoying het volgende:
En je "kijkdopjes" zijn inderdaad te vervangen voor de lichtomstandigheden maar ook voor de vergroting (er zit een stuk vergroting in het 'kijkdopje' zelf) Het is altijd een beetje puzzelen welk 'dopje' het meest geschikt is voor het object waar je naar kijkt maar dat maakt het ook juist wel weer leuk. Als het goed is zit er bovendien nog een dopje bij dat het effect heeft van een lasbril, die gebruik je om naar de zon te kijken. (zonder dat dopje niet echt an te raden als het niet het laatste is wat je wilt zien :p)

GOOI DAT DING WEG!!!!!! Die dingen zijn echt zeer onveilig! Dat 'dopje' (oculair dus, in dit geval filter) zit namelijk op het BRANDPUNT van de kijker. Als je naar de zon kijkt, krijgt dat zonnefilter een enorme hoeveelheid hitte te verwerken. De kans is dan ook aanwezig dat het ding kan scheuren, of erger nog, knallen. Je hebt dan niet alleen te maken met glasspliters in je oog, maar je zit ook nog eens met je oog in het brandpunt van een 'vergrootglas' van een centimeter of 10 (afhankelijk van je kijker). Wegkijken doe je wel, maar gezien de lichtsterkte van het gebundelde zonlicht heb je binnen een paar tienden van een seconde onherstelbare netvliesschade opgelopen. Doe jezelf dus een groot plezier en doe wat wij doen: bij elke telescoop die we leveren vertrappen we, indien meegeleverd, het filter voor de ogen van de koper.

Goed, wil je wél een veilig zonnefilter? Koop er dan één die over het objectief van je kijker gaat. Je kunt ze vrij goedkoop zelf maken met behulp van het zogenaamde baader filter: een speciale folie bedoeld voor zonnefilters.

[ Bericht 4% gewijzigd door star_gazer op 04-12-2007 00:48:59 ]

@ whosvegas:
Ik weet dat het een oculair betreft maar mijn post was een reactie op de vraag van SpecialK en hij had het daar over de 'kijkdopjes' dus die terminologie heb ik maar aangehouden.

@ Beide bovenstaande posters

Als ik het goed begrijp heb ik geluk dat ik niet blind ben aan mijn rechteroog dus :p Ik zal het ding weggooien.

Overigens kan ik me niet herineren dat ik vaker dan één keer naar de zon heb gekeken want de zon is ontzettend saai (als kijkobject dan), maar goed.. Daar heb ik dus wel geluk gehad.

Vind het overigens wel vreemd dat er uberhaupt een oculair met zonnefilter bij mijn telescoop geleverd zat als het blijkbaar bloedlink is om hem te gebruiken. Dat lijkt me toch wel gevaarlijk voor de semi-leek (waaronder ik ook mezelf reken) en dat zou de fabrikant toch moeten weten.

Anyway bedankt voor de aanvulling, het oculair is inmiddles in de prullenbak. Wat vinden jullie overigens van mijn voorstel om een tweedehands Meade 70 op de kop te tikken? Good value for money of zie ik dat verkeerd?

Toch maar een kick ipv een nieuw topic,
Ik wil graag een Telescoop om een beetje in de lucht te kijken maar aangezien dit topic al zo oud is toch maar even een vraagje wat een goede telescoop is voor een starter.

Zelf al rond gezocht etc en deze gevonden:
http://telescoop.nl/teles(...)mm-eq-refractor.html
http://telescoop.nl/teles(...)altaz-refractor.html
http://telescoop.nl/teles(...)m-eq2-refractor.html

Maar hoe of wat is het beste voor een beginner en waar moet je op letten?

Ik zie dat je allemaal lenzenkijkers hebt uitgezocht? Is daar een reden voor?
Wat wil je met de telescoop? Alleen kijken of ook foto's maken?
Zo ja: wat voor foto's, lange belichtingstijd, of alleen kort?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 09:11 schreef ErikT het volgende:
Ik zie dat je allemaal lenzenkijkers hebt uitgezocht? Is daar een reden voor?
Wat wil je met de telescoop? Alleen kijken of ook foto's maken?
Zo ja: wat voor foto's, lange belichtingstijd, of alleen kort?

Zoals hij zegt, hij begint net en wil gewoon een telescoop om een beetje te kijken.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 09:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zoals hij zegt, hij begint net en wil gewoon een telescoop om een beetje te kijken.

Sorry, ik ben ziek, ik let helemaal niet op

Als je alleen wilt kijken zou ik een Dobsonian kopen. Dat had ik 10 jaar geleden gedaan met de kennis van nu.
Voordelen: grotere spiegel, heel makkelijk in elkaar te zetten, makkelijker objecten vinden. Geen geëmmer met monteringen en statieven.
Nadeel: naast ongeschiktheid voor fotografie: niet secuur bij te stellen. Maar daar kan je wat handigheid in vinden.

Van Orion is dit het goedkoopste model:
http://telescoop.nl/teles(...)-astrotelescoop.html
4.5 inch spiegel is niet fantastisch, maar je kunt al het één en ander zien.

(Ik zag dat je tussen de 100-200 euro had geselecteerd, dus ik heb de goedkoopste gepakt. Daarbij wil ik wel opmerken dat je voor 200 euro eigenlijk niet echt iets fatsoenlijks kan verwachten.)

edit: die van 100 euro heb je niks aan, de montering is niet paralactisch. Dit ding is alleen geschikt voor vogels kijken.

[ Bericht 8% gewijzigd door ErikT op 22-03-2010 09:26:23 ]

Ja ben echt beginner en wil alleen kijken, heb verder niet echt verstand ervan ofzo.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 09:25 schreef Fipotje het volgende:
Ja ben echt beginner en wil alleen kijken, heb verder niet echt verstand ervan ofzo.

Hoeveel geld heb je ervoor (over)?

Toch wel rond de 200 max, ondanks,

quote:

Op maandag 22 maart 2010 09:19 schreef ErikT het volgende:
(Ik zag dat je tussen de 100-200 euro had geselecteerd, dus ik heb de goedkoopste gepakt. Daarbij wil ik wel opmerken dat je voor 200 euro eigenlijk niet echt iets fatsoenlijks kan verwachten.)

Het is echt om in te stappen zeg maar, kijken of ik het wel leuk vind etc. uitbreiden kan altijd

quote:

Op maandag 22 maart 2010 09:32 schreef Fipotje het volgende:
Toch wel rond de 200 max, ondanks,
[..]

Het is echt om in te stappen zeg maar, kijken of ik het wel leuk vind etc. uitbreiden kan altijd

Ik raad je toch aan een goedkoop model Dobson te kopen, hoewel die van Orion 229 euro is. Van een ander model kijker zal het statief niet stabiel zijn, en de montering gammel. Goed spul kost helaas veel geld
Kijk nog even bij andere merken, er zijn meer merken met Dobsons. Ik ben al een 8" dobson tegengekomen voor 379 euro, merk Skywatcher. Dat is wel buiten je budget, maar alleen even om aan te geven dat je nog even verder kan zoeken.

Thanks ErikT, ik zal nog even flink gaan zoeken Weet nu tenminste een beetje hoe of wat

Ik heb net deze gekocht:



Swarovski CTC 30x75.

Als je naar sterren wilt kijken, niet maar planeten of vogels, en je wilt iets goedkoops, koop dan een dobsonian. Goedkoopste en simpelste mount. Zo een tripod zijn speciaal voor heel precies afstellen. Zeker een EQ mount. Omslachtig, duur en bij een goedkope telescoop ook vaak van nutteloze kwaliteit.

Ik zou zeggen, koop dit:
http://www.astroshop.eu/s(...)fd8315768126bc976238
Orion kan niet op tegen de prijs van Sky Watcher. En astroshop is goedkoper dan Aquarius.

Of koop een verrekijker die je ook van astronomie kan kopen en dan later een 8 of 10 inch dob.

Het wordt in Nederland niet donker en je wilt een telescoop die net klein genoeg is om handelbaar te blijven. Nederland is gewoon een hele slechte plek voor astronomen. Vaak bewolkt en zelfs de meest afgelegen plekken in Nederland zijn erg licht. En als je na een donkere plek wil moet je de zee op of naar Noord Frankrijk.

Swarovski maakt alleen vogelkijkers. Je koopt die dingen voor vogels en omdat je ze toch hebt kun je ze ook op de hemel richten. Een astronomische telescoop heeft totaal andere eisen. En bij Swarovski betaal je ook voor het merk want ze maken veel reclame.

Aangezien je budget 200 euro is kun je misschien toch overwegen een stapje terug te doen en of met het blote oog, of met een verrekijker die je al hebt eens een jaar lang alle sterrenbeelden te bekijken. Dan leer je eerst de hemel kennen. Mensen in Nederland herkennen niet eens een merel. Dus ik denk ook niet dat ze weten welke ster Castor is en welke Pollux in Gemini. En in dat jaar kun je meer geld bij elkaar schrapen voor een duurdere telescoop. Zo een 70mm telescoop met zo een statief van 130 euro is weinig waar voor je geld. Een Dobsionian van 300 euro vangt 8 keer meer licht voor iets meer dan 2x de prijs.

De 200mm dob van Sky Watcher kost 299. Ze hebben ook een versie met een spiegel van Pyrex en die kost 379 euro.

[ Bericht 7% gewijzigd door Prometheus4096 op 23-03-2010 00:51:24 ]

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 00:36 schreef Prometheus4096 het volgende:
Ik zou zeggen, koop dit:
http://www.astroshop.eu/s(...)fd8315768126bc976238
Orion kan niet op tegen de prijs van Sky Watcher. En astroshop is goedkoper dan Aquarius.

Dat is niet gek zeg. Zelfde prijs als die Orion, en 17671 mm² spiegeloppervlak ipv 10207 mm².

[ Bericht 0% gewijzigd door ErikT op 23-03-2010 08:32:52 ]

Even een onwijze kick, maar ik ben enthousiast geworden over de Bresser Skylux.
Voor een ultieme beginner die nog geen 'topprestaties' verwacht lijkt me deze vrij goed (o.a. dit topic/algemeen op internet). Voor welke prijs moet zoiets gaan?

EDIT: is dus bedoeld om wat planeten te kijken maar ook landschap als in vogels, vergezichten eventueel vliegtuigen. Of is voor die combinatie (planeten/maan <-> landschap/vliegtuigen) zoiets beter?

[ Bericht 36% gewijzigd door Iemand91 op 14-03-2011 20:17:14 ]

Niemand?

Voor landschap/vliegtuigen/vogels/maan kan je prima een goede verrekijker/spottingscope gebruiken.

Zodra je planeten met een grote vergroting wil bekijken, dan kom je uit bij kijkers die praktisch gezien onbruikbaar zijn voor vliegtuigen en landschap.

Het is dus afhankelijk van je wensen. In mijn ogen is een goede verrekijker of spottingscope beter gereedschap dan een instaptelecoop

quote:

Op maandag 14 maart 2011 19:48 schreef Iemand91 het volgende:
Even een onwijze kick, maar ik ben enthousiast geworden over de Bresser Skylux.
Voor een ultieme beginner die nog geen 'topprestaties' verwacht lijkt me deze vrij goed (o.a. dit topic/algemeen op internet). Voor welke prijs moet zoiets gaan?

EDIT: is dus bedoeld om wat planeten te kijken maar ook landschap als in vogels, vergezichten eventueel vliegtuigen. Of is voor die combinatie (planeten/maan <-> landschap/vliegtuigen) zoiets beter?

Yep, gezien je brede wensen zou ik ook eerder denken aan een spotting scope. Zelf heb ik deze:



(Swarovski 30x75)

En ben er zeer tevreden mee. Een monopod is wel aan te raden, uit de hand hou je het beeld niet stil.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 11:28 schreef Alanisok het volgende:

Niet eens met het gegeven advies?

Ah thanks. Handige informatie.

Maar opzich was het bij mij ook wel opgekomen. Het is dus een beetje kiezen van kijk ik heeel ver of kijk ik ver. Die genoemde telescoop werd hier geloof ik wel aangeraden in combinatie met wat dat ding moet/moest kosten.

Maar die genoemde spottingscope is ook wel oké, ook weer in combinatie met wat dat ding moet kosten?

Dus pak 'm beet ¤30 voor óf de Bresser Skylux of die scope.

Want een spottingscope vergroot wel een stuk meer als een gangbare verrekijker toch?

Maar ja, ik heb een mail gestuurd naar de Bresser eigenaresse, maar nog geen antwoord ontvangen.

Ben vandaag trouwens ook onverwachts op Schiphol geweest. Was gaaf. Dan is zo'n spottingscope wel handig; voeren de piloten de checks wel correct uit? .

EDIT: en de genoemde scope is wel een beetje veel ¤¤ voor iets geinigs ...

[ Bericht 6% gewijzigd door Iemand91 op 15-03-2011 19:53:50 ]

Ik denk dat het beste is om een verrekijker te kopen. Daarmee kun je fijn kijken naar vogels en na de sterrenhemel. En dat hoeft niet duur te zijn. En met twee ogen kijken is veel fijner. Je kunt er geen planeten mee bekijken.

Vliegtuigen kijken? Bedoel je daarnee vliegtuigspotters-vliegtuigen kijken die nog aan de grond staan? Want omdat een vliegtuig in de lucht klein is en redelijk snel beweegt is deze moeilijk te volgen.

Als je iets serieus wil kopen kun je beter iets kopen dat gewoon ideaal is voor een van deze dingen. Planeten kijken, sterrenbeelden kijken, vogels kijken, vliegtuigen kijken, landschappen kijken, dat is allemaal iets anders.

Verder zijn goede optica heel duur. Veel duurder dan 30 euro.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 08:52 schreef Almeisan het volgende:
Ik denk dat het beste is om een verrekijker te kopen. Daarmee kun je fijn kijken naar vogels en na de sterrenhemel. En dat hoeft niet duur te zijn. En met twee ogen kijken is veel fijner. Je kunt er geen planeten mee bekijken.

Vliegtuigen kijken? Bedoel je daarnee vliegtuigspotters-vliegtuigen kijken die nog aan de grond staan? Want omdat een vliegtuig in de lucht klein is en redelijk snel beweegt is deze moeilijk te volgen.

Als je iets serieus wil kopen kun je beter iets kopen dat gewoon ideaal is voor een van deze dingen. Planeten kijken, sterrenbeelden kijken, vogels kijken, vliegtuigen kijken, landschappen kijken, dat is allemaal iets anders.

Verder zijn goede optica heel duur. Veel duurder dan 30 euro.

True, 2 totaal verschillende dingen. Dus ik moet gaan bedenken wat ik liever doe (heelal - aarde zeg maar). Een verrekijker hebben we hier (een oudje, zegt een Cresta 7x50 7.1 gr. je wat?).

Als ik dan met die verrekijker een spottingscope (20-60x60) vergelijk, hoe groot is het verschil?
Want die waarden zeggen mij eerlijk gezegd niet veel.
(Heb je enig idee wat dit voor een is?)

En ik geloof best dat écht goed spul veel duurder is maar voor mij is het niet heel serieus bedoeld en de Bresser was hier (en elders op internet) in het verleden toch redelijk positief beoordeeld.

Qua astronomische telescopen zijn er ook nog twee verschillende dingen. Veel licht opvangen en veel vergroten.

Vergroting zegt niets over de kwaliteit van een telescoop. Het gaat er om hoe stabiel het statief is, hoe groot de lensopening is(dus hoeveel licht het opvangt), en hoe goed de kwaliteit van de optica is.
Enige waarin vergroting belangrijk is is hoe groot het object is wat je wilt gaan bekijken en hoe ver weg het is. Dus waarvoor je het gaat gebruiken.

In Cresta 7x50 7.1 gr. is de 50 de lensopening van de verrekijker. Dus meer licht. 50 is wel goed voor astronomie. De 7x staat voor vergroting. Je wilt vaak juist juist niet of nauwelijks vergroten en veel licht vangen als je naar de sterrenhemel kijkt. Zeker niet met een verrekijker die je niet stil kan houden.
Meeste verrekijkers vergroten tussen de 7 en 12x. Verrekijkers met meer dan 50mm lensopening worden al snel te zwaar om vast te houden.

Die spotting scopes hebben 20 en 40 als vergroting. Die van Swarovski 30x. Ik weet niet wat handig voor vliegtuigspotting, maar je ziet dat je in de 20-40 range zit. Zoiets zal het wel zijn.

Als je planeten wilt kijken wil je eigenlijk iets van 120x vergroten met een heel goed statief. Met zo een vergroting heb je een statief nodig en zie je de planeet bewegen ipv de draaing van de aarde en moet je dus constant corrigeren.
Met 60 of 80 kan ook wel, maar je ziet dan alsnog maar een lichtpunt. Zelf kijk ik het liefst met 240x vergroting na Jupiter of Saturnus.


Als je 120x wilt vergroten heb je een lensopening van minimaal 60mm nodig om het beeld scherp te houden. Daarna moet je er gewoon de juiste lens in stoppen. Hoe groter de lensopening, hoe scherper het beeld kan zijn. Je kunt ook een lens van 200x vergroting in een 40mm spotting scope stoppen, maar dat heeft geen nut. Er is zeg maar niet genoeg 'informatie' om zo ver te vergroten. Je 'meet' te weinig 'pixels'.


Lenzen met een groter diameter worden exponentieel duurder om te maken. Alternatief is spiegels, welke dus ook veel gebruikt worden. Astronomische spiegeltelescopen geven daarom vaak het beeld op de kop weer. Boven is onder en links is rechts. Niet handig als je het landschap wilt gaan bekijken.


Ik heb altijd het idee dat Swarovski veel te duur zijn voor wat je krijgt omdat ze zo veel reclame maken, maar heb er zelf nooit eentje in mijn handen gehad.

Bedoel je deze telescoop van Bresser? Dat is in ieder geval een telescoop uit de Skylux serie.
http://www.astroshop.eu/b(...)133#tab_bar_1_select

Ik kan je vertellen wat het is en wat het doet. Niet hoe goed het is. Maar zoals je ziet is 30 euro te weinig om dit soort dingen nieuw te kopen. Dit is per definitie duur spul, niet een kwestie van luxe.

Als ik jouw was zou ik qua astronomie eerst de verrekijker die je hebt gebruiken om de hemel uit je hoofd te leren. Als je dat niet wilt is het niet de moeite waard om voor astronomie een telescoop te kopen.
Qua natuur/landschap/vliegtuig spotting weet ik het niet. Je kunt daar iets voor kopen en het dan ook een keer op wat objecten in de hemel richten.

Van niet-astronomische telescopen weet ik niets specifieks.

Zo hé, da's veul!
Een aantal dingen die je aanhaalt wist ik al (zoals kwaliteit/vergroting enz.), sommige dingen niet.
De Bresser die ik bedoelde is deze, verkoper heeft mij verteld dat hij/zij die ooit voor ¤50 heeft gekocht.
Deze geeft het beeld dus niet ondersteboven weer toch?
Kijken we naar vergroting dan is het in dit geval (in oplopende vergroting) verrekijker, spottingscope, telescoop.

Als die telescoop te gebruiken is voor landschap (niet ondersteboven dus) zou het handig zijn; we hebben hier een wijd uitzicht en kan dan zowel dat bekijken als heelal. Maar een spottingscope is wel weer handiger mee te nemen (naar bijv. spottersplaatsen). Verrekijker heeft dan als enige voordeel t.o.v. een spottingscope dat ik met 2 ogen kan kijken, maar spottingscope vergroot dan weer meer.

Kijken we naar de prijs, dan gok ik dat de genoemde spottingscope van marktplaats mij veel meer gaat kosten dan de Bresser, of niet? (als je toevallig weet welk merk die is, kan ik er meer over zoeken)

Maar bedankt alvast!

Het is een telescoop met een lens, en dus niet op de kop zoals met een spiegel.

Deze telescoop heeft trouwens ook een equitorial mount.
http://en.wikipedia.org/wiki/Equatorial_mount

quote:

Op vrijdag 18 maart 2011 23:06 schreef Almeisan het volgende:
Het is een telescoop met een lens, en dus niet op de kop zoals met een spiegel.

Deze telescoop heeft trouwens ook een equitorial mount.
http://en.wikipedia.org/wiki/Equatorial_mount

Ah, thanks weet ik dat ook in het vervolg.

Maar ik denk dat ik voor die telescoop van Bresser ga. De genoemde spotting scope staat een tweede van op marktplaats met een bodprijs gevraagd vanaf ¤65, 2x zo duur dus.
Is een prijs van ¤30 voor die telescoop een redelijk bedrag en een aanrader?

Maar als ik dan bedenk dat we hier dus een verrekijker hebben liggen denk ik dat een spottingscope t.o.v. die verrekijker niet heel veel voordelen heeft (ofwel?), en dus maar voor de telescoop ga.

Kan 'm altijd weer verkopen right

[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 19-03-2011 20:45:49 ]

Wat Ik daar toch gevonden heb....
Coronado P.S/T (met koffer)

Nou nog ff sparen
Het sterren/planeten kijken ben ik een beetje beu. Ik wil nu wel eens wat zien bewegen

[ Bericht 5% gewijzigd door -CRASH- op 19-03-2011 23:50:29 ]

Poeh, leuk ding.. maar toch best duur speelgoed voor iets waarmee je eigenlijk alleen naar de zon kunt kijken. Of kun je er ook andere dingen mee zien?

quote:

Op zaterdag 19 maart 2011 20:30 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Ah, thanks weet ik dat ook in het vervolg.

Maar ik denk dat ik voor die telescoop van Bresser ga. De genoemde spotting scope staat een tweede van op marktplaats met een bodprijs gevraagd vanaf ¤65, 2x zo duur dus.
Is een prijs van ¤30 voor die telescoop een redelijk bedrag en een aanrader?

Maar als ik dan bedenk dat we hier dus een verrekijker hebben liggen denk ik dat een spottingscope t.o.v. die verrekijker niet heel veel voordelen heeft (ofwel?), en dus maar voor de telescoop ga.

Kan 'm altijd weer verkopen right

Tenzij je een betere weet voor die prijs...

quote:

Op zaterdag 19 maart 2011 23:44 schreef Molurus het volgende:
Poeh, leuk ding.. maar toch best duur speelgoed voor iets waarmee je eigenlijk alleen naar de zon kunt kijken. Of kun je er ook andere dingen mee zien?

IDD....alleen de zon
En een normale telescoop is/kan ook duur zijn... om naar een puntje of wazig plekje aan de hemel te kijken

Vandaag op de 1dagsvlieg-site: http://www.1dayfly.com/ een Luxon Astro Telescoop 50-600. Lijkt me wel iets voor onze zoon van 6 voor zijn volgende verjaardag. Is geïnteresseerd in met name de maan en planeten. Kan ie daar voorlopig goed mee uit de voeten?

quote:

Op maandag 21 maart 2011 14:02 schreef dickopwerk het volgende:
Vandaag op de 1dagsvlieg-site: http://www.1dayfly.com/ een Luxon Astro Telescoop 50-600. Lijkt me wel iets voor onze zoon van 6 voor zijn volgende verjaardag. Is geïnteresseerd in met name de maan en planeten. Kan ie daar voorlopig goed mee uit de voeten?

De maan zal zeker goed te zien zijn, planeten kan je vergeten.
Met de grootte van het objectief is de maximale nuttige vergroting 100. Vooral die extra vergroting van 1,5x kan je net zo goed weggooien

Maar voor 30 euro kan je er in mijn ogen geen buil aan vallen.
Toch zou ik eens op internet speuren naar een gebruikte Bresser Skylux oid. Heb je zeker beter gereedschap in handen en de kans dat de liefde voor zijn nieuwe hobby groter wordt is ook een stuk groter.
Niets zo vervelend als aan iets beginnen dat interessant lijkt, maar dat doodbloedt omdat je niets aan je kijker hebt.

Thanx PeeJay: Maar hoezo 100x vergroting? De site zegt:

LUXON ASTRO 50-600 TELESCOOP
Extra opzetstukken: 6mm,20mm,extra vergroting:1,5x
Aluminium statief met antislip rubber voetjes
Refractor telescoop voor iedereen
Zoeker van 5x24, 3x Barlow lens
Lengte telescoop: 60cm
Objectief lens 50 mm
Beeldhoek 45 graden
Alt-azimuth mount
Vergroting 300x

-----------------------------------------

Of zie ik iets verkeerd? Tja, ben niet zo thuis in telescopen. Wel tijdens de sterrenkijkdagen door een paar heen gekeken. Zoon vond het erg interessant.

Edit: zoekoptie op Bresser Skylux leverde 1 resultaat op (en nog redelijk in de buurt). Ziet er wat degelijker uit. Maar eens ff gemaild voor wat meer info.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 14:46 schreef dickopwerk het volgende:
Thanx PeeJay: Maar hoezo 100x vergroting? De site zegt:

Vergroting 300x

-----------------------------------------

Of zie ik iets verkeerd? Tja, ben niet zo thuis in telescopen. Wel tijdens de sterrenkijkdagen door een paar heen gekeken. Zoon vond het erg interessant.

Nee, je ziet het goed. Met de bijgeleverde oculairen en hulpstukken kan je een maximale vergroting halen van 300x.

Voor de maximale nuttige vergroting wordt de vuistregel gehanteerd: maximale vergroting is 2x de objectiefgrootte.
In dit geval dus 100x. Voor een grotere vergroting is de lichtsterkte niet hoog genoeg. Je vangt niet voldoende licht meer in de lens, om een grotere vergroting aan te kunnen. Het beeld wordt dan wel groter, maar is totaal niet scherp meer.

Je kan het vergelijken met het vergroten van een digitale foto op de computer. Je kan wel blijven vergroten, maar als het aantal pixels niet voldoende is, wordt het alleen maar waziger

@PeeJay1980. Duidelijk. Zag overigens nog een Skylux 70/700 (dus zonder Bresser) hier nagenoeg om te hoek en dat voor ongeveer dezelfde prijs als de 1dagsvlieg.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 15:59 schreef dickopwerk het volgende:
@PeeJay1980. Duidelijk. Zag overigens nog een Skylux 70/700 (dus zonder Bresser) hier nagenoeg om te hoek en dat voor ongeveer dezelfde prijs als de 1dagsvlieg.

Dan zou ik die Luxon laten voor wat het is

Mijn idee ook en ga vanavond voor 30 euro een Skylux 70/700 ophalen. Kan onze zoon vast wel mee uit de voeten (mag nog wel een paar maanden wachten, want is nog niet jarig ;-) ).

[ Bericht 85% gewijzigd door dickopwerk op 22-03-2011 13:59:57 (aanvulling) ]

quote:

Op maandag 21 maart 2011 14:46 schreef dickopwerk het volgende:

Edit: zoekoptie op Bresser Skylux leverde 1 resultaat op (en nog redelijk in de buurt). Ziet er wat degelijker uit. Maar eens ff gemaild voor wat meer info.

Toevallig deze? Reageert zij bij jou wel?

@Iemand91, nee die niet. Volgens mij heb ik wel een zelfde exemplaar, maar dan uit Hoogkerk. Staat vziw geen Bresser op maar is wel een Skylux 70-700. En is ooit bij de Lidl gekocht gezien de informatie. Voor de betaalde 3 tientjes vind ik het niet gek. Bij de aangehaalde advertentie staat dat ie op de camping is gebruikt. Dacht deze ook wel mee te nemen op vakantie, maar zal daar wel vanaf zien, want het is me toch een megagroot ding. ;-)

Ik ging ervan uit dat het zelf slijpen van spiegels of lenzen een hoop hightech gereedschap zou vereisen, wat ik zeker niet verwachtte was een schijf plaaster met badkamertegeltjes op gekleefd!

quote:

Telescope mirrors can be made in your kitchen, basement or garage with nothing more than the mirror blank and a second piece of glass (called the tool) to rub the mirror against with an abrasive grit and water slurry. You can do this on a wet towel on your kitchen counter, on a board with a few cleats screwed to in on your lap, or the traditional way on a barrel or pedestal. You need no special tools whatsoever to grind the mirror.

http://stellafane.org/tm/atm/index.html

Kort gezegd komt het hierop neer: je wrijft een schijf over een andere schijf, omdat je in het midden drukt zal de bovenste hol en de onderste bol worden, door de schijven steeds willekeurig te draaien tov elkaar krijg je een 'perfect' bolvormig oppervlak. Afwerken met steeds fijner slijppoeder en tenslotte polijsten. Daarna gebruik je een W-beweging om de bolvorm in een paraboloide te veranderen (verschil van een halve micron ).
Lenzen zijn meer werk, maar hebben geen spiegelende coating nodig. Misschien iets voor de echte liefhebbers?

Heb ze niet geteld, maar minstens enkele duizenden links:
Waaronder honderden zelfgemaakte telescopen, van 60mm refractors tot 1.5 m spiegeltelescoop. (zie Telescope Makers and Their Instruments ) . Veel foto's van hun knutselwerken, iets minder van wat ze ermee kunnen zien...

Opvallende designs

Compacte modellen voor op reis


Niet echt in overeenstemming met de TT, maar leek hier beter op z'n plaats dan in
Astronomie in de Achtertuin #1

Als je een èchte telescoop wilt kopen, kun je het beste de James webb telescoop nemen.

Die bestaat nog helemaal niet. Hoop dat iemand anders er wel om kan lachen