volgens mij doen ze dat bij csi ookquote:Op donderdag 26 januari 2006 16:30 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ook leuk zijn die 'beeldbewerkers' die van een vage grofkorrelige foto opeens een raszuiver haarscherp gedetailleerd beeld kunnen maken, alsof daarvoor een speciaal photoshop-filtertje bestaat in de Hollywood editie van Photoshop
Ja geniaalquote:Op donderdag 26 januari 2006 16:30 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ook leuk zijn die 'beeldbewerkers' die van een vage grofkorrelige foto opeens een raszuiver haarscherp gedetailleerd beeld kunnen maken, alsof daarvoor een speciaal photoshop-filtertje bestaat in de Hollywood editie van Photoshop
CSI is al helemáál ergquote:Op donderdag 26 januari 2006 16:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
volgens mij doen ze dat bij csi ook![]()
verder vind ik het knap dat die software ontbrekende pixels er bij kan verzinnen
`quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:50 schreef gekkehoedenmaker het volgende:
Als een held (Zeg eens, Steven Seagal) tegen 20 anderen vecht, zullen die allemaal netjes op hun beurt wachten om in elkaar geslagen te worden.
Uitzondering op de regel.quote:Op donderdag 26 januari 2006 17:55 schreef Take_A_Picture het volgende:
Jawel, in What Lies Beneath had Michelle Pfeiffer (weet haar naam in de film even niet zo uit m'n hoofd) geen bereik en ging ze bijna hartstikke dood
dan kijk jij de verkeerde filmsquote:Op donderdag 26 januari 2006 17:39 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik heb in films trouwens nog nooit een mobiele telefoon gezien die geen bereik had.
quote:Op maandag 5 december 2005 01:07 schreef Herald het volgende:Aangezien de hele wereld voortaan een GSM heeft hebben scriptschrijvers het handige foefje bedacht dat óf de batterijen immer op zijn of er geen bereik is ten tijde van lastige situaties
en die KLM piloten allemaal een jarenlange opleiding volgenquote:Op donderdag 26 januari 2006 19:36 schreef truSteh het volgende:
Over vliegtuigen gesproken, Boeing 747's kunnen altijd op dunne landweggetjes landen of midden op de stripEn dat terwijl de held voor het eerst zo'n cockpit van binnen ziet
Omdat er in een vliegtuig ook heel toevallig altijd een bom aan boord isquote:Op donderdag 26 januari 2006 18:58 schreef Alexxxxx het volgende:
Als een vliegtuig neerstort, is dat ALTIJD omdat de brandstof op is.. en ALTIJD ontploft ie na de crash.... Apart?
Dat is natuurlijk omdat ze geen reclame mogen maken.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:45 schreef japzooi het volgende:
- In de filmwereld bestaat windows niet (althans ik zie nooit een windows-scherm op film computers).
En degene te voet blijft altijd recht voor de auto uit rennen, nooit een zijstraat of gebouw in.quote:- Iemand te voet, achtervolgd door een auto, kan die auto altijd minimaal 30 sec. rennend voorblijven.
Volgens mij is handsfree bellen niet verplicht in de VS.quote:- Carkits voor mobiele telefoons bestaan niet in de filmwereld.
Wat is er met mijn vaderquote:
Is Mission Impossible sciencefiction, ik dacht dat het zich niet afspeelde in de toekomst.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:54 schreef MrBean het volgende:
Haha!
Maar die filmwetten over de performance van de computer (zoals in Mission Impossible en Star Trek) dat klopt natuurlijk wel he ... anders was het geen science fiction.
Of 007 seconden.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:06 schreef Skv het volgende:
En wat me ook opvalt: de dealines.
Altijd halen ze het nét voor die afgaat.
De ene film hebben ze 3 jaar de tijd voor iets, in de andere film 20 seconden.
En áltijd, wat de tijdlimiet ook is, halen ze het met één seconde over, of precies op 0 seconden
Mja, gek, ondertussen hebben ze wel een zonnebril waar je filmpjes mee kan kijken. Of zat die in deel 2 ipv deel 1?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:02 schreef Quarks het volgende:
[..]
Is Mission Impossible sciencefiction, ik dacht dat het zich niet afspeelde in de toekomst.
Het staat onder: "Genre: Action / Adventure / Thriller / Mystery"
Het viel me op dat in de laatste aflevering van 24 (seizoen 5 deel 5) de monitors van Dell waren. Sluikreclame?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:48 schreef Quarks het volgende:
Dat is natuurlijk omdat ze geen reclame mogen maken.
Dat is wat anders, dat hebben ze natuurlijk afgesproken.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:12 schreef Agrippina het volgende:
[..]
Het viel me op dat in de laatste aflevering van 24 (seizoen 5 deel 5) de monitors van Dell waren. Sluikreclame?
En bij Baantjer heel duidelijk Yakult en Cup-a-soup.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:20 schreef Skv het volgende:
En bij the Island heel duidelijk MSN en Nokia.
Dat is inderdaad een belediging voor iemand die ook maar een beetje verstand heeft van computers.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:27 schreef Henkmanz het volgende:
Het staat al in het lijstje hierboven, maar ik vind het ook briljant dat als de pc kapot moet ze alleen de monitor kapot schieten, Hup, pc kapot!
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 13:48 schreef Quarks het volgende:
Meer computer gerelateerde filmwetten:
Noem eens een film waarin dit voorkomt.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:49 schreef Herald het volgende:
[..]een virus kan alles aantasten, sowieso elke computer want alle computers zijn natuurlijk op elkaar aangesloten, maar ook andere elektronische apparatuur zoals televisies, lampen, CDspelers
Liefst meerdere, anders is het geen wet.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:51 schreef Quarks het volgende:
[..]
Noem eens een film waarin dit voorkomt.
OKquote:Op vrijdag 27 januari 2006 14:55 schreef Herald het volgende:
Terminal Error
Ghost in the Machine
en de filmwet dat je met je laptop een virus kan uploaden naar een buitenaardse computer komt ook maar in één film voor hoor
Niet bij FMJquote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:19 schreef Posdnous het volgende:De drill sergeant krijgt altijd alleen maar de pik op uitgerekend de hoofdrolspeler.
Vergeet hele maaltijden niet, worden zelden aangeroerd.quote:Wanneer iemand een drankje aan een bar bestelt slaat hij hem achterover of wordt weggeroepen/getelefoneerd en laat hem staan, gewoon opdrinken is onmogelijk.
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:19 schreef Posdnous het volgende:Als politie-agenten miljoenen dollars aan schade veroorzaken gaat de captain tegen hen schreeuwen, maar daar blijft het altijd bij. Een onderzoek is al helemaal ondenkbaar.
Dit is gewoon realismequote:Op vrijdag 27 januari 2006 15:36 schreef Herald het volgende:In erotische thrillers wonen personages altijd in kasten van huizen, maar dat kunnen ze gemakklijk betalen met hun goedbetaalde kantoorbaan als architect, ondernemer of iets in advertising de vrouw zit doodverveeld thuis en laat zich door Jan en alleman pakken en waarom ook niet, manlief is namelijk immer aan het overwerken want hij mag dat ene account niet verliezen hoewel hij als ie boft de secretaresse wel een keer mag palen Op het eind beseffen dat ze teveel naast elkaar leefden en zegt manlief zijn baan op om voor zichzelf te beginnen (inclusief het account waar hij zoveel tijd aan heeft besteed)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |