Denk je dat de Aanslagen alleen in Westerse landen zijnquote:Op zondag 4 december 2005 17:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vooral die radicale christenen maken het bont. Kan zo 8 grote aanslagen, waarbij veel onschuldige burgers omkwamen, opnoemen die gepleegd waren door radicale christenen. Om over de joden nog maar te zwijgen.
Pas werd mijn vriendin in de diamantbuurt in Antwerpen nog uitgescholden voor vuile-kut Gojim-hoer omdat ze geen keppeltje droeg.![]()
Bovenstaande is natuurlijk ironie.
Wat ik wil zeggen is: van die radicale joden en christenen heb ik, of de rest van de wereld, nooit last. Voor de moslims is dit even een heel ander verhaal (Madrid, New York, Beslan, Bali, Londen etc. etc. etc.)
Wellicht omdat Chinezen en Japanners geen aanhanger zijn van een op wereld-dominantie uit zijnde religie zijn, die in haar heilig boek anders-gelovigen als waardeloze stront ziet.quote:Op zondag 4 december 2005 17:54 schreef Wuder het volgende:
[..]
Waarom heb je wel last van Marokkanen en niet van Chinezen? Koreanen? Japanners?
Ik zie het idd genuanceerder. Het feit dat mensen dit als volwaardig nieuwsbericht beschouwen vind ik uitermate gevaarlijk, omdat er zoveel incidenten zijn wat betreft het uitschelden van vrouwen, in elke sociale omgeving, bij elke bevolkingsgroep, overal .quote:Op zondag 4 december 2005 17:47 schreef LXIV het volgende:
@SalvadOR
Wist niet dat er nog mensen zoals jij bestonden..![]()
Even resumeren....
In Brussel durven autochtonen vrouwen niet meer in hun eigen stad te lopen omdat ze geterroriseerd worden door allochtone jongeren, met name Marokkanen. Hier wordt over bericht en dit wordt door R@b als topic gepost in POL.
In plaats van inhoudelijk in te gaan op het fenomeen zoals geschetst in het artikel begin je meteen met "racist" en "nationaal-socialist" te schelden, dreig je met gevangenisstraf en roep je "wacht maar tot over tien jaar". De ultieme linkse reflex op alles wat niet in je linkse straatje van pas komt.
Kun je niet eens inhoudelijk op het artikel ingaan? Wat vind je nu ervan dat deze vrouwen niet meer, of tenminste niet meer zonder hoofddoekje, over straat kunnen?
En wat bedoel je met "wacht maar tot over 10 jaar"? Heeft dan de radicale islam de macht in Nederland en heb jij als lid van de 5e kolonne een hoge positie, waarop je iedereen die het nog ooit voor Nederland heeft opgenomen laat liquideren? (Verzamel je de IP-nummers?).![]()
Hoe meer de multikulturele samenleving een mislukking blijkt, hoe krampachtiger links wordt in het verdedigen hiervan. Je vecht een verloren strijd SalvadOR. Of het nu de islam wordt of iets heel anders, multikultureel is het hier over 30 jaar in ieder geval niet..
Meki heeft een helder momentquote:Op zondag 4 december 2005 17:56 schreef Meki het volgende:
[..]
Denk je dat de Aanslagen alleen in Westerse landen zijn
Wie herkent nog de grote aanslag in USA 1991 wie zat daar achter ? Al qaida ??
Wie herkent nog de Vele aanslagen in Turkije ??
In Tunesie of in Marokkaanse stad Casablanca
of Indonesie of Egypte . de Moslimlanden zijn nu het ergst getrovven met aanslagen
Denk je dat de Moslims dat leuk vinden dat er een aanslag gepleegt wordt ??
En over Israel daar worden dagelijks aanslagen gepleegd op de Palestijnen hun huizen worden vernield de kinderen worden vermoord etc.
Vergeet je niet de aanslagen op de Moskeeen /moslimscholen in Nederland
En de IRA en de ETA en in Colombia en Nigeria en de apartheid in Zuid-afrika en de aanslagen in USA 1991 etc. dat allen worden gepleegd door geen MOSLIMS
Jullie zien terrorisme voor Moslims . Daar gaat de fout in we moeten gezamenlijk tegen de aanslagen zijn
Ik zal niet ontkennen dat ook, en zelfs vooral, moslim-landen getroffen worden door aanslagen. Maar door wie worden die aanslagen gepleegd? Juist door moslims zelf.quote:Op zondag 4 december 2005 17:56 schreef Meki het volgende:
[..]
Denk je dat de Aanslagen alleen in Westerse landen zijn
Wie herkent nog de grote aanslag in USA 1991 wie zat daar achter ? Al qaida ??
Wie herkent nog de Vele aanslagen in Turkije ??
In Tunesie of in Marokkaanse stad Casablanca
of Indonesie of Egypte . de Moslimlanden zijn nu het ergst getrovven met aanslagen
Denk je dat de Moslims dat leuk vinden dat er een aanslag gepleegt wordt ??
Altijd als reactie op terreur vanuit moslim-zijde.quote:En over Israel daar worden dagelijks aanslagen gepleegd op de Palestijnen hun huizen worden vernield de kinderen worden vermoord etc.
Gelukkig ben ik die inderdaad niet vergeten. Was in meer als 50% van de gevallen opgezet door moslims om sympathie/subsidie of woede te wekken.quote:Vergeet je niet de aanslagen op de Moskeeen /moslimscholen in Nederland
Correct. Maar percentueel gezien zijn, en zeker tegenwoordig, de moslims oververtegenwoordigd wanneer het over terrorisme gaat. (En bijna alle andere vormen van geweld)quote:En de IRA en de ETA en in Colombia en Nigeria en de apartheid in Zuid-afrika en de aanslagen in USA 1991 etc. dat allen worden gepleegd door geen MOSLIMS
Mee eens. Als alle moslimorganisaties nu eens de aanslagen zouden veroordelen..quote:Jullie zien terrorisme voor Moslims . Daar gaat de fout in we moeten gezamenlijk tegen de aanslagen zijn
quote:Op zondag 4 december 2005 18:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zal niet ontkennen dat ook, en zelfs vooral, moslim-landen getroffen worden door aanslagen. Maar door wie worden die aanslagen gepleegd? Juist door moslims zelf.
[..]
Altijd als reactie op terreur vanuit moslim-zijde.
[..]
Gelukkig ben ik die inderdaad niet vergeten. Was in meer als 50% van de gevallen opgezet door moslims om sympathie/subsidie of woede te wekken.
[..]
Correct. Maar percentueel gezien zijn, en zeker tegenwoordig, de moslims oververtegenwoordigd wanneer het over terrorisme gaat. (En bijna alle andere vormen van geweld)
[..]
Mee eens. Als alle moslimorganisaties nu eens de aanslagen zouden veroordelen..
Of "War on Terroristic Islam"?quote:Op zondag 4 december 2005 18:06 schreef Salvad0R het volgende:
Luister.
Het moment dat Bush verklaarde dat terrorisme een islamtisch probleem is, is de War on Terror verandert in een War on Islam .
Zelfde als met Joden in WW2, andere tijd, andere gebeurtenissen, maar toch.
90 % van de mensen gebruikt het verleden niet om er van te leren .
Ik kan me anders nog herinneren dat Bush enkele weken na de aanslagen op bezoek is geweest in een moskee om daar met de moslims te praten.quote:Op zondag 4 december 2005 18:06 schreef Salvad0R het volgende:
Luister.
Het moment dat Bush verklaarde dat terrorisme een islamtisch probleem is, is de War on Terror verandert in een War on Islam .
Zelfde als met Joden in WW2, andere tijd, andere gebeurtenissen, maar toch.
90 % van de mensen gebruikt het verleden niet om er van te leren .
Waar staat dat in de Bijbel?quote:Op zondag 4 december 2005 17:53 schreef Wuder het volgende:
[..]
Ben ik ook mee eens..
Probleem ligt niet bij Islam zelf, maar wel bij de mensen die te hard vasthouden aan de Islam..
Als ik ook letterlijk de bijbel volg, moet ik iedereen die op zondag werkt doodmaken...
Het zijn gewoon de minder capabele idioten die het verpesten voor iedereen..
Ik geloof dat we die tijd nu wel gehad hebben. Laten die zogenaamde 'probleem-aankaarters' nu eens hun troefen uitspelen en daadwerkelijk met een oplossing komen.quote:Op zondag 4 december 2005 18:45 schreef DennisMoore het volgende:
Soms is het nodig om te overdrijven en keer op keer hetzelfde te herhalen, om zo door de dikke borden te breken die veel 'opiniemakers' en politici nog altijd voor hun koppen hebben.
Ik denk dat we die tijd nog lang niet gehad hebben. Het begint nu héél langzaam te komen.quote:Op zondag 4 december 2005 18:49 schreef knowall het volgende:
Ik geloof dat we die tijd nu wel gehad hebben. Laten die zogenaamde mensen 'probleem-aankaarters' nu eens hun troefen uitspelen en daadwerkelijk met een oplossing komen.]
Ik geloof dat de nadelen van continue smaad die bepaalde mensen uiten zwaarder gaat wegen dan de 'voordelen' hiervan. De polarisatie neemt alleen maar verder toe. En wat krijgen we daar voor terug, behalve een hoop ellende? De zogenaamde "je moet de onderkant van de put bereikt hebben om weer naar boven te kunnen klimmen"-mentaliteit maakt veelal meer kapot dan de vreedzame burger lief is.quote:Op zondag 4 december 2005 18:50 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik denk dat we die tijd nog lang niet gehad hebben. Het begint nu héél langzaam te komen.
Gelukkig is er nu idd een no-nonsense mentaliteit aan het ontstaan bij een aantal bestuurders.
Ik geloof dat niet zo.quote:Op zondag 4 december 2005 18:54 schreef knowall het volgende:
Ik geloof dat de nadelen van continue smaad die bepaalde mensen uiten zwaarder gaan wegen dan de 'voordelen' hiervan. De polarisatie neemt alleen maar verder toe. En wat krijgen we daar voor terug, behalve een hoop ellende? De zogenaamde "je moet de onderkant van de put bereikt hebben om weer naar boven te kunnen klimmen"-mentaliteit maakt veelal meer kapot dan de vreedzame burger lief is.
In Turkije is 95 % Moslimsquote:Op zondag 4 december 2005 17:51 schreef rashudo het volgende:
[..]
Verdiep je er zelf maar eens in. Volgens jou is turkije een moslimland? Heb je wel opgelet tijdens de geschiedenislessen? Turkije is mischien wel een van de meest seculiere staten ter wereld.
quote:Op zondag 4 december 2005 15:30 schreef R@b het volgende:
Uit angst lastig
Elsevier
==
Actieplan Vrouwen weerbaarder maken? Heeft mevrouw Grouwels nog nooit gezien hoe het er aan toe gaat in streng islamitische landen met bloot geklede vrouwen.? En ja, bepaalde wijken in Brussel (en ook Antwerpen) worden orthodox islamitisch. Was laatst nog een reportage over. Wellicht kan ze beter vanuit overheidswege burka's gaan verstrekken.
Zum kotsen weer zo'n bericht, waaruit wederom blijkt dat het nog een lange weg is voor bepaalde groepen zijn geïntegreerd. Op dit moment lijkt het eerder zelfs omgekeerd: de autochtone Belgische vrouw gaan zich maar aanpassen.
In Brussel is het in sommige wijken verre van *gezellig* en heeft R@b gewoon wél gelijk..quote:Op maandag 5 december 2005 01:03 schreef xman het volgende:
*Zucht* weer nr. 12234343 van de eindeloze moslim topic reeks. Waar is de tijd gebleven waar mensen alleenmaar op Marokkanen en Surinamers zat te kankeren. En zeurden dat ze hier alleen maar kwamen voor de uitkering. Sinds 9/11 is alles nog verder versimpeld. Nu heb je de Moslims.
.
heel antwerpen, of 'bepaalde' gedeeltes?quote:Op maandag 5 december 2005 01:29 schreef Loedertje het volgende:
[..]
In Brussel is het in sommige wijken verre van *gezellig* en heeft R@b gewoon wél gelijk..
Sedert 9/11 zijn er ook nog eens een berg vrouwen getrouwd en extremistisch in hun gedragingen en levenstijl ( ook zeer veel autonchtone dames die nu over straat gaan in jruken met hoofddoekjes en eruit zien als een vetgemest varken...)
Alleen m.b.t. Antwerpen heeft R@b gewoon nog geen gelijk (gelukkig)
Gewoon alle criminelen in kampen stoppen en niet zeiken van: ze leven in een sociale kut situatie..quote:Op maandag 5 december 2005 01:15 schreef zoalshetis het volgende:
slechte zaak. wat gaan we er aan doen? inbinden, her-opvoeden, stemmen op een ultra rechtse partij die de oplossing ook niet heeft, uitzetten als voorbeeld functie, vrouwen met hoofddoekjes hoeren noemen, nationaal debat, betere inzage in de werkelijkheid, samenscholingsverbod, ouders keihard aanspreken, publiekelijke de familie ten schande maken bij irritant gedrag van hun kroost, avond klok? wie het weet mag het zeggen, maar verwacht niet dat de volgende generatie marokkanen beter gaat zijn dan de huidige. (we hebben het hier natuurlijk wel over de mannetjes die met overdreven machogedrag hun eigen tekortkomingen proberen recht te zetten)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |