Ja, dat ga ik doen.quote:Op zondag 27 november 2005 23:22 schreef Dagonet het volgende:
Jij ging slapen Klowjow
Alles voor de users!
Ik heb je OP even aangepast. Die reactie van PufPuf ofzo (quote:Op zondag 27 november 2005 23:23 schreef Tarak het volgende:
[..]
Dat lukt me wel, maar wat wil je nu dat ik doe? Hier een nieuwe OP fabriceren of het topic open gooien zodat ik het gelijk in het topic kan doen?
In de OP begin ik met een bericht wat later gecensureerd werd door Indymedia. Ik had echter het ongecensureerde bericht nog open staan. Zie [NWS-Feedback] , zou je die nog kunnen vervangen? Eventueel kan ik het natuurlijk ook zelf doen als je het bericht hebt open gegooid.quote:Op zondag 27 november 2005 23:31 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik heb je OP even aangepast. Die reactie van PufPuf ofzo ()heb ik er tussenuit gehaald...
Als je het even naleest en aangeeft wat je eventueel nog veranderd wil hebben, pas ik het aan en gooi ik hem open.
Aangepast en weer open.quote:Op zondag 27 november 2005 23:33 schreef Tarak het volgende:
[..]
In de OP begin ik met een bericht wat later gecensureerd werd door Indymedia. Ik had echter het ongecensureerde bericht nog open staan. Zie [NWS-Feedback] , zou je die nog kunnen vervangen? Eventueel kan ik het natuurlijk ook zelf doen als je het bericht hebt open gegooid.
Het heeft zeker discussiewaarde als iedereen het links-rechts gedoe een beetje kan overstijgen. Een heerlijke conspiracy, waarbij onze wat meer politiek-geëngageerde vrienden op diverse andere sites hun theorietjes over het gebeurde plaatsen. Ik ben wel benieuwd wat hier uit gaat komen.quote:Op zondag 27 november 2005 23:35 schreef SCH het volgende:
Ik hoop niet dat die discussie opengaat zonder dat er ook iets gemeld over de discussiewaarde klowjow. Waar denk jij dat er over gediscussieerd moet worden behalve dat er wat heen en weer geschreeuwd wordt over extreem-links en extreem-rechts?
Niemand verplicht je om in dat topic te kijken.quote:Op zondag 27 november 2005 23:35 schreef SCH het volgende:
Ik hoop niet dat die discussie opengaat zonder dat er ook iets gemeld over de discussiewaarde klowjow. Waar denk jij dat er over gediscussieerd moet worden behalve dat er wat heen en weer geschreeuwd wordt over extreem-links en extreem-rechts?
Dank je wel!quote:
Doe jij alles alleen tegenwoordig?quote:
Ik heb het de laatste tijd buiten FOK! wat minder druk, in tegenstelling tot jou.quote:Op maandag 28 november 2005 00:55 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Doe jij alles alleen tegenwoordig?
quote:Op maandag 28 november 2005 10:29 schreef Mutant01 het volgende:
KlowJow is mijn kloon, alles wat hij doet, doe ik eigenlijk.
De TT is misleidend.quote:Op zondag 27 november 2005 23:40 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het heeft zeker discussiewaarde als iedereen het links-rechts gedoe een beetje kan overstijgen. Een heerlijke conspiracy, waarbij onze wat meer politiek-geëngageerde vrienden op diverse andere sites hun theorietjes over het gebeurde plaatsen. Ik ben wel benieuwd wat hier uit gaat komen.
Er staat een vraagteken in de TT.quote:Op maandag 28 november 2005 12:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De TT is misleidend.
Het is helemaal niet te zeggen of het inderdaad over een nieuwe antifa-organisatie gaat.
Ik vind het sowieso nietszeggende termen, al kan ik me wel vinden in je omschrijving. Uit de artikelen blijkt echter duidelijk om wie het gaat lijkt me zo. Daarbij is de enige bron die de slachtoffers benoemt in mijn ogen zo ongeloofwaardig dat wat mij betreft nog allerminst vast staat wie slachtoffer zijn en wie dader, en of één van de twee groepen of zelfs beiden iets met het incident te maken hebben.quote:Ten tweede is het slachtoffer niet radicaalrechts, maar extreemrechts.
We kunnen toch niet mensen als Wilders op één hoop gooien met zo'n stormfronttype.?
En ook niet met de vele rechtsradicale users..
quote:DORDRECHT In de Dordtse Biesbosch is een bever omgekomen. Hij werd onder een boom verpletterd waar hij zelf aan had geknaagd. Het was een van de twee bevers in het Nationaal Park.
Extreem-rechts is het niet te noemen... op de site van dat clubje kan ik heel weinig rechtse standpunten ontdekken. Het is vooral anti-semitisme, anti-kapitalisme en anti-regering gebazel...quote:Op maandag 28 november 2005 12:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De TT is misleidend.
Het is helemaal niet te zeggen of het inderdaad over een nieuwe antifa-organisatie gaat.
Ten tweede is het slachtoffer niet radicaalrechts, maar extreemrechts.
We kunnen toch niet mensen als Wilders op één hoop gooien met zo'n stormfronttype.?
En ook niet met de vele rechtsradicale users..
Nee hoor... ik heb er geen GROTE moeite mee, maar het is wel fout.quote:Op maandag 28 november 2005 12:56 schreef kLowJow het volgende:
en of één van de twee groepen of zelfs beiden iets met het incident te maken hebben.
Ik wist trouwens niet dat je zo'n moeite had met het op één hoop gooien van Wilders en stormfront..
Die Timo was toch mod van het stormfrontforum.?quote:Op maandag 28 november 2005 13:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Extreem-rechts is het niet te noemen... op de site van dat clubje kan ik heel weinig rechtse standpunten ontdekken. Het is vooral anti-semitisme, anti-kapitalisme en anti-regering gebazel...
Dat weet ik niet, ik ken hem niet, maar ik ga af op de site van Platform de Krijger. Stormfront is trouwens ook voornamelijk anti-semitisch, anti-kapitalistisch en tegen de huidige regering. Je ziet dat ook terug in bijvoorbeeld de NVU. De stukken geschreven door Kusters kun je echt onmogelijk rechts noemen, het is echt links-extremisme met daarin anti-communisme verwerkt. Hoewel Kusters in feite een anti-semitische communist is. Hij wil best samenwerken met China of Noord-Korea. Als het maar anti-VS en anti-Israel is, dan is het best. De vijand van zijn vijand is zijn vriend.quote:Op maandag 28 november 2005 13:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die Timo was toch mod van het stormfrontforum.?
quote:Op maandag 28 november 2005 13:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die Timo was toch mod van het stormfrontforum.?
Nazisme is extreemrechts..quote:Op maandag 28 november 2005 13:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
. De stukken geschreven door Kusters kun je echt onmogelijk rechts noemen, het is echt links-extremisme met daarin anti-communisme verwerkt. Hoewel Kusters in feite een anti-semitische communist is.
Heb je eigenlijk wel gelezen wat ik heb gepost?quote:Op maandag 28 november 2005 13:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nazisme is extreemrechts..
Je kunt niet recht praten wat krom is.
Dat is de grote leugen van sommige radicaalrechtsen met extreme neigingen cq extreemrechtsen die zich distantiëren van nazisme : links de schuld geven van nazisme.
Ja, je probeert van Kusters ineens een links persoon te makenquote:Op maandag 28 november 2005 13:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Heb je eigenlijk wel gelezen wat ik heb gepost?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |