TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
En trouwens. Zo'n fan ben ik ook niet van het huidige omroep bestel.
Maar de plannen doen alleen maar kwaad.
Maar de plannen doen alleen maar kwaad.
Does Anyone Care... That Nobody Cares ?
Da's wel weer waar Maar toch betaal je mee aan de commerciële omroep door producten die je koopt. Je betaalt hoe dan ook.quote:Op donderdag 1 december 2005 22:18 schreef nikk het volgende:
In ieder geval is elke vergelijking tussen belastinggeld en reclamegeld ( ) onzinnig.
) onzinnig.
Maar toch betaal je mee aan de commerciële omroep door producten die je koopt. Je betaalt hoe dan ook.V.
Ja inderdaad, V. ja.
Publieke omroep
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Niet dus.quote:Op donderdag 1 december 2005 21:59 schreef Toad het volgende:
Pauls Parenavond gaat wel door zo te horen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hij komt niet met argumenten aanzetten maar met een kant-en-klaar-plan dat van bovenaf wordt gedropt en gebruikt ook nog eens leugens om het te onderbouwen: bijvoorbeeld dat het niet ten koste zou gaan van programma's en dat het er voor de kijker is. Dat laatste is echt hilarisch. De kijker wordt zo langzamerhand dolgedraaid.quote:Op donderdag 1 december 2005 20:45 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik ken het hele plan niet, maar potus komt nog tenminste met argumenten aanzetten...
Aan 10 keer "het is een leugen!" hebben we weinig in een discussie...
Ja, laten we het in de toekomst verder maar doen met sms-spelletjes en diepgaande uitzendingen van de commerciëlen.quote:Op donderdag 1 december 2005 23:27 schreef JohnDope het volgende:
Publieke omroep
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Commerciele omroepen kunnen ook programma's voor de intellectueel maken. Kan jij ook doen als jij goede plannen hebt.quote:Op donderdag 1 december 2005 23:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja, laten we het in de toekomst verder maar doen met sms-spelletjes en diepgaande uitzendingen van de commerciëlen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dit intellectuele onafhankelijke journalistieke programma wordt mede-mogelijk gemaakt door OB-tampons.quote:Op donderdag 1 december 2005 23:33 schreef JohnDope het volgende:
Commerciele omroepen kunnen ook programma's voor de intellectueel maken. Kan jij ook doen als jij goede plannen hebt.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik vond de speech van Paul de Leeuw indrukwekkend. Een beetje emotioneel maar wel uit het hart.
Ik zou er nog het volgende aan willen toevoegen, dat is ook wat Potus (die dus letterlijk mede-verantwoordelijk is voor deze plannen, vandaar mijn boosheid op hem) steeds vergeet te melden.
De publieke omroepen zijn er met een opdracht, ze zenden uit van hun achtergrond en dat wordt ze ook door de politiek opgedragen, juist in toenemende mate. Profilering is het sleutelwoord en daar zijn de PO's momenteel hard mee bezig. De vraag naar hun eigen bestaansrecht is zeer actueel en wordt intern enorm bediscussieerd. Het beeld van een PO waarin programmamakers tevreden achterover leunen op kosten van de belastingbetaler is volstrekt achterhaald. Je moet tegenwoordig knokken voor je programma en keihard nadenken waarom je wat maakt. En dat is goed, dat is belangrijk en inspirerend.
De Raad van Bestuur haalt dat in de nieuwe plannen voor een groot deel onderuit. Paul de Leeuw heeft gelijk dat nu vooral wordt ingezet op targets, marktaandelen etc. Niet volstrekt onbelangrijk maar het is niet het geboorterecht van de PO> Die is er ook voor om kleine doelgroepen te bedienen, om zaken naar voren te brengen die riskant, experimenteel, vernieuwend en spannend zijn. Dat verdwijnt. Want de Raad van Bestuur mist visie. Dat is echt wat mist in deze plannen: visie.
Er ligt gewoon geen inhoudelijke visie aan ten grondslag behalve kijkcijfers en marktaandeel. En dat is nou juist niet de grootste opdracht van de PO's. Ik hoop van harte dat de Raad van Bestuur de schellen van de ogen vallen en voor de Publieke Omroep kiest, en voor de kijkers - in plaats van tegen ze.
Ik zou er nog het volgende aan willen toevoegen, dat is ook wat Potus (die dus letterlijk mede-verantwoordelijk is voor deze plannen, vandaar mijn boosheid op hem) steeds vergeet te melden.
De publieke omroepen zijn er met een opdracht, ze zenden uit van hun achtergrond en dat wordt ze ook door de politiek opgedragen, juist in toenemende mate. Profilering is het sleutelwoord en daar zijn de PO's momenteel hard mee bezig. De vraag naar hun eigen bestaansrecht is zeer actueel en wordt intern enorm bediscussieerd. Het beeld van een PO waarin programmamakers tevreden achterover leunen op kosten van de belastingbetaler is volstrekt achterhaald. Je moet tegenwoordig knokken voor je programma en keihard nadenken waarom je wat maakt. En dat is goed, dat is belangrijk en inspirerend.
De Raad van Bestuur haalt dat in de nieuwe plannen voor een groot deel onderuit. Paul de Leeuw heeft gelijk dat nu vooral wordt ingezet op targets, marktaandelen etc. Niet volstrekt onbelangrijk maar het is niet het geboorterecht van de PO> Die is er ook voor om kleine doelgroepen te bedienen, om zaken naar voren te brengen die riskant, experimenteel, vernieuwend en spannend zijn. Dat verdwijnt. Want de Raad van Bestuur mist visie. Dat is echt wat mist in deze plannen: visie.
Er ligt gewoon geen inhoudelijke visie aan ten grondslag behalve kijkcijfers en marktaandeel. En dat is nou juist niet de grootste opdracht van de PO's. Ik hoop van harte dat de Raad van Bestuur de schellen van de ogen vallen en voor de Publieke Omroep kiest, en voor de kijkers - in plaats van tegen ze.
Duidelijk en begrijpbaar voor iedereen verwoordde die het. Denk dat iedereen het wel door heeft nu.quote:Op donderdag 1 december 2005 23:36 schreef SCH het volgende:
Ik vond de speech van Paul de Leeuw indrukwekkend. Een beetje emotioneel maar wel uit het hart.
Wat is de functie van Potus binnen de PO?
Beleidsmaker van RvB ofzo?
Beleidsmaker van RvB ofzo?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik vraag me af in hoeverre deze plannen nog terug te draaien zijn als Balkenende 2 oprot. Paul de Leeuw had een heel duidelijk en helder betoog dat iedereen kan begrijpen.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Volgens mij heet het officieel beleidsadviseur oid.quote:Op donderdag 1 december 2005 23:38 schreef golfer het volgende:
Wat is de functie van Potus binnen de PO?
Beleidsmaker van RvB ofzo?
Volgens mij heet het officieel beleidsadviseur oid.
Bij de omroepen is altijd discussie over de vraag of je dit moet doen. Of je actie moet voeren in je eigen programma's. Wij zijn er heel terughoudend in en ik heb er ook heel dubbele gevoelens bij hoe de VARA het doet.quote:Op donderdag 1 december 2005 23:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Duidelijk en begrijpbaar voor iedereen verwoordde die het. Denk dat iedereen het wel door heeft nu.
Maar wat wel zo is: het publiek snapt logischerwijs geen hout van al dat Hilversumse geneuzel en na vanavond hopelijk ietsje meer. Het is toch een manier om duidelijk te maken dat er echt iets helemaal fout gaat en dat waardeer ik er wel weer aan. Al blijf ik erbij dat je je zendtijd niet te snel moet gebruiken voor je eigen doelen. Maar deze actie is heel spontaan opgekomen en dat heeft wel wat.
Ik hoop dat in dit kader mijn protest-aktie tegen het mogelijk wegbezuinigen van Holland Sport ook wordt opgepikt door wat anderen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
ja, zoals bijvoorbeeld.. erh.. "Kaft"quote:Op donderdag 1 december 2005 23:33 schreef JohnDope het volgende:
Commerciele omroepen kunnen ook programma's voor de intellectueel maken.
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Volgens mij gaat het nu even niet zozeer om een specifiek programma (hoe sympathiek ik je initiatief ook vindt) maar om het totale plaatjequote:Op donderdag 1 december 2005 23:42 schreef golfer het volgende:
Ik hoop dat in dit kader mijn protest-aktie tegen het mogelijk wegbezuinigen van Holland Sport ook wordt opgepikt door wat anderen.
Hee, dan moet je wel zwaaien, hè, in plaats van met een vertically challenged vrouwspersoon naar buiten te wandelenquote:Op donderdag 1 december 2005 21:28 schreef SCH het volgende:
Ik verlaat het omroepgebouw, zwaai je zo naar me Verbal
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Een lesbisch dwergje inderdaad.quote:Op vrijdag 2 december 2005 09:47 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hee, dan moet je wel zwaaien, hè, in plaats van met een vertically challenged vrouwspersoon naar buiten te wandelen
V.
Ik moest haar overtuigen van het nut van acties Verbal - Aksie Aksie Aksie
sorry
potus heeft een amerikaanse vlag als avatar....
dan kan ie redeneren wattie wil maar ik geloof er toch geen barst meer van.
(lekker bevooroordeeld he? heerlijk!)
potus heeft een amerikaanse vlag als avatar....dan kan ie redeneren wattie wil maar ik geloof er toch geen barst meer van.
(lekker bevooroordeeld he? heerlijk!)
Ich erschlag meinen Goldfisch, vergrab ihn im Hof.
Ich jag meine Bude hoch, alles was ich hab lass ich los.
Mein altes Leben, schmeckt wie ‘n labriger Toast.
Ich jag meine Bude hoch, alles was ich hab lass ich los.
Mein altes Leben, schmeckt wie ‘n labriger Toast.
Klinkt als een soort van Kulturkammer, zoals ze dat hadden in Nazi-Duitsland. De overheid bepaalt wel wat je mag zien en niet zien...quote:We verliezen zeggenschap over onze programma's en mogen slechts maken wat de Raad van Bestuur bij ons bestelt. We zijn daarmee een productiehuis geworden. Dat druist in tegen alles waardoor wij zijn geworden wie we zijn. Programma's maak je vanuit een bepaalde bezieling, inspiratie en achtergrond. Dat raak je kwijt als je productiehuis wordt. En als de plannen van de Raad van Bestuur een feit zijn, is dat onomkeerbaar.
"Zometeen in Kaft een gesprek met Georgina Verbaan, Xander de Buisonjé treedt op en we praten ook nog met Saskia Noort over haar debuutroman"quote:Op donderdag 1 december 2005 23:44 schreef BdR het volgende:
[..]
ja, zoals bijvoorbeeld.. erh.. "Kaft"
I kid you not
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Als je de volgende keer maar wel zwaaitquote:Op vrijdag 2 december 2005 09:49 schreef SCH het volgende:
Een lesbisch dwergje inderdaad.
Ik moest haar overtuigen van het nut van acties Verbal - Aksie Aksie Aksie
sorry
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op vrijdag 2 december 2005 10:12 schreef Verbal het volgende:
[..]
Als je de volgende keer maar wel zwaait
V.
Als een onomkeerbare wattes?quote:Op donderdag 1 december 2005 20:09 schreef Verbal het volgende:
..als een onomkeerbare oekase wordt neergeplempt..
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Ahh, het is met een 'z'quote:Op vrijdag 2 december 2005 10:31 schreef SCH het volgende:
oe·ka·ze (de ~, ~n/~s)
1 bevel dat absoluut moet worden opgevolgd
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Klopt, maar aangezien reclame de producten (in principe) niet duurder maakt, maakt dat vrij weinig uit. Belastinggeld daarentegen...quote:Op donderdag 1 december 2005 22:22 schreef Verbal het volgende:
[..]
Da's wel weer waar Maar toch betaal je mee aan de commerciële omroep door producten die je koopt. Je betaalt hoe dan ook.
Dit hele plan is bizar. Na de ongein van Medy, nu vanuit de omroep een plan dat kant noch wal raakt. Zoals iemand al schreef gaan de kijkcijfers zwaarder wegen en ongetwijfeld trekt een optreden van Frans Bauer bij de Tros veel kijkers en De leugen regeert minder. Desalniettemin is de publieke omroep voor iedereen en niet alleen voor de veredelde rtl kijker.
Zoals Menno Bentveld bij De leugen regeert al zei: ik kijk ook naar Expeditie Robinson, maar programma's als De wereld draait door, Woestijnruiters, Zembla, Tegenlicht, De leugen regeert, Nieuwslicht vind je niet op de commercielen en die zullen er als eerste aan gaan. Met alle gevolgen van dien: geen kritische onderzoeksjournalistiek meer, geen achtergronden bij het nieuws op satirische, diepgravende of kritische wijze.
Wie heeft hier nu eigenlijk belang bij?
Ik kan alleen de commercie bedenken (steropbrengsten en kijkcijfers) en de politiek (lastige kritische programma's weg).
Bovendien, na de laatste veranderingen valt niet te ontkennen dat Ned 3 een duidelijk profiel heeft met vara, vpro en nps. Waarom dat om zeep helpen?
Het lijkt er zelfs op dat de omroepprofielen groter en sterker moeten worden terwijl de tendens om samen te werken zulke goede dingen opleverde!
Ik hoop dat er - ookal moest ik gisteren maar liefst twee programma's missen (DWDD en De Leugen Regeert) vanwege de acties, de andere omroepen óók hun gezicht laten zien en protesteren.
Tenslotte is dit een poging om de programma's te redden van de ondergang - nu even geen programma in de hoop dat het er later nog wel is. Met deze plannen moeten we afscheid nemen van vreselijk veel goeds en als kijker vind ik dat onverteerbaar.
Steun die actie!
(er zijn allerlei steunmails mogelijk bv naar vara@vara.nl of naar de ochtenden)
Zoals Menno Bentveld bij De leugen regeert al zei: ik kijk ook naar Expeditie Robinson, maar programma's als De wereld draait door, Woestijnruiters, Zembla, Tegenlicht, De leugen regeert, Nieuwslicht vind je niet op de commercielen en die zullen er als eerste aan gaan. Met alle gevolgen van dien: geen kritische onderzoeksjournalistiek meer, geen achtergronden bij het nieuws op satirische, diepgravende of kritische wijze.
Wie heeft hier nu eigenlijk belang bij?
Ik kan alleen de commercie bedenken (steropbrengsten en kijkcijfers) en de politiek (lastige kritische programma's weg).
Bovendien, na de laatste veranderingen valt niet te ontkennen dat Ned 3 een duidelijk profiel heeft met vara, vpro en nps. Waarom dat om zeep helpen?
Het lijkt er zelfs op dat de omroepprofielen groter en sterker moeten worden terwijl de tendens om samen te werken zulke goede dingen opleverde!
Ik hoop dat er - ookal moest ik gisteren maar liefst twee programma's missen (DWDD en De Leugen Regeert) vanwege de acties, de andere omroepen óók hun gezicht laten zien en protesteren.
Tenslotte is dit een poging om de programma's te redden van de ondergang - nu even geen programma in de hoop dat het er later nog wel is. Met deze plannen moeten we afscheid nemen van vreselijk veel goeds en als kijker vind ik dat onverteerbaar.
Steun die actie!
(er zijn allerlei steunmails mogelijk bv naar vara@vara.nl of naar de ochtenden)
Typisch Vara, typisch socialistische aktie. Het is vooral socialistisch om de meerderheid te laten betalen voor de programma's van de elite.
Jan met de Pet heeft helemaal geen behoefte aan socialistische vorming, die wil een pot bier en lekkere wijven op tv. Wie zijn jullie om hen dat te ontzeggen?
Jan met de Pet heeft helemaal geen behoefte aan socialistische vorming, die wil een pot bier en lekkere wijven op tv. Wie zijn jullie om hen dat te ontzeggen?
Ik weet niet wie je bedoelt met 'jullie' maar er wordt 'Jan met de Pet' in ieder geval helemaal niets ontzegd. De commerciele omroepen plus avro en tros en bnn bv zitten vol met vermaak, films, series ed.quote:Op vrijdag 2 december 2005 14:21 schreef Ippon het volgende:
Typisch Vara, typisch socialistische aktie. Het is vooral socialistisch om de meerderheid te laten betalen voor de programma's van de elite.
Jan met de Pet heeft helemaal geen behoefte aan socialistische vorming, die wil een pot bier en lekkere wijven op tv. Wie zijn jullie om hen dat te ontzeggen?
Het gaat juist om de programma's die níet bij de commercielen uitgezonden worden en die ook hun waarde hebben. Die programma's zijn nu in gevaar, wanneer de kijkcijfers de inhoud gaan dicteren. Korom, niet 'jan met de pet' maar juist diegenen die graag dit soort programma's kijken wordt programma's ontzegd.
overigens, het is niet de vara of de socialisten die de 'meerderheid' laten betalen voor 'programma's van de eilte'. Ten eerste zijn deze programma's niet zozeer elitair als wel kritisch, diepgaand en meer en ten tweede is niet de vara aan de macht in nederland, noch de socialisten die het omroep beleid tot dusver dicteerden. Je zwamt dus.
Dit zijn de programma's die genoemd worden door de programmamakers en die kennelijk nadrukkelijk wel of niet in de documenten van het bestuur staan als zijnde op de tocht.quote:Op vrijdag 2 december 2005 13:48 schreef nikk het volgende:
Waar staat dat die programma's moeten verdwijnen?
woenstijnruiters staat er schijnbaar helemaal niet in, omdat het plan dateert van vóor woestijnruiters (kamerlid in De Ochtenden); zembla en tegenlicht worden gehalveerd, hetgeen financieel en dus ook redactioneel consequenties heeft. DWDD komt ook niet in het voorstel voor.
Oh, je praat gewoon de volstrekt neutrale programmamakers na? ALs je het plan nou eens zelf las en dan aanwees waar staat dat die programma's moeten verdwijnen? Ik heb het plan meerdere keren gelezen en ik heb het nog niet kunnen ontedekken. Verras me.quote:Op vrijdag 2 december 2005 16:05 schreef fayle het volgende:
[..]
Dit zijn de programma's die genoemd worden door de programmamakers en die kennelijk nadrukkelijk wel of niet in de documenten van het bestuur staan als zijnde op de tocht.
woenstijnruiters staat er schijnbaar helemaal niet in, omdat het plan dateert van vóor woestijnruiters (kamerlid in De Ochtenden); zembla en tegenlicht worden gehalveerd, hetgeen financieel en dus ook redactioneel consequenties heeft. DWDD komt ook niet in het voorstel voor.
Amerikalog.com - Voor al mijn dagelijks nieuws over de Amerikaanse verkiezingen.
Wat kan jij ongelofelijk dom lullen zeg. Geen touw aan vast te knopen. Nog een keer dan voor jouw achtergestelde, progressieve hersentjes: "het volk is kotsmisselijk van de socialistische kijk op de wereld die de staatstelevisie geeft; het wil bier zuipen en veel blote tieten zien"quote:Op vrijdag 2 december 2005 16:01 schreef fayle het volgende:
[..]
Ik weet niet wie je bedoelt met 'jullie' maar er wordt 'Jan met de Pet' in ieder geval helemaal niets ontzegd. De commerciele omroepen plus avro en tros en bnn bv zitten vol met vermaak, films, series ed.
Het gaat juist om de programma's die níet bij de commercielen uitgezonden worden en die ook hun waarde hebben. Die programma's zijn nu in gevaar, wanneer de kijkcijfers de inhoud gaan dicteren. Korom, niet 'jan met de pet' maar juist diegenen die graag dit soort programma's kijken wordt programma's ontzegd.
overigens, het is niet de vara of de socialisten die de 'meerderheid' laten betalen voor 'programma's van de eilte'. Ten eerste zijn deze programma's niet zozeer elitair als wel kritisch, diepgaand en meer en ten tweede is niet de vara aan de macht in nederland, noch de socialisten die het omroep beleid tot dusver dicteerden. Je zwamt dus.
quote:Op vrijdag 2 december 2005 18:19 schreef Ippon het volgende:
Nog een keer dan voor jouw achtergestelde, progressieve hersentjes: "het volk is kotsmisselijk van de socialistische kijk op de wereld die de staatstelevisie geeft; het wil bier zuipen en veel blote tieten zien"
De socialistische kijk van de AVRO, NCRV, KRO en EO die ook tegen de plannen zijn
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik snap wel dat er kwaliteitsprogamma's bij de publieken zijn die kwalitatief oké zijn, maar wat is er zo tof aan 'De wereld draait door'? Vind het echt een slecht programma.
Ten percent faster with a sturdier frame
Je bent blijkbaar niet goed op de hoogte van wat er momenteel bij de omroepen momenteel zelf gebeurt. De omroepen bekijken wat de gevolgen van het ABC-plan voor hen zelf zou betekenen en maken dan alvast plaatjes die ze aan de medewerkers voorleggen. Er valt redelijk te voorspellen hoe het zal gaan en dat betekent dan ook dat er een groot aantal programma's op de tocht komt.quote:Op vrijdag 2 december 2005 17:19 schreef Potus het volgende:
[..]
Oh, je praat gewoon de volstrekt neutrale programmamakers na? ALs je het plan nou eens zelf las en dan aanwees waar staat dat die programma's moeten verdwijnen? Ik heb het plan meerdere keren gelezen en ik heb het nog niet kunnen ontedekken. Verras me.
Het wordt op Nederland B gewoon te druk - veel van de programma's die hier genoemd worden zijn Nederland B programma's. De fans van de Rijdende Rechter kunnengerust zijn, dat soort programma'skrijgt alle ruimte
Onderbelicht is nog dat de Champions League en Uefa cup naar Nederland C gaan - de jongerenzender, ook al zo'n onvoorstelbare keuze.
Mensen zijn gewoon bang hun baan te verliezen. En er is geen garantie meer dat de omroepen hun programma's afnemen.
Met angst voor achteruitgang van de PO heeft het m.i. niets te maken.
Met angst voor achteruitgang van de PO heeft het m.i. niets te maken.
Natuurlijk speelt het behoud van je baan ook mee, is dat zo gek?quote:Op vrijdag 2 december 2005 19:40 schreef nikk het volgende:
Mensen zijn gewoon bang hun baan te verliezen. En er is geen garantie meer dat de omroepen hun programma's afnemen.
Met angst voor achteruitgang van de PO heeft het m.i. niets te maken.
Er is wel degelijk een garantie hoor - en het gaat de meeste mensen echt wel om kwaliteit en creativiteit in hun werk. Het is heel gek, maar er zijn mensen die echt geloven in de PO
Jij bent waarschijnlijk niet goed op de hoogte wat er gebeurt. Ik heb hier vanmiddag in het gebouw bezorgde programmamakers van Nederland 3 in het gebouw gezien die kwamen praten met de Raad van Bestuur. Na dat gesprek spraken ze heel wat genuanceerder over de plannen van de Raad dan daarvoor. Kennelijk scheelt het als iemand gewoon uitlegt wat de plannen wel en niet inhouden, in plaats van blind te varen op de onzin die de omroepvoorzitters hebben verspreid.quote:Op vrijdag 2 december 2005 19:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent blijkbaar niet goed op de hoogte van wat er momenteel bij de omroepen momenteel zelf gebeurt. De omroepen bekijken wat de gevolgen van het ABC-plan voor hen zelf zou betekenen en maken dan alvast plaatjes die ze aan de medewerkers voorleggen. Er valt redelijk te voorspellen hoe het zal gaan en dat betekent dan ook dat er een groot aantal programma's op de tocht komt.
Het wordt op Nederland B gewoon te druk - veel van de programma's die hier genoemd worden zijn Nederland B programma's. De fans van de Rijdende Rechter kunnengerust zijn, dat soort programma'skrijgt alle ruimte
Onderbelicht is nog dat de Champions League en Uefa cup naar Nederland C gaan - de jongerenzender, ook al zo'n onvoorstelbare keuze.
Al jij met je collega's naar de Raad van Bestuur belt met de vraag of jullie ook een goede uitleg van de plannen en vooral de context mogen krijgen, dan ben je ongetwijfeld van harte welkom.
Er zijn al veel van dat soort gesprekken geweest en daaruit blijkt vaak dat geen van de omroepmedewerkers weet dat hun voorzitters en directeuren al ruim 14 maanden met de RvB over dit onderwerp aan het discussiëren zijn. Bij interne communicatie is er dus nog veel te winnen.
Amerikalog.com - Voor al mijn dagelijks nieuws over de Amerikaanse verkiezingen.
Ooh dan val ik (en velen met mij niet onder het volk)quote:Op vrijdag 2 december 2005 18:19 schreef Ippon het volgende:
[..]
Wat kan jij ongelofelijk dom lullen zeg. Geen touw aan vast te knopen. Nog een keer dan voor jouw achtergestelde, progressieve hersentjes: "het volk is kotsmisselijk van de socialistische kijk op de wereld die de staatstelevisie geeft; het wil bier zuipen en veel blote tieten zien"
