De wereld draait niet meer door!

quote:

We verliezen zeggenschap over onze programma's en mogen slechts maken wat de Raad van Bestuur bij ons bestelt. We zijn daarmee een productiehuis geworden. Dat druist in tegen alles waardoor wij zijn geworden wie we zijn. Programma's maak je vanuit een bepaalde bezieling, inspiratie en achtergrond. Dat raak je kwijt als je productiehuis wordt. En als de plannen van de Raad van Bestuur een feit zijn, is dat onomkeerbaar.

Klinkt als een soort van Kulturkammer, zoals ze dat hadden in Nazi-Duitsland. De overheid bepaalt wel wat je mag zien en niet zien...

quote:

Op donderdag 1 december 2005 23:44 schreef BdR het volgende:

[..]

ja, zoals bijvoorbeeld.. erh.. "Kaft"

"Zometeen in Kaft een gesprek met Georgina Verbaan, Xander de Buisonjé treedt op en we praten ook nog met Saskia Noort over haar debuutroman"

I kid you not

V.

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 09:49 schreef SCH het volgende:

Een lesbisch dwergje inderdaad.

Ik moest haar overtuigen van het nut van acties Verbal - Aksie Aksie Aksie

sorry

Als je de volgende keer maar wel zwaait

V.

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 10:12 schreef Verbal het volgende:

[..]

Als je de volgende keer maar wel zwaait

V.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 20:09 schreef Verbal het volgende:
..als een onomkeerbare oekase wordt neergeplempt..

Als een onomkeerbare wattes?

oe·ka·ze (de ~, ~n/~s)
1 bevel dat absoluut moet worden opgevolgd

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 10:31 schreef SCH het volgende:
oe·ka·ze (de ~, ~n/~s)
1 bevel dat absoluut moet worden opgevolgd

Ahh, het is met een 'z'

V.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 22:22 schreef Verbal het volgende:

[..]

Da's wel weer waar Maar toch betaal je mee aan de commerciële omroep door producten die je koopt. Je betaalt hoe dan ook.

Klopt, maar aangezien reclame de producten (in principe) niet duurder maakt, maakt dat vrij weinig uit. Belastinggeld daarentegen...

Dit hele plan is bizar. Na de ongein van Medy, nu vanuit de omroep een plan dat kant noch wal raakt. Zoals iemand al schreef gaan de kijkcijfers zwaarder wegen en ongetwijfeld trekt een optreden van Frans Bauer bij de Tros veel kijkers en De leugen regeert minder. Desalniettemin is de publieke omroep voor iedereen en niet alleen voor de veredelde rtl kijker.
Zoals Menno Bentveld bij De leugen regeert al zei: ik kijk ook naar Expeditie Robinson, maar programma's als De wereld draait door, Woestijnruiters, Zembla, Tegenlicht, De leugen regeert, Nieuwslicht vind je niet op de commercielen en die zullen er als eerste aan gaan. Met alle gevolgen van dien: geen kritische onderzoeksjournalistiek meer, geen achtergronden bij het nieuws op satirische, diepgravende of kritische wijze.
Wie heeft hier nu eigenlijk belang bij?
Ik kan alleen de commercie bedenken (steropbrengsten en kijkcijfers) en de politiek (lastige kritische programma's weg).

Bovendien, na de laatste veranderingen valt niet te ontkennen dat Ned 3 een duidelijk profiel heeft met vara, vpro en nps. Waarom dat om zeep helpen?
Het lijkt er zelfs op dat de omroepprofielen groter en sterker moeten worden terwijl de tendens om samen te werken zulke goede dingen opleverde!

Ik hoop dat er - ookal moest ik gisteren maar liefst twee programma's missen (DWDD en De Leugen Regeert) vanwege de acties, de andere omroepen óók hun gezicht laten zien en protesteren.

Tenslotte is dit een poging om de programma's te redden van de ondergang - nu even geen programma in de hoop dat het er later nog wel is. Met deze plannen moeten we afscheid nemen van vreselijk veel goeds en als kijker vind ik dat onverteerbaar.

Steun die actie!
(er zijn allerlei steunmails mogelijk bv naar vara@vara.nl of naar de ochtenden)

Waar staat dat die programma's moeten verdwijnen?

Typisch Vara, typisch socialistische aktie. Het is vooral socialistisch om de meerderheid te laten betalen voor de programma's van de elite.

Jan met de Pet heeft helemaal geen behoefte aan socialistische vorming, die wil een pot bier en lekkere wijven op tv. Wie zijn jullie om hen dat te ontzeggen?

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 14:21 schreef Ippon het volgende:
Typisch Vara, typisch socialistische aktie. Het is vooral socialistisch om de meerderheid te laten betalen voor de programma's van de elite.

Jan met de Pet heeft helemaal geen behoefte aan socialistische vorming, die wil een pot bier en lekkere wijven op tv. Wie zijn jullie om hen dat te ontzeggen?

Ik weet niet wie je bedoelt met 'jullie' maar er wordt 'Jan met de Pet' in ieder geval helemaal niets ontzegd. De commerciele omroepen plus avro en tros en bnn bv zitten vol met vermaak, films, series ed.
Het gaat juist om de programma's die níet bij de commercielen uitgezonden worden en die ook hun waarde hebben. Die programma's zijn nu in gevaar, wanneer de kijkcijfers de inhoud gaan dicteren. Korom, niet 'jan met de pet' maar juist diegenen die graag dit soort programma's kijken wordt programma's ontzegd.

overigens, het is niet de vara of de socialisten die de 'meerderheid' laten betalen voor 'programma's van de eilte'. Ten eerste zijn deze programma's niet zozeer elitair als wel kritisch, diepgaand en meer en ten tweede is niet de vara aan de macht in nederland, noch de socialisten die het omroep beleid tot dusver dicteerden. Je zwamt dus.

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 13:48 schreef nikk het volgende:
Waar staat dat die programma's moeten verdwijnen?

Dit zijn de programma's die genoemd worden door de programmamakers en die kennelijk nadrukkelijk wel of niet in de documenten van het bestuur staan als zijnde op de tocht.
woenstijnruiters staat er schijnbaar helemaal niet in, omdat het plan dateert van vóor woestijnruiters (kamerlid in De Ochtenden); zembla en tegenlicht worden gehalveerd, hetgeen financieel en dus ook redactioneel consequenties heeft. DWDD komt ook niet in het voorstel voor.

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 16:05 schreef fayle het volgende:

[..]

Dit zijn de programma's die genoemd worden door de programmamakers en die kennelijk nadrukkelijk wel of niet in de documenten van het bestuur staan als zijnde op de tocht.
woenstijnruiters staat er schijnbaar helemaal niet in, omdat het plan dateert van vóor woestijnruiters (kamerlid in De Ochtenden); zembla en tegenlicht worden gehalveerd, hetgeen financieel en dus ook redactioneel consequenties heeft. DWDD komt ook niet in het voorstel voor.

Oh, je praat gewoon de volstrekt neutrale programmamakers na? ALs je het plan nou eens zelf las en dan aanwees waar staat dat die programma's moeten verdwijnen? Ik heb het plan meerdere keren gelezen en ik heb het nog niet kunnen ontedekken. Verras me.

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 16:01 schreef fayle het volgende:

[..]

Ik weet niet wie je bedoelt met 'jullie' maar er wordt 'Jan met de Pet' in ieder geval helemaal niets ontzegd. De commerciele omroepen plus avro en tros en bnn bv zitten vol met vermaak, films, series ed.
Het gaat juist om de programma's die níet bij de commercielen uitgezonden worden en die ook hun waarde hebben. Die programma's zijn nu in gevaar, wanneer de kijkcijfers de inhoud gaan dicteren. Korom, niet 'jan met de pet' maar juist diegenen die graag dit soort programma's kijken wordt programma's ontzegd.

overigens, het is niet de vara of de socialisten die de 'meerderheid' laten betalen voor 'programma's van de eilte'. Ten eerste zijn deze programma's niet zozeer elitair als wel kritisch, diepgaand en meer en ten tweede is niet de vara aan de macht in nederland, noch de socialisten die het omroep beleid tot dusver dicteerden. Je zwamt dus.

Wat kan jij ongelofelijk dom lullen zeg. Geen touw aan vast te knopen. Nog een keer dan voor jouw achtergestelde, progressieve hersentjes: "het volk is kotsmisselijk van de socialistische kijk op de wereld die de staatstelevisie geeft; het wil bier zuipen en veel blote tieten zien"

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 18:19 schreef Ippon het volgende:

Nog een keer dan voor jouw achtergestelde, progressieve hersentjes: "het volk is kotsmisselijk van de socialistische kijk op de wereld die de staatstelevisie geeft; het wil bier zuipen en veel blote tieten zien"

De socialistische kijk van de AVRO, NCRV, KRO en EO die ook tegen de plannen zijn

Ik snap wel dat er kwaliteitsprogamma's bij de publieken zijn die kwalitatief oké zijn, maar wat is er zo tof aan 'De wereld draait door'? Vind het echt een slecht programma.

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 17:19 schreef Potus het volgende:

[..]

Oh, je praat gewoon de volstrekt neutrale programmamakers na? ALs je het plan nou eens zelf las en dan aanwees waar staat dat die programma's moeten verdwijnen? Ik heb het plan meerdere keren gelezen en ik heb het nog niet kunnen ontedekken. Verras me.

Je bent blijkbaar niet goed op de hoogte van wat er momenteel bij de omroepen momenteel zelf gebeurt. De omroepen bekijken wat de gevolgen van het ABC-plan voor hen zelf zou betekenen en maken dan alvast plaatjes die ze aan de medewerkers voorleggen. Er valt redelijk te voorspellen hoe het zal gaan en dat betekent dan ook dat er een groot aantal programma's op de tocht komt.

Het wordt op Nederland B gewoon te druk - veel van de programma's die hier genoemd worden zijn Nederland B programma's. De fans van de Rijdende Rechter kunnengerust zijn, dat soort programma'skrijgt alle ruimte

Onderbelicht is nog dat de Champions League en Uefa cup naar Nederland C gaan - de jongerenzender, ook al zo'n onvoorstelbare keuze.

Mensen zijn gewoon bang hun baan te verliezen. En er is geen garantie meer dat de omroepen hun programma's afnemen.

Met angst voor achteruitgang van de PO heeft het m.i. niets te maken.

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 19:40 schreef nikk het volgende:
Mensen zijn gewoon bang hun baan te verliezen. En er is geen garantie meer dat de omroepen hun programma's afnemen.

Met angst voor achteruitgang van de PO heeft het m.i. niets te maken.

Natuurlijk speelt het behoud van je baan ook mee, is dat zo gek?

Er is wel degelijk een garantie hoor - en het gaat de meeste mensen echt wel om kwaliteit en creativiteit in hun werk. Het is heel gek, maar er zijn mensen die echt geloven in de PO

http://www.bezorgdeomroepmedewerkers.nl/

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 20:00 schreef Toad het volgende:
http://www.bezorgdeomroepmedewerkers.nl/

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 19:36 schreef SCH het volgende:

[..]

Je bent blijkbaar niet goed op de hoogte van wat er momenteel bij de omroepen momenteel zelf gebeurt. De omroepen bekijken wat de gevolgen van het ABC-plan voor hen zelf zou betekenen en maken dan alvast plaatjes die ze aan de medewerkers voorleggen. Er valt redelijk te voorspellen hoe het zal gaan en dat betekent dan ook dat er een groot aantal programma's op de tocht komt.

Het wordt op Nederland B gewoon te druk - veel van de programma's die hier genoemd worden zijn Nederland B programma's. De fans van de Rijdende Rechter kunnengerust zijn, dat soort programma'skrijgt alle ruimte

Onderbelicht is nog dat de Champions League en Uefa cup naar Nederland C gaan - de jongerenzender, ook al zo'n onvoorstelbare keuze.

Jij bent waarschijnlijk niet goed op de hoogte wat er gebeurt. Ik heb hier vanmiddag in het gebouw bezorgde programmamakers van Nederland 3 in het gebouw gezien die kwamen praten met de Raad van Bestuur. Na dat gesprek spraken ze heel wat genuanceerder over de plannen van de Raad dan daarvoor. Kennelijk scheelt het als iemand gewoon uitlegt wat de plannen wel en niet inhouden, in plaats van blind te varen op de onzin die de omroepvoorzitters hebben verspreid.
Al jij met je collega's naar de Raad van Bestuur belt met de vraag of jullie ook een goede uitleg van de plannen en vooral de context mogen krijgen, dan ben je ongetwijfeld van harte welkom.

Er zijn al veel van dat soort gesprekken geweest en daaruit blijkt vaak dat geen van de omroepmedewerkers weet dat hun voorzitters en directeuren al ruim 14 maanden met de RvB over dit onderwerp aan het discussiëren zijn. Bij interne communicatie is er dus nog veel te winnen.

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 18:19 schreef Ippon het volgende:

[..]

Wat kan jij ongelofelijk dom lullen zeg. Geen touw aan vast te knopen. Nog een keer dan voor jouw achtergestelde, progressieve hersentjes: "het volk is kotsmisselijk van de socialistische kijk op de wereld die de staatstelevisie geeft; het wil bier zuipen en veel blote tieten zien"

Ooh dan val ik (en velen met mij niet onder het volk)

Nu bij Netwerk (Ned 1) ligt het ook stil. Een lege studio te zien.