NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mijn eerste gedachte was: geweldig!quote:Uitgegeven: 29 november 2005 07:15
WELLINGTON - Mannen die vliegen met Air New Zealand en Qantas mogen niet langer naast kinderen zitten die zonder begeleiding reizen. Dat meldde de krant New Zealand Herald dinsdag.
Oppositieleden in Nieuw Zeeland noemen de maatregel een uitwas van politiek correct gedrag.
Discriminatie
De maatregel kwam aan het licht toen een man uit Auckland door cabinepersoneel werd verzocht van stoel te ruilen met een vrouwelijk passagier. Een stewardess vertelde hem dat het beleid was van de maatschappij om alleen vrouwen naast kinderen die zonder begeleiding reizen te plaatsen. De man in kwestie, een 37-jarige vader van een twee jaar oude tweeling, voelde zich gediscrimineerd en opgelaten en stapte naar de krant.
Maar aan de andere kant is het natuurlijk van de gekke.
Gaan ze dat ook in treinen en bussen invoeren?
Ik zit zelf te denken aan aparte trottoirs en winkelcentra voor mannen.
Totaal idioot ja.
Bovendien lijkt een vliegtuig mij toch niet de meeste ideale plek om je slag te slaan als kinderverkrachter.
Bovendien lijkt een vliegtuig mij toch niet de meeste ideale plek om je slag te slaan als kinderverkrachter.
Inderdaad zeg....
Dat is echt zoiets waar je helemaal niet eens aan denkt !
Wel heel veilig voor alleen reizende kindertjes natuurlijk... maar toch een klein beetje raar.
Ik denk dat ik ook wel even overtuigd zou moeten worden alvorens ik me niet meer gekwetst zou voelen. Nou ben ik daar waarschijnlijk wel vlot overheen maar ik zou wel even raar opkijken. Natuurlijk ook meteen die priemende blikken van je medereizigers die je als goed huisvader direct voor pedofiel verslijten. Al met al is het als vent een kleine veer om te laten als het om de veiligheid van kinderen gaat.
edit:
What's next?
Ik vraag me ook af waar het dan moet ophouden.
Dat is echt zoiets waar je helemaal niet eens aan denkt !
Wel heel veilig voor alleen reizende kindertjes natuurlijk... maar toch een klein beetje raar.
Ik denk dat ik ook wel even overtuigd zou moeten worden alvorens ik me niet meer gekwetst zou voelen. Nou ben ik daar waarschijnlijk wel vlot overheen maar ik zou wel even raar opkijken. Natuurlijk ook meteen die priemende blikken van je medereizigers die je als goed huisvader direct voor pedofiel verslijten. Al met al is het als vent een kleine veer om te laten als het om de veiligheid van kinderen gaat.
edit:
What's next?
Ik vraag me ook af waar het dan moet ophouden.
Jawohl Herr Kaloin!
Och, is dat betekend dat ik omgekeerd de garantie krijg dat ik nooit naast een huilend kind hoef te zitten!
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
wat moet ik me voorstellen bij een kind zonder begeleiding? Een 6 jarige die alleen vliegt?
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Iedere wolk heeft een gouden randje.quote:Op dinsdag 29 november 2005 18:14 schreef Strolie75 het volgende:
Och, is dat betekend dat ik omgekeerd de garantie krijg dat ik nooit naast een huilend kind hoef te zitten!
Het is soms even zoeken..... maar zo zie je maar weer.
Jawohl Herr Kaloin!
Ja ja. Dus je zet je kind helemaal alleen op een vliegtuig, dat wel, maar pfew, gelukkig zit je kind dan niet direct naast een man, maar zit er één stoeltje tussen.
En verder is bij deze dan ook gelijk bewezen dat alle kinderverkrachters mannen zijn?
En verder is bij deze dan ook gelijk bewezen dat alle kinderverkrachters mannen zijn?
Dat was ook het eerste waar ik aan moest denkenquote:Op dinsdag 29 november 2005 18:14 schreef Strolie75 het volgende:
Och, is dat betekend dat ik omgekeerd de garantie krijg dat ik nooit naast een huilend kind hoef te zitten!
Belachelijk. En hoezo veiliger? Welk risico is er als er een man naast een kind zit in een overvol vliegtuig? Kindje lid maken van de mile high club? Ja vast, dat merkt toch niemand.
Dit is echt een doorgeslagen vorm van PC.
Dit is echt een doorgeslagen vorm van PC.
jij als vrouw snapt de dierlijke aantrekkingskracht van een alleenreizend kind nietquote:Op dinsdag 29 november 2005 18:16 schreef Toeps het volgende:
En verder is bij deze dan ook gelijk bewezen dat alle kinderverkrachters mannen zijn?
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Kom op zeg.quote:Op dinsdag 29 november 2005 18:13 schreef Captain_Chaos het volgende:
Al met al is het als vent een kleine veer om te laten als het om de veiligheid van kinderen gaat.
Ik zit liever niet dan wel naast ze, maar een beetje bekeken worden als een potentiële misbruiker gaat me te ver. Een aanklacht indienen vind ik ook weer overdreven, maar die regel slaat echt nergens op.
Wat een onzin zeg, om alle mannen meteen als pedofielen aan te merken. Volgens mij zijn er trouwens ook vrouwelijke pedofielen (en vrouwen die gewoon een hekel aan kinderen hebben), dus dan moeten die kinderen maar alleen zitten voortaan.
Ja, en dat iedere man een potentiële kinderverkrachter is, en dat mannen dus niet te vertrouwen zijn.quote:Op dinsdag 29 november 2005 18:16 schreef Toeps het volgende:
En verder is bij deze dan ook gelijk bewezen dat alle kinderverkrachters mannen zijn?
als het nou zou gelden op vluchten van en naar Thailand had ik het best kunnen begrijpen
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Nu nog een verbod om naast, voor, of achter kinderen te zitten, begeleid of onbegeleid en ik heb eindelijk RUST! Jengelende teringkoters.
The Internets, I needs it..
Gescheiden cabines voor mannen en vrouwenquote:Op dinsdag 29 november 2005 18:13 schreef Captain_Chaos het volgende:
Inderdaad zeg....
Dat is echt zoiets waar je helemaal niet eens aan denkt !
Wel heel veilig voor alleen reizende kindertjes natuurlijk... maar toch een klein beetje raar.
Ik denk dat ik ook wel even overtuigd zou moeten worden alvorens ik me niet meer gekwetst zou voelen. Nou ben ik daar waarschijnlijk wel vlot overheen maar ik zou wel even raar opkijken. Natuurlijk ook meteen die priemende blikken van je medereizigers die je als goed huisvader direct voor pedofiel verslijten. Al met al is het als vent een kleine veer om te laten als het om de veiligheid van kinderen gaat.
edit:
What's next?
Ik vraag me ook af waar het dan moet ophouden.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
www.saudiairlines.comquote:Op dinsdag 29 november 2005 18:23 schreef Demophon het volgende:
Gescheiden cabines voor mannen en vrouwen
heb me eens laten vertellen dat zodra ze in internationaal luchtruim zijn ze hun doeken masaal afwerpen en ze allemaal normale kleding dragen
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Aparte vluchten voor kinderen zou pas echt mooi zijn. Hoe minder kinderen op een vlucht, des te plezieriger reis ik.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Alleen onder begeleiding van zo'n verderfelijke man.quote:Op dinsdag 29 november 2005 18:34 schreef ixio het volgende:
Het valt mij nog mee dat vrouwen mogen vliegen daar.
Als het je interesseert: http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/24810864/
Wat een spastische gedachtenkronkel: kinderen reizen veiliger naast vrouwen dan naast mannen. Wat is er dan zo onveilig aan een man naast een kind in een vliegtuig?quote:Op dinsdag 29 november 2005 18:13 schreef Captain_Chaos het volgende:
Wel heel veilig voor alleen reizende kindertjes natuurlijk... maar toch een klein beetje raar.
Ik denk dat ik ook wel even overtuigd zou moeten worden alvorens ik me niet meer gekwetst zou voelen. Nou ben ik daar waarschijnlijk wel vlot overheen maar ik zou wel even raar opkijken. Natuurlijk ook meteen die priemende blikken van je medereizigers die je als goed huisvader direct voor pedofiel verslijten. Al met al is het als vent een kleine veer om te laten als het om de veiligheid van kinderen gaat.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Misschien is het nog veel veiliger om ze in zo'n bak voor handbagage te stoppen. Dan weet je tenminste zeker dat er niemand aanzit hoewel.. stel je voor dat zich daar ook een alleenreizende man man verstopt heeft, wachtend op een kindje... *shiver*
Vampire Romance O+
.
Net als je denkt dat de wereld niet bezopener kan worden he.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Niks verbaast me meer. Ernstig.quote:Op dinsdag 29 november 2005 19:08 schreef kippenek het volgende:
Net als je denkt dat de wereld niet bezopener kan worden he.
Dit moet ik bijstellen.quote:Op dinsdag 29 november 2005 18:18 schreef What het volgende:
Ik zit liever niet dan wel naast ze,
Ik heb een keer van Kuala lumpur naar Frankfurt naast een jocht van 8 gezeten, echt een geinig ventje, en hij wist heel veel van die Nintendo. We hebben een hele tijd zitten gamen, en gezellig zitten kletsen en gegeten. Om 10 uur zat ie zo te knikkebollen en toen zei ik , ga lekker pitten joh, dan ben je straks weer fit als de familie aan de poort staat. Deed ie. 's-ochtends relaxed ontbeten (flink zitten gamen) en een uurtje daarna landden we op Frankfurt. Ik mail nog steeds met hem, hij is nu 16. Ik bedoel...
Hehe, zeker flight plan nog niet gezienquote:Op dinsdag 29 november 2005 18:17 schreef mdeen het volgende:
Belachelijk. En hoezo veiliger? Welk risico is er als er een man naast een kind zit in een overvol vliegtuig? Kindje lid maken van de mile high club? Ja vast, dat merkt toch niemand.
Dit is echt een doorgeslagen vorm van PC.
En hierbij wordt de man direkt als potentiele pedofiel gebrandmerkt. Er zijn culturen waar mannen, vrouwen en kinderen vaak gescheiden zijn. Misschien is het niet eens zo'n slecht idee om dit in het westen ook in te voeren.
Mijn man durft onze dochter in het openbaar haast niet meer te knuffelen................. Triest........
Mijn man durft onze dochter in het openbaar haast niet meer te knuffelen................. Triest........
quote:Op woensdag 30 november 2005 13:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
Mijn man durft onze dochter in het openbaar haast niet meer te knuffelen................. Triest........
Kinderen in een vliegtuig is niks mee, baby's daarentegen
Echt niet tof als er een rij naast je een huilende baby zit die niet stopt met huilen van Amsterdam tot Los Angeles
Dan kom je echt totaal gesloopt aan
Echt niet tof als er een rij naast je een huilende baby zit die niet stopt met huilen van Amsterdam tot Los Angeles
Dan kom je echt totaal gesloopt aan
Het is nog enigzins dragelijk als het 1 baby betreft, maar ik ging op vakantie en zat in een vliegtuig waar een hele rits van die krengen waren! Dan krijg je een leuk effect: de ene baby steekt de andere aan en voor je het weet heb je huilende baby's door het hele vliegtuig van helemaal voorin tot aan de staart! Men, dat is een nachtmerrie!quote:Op woensdag 30 november 2005 14:37 schreef Repeat het volgende:
Kinderen in een vliegtuig is niks mee, baby's daarentegen
Echt niet tof als er een rij naast je een huilende baby zit die niet stopt met huilen van Amsterdam tot Los Angeles
Dan kom je echt totaal gesloopt aan
Ik vind het echt schandalig dat mensen al met een zes maanden oude baby gaan vliegen, het moet verboden worden!
[ Bericht 2% gewijzigd door Demophon op 30-11-2005 18:03:25 ]
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
mee eens..jankende klote kinderen
ouden z in treinen ook moete doen...kinderen niet naast mannen!
ouden z in treinen ook moete doen...kinderen niet naast mannen!
aahh durka durka durka
Vrouwen kunnen niet in het vliegtuig hysterisch zijn als het om kinderen gaat? Iemand Flightplan gezien?
Eensch! Toen ik terugkwam van vakantie vertrokken we s'avonds vanaf het hotel. Was iets van 22:00. Er zaten ook mensen met een baby in de bus, en dat kind heeft werkelijk waar zowel tijdens de transfer als op het vliegveld als in het vliegtuig aan 1 stuk door gehuild. Knettergek werd ik ervan. Ik was op zijn zachts gezegd nogal brak van de vakantie en dacht in het vliegtuig even een tukkie te kunnen doen. Zitten daar van ouders met een huilend, jengelend kind.quote:Op woensdag 30 november 2005 15:05 schreef Demophon het volgende:
[..]
Het is nog enigzins dragelijk als het 1 baby betreft, maar ik ging op vakantie en zat in een vliegtuig waar een hele rits van die krengen waren! Dan krijg je een leuk effect: de ene baby steekt de andere aan en voor je het weet heb je huilende baby's door het hele vliegtuig van helemaal voorin tot aan de staart! Men, dat is een nachtmerrie!
Ik vind het echt schandalig dat mensen al met een zes maanden oude baby gaan vliegen, het moet verboden worden!
Ik heb helemaal geen hekel aan kinderen, maar hier kon ik niet om lachen. Ga in godsnaam in een center parks huisje zitten denk ik dan. Maarja, baby's kunnen gratis mee op vakantie dus dan maak je daar als ouders natuurlijk graag gebruik van...
Heb je gelijk in. Misschien moeten kinderen sowieso gescheiden van mensen, in aparte vliegtuigen die onderweg neerstorten.quote:Op zondag 4 december 2005 11:45 schreef SeLang het volgende:
Kinderen
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Waarom moeten die dure vliegtuigen neerstorten?quote:Op zondag 4 december 2005 11:59 schreef Ringo het volgende:
in aparte vliegtuigen die onderweg neerstorten.
Je kunt die kinderen er toch ook gewoon uit gooien? Boven zee of zo.
Das waar. Scheelt je een hoop waardevol personeel & je hebt plezier van het spektakel.quote:Op zondag 4 december 2005 12:01 schreef What het volgende:
Waarom moeten die dure vliegtuigen neerstorten?
Je kunt die kinderen er toch ook gewoon uit gooien? Boven zee of zo.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Kunnen die kinderen niet in het vrachtruim of zo
Verder is het schandalig tot hoever ze het politiek korrekt zijn doordrijven, Zouden ze een terrorist met explosieven ook laten meevliegen omdat het niet zeker is dat hij het ook tot ontploffing brengt.
Verder is het schandalig tot hoever ze het politiek korrekt zijn doordrijven, Zouden ze een terrorist met explosieven ook laten meevliegen omdat het niet zeker is dat hij het ook tot ontploffing brengt.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Ah, je stuurt je kind zonder begeleiding naar n andere stad per vliegtuig, dan wil je natuurlijk wel dat je kind een goede vlucht heeft, als ie dan vervolgens alleen in de stad komt, en daar verkracht wordt of afgleidt naar de criminaliteit is dat tenminste niet je eigen schuld.
Aha, ozzy-style.
(Ja, ik ken er zelfs 1tje die dat vroeger deed, economie booming, ouders gescheiden, heen en weer vliegen op het geld van pappa-lief, zonder begeleiding. Met hem is dan niks gebeurd.)
Aha, ozzy-style.
(Ja, ik ken er zelfs 1tje die dat vroeger deed, economie booming, ouders gescheiden, heen en weer vliegen op het geld van pappa-lief, zonder begeleiding. Met hem is dan niks gebeurd.)
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op dinsdag 29 november 2005 18:14 schreef Strolie75 het volgende:
Och, is dat betekend dat ik omgekeerd de garantie krijg dat ik nooit naast een huilend kind hoef te zitten!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
|
|
