POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben de filosoof, maar dat ben ik ook als ik high ben.quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:28 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Mensen gaan verschillend met dronkenschap om; je hebt de lallers, de filosofen, en hooligans en de barzitter. Floripas heeft ook haar plek .
.Goede theorie trouwens.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik herken me in drie dingen. Laller, filosoof en barzitter.
Opzich zijn combinaties mogelijk, spreek ik wederom uit ervaring
Opzich zijn combinaties mogelijk, spreek ik wederom uit ervaring
Tussen laller en filosoof zie ik wel n verschil hoor.quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:34 schreef MrX1982 het volgende:
Ik herken me in drie dingen. Laller, filosoof en barzitter.
Opzich zijn combinaties mogelijk, spreek ik wederom uit ervaring
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Lallend filosoferen.quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:35 schreef Yildiz het volgende:
Tussen laller en filosoof zie ik wel n verschil hoor.
Dé sleutel naar de politiek.quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Zie Weisglas hoewel weinig filosofie uit zijn mond horen komen.quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:37 schreef Yildiz het volgende:
Dé sleutel naar de politiek.
Btw,. ik heb vandaag echt n kutdag, ik krijg niks gedaan.
Ik ga wel weer ff n blitzkriegje doen in C&C Generals ofzo.
Ik ben soort duf, gaar, maar ook weer niet, en niet geconcentreerd.
Echt n typische baaldag ofzo.
gewoon nergens zin in
Ik ga wel weer ff n blitzkriegje doen in C&C Generals ofzo.
Ik ben soort duf, gaar, maar ook weer niet, en niet geconcentreerd.
Echt n typische baaldag ofzo.
ofzo.gewoon nergens zin in
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik vind het tof dat ie gewoon 'ofzo' zegt als voorzitter van het bestuur van het land.quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zie Weisglas hoewel weinig filosofie uit zijn mond horen komen.
Maargoed, ik ben weg.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Goede filosofie.quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:38 schreef Yildiz het volgende:
Btw,. ik heb vandaag echt n kutdag, ik krijg niks gedaan.
Ik ga wel weer ff n blitzkriegje doen in C&C Generals ofzo.
Ik ben soort duf, gaar, maar ook weer niet, en niet geconcentreerd.
Echt n typische baaldag ofzo.
Life is a bitch so fuck it. De pessimistische filosoof
quote:Op zaterdag 26 november 2005 21:43 schreef Yildiz het volgende:
Dit topic heeft wat inkleuring nodig.
Een goedenavond!
Moreel verval!quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Goede filosofie.
Life is a bitch so fuck it. De pessimistische filosoof
nee, dat is het rare, ik voel me dan weer een laag dieper juist hartstikke goed. Behoorlijk optimistisch.quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Goede filosofie.
Life is a bitch so fuck it. De pessimistische filosoof
Maar de buitenkant wil niet veel. Absoluut nergens zin in en een concentratie-spanne van 20 seconden.
Vage poep, naja, t zal wel het weer zijn ofzo.
Nu ben ik echt even een half uurtje weg.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat hoorde ik van een vmbo'er toen ik woensdag in de metro zat.quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:41 schreef Johan_de_With het volgende:
Moreel verval!
Je hebt verschillende vormen van dronkenschap.
Lyrisch/ Banaal dronken : Meestal met Whisky.
Ontoepasselijk / Misselijk dronken : Wodka / Jenever
In Orbital and lost in Space : Absinth
Fylosofisch dronken : (rode) Wijn
Tam geslagen dronken (met een goede mindset) : Leffe Tripple / Westmalle dubbel
Moe maar voldaan dronken : Bavaria
Agressief dronken : Alle malt bier soorten.
Een optimist is een slecht geïnformeerde pessimist.quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:41 schreef Yildiz het volgende:
nee, dat is het rare, ik voel me dan weer een laag dieper juist hartstikke goed. Behoorlijk optimistisch.
Maar de buitenkant wil niet veel. Absoluut nergens zin in en een concentratie-spanne van 20 seconden.
Vage poep, naja, t zal wel het weer zijn ofzo.
Nu ben ik echt even een half uurtje weg.
Succes met je blitzkrieg
Ja?quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:15 schreef MrX1982 het volgende:
Het Romeinse Rijk viel op een mooiere manier.
Waardoor viel het (west)Romeinse rijk?
Van whiskey word je inderdaad op een andere manier dronken dan met bier. Bier gaat geleidelijk, whiskey slaat ineens in met alle gevolgen van dien.
Wel lekker overigens, dronken worden met whiskey
Wel lekker overigens, dronken worden met whiskey
Ja hoe zit dat nou, mag dat weer verkocht worden?quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:43 schreef Drugshond het volgende:In Orbital and lost in Space : Absinth
Lachen met die pinpassen.
Ik ga net pinnen bij de A&H... staat daar zo'n bericht.
Uw transactie is afgebroken uw pinpas is ingenomen (van de voorganger).
Ik drukken op allerlei knoppen maar het bericht bleef hetzelfde.
Hmmzzz..
Zie ik een geplakt briefje bij de pinautomaat.
Pas op !, deze pinautomaat vreet je pasje op !!!!
Owke owke... ff shoppen dus en bij de kasse 50 euro extra pinnen (What's the difference).
Gaat lekker vandaag.... Juist nu net voor het begin van de feestdagen. Interpay will not be amused.
Ik ga net pinnen bij de A&H... staat daar zo'n bericht.
Uw transactie is afgebroken uw pinpas is ingenomen (van de voorganger).
Ik drukken op allerlei knoppen maar het bericht bleef hetzelfde.
Hmmzzz..
Zie ik een geplakt briefje bij de pinautomaat.
Pas op !, deze pinautomaat vreet je pasje op !!!!
Owke owke... ff shoppen dus en bij de kasse 50 euro extra pinnen (What's the difference).
Gaat lekker vandaag.... Juist nu net voor het begin van de feestdagen. Interpay will not be amused.
Romeinse Rijkquote:Op zaterdag 26 november 2005 22:45 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ja?
Waardoor viel het (west)Romeinse rijk?
Ik lees toevallig het boek dat LV noemt.
Ik denk dat het in het kort een combinatie is van moreel verval met de daarbij behorende intriges, omvang van het rijk en wet van de remmende voorsprong.
Met de barbaren als mokerslag
Absinth is vrijgegeven.quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:47 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ja hoe zit dat nou, mag dat weer verkocht worden?
Alleen ik zie steeds de geimporteerde Franse variant van 55 %. Terwijl de Tjechische variant een stuk beter is ...70 % (en gifgroen van kleur).
Het is zeg maar de "Strohrum" van de anijs/mint drankjes.
Vraag mezelf af, of de Tjechische variant wel hier in Nederland verkocht mag worden ?. Als importeur wist ik het wel.
Ik heb het ook gelezen, maar toen was ik twaalf, ik weet er weinig meer van. Wel bijzonder trouwens dat zo'n oud boek nog steeds als standaardwerk niets aan actualiteit heeft ingeboet.quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:49 schreef MrX1982 het volgende:
Romeinse Rijk
Ik lees toevallig het boek dat LV noemt.
Ik denk dat het in het kort een combinatie is van moreel verval met de daarbij behorende intriges, omvang van het rijk en wet van de remmende voorsprong.
Met de barbaren als mokkerslag
Nou...quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:51 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Wel bijzonder trouwens dat zo'n oud boek nog steeds als standaardwerk niets aan actualiteit heeft ingeboet.
Hoe zit het nou eigenlijk met je gebruikersnaam? Het was toch Johan de Witt? Of is er nog een Johan de With waar ik het bestaan nog niet van weet?quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:50 schreef Johan_de_With het volgende:
Ja inderdaad bijzonder. Soort van Bijbel maar dan op het gebied van het Romeinse Rijkquote:Op zaterdag 26 november 2005 22:51 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik heb het ook gelezen, maar toen was ik twaalf, ik weet er weinig meer van. Wel bijzonder trouwens dat zo'n oud boek nog steeds als standaardwerk niets aan actualiteit heeft ingeboet.
Dat weet Johan vast wel, zijn er nog goede boeken over het Romeinse Rijk waar men meer ingaat op het ontstaan en groei ervan?
Ik heb ooit ''De With''' zien staan in een oud document en dat vond ik fraaier.quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:53 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Hoe zit het nou eigenlijk met je gebruikersnaam? Het was toch Johan de Witt? Of is er nog een Johan de With waar ik het bestaan nog niet van weet?
Er wordt als inleidend werk in ieder geval nog steeds naar verwezen, Gibbon had natuurlijk niet de kennis tot zijn beschikking die we nu hebben, dat is waar.quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:53 schreef Johan_de_With het volgende:
Nou...
Ik verkies Lodewijk in elk geval boven Louis, dat ik vind zo 'wuft'.quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:54 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik heb ooit ''De With''' zien staan in een oud document en dat vond ik fraaier.
Ik heb helemaal niks met de oudheid.
Ofschoon achitectonisch de mens schitterende dingen heeft neergezet. Ik kijk liever naar een stuk steen dan naar de filosofische achtergrond erachter. De tijdsgeest is dynamisch en laat zich niet in een fles vangen.
- Ik ben een praktiserend realist -
Ofschoon achitectonisch de mens schitterende dingen heeft neergezet. Ik kijk liever naar een stuk steen dan naar de filosofische achtergrond erachter. De tijdsgeest is dynamisch en laat zich niet in een fles vangen.
- Ik ben een praktiserend realist -
Oei, ik bevind me meer aan het andere uiteinde. Mijn handboek raadt aan;quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:53 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja inderdaad bijzonder. Soort van Bijbel maar dan op het gebied van het Romeinse Rijk
Dat weet Johan vast wel, zijn er nog goede boeken over het Romeinse Rijk waar men meer ingaat op het ontstaan en groei ervan?
H.H. Scullard, A History of the Roman World 753 to 146 B.C
T. Cornell, The beginnings of Rome
N. Morley, Metropolis and Hinterland
R. Kallet - Marx, Hegemony to Empire
A.K. Goldsworthy, The Roman Army at War, 100 B.C. - A.D. 200
Maar met de Oudheid heeft hij niets. .quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:57 schreef Drugshond het volgende:
Ik heb helemaal niks met de oudheid.
Ofschoon architectonisch de mens schitterende dingen heeft neergezet. Ik kijk liever naar een stuk steen dan naar de filosofische achtergrond erachter. De tijdsgeest is dynamisch en laat zich niet in een fles vangen.
- Ik ben een praktiserend realist -
'Wie zijn verleden niet kent begrijpt zijn heden niet'quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:57 schreef Drugshond het volgende:
Ik heb helemaal niks met de oudheid.
Ofschoon achitectonisch de mens schitterende dingen heeft neergezet. Ik kijk liever naar een stuk steen dan naar de filosofische achtergrond erachter. De tijdsgeest is dynamisch en laat zich niet in een fles vangen.
- Ik ben een praktiserend realist -
Ik heb trouwens totaal geen idee wie dit gezegd heeft, Cicero zei het in elk geval anders.
Bedankt, ik ga die boeken eens zoeken.quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:59 schreef Johan_de_With het volgende:
Oei, ik bevind me meer aan het andere uiteinde. Mijn handboek raadt aan;
H.H. Scullard, A History of the Roman World 753 to 146 B.C
T. Cornell, The beginnings of Rome
N. Morley, Metropolis and Hinterland
R. Kallet - Marx, Hegemony to Empire
A.K. Goldsworthy, The Roman Army at War, 100 B.C. - A.D. 200
Ik blijf het Romeinse Rijk toch een van de meest fascinerende Rijken in de geschiedenis te vinden. Waar dat vandaan komt weet ik niet
Wie de geschiedenis kent begrijpt het heden en kan de toekomst enigszins voorspellen (aangezien de geschiedenis zich telkens herhaalt).
Alles voor 1300... is de donkere periode.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:01 schreef Johan_de_With het volgende:
Maar met de Oudheid heeft hij niets. .
Oeps...
Wanneer kwam Mohammed om de hoek kijken ?
Het Romeinse rijk heeft altijd tot de verbeelding gesproken, sinds de renaissance hebben ze constant geprobeerd het weer te reanimeren.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:03 schreef MrX1982 het volgende:
Bedankt, ik ga die boeken eens zoeken.
Ik blijf het Romeinse Rijk toch een van de meest fascinerende Rijken in de geschiedenis te vinden. Waar dat vandaan komt weet ik niet
De sfeer dan he?
(ca.)572, gestorven in 632, in 622 naar Medina gevlucht - daar begint de Islamitische jaartelling mee.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:05 schreef Drugshond het volgende:
Wanneer kwam Mohammed om de hoek kijken ?
Mja, volgens mij is dat hét debat van de geschiedkunde, verandering vs. continuiteit, meestal is het natuurlijk een combinatie van beiden.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:05 schreef MrX1982 het volgende:
Wie de geschiedenis kent begrijpt het heden en kan de toekomst enigszins voorspellen (aangezien de geschiedenis zich telkens herhaalt).
Het was groot, hield lang stand en de geschiedenis loopt over van felle persoonlijkheden. (Kort gezegd dan, he?)quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:03 schreef MrX1982 het volgende:
Ik blijf het Romeinse Rijk toch een van de meest fascinerende Rijken in de geschiedenis te vinden. Waar dat vandaan komt weet ik niet
Met als laatste poging Mussoliniquote:Op zaterdag 26 november 2005 23:07 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Het Romeinse rijk heeft altijd tot de verbeelding gesproken, sinds de renaissance hebben ze constant geprobeerd het weer te reanimeren.
De sfeer dan he?
Maar het is inderdaad een tot de verbeelding sprekende tijd. Komt wellicht ook omdat het een belangrijk onderdeel uitmaakt van "ons" verleden.
Ja maar de geschiedenis van pak en breed 500+ jr terug heeft nauwelijks handvaten om de moderne tijd te beschrijven. Er zijn uitzonderingen. . dat wel.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:05 schreef MrX1982 het volgende:
Wie de geschiedenis kent begrijpt het heden en kan de toekomst enigszins voorspellen (aangezien de geschiedenis zich telkens herhaalt).
Zouden mensen in de middeleeuwen nog steeds vreedzaam naast elkaar wonen als er toen 16,3 milj mensen in Nederland leefachtig waren.
Technologisch, alsook qua efficientie ziet onze beschaving er heel anders uit.
De overlevingsdrift is (deels) verdwenen, uit de moderne mens. En god staat niet meer in de middelpunt van ons denken
Correctie, sinds de Karolingers eigenlijk al.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:07 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Het Romeinse rijk heeft altijd tot de verbeelding gesproken, sinds de renaissance hebben ze constant geprobeerd het weer te reanimeren.
De sfeer dan he?
Thx.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:08 schreef Johan_de_With het volgende:
(ca.)572, gestorven in 632, in 622 naar Medina gevlucht - daar begint de Islamitische jaartelling mee.
Zou het het meest succesvolle Rijk ooit zijn geweest, hoewel dat natuurlijk moeilijk is te bentwoorden met een simpele ja/nee.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:09 schreef Johan_de_With het volgende:
Het was groot, hield lang stand en de geschiedenis loopt over van felle persoonlijkheden. (Kort gezegd dan, he?)
