Ik snap ook nooit zo goed waar die verzamelbordjes Kopenhagen-Parijs-Brussel-Londen-Berlijn op de meest vreemde plaatsen goed voor zijn, maar ach, kan er ook niet echt wakker van liggen. Een bordje Mekka dient tenminste nog een doel.quote:Op donderdag 24 november 2005 16:24 schreef DaveHarris het volgende:
Wat een belachelijk plan.. Waarom zouden niet-gelovigen geconfronteerd moeten worden met bordjes die naar Mekka wijzen? Laat de moslims die daar behoefte aan hebben maar een compas kopen ofzo.
Wat voor doel dient het dan als zulke borden op straat komen te staan? Gaan moslims in Rotterdam dan voortaan op straat bidden ofzo?quote:Ik snap ook nooit zo goed waar die verzamelbordjes Kopenhagen-Parijs-Brussel-Londen-Berlijn op de meest vreemde plaatsen goed voor zijn, maar ach, kan er ook niet echt wakker van liggen. Een bordje Mekka dient tenminste nog een doel.
Wie weet. In welke richting Mekka ligt is tenminste nog van belang voor bepaalde mensen. Voor zover ik weet gaat hetzelfde niet op voor die andere steden, tenzij je je op de snelweg bevindt en er ook daadwerkelijk naar op weg bent.quote:Op donderdag 24 november 2005 19:41 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Wat voor doel dient het dan als zulke borden op straat komen te staan? Gaan moslims in Rotterdam dan voortaan op straat bidden ofzo?
Het is toch ook een geweldige dijenkletser? Wie neemt zoiets nou serieus.quote:Op donderdag 24 november 2005 19:44 schreef salutem het volgende:
Een beetje moslim weet toch echt wel waar ie naar toe moet bidden.
Vervolgens heb ik nog noooooit een moslim midden op straat op zn knien zien vallen voor het gebed.
Een collega van mij heeft een aparte ruimte op het werk waar ie kan bidden.
Die begon vandaag keihard te lachen toen ik hem het bericht liet zien.
Hij vind het niet te geloven dat iemand denkt dat het nodig is, "een ware moslim weet hoe en waarnaartoe hij moet bidden"
Van belang voor als ze gaan bidden ja. Het heeft dus totaal geen nut om ze op straat te plaatsen.quote:Op donderdag 24 november 2005 19:45 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wie weet. In welke richting Mekka ligt is tenminste nog van belang voor bepaalde mensen. Voor zover ik weet gaat hetzelfde niet op voor die andere steden, tenzij je je op de snelweg bevindt en er ook daadwerkelijk naar op weg bent.
Dude whats ur point ?quote:Op donderdag 24 november 2005 19:46 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het is toch ook een geweldige dijenkletser? Wie neemt zoiets nou serieus..
Waarom kan je je dat niet voorstellen?quote:Op donderdag 24 november 2005 15:14 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Ik kan me echt niet voorstellen dat iemand hier problemen over kan maken.
http://www.dawanet.com/methods/publicschool.dawapublic.aspquote:The bottom line
We should use every opportunity to sensitize non-Muslim peers and school staff to Islam and to establish an environment in which everywhere a non-Muslim turns, he notices Islam portrayed in a positive way, is influenced by it and eventually accepts Islam with Allah's guidance, Insha Allah (if God wills).
Het is een wereldwijd complot!quote:Op donderdag 24 november 2005 20:31 schreef typtypo het volgende:
[..]
Waarom kan je je dat niet voorstellen?
[..]
http://www.dawanet.com/methods/publicschool.dawapublic.asp
quote:Op donderdag 24 november 2005 20:31 schreef typtypo het volgende:
[..]
Waarom kan je je dat niet voorstellen?
Vragen of iemand zijn hersenen beschadigd heef met het gebruik van coke/lsd(acid) is geen belediging het is een vraag.Voordat klowjow hier weer het geweten komt spelen kan je er mischien antwoord op geven.
[..]
http://www.dawanet.com/methods/publicschool.dawapublic.asp
Natuurlijk is dat een belediging. Zeker als het totaal los staat van hetgeen bediscussieerd wordt. Hier kun je overigens op reageren in [NWS-Feedback].quote:
Nu weer verder on topic voordat er allelei personen hier de discussie komen verstoren.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:02 schreef Overlast het volgende:
[..]
Het is een wereldwijd complot!![]()
Lees het bericht nog een keer maar dan objectief. Waar hebben we het in allah's naam over? Wat borden her en der. Nou, tjeempie zeg.quote:Op donderdag 24 november 2005 20:31 schreef typtypo het volgende:
[..]
Waarom kan je je dat niet voorstellen?
Het is gewoon een vorm van islam-exibitionisme.quote:Op vrijdag 25 november 2005 10:32 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
[..]
Lees het bericht nog een keer maar dan objectief. Waar hebben we het in allah's naam over? Wat borden her en der. Nou, tjeempie zeg.
Omdat 1 persoon het voorstelt?quote:Op vrijdag 25 november 2005 10:59 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Het is gewoon een vorm van islam-exibitionisme.
Twee goede argumenten, zonder onderbuikgevoelens te betrekken, om tegen te zijn:quote:Op donderdag 24 november 2005 15:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Laten we eerlijk zijn en de discussie niet ridiculiseren met allerlei drogargumenten: een goed argument om er tegen te zijn bestaat niet, en onderbuikgevoelens tellen niet mee.²
De borden zullen wel door de MOslimgemeenschap zelf betaald worden van schenkingen (uit het middenoosten). Dus dat probleem is dan opgelost.quote:Op vrijdag 25 november 2005 11:22 schreef dVTB het volgende:
- Borden moeten worden bekostigd van gemeenschapsgeld, terwijl ze maar voor een klein deel (hooguit 6%) van de bevolking van belang kunnen zijn
Dat is niet waar, ik ben praktiserend Moslim, en ik heb er vaak moeite mee om te bepalen waar de richting is. En altijd een kompas meenemen is niet echt bevorderlijk voor je katoenen broekzak.quote:- Moslims weten zelf wel waar Mekka ligt, daar zijn geen borden voor nodig.
Ik heb er wel wat voor over inderdaad, ik ben de beroerdste niet, ik ben best bereid de subisidiepot voor dergelijke projecten te spekken met een goede donatie van ca. 1000 euro, en met mij vele honderden Moslims.quote:Op vrijdag 25 november 2005 11:40 schreef dVTB het volgende:
Dan hang je dat ding aan een ketting om je nek. Je kunt toch wel *wat* voor je o-zo-belangrijke geloof over hebben?
Ja grappig is 't.............quote:Op vrijdag 25 november 2005 11:35 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Wel grappig om te zien dat zelfs het lulligste bericht helemaal uit z'n context wordt getrokken alleen maar omdat er het woord 'moslims' in voor komt.
Je vindt maar, wettelijk gezien is er geen enkel probleem. Ik doe het dan ook vaak zat, buiten in het zicht mijn gebeden verrichten. Ik kan dan ook geen enkel (rechts)geldig argument verzinnen om er tegen te zijn, tenzij je onderbuikgevoelens als argument durft te gebruiken.quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:06 schreef Gia het volgende:
Zie dus het nut van die borden niet in, tenzij ze inderdaad, ter plekke willen bidden. Maar ook dát vind ik onwenselijk.
Hier nogmaals het bericht:quote:Op vrijdag 25 november 2005 11:35 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Wel grappig om te zien dat zelfs het lulligste bericht helemaal uit z'n context wordt getrokken alleen maar omdat er het woord 'moslims' in voor komt.
Het gaat dus om een volksvertegenwoordiger die serieus werk wil maken van het idee om borden naar Mekka te laten wijzen. Aangezien jij aangeeft dat het bericht uit z'n context is getrokken, kun je vast ook wel aangeven op welke fronten dat dan gebeurt?quote:ROTTERDAM - Onafhankelijk raadslid Brahim Bourzik pleit voor borden die naar Mekka in het oosten wijzen. Zo weten Rotterdamse moslims te allen tijde in welke richting ze moeten bidden.
Bourzik kwam op het idee tijdens een ’persoonlijke studiereis’ door Saudi-Arabië, waar hij vele heilige plaatsen bezocht. „Ik liep door de woestijn en tot mijn verbazing stond er plotseling een verkeersbord met een pijl naar Mekka. Fantastisch! Dat moeten we ook in Rotterdam hebben!’’
Zelf is Bourzik altijd goed voorbereid. „Ik heb een kompas in mijn horloge, maar veel mensen hebben geen idee waar het oosten precies ligt,’’ legt hij uit. Bourzik overweegt een motie in te dienen. Hij gelooft dat de Mekka-borden Rotterdamse moslims een groot plezier zouden doen. „Rotterdam is toch voor iedereen die er woont? Als je dit doet, voelen moslims zich gewaardeerd.’’
Drs. B.R.Oekhoest graag.quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:30 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Ja, hoor dat kan ik. De reacties van Dhr. B.R.Oekhoest bijvoorbeeld.
Ik vind geloven een privé zaak. Daar moet je anderen niet mee confronteren.quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je vindt maar, wettelijk gezien is er geen enkel probleem. Ik doe het dan ook vaak zat, buiten in het zicht mijn gebeden verrichten. Ik kan dan ook geen enkel (rechts)geldig argument verzinnen om er tegen te zijn, tenzij je onderbuikgevoelens als argument durft te gebruiken.²
Pas je nick dan even aan, anders blijven mensen zich vergissen.quote:
quote:http://download.lante168.net
Gebruikersnaam : sonicsbox
Wachtwoord : USB88560
Ja hallo, nou kan ik mijn reacties ook gaan aanpassen, want anders is de broodnodige consistentie weg. Alsof ik niks beters te doen heb zeg, hé, Pfffff.quote:
Ik vind van niet. Dat is mijn mening tegen de jouwe, vanwaar dan de arrogantie om jouw mening het beleid te laten bepalen?quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik vind geloven een privé zaak. Daar moet je anderen niet mee confronteren.
De Islam is geen jasje die je uit wilt doen als het anderen uitkomt, geloof gaat altijd voorop, zeker als het anderen niet hindert. In een discussie als deze zijn meningen niet zo belangrijk, de wet bepaald. Met "ik vind" kom je nergens, je moet objectieve maatstaven aanhalen. Daarom ben ik ook zo'n fan van Abou Jahjah, die weet dat als geen ander. Ik moet altijd lachen als hij in discussies wordt aangevallen op niet inhoudelijke zaken en hij toch fier overeind blijft, zie bv. Barend en van Dorp.quote:Bepaalde klederdracht die bij een bepaalde geloofscultuur hoort, heb ik niet zo'n moeite mee, in het openbaar. Vind wel als het ergens als kledingeis verboden is, men zich daar bij neer moet leggen.
Ik vind mensen die in het openbaar auto rijden belachelijk, ze verzieken het milieu en leggen je ongezonde lucht op. Net zo'n onzin. Als ik in het openbaar bid is de enige reden dat je het onwenselijk vindt je onderbuikgevoelens. Geen echte argumenten, geen objectieve maatstaven. Enkel onderbuikgevoelens, en deze probeert men dan vaak te camoufleren met drogredenen, zie bv. het hoofddoekverbod in Frankrijk.quote:Verder vind ik bidden in het openbaar of je geloof op lopen dringen aan anderen, zoals jehova's dat doen, onwenselijk. Van mij mag dat verboden worden.
Ja, ga voor het gemak maar gelijk van het negatieve uit. Zonder enkele bron noem jij hun beweegredenen en intenties. Dan kan ik ook zeggen dat ik jou een overspelpleegster vind. Maar je weet net zo goed als ik dat dit (waarschijnljk) onzin is, het is nl. nergens op gebaseerd.quote:Wat die borden betreft geloof ik niet dat ze in eerste instantie bedoeld zijn om daaronder te gaan liggen bidden. Ik denk eerder dat Moslims de wens hebben om de hele dag herinnert te worden aan Mekka.
Deze tactiek van ridiculiseren is al reeds besproken in dit topic. Je moet het wel reëel houden, je moet geen camouflageredenen verzinnen om je echte redenen voor de afkeuring uit te spreken.quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:48 schreef DaveHarris het volgende:
Ik wil overal borden op straat die me er aan herinneren dat ik wel gezond moet eten.
Jij schaart alles onder de onderbuikgevoelens, wat natuurlijk onzin is. Er zijn echt wel grenzen af te bakenen met wat in het openbaar aanstootgevend of onwenselijk is, gezien het feit dat we niet in het Midden Oosten zitten.quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind van niet. Dat is mijn mening tegen de jouwe, vanwaar dan de arrogantie om jouw mening het beleid te laten bepalen?
[..]
De Islam is geen jasje die je uit wilt doen als het anderen uitkomt, geloof gaat altijd voorop, zeker als het anderen niet hindert. In een discussie als deze zijn meningen niet zo belangrijk, de wet bepaald. Met "ik vind" kom je nergens, je moet objectieve maatstaven aanhalen. Daarom ben ik ook zo'n fan van Abou Jahjah, die weet dat als geen ander. Ik moet altijd lachen als hij in discussies wordt aangevallen op niet inhoudelijke zaken en hij toch fier overeind blijft, zie bv. Barend en van Dorp.
[..]
Ik vind mensen die in het openbaar auto rijden belachelijk, ze verzieken het milieu en leggen je ongezonde lucht op. Net zo'n onzin. Als ik in het openbaar bid is de enige reden dat je het onwenselijk vindt je onderbuikgevoelens. Geen echte argumenten, geen objectieve maatstaven. Enkel onderbuikgevoelens, en deze probeert men dan vaak te camoufleren met drogredenen, zie bv. het hoofddoekverbod in Frankrijk.
[..]
Ja, ga voor het gemak maar gelijk van het negatieve uit. Zonder enkele bron noem jij hun beweegredenen en intenties. Dan kan ik ook zeggen dat ik jou een overspelpleegster vind. Maar je weet net zo goed als ik dat dit (waarschijnljk) onzin is, het is nl. nergens op gebaseerd.²
Ik ben er tegen om andersgelovigen op straat te moeten confronteren met een bord naar een stad waar men niet eens godsdienstvrijheid is, waar mensen onthoofd worden en waar Marokkaanse homohoertjes niet eens hun beroep uit zouden kunnen voeren.... En als er borden geplaatst zouden worden, wat natuurlijk nooit gaat gebeuren, dan kan er wel voor alles een bord geplaatst worden.quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Deze tactiek van ridiculiseren is al reeds besproken in dit topic. Je moet het wel reëel houden, je moet geen camouflageredenen verzinnen om je echte redenen voor de afkeuring uit te spreken.
Ik blijf erbij, en ik houd niet zo van herhaling, maar bij velen die dit afkeuren zijn de onderbuikgevoelens de baas, helaas.²
Neen, dat is niet waar. Uiteraard geldt dit niet voor iedereen, maar ik durf met zekerheid te stellen dat dit wel voor de meesten opgaat, zeker op Fok! Dit is helemaal duidelijk als deze Fok!kers op de proppen komen met vage redenen en bezwaren waarom ze er op tegen zijn, je proeft het onderbuikgevoel gewoon.quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:59 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Jij schaart alles onder de onderbuikgevoelens, wat natuurlijk onzin is.
Meer als onderbuikgevoelens krijg ik al met een ondertitel als deze: anti Islam = extreem-rechtsquote:Op vrijdag 25 november 2005 13:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Deze tactiek van ridiculiseren is al reeds besproken in dit topic. Je moet het wel reëel houden, je moet geen camouflageredenen verzinnen om je echte redenen voor de afkeuring uit te spreken.
Ik blijf erbij, en ik houd niet zo van herhaling, maar bij velen die dit afkeuren zijn de onderbuikgevoelens de baas, helaas.²
Deze opmerking kun je net zo goed omdraaien. Vanwaar de arrogantie om JOUW mening het beleid te laten bepalen? Ik kan TIG voorbeelden noemen van geloofsopvattingen die bepaald beleid bepalen, werkelijk te veel om op te noemen. Waarom betitel je Gia als 'arrogant' terwijl gelovigen (inclusief jij) geen haar beter zijn?quote:schreef BansheeBoy op vrijdag 25 november 2005 13:50 het volgende:
Ik vind van niet. Dat is mijn mening tegen de jouwe, vanwaar dan de arrogantie om jouw mening het beleid te laten bepalen?![]()
Omdat wij gelovigen de wet niet willen aanpassen maar de grondwet juist gebruiken en toepassen, mensen als Gia zien bepaalde vrijheden maar al te graag verdwijnen.quote:Op vrijdag 25 november 2005 14:13 schreef dVTB het volgende:
Naar aanleiding van Gia: "Ik vind geloven een privé zaak. Daar moet je anderen niet mee confronteren.
[..]
Waarom betitel je Gia als 'arrogant' terwijl gelovigen (inclusief jij) geen haar beter zijn?
Omdat wij gelovigen de wet niet willen aanpassen maar de grondwet juist gebruiken en toepassen, mensen als Gia zien bepaalde vrijheden maar al te graag verdwijnen.quote:Op vrijdag 25 november 2005 14:13 schreef dVTB het volgende:
Naar aanleiding van Gia: "Ik vind geloven een privé zaak. Daar moet je anderen niet mee confronteren.
[..]
Waarom betitel je Gia als 'arrogant' terwijl gelovigen (inclusief jij) geen haar beter zijn?
ik vind het wat overdreven en nogal dogmatisch eerlijk gezegd. geloof beleid je maar lekker in je knusse huisje of moskee.quote:Op vrijdag 25 november 2005 14:20 schreef BansheeBoy het volgende:
d
[..]
Omdat wij gelovigen de wet niet willen aanpassen maar de grondwet juist gebruiken en toepassen, mensen als Gia zien bepaalde vrijheden maar al te graag verdwijnen.²
Of een huwelijk tussen een Jodin en een Moslim?quote:Op vrijdag 25 november 2005 14:21 schreef dVTB het volgende:
OK, je bent dus voorstander van het homohuwelijk, Bansheeboy?
Vind ik ook. Ik bid niet op straat, ga anderen mijn geloof niet opdringen. Als ik over straat loop ziet iemand niet dat ik Katholiek ben. Waarom moeten andere gelovigen wel zo te koop lopen met hun geloof? En dan ook nog eens bordjes plaatsen die hun bedevaartplaats aanwijzen!quote:Op vrijdag 25 november 2005 14:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vind het wat overdreven en nogal dogmatisch eerlijk gezegd. geloof beleid je maar lekker in je knusse huisje of moskee.
Nee, hoe kom je daarbij?quote:Op vrijdag 25 november 2005 14:21 schreef dVTB het volgende:
OK, je bent dus voorstander van het homohuwelijk, Bansheeboy?
Ik denk herhaal het nog eens even als de schijnbare ziener die ik ben. Het gaat over borden met de richting van Mekka en opeens gaat het over het homohuwelijk.quote:Op vrijdag 25 november 2005 11:35 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Wel grappig om te zien dat zelfs het lulligste bericht helemaal uit z'n context wordt getrokken alleen maar omdat er het woord 'moslims' in voor komt.
OK... maar je kunt er dus wel mee leven dat mensen in Nederland die mogelijkheid hebben? Dat mensen van hetzelfde geslacht met elkaar kunnen trouwen? Ik bedoel: ze vallen jou er toch niet mee lastig?quote:
grappig. in dit geval gaat het me niet om moslims, het gaat me om de gekte die ermee samenhangt. ik vind dit voorstel toch wel weer een dieptepuntje binnen de geloofsovertuiging die ik anders geen strobreed in de weg zit. ik hoop eerder op een afname van die allahverheerlijking dan een toename.quote:Op vrijdag 25 november 2005 14:53 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
[..]
Ik denk herhaal het nog eens even als de schijnbare ziener die ik ben. Het gaat over borden met de richting van Mekka en opeens gaat het over het homohuwelijk.
Maar het gaat erom dat 1 persoon het voorstelt. Je kunt wel een hele groep mensen er bij betrekken maar dat is volstrekt niet aan de orde.quote:Op vrijdag 25 november 2005 15:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
grappig. in dit geval gaat het me niet om moslims, het gaat me om de gekte die ermee samenhangt. ik vind dit voorstel toch wel weer een dieptepuntje binnen de geloofsovertuiging die ik anders geen strobreed in de weg zit. ik hoop eerder op een afname van die allahverheerlijking dan een toename.
ik betrek de groep er dan ook niet bij. maar ik vind het idioterie van een persoon, die blijkbaar op fok! wat makkelijke volgelingen heeft.quote:Op vrijdag 25 november 2005 15:06 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
[..]
Maar het gaat erom dat 1 persoon het voorstelt. Je kunt wel een hele groep mensen er bij betrekken maar dat is volstrekt niet aan de orde.
En inderdaad, gekte alom.
En zo is dat.quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:08 schreef Monidique het volgende:
Ik vind het wel een grappig idee.
Weet je wat nog een grappig idee is?quote:
Daar krijg je geen antwoord op. Moslims zijn net als Bush. "Wie niet voor ons is, is tegen ons"quote:
Zeker lachen, vooral omdat dat niet kan.quote:Op vrijdag 25 november 2005 16:08 schreef typtypo het volgende:
[..]
Weet je wat nog een grappig idee is?
We geven alle moslims een enkeltje mekka.
Vervolgens niet meer toelaten zouden ze terug willlen.
Lache man.![]()
Nee, ik kreeg ook al geen reactie toen ik zei dat ik dan ook bordjes wil die naar Lourdes wijzen.quote:Op vrijdag 25 november 2005 19:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daar krijg je geen antwoord op. Moslims zijn net als Bush. "Wie niet voor ons is, is tegen ons"
Ik zou het op prijs stellen als je mij niet over een kam scheert met Bansheeboy.quote:Op vrijdag 25 november 2005 19:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daar krijg je geen antwoord op. Moslims zijn net als Bush. "Wie niet voor ons is, is tegen ons"
Huh?quote:Op zaterdag 26 november 2005 11:14 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik zou het op prijs stellen als je mij niet over een kam scheert met Bansheeboy.
Bij deze dan.quote:Op zaterdag 26 november 2005 11:14 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik zou het op prijs stellen als je mij niet over een kam scheert met Bansheeboy.
anti Islam = extreem-rechtsquote:Op zaterdag 26 november 2005 12:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Huh?Maar ik ben helemaal geen voorstander van die Bush-stelregel, hoe je daar aankomt is me een raadsel.
²
Maar BsB's islam =/= link-liberaal, dus je mag niet a contrario uit die stelling afleiden dat BsB een probleem heeft met bepaalde stelling die als extreem-rechts beschouwd kunnen worden.quote:
maar je kan wel bellen om dat boek niet in je kastje wensen te vinden.quote:Op zondag 27 november 2005 12:49 schreef Ivatje het volgende:
En die bijbels moete weg uit die hotelkastjes!!
Ik heb nachtmerries van zo`n boek! Dat boek kan ik helaas in een hotel niet zomaar weg gooien..![]()
...en de niet-moslims voelen zich ondergewaardeerd en nóg meer gediscrimineerd door hun allochtone stadgenoten, die al bijna een meerderheid van de bevolking van Rotterdam zijn inmiddels.quote:Op donderdag 24 november 2005 14:17 schreef GnAgn het volgende:
![]()
![]()
![]()
ROTTERDAM - Onafhankelijk raadslid Brahim Bourzik pleit voor borden die naar Mekka in het oosten wijzen.
Zo weten Rotterdamse moslims te allen tijde in welke richting ze moeten bidden.
Bourzik kwam op het idee tijdens een ’persoonlijke studiereis’ door Saudi-Arabië, waar hij vele heilige plaatsen bezocht. „Ik liep door de woestijn en tot mijn verbazing stond er plotseling een verkeersbord met een pijl naar Mekka. Fantastisch! Dat moeten we ook in Rotterdam hebben!’’
Zelf is Bourzik altijd goed voorbereid. „Ik heb een kompas in mijn horloge, maar veel mensen hebben geen idee waar het oosten precies ligt,’’ legt hij uit.
Bourzik overweegt een motie in te dienen. Hij gelooft dat de Mekka-borden Rotterdamse moslims een groot plezier zouden doen. „Rotterdam is toch voor iedereen die er woont? Als je dit doet, voelen moslims zich gewaardeerd.’’
quote:Op zondag 27 november 2005 17:11 schreef progrock het volgende:
Sorry, dat was Zoalshetis.
Die eerste kun je dus schrappen, ik (en waarschijnlijk vele Nederlandse medeburgers) hebben er geen zin in om onvrijwillig tegen nog meer allerlei religieus gedoe aan te kijken.quote:Op zondag 27 november 2005 18:57 schreef Drugshond het volgende:
[...]
Je kunt twee kanten op met dit verhaal.Zet een ideologische aanwijzer neer die alle stromingen/richtingen bevat. Haal geloofskenmerken uit het straatbeeld.
Mhwoh, In Nederland heb je 1 miljoen islamitische mensen. En ik weet niet hoeveel zwaar gelovige christenen er zijn (ook best veel : driehoek veluwe).quote:Op zondag 27 november 2005 19:11 schreef Demophon het volgende:
Die eerste kun je dus schrappen, ik (en waarschijnlijk vele Nederlandse medeburgers) hebben er geen zin in om onvrijwillig tegen nog meer allerlei religieus gedoe aan te kijken.
Dus hou je punt twee over, prima!![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |