Pyramide in Bosnie?? Weet iemand hier iets van........

Archaeologist backs dig at Bosnia hills

Wed Sep 13, 7:56 PM ET

SARAJEVO, Bosnia-Herzegovina - An Egyptologist who investigated two hills in central Bosnia believed by some to be ancient pyramids on Wednesday recommended that archaeological digs be carried out there.

After investigating the two hills for a week, Dr. Mohammed Ibrahim Ali, a professor of Egyptology in Cairo, said nobody should be jumping to conclusions but having in mind everything he had seen in Visoko, his recommendations would be that "it is worth digging here."

"You have to be patient. This might take decades," he said.

No pyramids are known in Europe, and there are no records of any ancient civilization on the continent ever attempting to build one.

However, the theory that at least two oddly shaped hills near the central Bosnian town of Visoko might be ancient pyramids covered by dirt and vegetation was proposed by an amateur researcher last year.

Semir Osmanagic, who has been investigating Latin American pyramids for 15 years, organized excavations on the Visocica and Pljesivica hills, about 20 miles northwest of Sarajevo, in April.

His team — made up mostly of volunteers — found that the 2,120-foot Visocica hill has 45-degree slopes pointing toward the cardinal points and a flat top. Under layers of dirt, workers discovered a paved entrance plateau, entrances to tunnels and large stone blocks.

When digging at the neighboring, smaller hill of Pljesivica, the team discovered pavements on various levels of the hill.

The theory has been disputed by a number of local and international experts, who claim that at no time in Bosnia's history did the region have a civilization able to build monumental structures.

In June, a British archaeologist rejected claims that Visocica is a man-made structure. Professor Anthony Harding, who is president of the European Association of Archaeologists, visited the site and said the formation was natural.

This did not discourage Osmanagic's team, which meanwhile excavated more pavement and stone blocks and sought help from Egypt.

Ali said Osmanagic's findings raise many questions, and the answers are worth looking for.

He said he could claim with certainly that the pavements on the Pljesivica hill "cannot be naturally composed."

"What we are missing here are artifacts, organic material. But this kind of work should continue until facts are found," he said.

However, Bosnia has little archaeological expertise. Teams of experts should be working on the hills simultaneously but the country does not even have an archaeological institute and should first establish one, he recommended.

"Start now! This is the time. You are just scratching the surface. There is a lot to do here. Egypt can help you with experts," he said.

Yahoo! News

Ik las ook dat Zahi Hawass met Osman had gesproken.

Wel in de goeie zin van het woord. Ik hoop alleen niet dat Hawass, Oswan wat tips geeft over bevindingen stil houden. Want anders komen we dalijk nog niet alles te weten over deze 'pyramide'.

quote:

Op vrijdag 15 september 2006 21:16 schreef Ticker het volgende:
Ik las ook dat Zahi Hawass met Osman had gesproken.

Wel in de goeie zin van het woord. Ik hoop alleen niet dat Hawass, Oswan wat tips geeft over bevindingen stil houden. Want anders komen we dalijk nog niet alles te weten over deze 'pyramide'.

Nee he, gaat ie zich nu ook nog bemoeien met zaken buiten egypte!? Moet niet gekker worden...

het was geen direct contact... maar Hawass had met lof gesproken, en een student o.i.d. gestuurd.

Lees en huiver. (ach ik overdrijf wel, Hawass zou tot op zekere hoogte goede publiciteit kunnen geven. Maar die vent geloofd in alles wat ie de mensen wijsmaakt.. en dat is zo nu en dan onzin)

quote:

Egyptian expert backs pyramid project



Egyptian expert Dr. Ibrahim Aly has leant his support to the archaeological project currently underway in Visoko, to prove the existence of a pyramidal complex at the site.



In a report by the Federal News Agency (FENA) “So far there is more than enough evidence to show the need to be able to carry on further work on the site.”



He also commented on opposition to the project from the archaeological world. “It’s normal that big projects like this attract opposition from the scientific community.



“Scientists and others must understand that all pyramids around world are not the same shape and not made of the same material. Builders of these pyramids are not the same and their intended use will vary.



He added, “ABPS is going in the right direction and should not give up on this project just because some of the experts at home are not in favour of it.



APBS’ professional work and scientific approach is bearing fruit. Science is a non-stop battle to find the truth based on actual evidence. Bosnia’s Valley is worth further exploration.”



Expert from Egypt is giving full support to this project and he see that Bosnia need to have Institue for archaeology.



Ibrahimt Aly was sent to Bosnia by the Egyptian Government on the recommendation of Dr. Zahi Hawass زاهي حواس ) ) He is the third expert from Egypt to give full support to his archaeological project.

Hoe meer foto's ik zie hoe harder ik moet lachen

http://www.bosnianpyramid(...)idOfTheMoonRidge.JPG

welke idioot zou proberen piramides te bouwen met 100 miljoen verschillende stenen ?

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 06:00 schreef bristol het volgende:
Hoe meer foto's ik zie hoe harder ik moet lachen

http://www.bosnianpyramid(...)idOfTheMoonRidge.JPG

welke idioot zou proberen piramides te bouwen met 100 miljoen verschillende stenen ?

Toch lijkt het wel op een structuur die niet door de natuur veroorzaakt is.

Ik ben dan geen archeoloog natuurlijk maar dat is m'n eerste indruk.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 06:00 schreef bristol het volgende:
Hoe meer foto's ik zie hoe harder ik moet lachen

http://www.bosnianpyramid(...)idOfTheMoonRidge.JPG

welke idioot zou proberen piramides te bouwen met 100 miljoen verschillende stenen ?

Misschien omdat het er niet in een weekje is neergezet maar dat er jaren/decennia/eeuwen overheen zijn gegaan om het af te maken?

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 08:19 schreef Elegy het volgende:

[..]

Misschien omdat het er niet in een weekje is neergezet maar dat er jaren/decennia/eeuwen overheen zijn gegaan om het af te maken?

Dat is mijn punt niet, de hele constructie zou helemaal niet stabiel zijn en onmogelijk om op voorhand uit te rekenen.

Ik zie geen énkele recht gevormde steen op die foto's, ik zie ook geen cement of voegen, ik zie zand tussen natuurlijk gevormde stenen die zo klein zijn dat ze zelfs in de middelleeuwen er niet mee zouden bouwen. Zulke kleine steentjes aan de basis van een grote piramide ? kom op nou...

Terwijl ze in bretagne aan het spelen waren met stenen van 12 meter en 200 ton waren deze bosniers met kiezelsteentjes een piramide aan het bouwen ?

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:13 schreef bristol het volgende:

[..]

Dat is mijn punt niet, de hele constructie zou helemaal niet stabiel zijn en onmogelijk om op voorhand uit te rekenen.

Maar misschien is het ook helemaal geen pyramide, of ook maar iets wat daar bij in de buurt komt.

Ik heb zelf ook geen idee wat het is maar ben wel benieuwd wat ze ontdekken, of het nou een pyramide is, een grafheuvel, een landingsplaats voor interdimensionale wezens of gewoon de vuilnishoop van de plaatselijke pottenbakkerij de toevallig driehonderd jaar heeft bestaan

Het zou dus net zo goed een toevallige kunstmatige verhoging kunnen zijn alsmede een natuurlijk verschijnsel. Hoe dan ook ben ik benieuwd wat er uit gaat komen.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 06:00 schreef bristol het volgende:
Hoe meer foto's ik zie hoe harder ik moet lachen

http://www.bosnianpyramid(...)idOfTheMoonRidge.JPG

welke idioot zou proberen piramides te bouwen met 100 miljoen verschillende stenen ?

LMAO..

Ben je serieus?
Je ziet en snapt toch wel dat die stenen, ooit (misschien wel 12.000 jaar geleden zoals Osman zelf denkt) een geheel waren?! En dat de tijd zoiets niet ten goede doet.

Dat is hetzelfde als wanneer iemand een spiegel laat vallen..
Jaren later vind iemand die spiegel en pakt een scherf op.
Ik begin te lachen.. en zeg haha sukkel bij de Praxis kan je een hele spiegel halen!

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 18:05 schreef Ticker het volgende:

[..]
Je ziet en snapt toch wel dat die stenen, ooit (misschien wel 12.000 jaar geleden zoals Osman zelf denkt) een geheel waren?! En dat de tijd zoiets niet ten goede doet.

Neen eerlijk gezegd zie ik enkel onregelmatig gevormde versteende materie. En ik heb best wel wat fantasie hoor, ik heb een lascaux- achtige tekening van een stier op de Mars Surveyer foto's ontdekt en naar Zenit opgestuurd. Ze vonden het "heel tof". Dit is ook een hoopje geologie en lijkt op de verste verte niet op een menselijk bouwwerk.

Post eens een duidelijke foto van de opgegraven delen van de "Bosnische piramides" waarin duidelijk sprake is van stenen die enkel kunnen geplaatst zijn door mensenhanden aub.

Wat leuk!

Gelukkig viel die berg ook niet op..

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 14:47 schreef Ticker het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]

Duidelijk niet door de natuur gemaakt of veroorzaakt.

Op die eerste foto zie ik geen enkele steen, ik zie een steenachtige laag , toevallig mooi gevormd in stukken die lijken op chaotisch afgelijnde stenen,

Op die tweede foto loopt elke groef tussen de versteende aarde schots en scheef, zoals moeder natuur het altijd zou doen.

Dit wil ik zien :
STENEN !

Waarom graven ze niet eens één steentje op om te zien of er een andere onder ligt gestapeld? Dan zouden ze al één bewijs hebben om de wetenschappers die dit als een geologisch proces verklaren van repliek te dienen.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 14:20 schreef bristol het volgende:
Op die eerste foto zie ik geen enkele steen, ik zie een steenachtige laag , toevallig mooi gevormd in stukken die lijken op chaotisch afgelijnde stenen,

Op die tweede foto loopt elke groef tussen de versteende aarde schots en scheef, zoals moeder natuur het altijd zou doen.

Dit wil ik zien : [afbeelding]
STENEN !

Waarom graven ze niet eens één steentje op om te zien of er een andere onder ligt gestapeld? Dan zouden ze al één bewijs hebben om de wetenschappers die dit als een geologisch proces verklaren van repliek te dienen.

Stel je niet zo aan, je kunt toch duidelijk zien dat die laatste 2 foto's niet zijn ontstaan door de natuur. Geef jij mij eens een voorbeeld in welk het duidelijk wordt dat de natuur daar toe in staat is. Je moet niet vergeten dat je vroeger geen stratenmakers en apparatuur hebt zoals nu. Ik vind het nog verdomd netjes gedaan ook.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 18:05 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je ziet en snapt toch wel dat die stenen, ooit (misschien wel 12.000 jaar geleden zoals Osman zelf denkt) een geheel waren?! En dat de tijd zoiets niet ten goede doet.

Een steen valt toch niet zomaar uit mekaar ? En zoveel aardbevingen zijn er niet in dat gebied. Zelfs door vochtigheid zou een steen niet zomaar uit mekaar vallen, en wat is 12.000 jaar nou voor gesteente ?

Eén van de oudste steden ter wereld, Tiahuanaco, Bolivia , Sommige van de bouwwerken dateren van 12,500 jaar geleden. Je kan dan toch al opmerken dat andere volken iets beter materiaal gebruikten dan de Bosniers.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 14:25 schreef VandenBerg het volgende:

[..]

Stel je niet zo aan, je kunt toch duidelijk zien dat die laatste 2 foto's niet zijn ontstaan door de natuur. Geef jij mij eens een voorbeeld in welk het duidelijk wordt dat de natuur daar toe in staat is. Je moet niet vergeten dat je vroeger geen stratenmakers en apparatuur hebt zoals nu. Ik vind het nog verdomd netjes gedaan ook.

snel even gezocht,

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:39 schreef bristol het volgende:

Ik zie geen énkele recht gevormde steen op die foto's, ik zie ook geen cement of voegen, ik zie zand tussen natuurlijk gevormde stenen die zo klein zijn dat ze zelfs in de middelleeuwen er niet mee zouden bouwen. Zulke kleine steentjes aan de basis van een grote piramide ? kom op nou...

Terwijl ze in bretagne aan het spelen waren met stenen van 12 meter en 200 ton waren deze bosniers met kiezelsteentjes een piramide aan het bouwen ?

Dit bouwwerk (als het dat is) is niet massief, dat is natuurlijk allang bekend.

De stelling van die Osmanagić is dat ze of daar een heuvel aantroffen en die bewerkt hebben, of de heuvel helemaal zelf gemaakt hebben met lagen aarde en hout etc. Alleen de mantel zou van steen geweest zijn, of wellicht slechts terrassen, paden en trappen.

In beide gevallen heb je dan wel een mensgemaakt object dat je piramide kunt noemen, maar je moet het in die zin niet gaan vergelijken met de stenen piramide van Cheops oid.

Het ding zou wel (graf)kamers kunnen bevatten.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 14:42 schreef bristol het volgende:

[..]

snel even gezocht,
[afbeelding]

Ik zie een paar lijnen die door het geheel blokken vormen. Geen enkel blok heeft een beetje dezelfde afmeting. Kun je me trouwens een bovenaanzicht van die foto laten zien ? Ben benieuwd wat er omheen zit. En wat zijn die blauwe 'blokken' eigenlijk ?

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 15:00 schreef VandenBerg het volgende:

[..]
En wat zijn die blauwe 'blokken' eigenlijk ?

die blauwe blokken zijn nat

hier nog een fotootje,

Volgens mij weet ik die plaats die jij post. zie pagina 1 van deze thread.

En daar heerst juist een grote vraag over, of ze nu daadwerkelijk door de natuur zijn geschapen. Of dat het een oude cultuur is geweest..

Hier trouwens nog een foto van Bosnie:


@ Bristol, de reden dat Tiahuanaco niet onder stof en aarde ligt, zegt natuurlijk al genoeg over de gesteldheid en de omstandigheden daar.

De zogehete piramidie in bosnie, ligt verstopt onder een berg.
Heb je gezien hoe de sphynx eruit zag nadat hij in het zand werd gevonden? Die zag er ook niet uit, en dat is ook een van de redenen dat er nu een nieuw Pharaoh hoofd op zit.

[ Bericht 21% gewijzigd door Ticker op 26-09-2006 16:32:08 ]

quote:

Volgens mij weet ik die plaats die jij post.
En daar heerst juist een grote vraag over, of ze nu daadwerkelijk door de natuur zijn geschapen. Of dat het een oude cultuur is geweest...

nope, die plaats die ik postte ligt in Tasmanië, jij post de giants causeway basaltstenen uit Noord-Ierland. Allebei mooie geologie.

Die nieuwe pic staat inderdaad als enige nieuws op de website, wat moet dit zogezegd voorstellen?

[ Bericht 37% gewijzigd door bristol op 26-09-2006 17:05:37 ]

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 16:58 schreef bristol het volgende:

[..]

nope, die plaats die ik postte ligt in Tasmanië, jij post de giants causeway basaltstenen uit Noord-Ierland. Allebei mooie geologie.

Die nieuwe pic staat inderdaad als enige nieuws op de website, wat moet dit zogezegd voorstellen?

Die plekken zijn nat, snap ik, maar verklaard dat de blauwe kleur ? En wie zegt dat het niet man-made is ?

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 17:20 schreef VandenBerg het volgende:

[..]

Die plekken zijn nat, snap ik, maar verklaard dat de blauwe kleur ? En wie zegt dat het niet man-made is ?

Stollingsdeskundigen...

Zolang ze in bosnie nog geen gebruiksvoorwerpen / beenderen / afbeeldingen gevonden heb ik nog steeds niet zoveel vertrouwen in deze opgravingen, dat het allemaal man made is.

Niet om het een of ander, maar als je niet kan zien dat dit niet iets natuurlijks is.. dan ligt dit eerder aan jezelf dan aan de mensen die nu telkens bewijs geven.
No offense..

ja die gebouwen die kunnen net zo goed van die middeleeuwse stad die er ooit geweest is afkomstig zijn.

En nu zie je er wel ineens gebouwen in? Maar ja die zullen dan volgens jou wel later gemaakt zijn?
Ik snap de verandering in mening eigenlijk niet... :S

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 19:30 schreef Ticker het volgende:
En nu zie je er wel ineens gebouwen in? Maar ja die zullen dan volgens jou wel later gemaakt zijn?
Ik snap de verandering in mening eigenlijk niet... :S

Ik had moeten schrijven manmade ouder dan 3000 jaar.

Ik geloof totaal niet dat deze bouwsels ouder dan 3000 jaar zijn, en al helemaal niet die 10.000 jaar die men denkt dat het is.

Zoals ik al stelde ik wil artifacten zien, daaruit is het makkelijker dateren.

Waarom zien we bijvoorbeeld nog geen plaatjes van potscherven, bij veel opgravingen overal ter wereld zijn altijd wel potscherven gevonden. Potscherven zijn door middel van koolstof verval te dateren en weten we of deze persoon met iets middeleeuws bezig is, of iets echt ouds.

En als ze 50.000 jaar oude tupperware zouden vinden dan ga ik nog geloven in de theorie dat mensen op aarde zijn neergezet/ ersneld gemuteerd, door een buitenaards ras.

Is er nou ook al eens bewijs gevonden voor die bewering dat het een pyramide is?

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 20:57 schreef roelofjan het volgende:
Is er nou ook al eens bewijs gevonden voor die bewering dat het een pyramide is?

Dat bewijs was vanaf dag 1 aanwezig, zo ziet een gedeelte van de berg er namelijk uit. Niet een gehele piramide, maar wel 2 zijdes.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 21:08 schreef Basp1 het volgende:
Dat bewijs was vanaf dag 1 aanwezig, zo ziet een gedeelte van de berg er namelijk uit. Niet een gehele piramide, maar wel 2 zijdes.

Tof, Italië lijkt op een schoen, wat bewijst dát?

IEmand zin/tijd om hem op google earth te zoeken?

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 21:22 schreef KaMo het volgende:
IEmand zin/tijd om hem op google earth te zoeken?

Daar heb je de coordinaten.
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=43.978000N+18.178000E&t=k&ll=43.977993,18.177996&spn=0.035391,0.083599&om=1

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 17:20 schreef VandenBerg het volgende:

[..]

Die plekken zijn nat, snap ik, maar verklaard dat de blauwe kleur ? En wie zegt dat het niet man-made is ?

verklaard is trouwens het voltooid deelwoord, 3e persoon tegenwoordige tijd van verklaren is "verklaart"

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 18:02 schreef Ticker het volgende:
Niet om het een of ander, maar als je niet kan zien dat dit niet iets natuurlijks is.. dan ligt dit eerder aan jezelf dan aan de mensen die nu telkens bewijs geven.
No offense..

be·wijs (het ~, bewijzen)
1 feit of redenering waaruit de juistheid van een bewering onweerlegbaar blijkt

Begin je nou ineens lullig te doen en overal om heen te draaien? Ga dan lekker ergens anders vervelend doen.

Waarom eindigt het nou bij de meeste sciptici weer op zulke posts uit? Omdat ze zo'n hoog IQ hebben ofzo?

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 22:47 schreef bristol het volgende:

[..]



verklaard is trouwens het voltooid deelwoord, 3e persoon tegenwoordige tijd van verklaren is "verklaart"

Tering, wat ben jij een scharrig ventje zeg. Als je het echt storend vind, moet je je bek houden en in de bibliotheek gaan zitten. Als je een reactie geeft op een board of forum moet je niet verwachten dat de reactie's daarop in volmaakt nederlands zijn. Alle reactie's hier zijn perfect begrijpbaar en niet in breezer taal, dus scheer je weg met je domme reactie's. äpke !

En niemand houd van een bijdehandje..

Bijdehandjes

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 21:20 schreef nietzman het volgende:

[..]

Tof, Italië lijkt op een schoen, wat bewijst dát?

Dat bewijst niets. Maar als je vanuit de juiste hoek naar die berg kijkt kun je er een gedeelte van de piramidevorm in zien. En ook dat bewijst nog niets, maar geeft sommige mensen een reden om dit verder te gaan onderzoeken. Wanneer ze nu met wat meer dingen komen dan die stenen die men tot nu toe gevonden heeft dan kan men een hyptheese gaan opstellen waarvoor die berghelling / piramide vlakken ooit voor gebruikt is

en de foto's worden steeds interessanter:

Terug vind interresantheid.

quote:

Op woensdag 27 september 2006 12:28 schreef VandenBerg het volgende:

[..]

Tering, wat ben jij een scharrig ventje zeg. Als je het echt storend vind, moet je je bek houden en in de bibliotheek gaan zitten. Als je een reactie geeft op een board of forum moet je niet verwachten dat de reactie's daarop in volmaakt nederlands zijn. Alle reactie's hier zijn perfect begrijpbaar en niet in breezer taal, dus scheer je weg met je domme reactie's. äpke !

beter scharrig uit respect voor onze taal dan arrogant om een stom hoopje zand

[ Bericht 0% gewijzigd door bristol op 01-10-2006 18:50:57 ]

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 23:15 schreef Ticker het volgende:
Waarom eindigt het nou bij de meeste sciptici weer op zulke posts uit? Omdat ze zo'n hoog IQ hebben ofzo?

Om aan te tonen dat iemand die op een foto een luchtreflectie op een nat oppervlak nog niet kan herkennen, al weinig geloofwaardig overkomt bij zijn analyse van de "pyramide" foto's. En om aan te tonen dat oog voor detail onmisbaar is, zeker in de wereld der bewijsvoeringen.

En nog een nooit eerder ontdekte pyramide gebouwd door een nooit eerder gevonden volk .... of zou het .... toch de natuur zijn ?

zo je hebt je lolletje weer gehad...mischien is het nu weer tijd voor de zandbak !



Austerlitz Piramide

hoe halen ze het in hen hoofd dit een piramide te noemen ..hij is van zand

[/sarcasme mode]

[ Bericht 37% gewijzigd door merlin693 op 01-10-2006 19:49:38 ]

Trouwens hoe heeft die harding zijn tietel gekregen als hij dit soort claims maakt

quote:

No pyramids are known in Europe, and there are no records of any ancient civilization on the continent ever attempting to build one.

zeker nog nooit van de piramides in griekenland gehoord.....de expert ...of hij denkt dat griekenland niet bij europa hoort ?

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 18:48 schreef bristol het volgende:

[..]

Om aan te tonen dat iemand die op een foto een luchtreflectie op een nat oppervlak nog niet kan herkennen, al weinig geloofwaardig overkomt bij zijn analyse van de "pyramide" foto's. En om aan te tonen dat oog voor detail onmisbaar is, zeker in de wereld der bewijsvoeringen.

En met deze zin, post jij daarna een natuurlijke verschijnsel van stenen, welke in geen enkel overzicht overeen komt met de foto dier erboven staat.

Mijn vraag is dan ook, wie mist hier het oog voor detail?

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 20:52 schreef Ticker het volgende:

[..]

En met deze zin, post jij daarna een natuurlijke verschijnsel van stenen, welke in geen enkel overzicht overeen komt met de foto dier erboven staat.

Mijn vraag is dan ook, wie mist hier het oog voor detail?

Door die andere believer hier werd geponeerd dat de natuur onmogelijk dergelijke stenenrijen kan maken, en werd mij gevraagd eens één voorbeeld te geven waar de natuur hiertoe in staat zou zijn.

Ik heb nu 3 specifieke locaties gepost waar het perfect zichtbaar is dat de natuur wel degelijk zulke stenenrijen als die aan de "Bosnische pyramide" kan maken.

De eerste locatie beweerde u te kennen maar u zat er 20.000 kilometer naast, hier zie je prachtig gevormde stenen die nog veel meer op mensenwerk lijken dan die in Bosnië of in Noord-Ierland. De tweede locatie kende je wel maar je weerlegt de klassieke wetenschappelijke verklaring en oppert dat het hier mogelijks ook om een vreemd onbekend volk gaat waarvan geen sporen zijn terug te vinden. Daarom gaf ik nog een derde foto, deze locatie ligt ook ergens in Europa en ook hier gaat het om door de natuur gevormde rijen van stenen. Enkele overeenkomsten tussen deze natuurlijk gevormde stenen met de gepubliceerde foto's van de "pyramide" :

- Geen enkele steen met gelijke afmetingen,
- Geen enkele gebroken/ afgekapte hoeken aan de stenen
- 100% assysmetrische groeven
- Zeer grote diversiteit aan vormen en groottes
- Op geen enkele twee plaatsen op de heuvel liggen stenen van gelijkaardige vorm en afmetingen
- Geen enkele vorm van versiering , inkepingen of beeldhouwkunst terug te vinden
- Geen enkele gestapelde steen
- Enkel geplaveide terrassen van stenenrijen

En zo zijn er vast nog wat wetenschappelijkere methodes om dit mooi staaltje geologie te analyseren.