Salarisverhogingen overheid

Het is grote onzin om een lijn te trekken tussen het salaris van ambtenaren en het bedrijfsleven. Er is namelijk geen vraag naar die mensen. Een manager wordt afgerekend op het bedrijfsresultaat. Heeft dus veel verantwoordelijkheid. Live by the results, die by the results.

Een burgermeester of wethouder heeft veel minder prestatiedwang, kent minder stress en hoeft minder creatief te zijn. Als je een beetje fatsoen in je donder hebt, zou je geen salarisvergelijkingen gaan maken met de private sector. Zoveel talenten zie ik niet in de gemeentelijke politiek.

Marco Pastors excluis dan

het is rondduit belachelijk je moet nu eens proberen 30% verhoging te vragen

Waar, in dit advies, haal jij 30% vandaan?

Wat in dit bericht niet wordt vermeld, is dat ze in moeten leveren met hun nevenactiviteiten. Dus dit topic is nog niet eens juiste berichtgeving.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 19:47 schreef Coldplaya het volgende:
Het is grote onzin om een lijn te trekken tussen het salaris van ambtenaren en het bedrijfsleven. Er is namelijk geen vraag naar die mensen. Een manager wordt afgerekend op het bedrijfsresultaat. Heeft dus veel verantwoordelijkheid. Live by the results, die by the results.

Een burgermeester of wethouder heeft veel minder prestatiedwang, kent minder stress en hoeft minder creatief te zijn. Als je een beetje fatsoen in je donder hebt, zou je geen salarisvergelijkingen gaan maken met de private sector. Zoveel talenten zie ik niet in de gemeentelijke politiek.

Marco Pastors excluis dan

Jij geeft precies aan waar het aan schort. Het salaris is ongelijk en jij signaleert al dat er een hoop slechte mensen zitten. Misschien is dat de reden van de salrisverhoging?

Daarnaast, de burgermeester van Amsterdam heeft juist veel meer prestatiedwang dan zijn collega's uit het bedrijfsleven, de enorme diversiviteit van zijn portfuille draagt daaraan bij.

Maar ik snap jou al, je hebt liever een volslagen idioot die beslissingen neemt over jouw onderwijs, veiligheid, zorg en die ook nog eens invloed heeft op je inkomen want dat is goedkoper. Het is te hopen voor ons land dat jij ver weg blijft van de politiek zulke kortzichtigheid is namelijk iets waar ze nergens naar op zoek zijn.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 15:51 schreef ExCibular het volgende:

[..]

Dit gedeelte is ieg niet geleend van de arme bijstandsmoeders!

Ik vind het helemaal terecht dat die beste mensen er wat bijkrijgen, deze mensen hebben een grote verantwoordelijkheid en zijn belangrijk voor de uiteindelijk economische situatie waarin wij ons bevinden. De prestaties van onze ministers hebben een direct gevolg voor onze koopkracht.

Bovendien, met alleen idealen kom je nergens! Als iemand te ver in salaris terugmoet is er gewoon minder kwaliteit waaruit kan worden gekozen.

En die onzin over bijstandsmoeders moet ook een keer zijn afgelopen. Het gaat hier om een groep vrouwen die niks verdienen. Met elk tientje gratis geld mogen ze blij zijn. Dit is een groep mensen die in veel landen moeite heeft om te overleven, maar hier is het probleem dat ze 2 keer vlees moeten eten. Natuurlijk is het belangrijk dat dezebijstandmoeders geld krijgen, maar je kan in dit land niks doen zonder ook weer wat geld te geven aan de minima. Hoeveel vaan de minima zeikerds maakt maandelijks een extra 10% van zijn salaris over speciaal voor deze minima?

Alle Nederlanders hebben recht op dat geld!
Niet alleen de minima of bijstandsmoeders of weet ik veel wie of wat!

De politiek bestaat grotendeels uit een stel kneuzen. Het bedrijfsleven zou ze hard uitlachen als ze daar aan de slag wilden. Behalve bij die nietszeggende baantjes als "voorzitter" of "commissaris" natuurlijk, die in de ons-kent-ons kliek worden uitgedeeld en waar je er gerust 10 tegelijk van kunt hebben omdat je toch helemaal niets hoeft te doen.

Hetzelfde zie je bij de semi-overheid. Directeuren van ziekenhuizen, woningstichtingen, Schiphol en wat al niet geven zichzelf (nou ja, dat doen hun vriendjes bij de raad van comissarisen dan) een salaris waar je U tegen zegt omdat ze zogenaamd anders "naar het bedrijfsleven zouden vertrekken". ONZIN.

Ze willen het beste van 2 werelden. Het salaris van de privesector, maar de werkdruk, baanveiligheid, het zich niet hoeven verantwoorden en de subsidies e.d. van de publieke sector. Een miljoen euro salaris omdat ze toch echt bijna privesector zijn en moeten concurreren, maar verantwoording afleggen, openheid en keiharde deadlines, daar doen we natuurlijk niet aan want we zijn toch echt (semi) overheid hoor!

Kneuzen zijn het , zakkenvullers.

quote:

Op donderdag 24 november 2005 06:55 schreef StefanP het volgende:
De politiek bestaat grotendeels uit een stel kneuzen. Het bedrijfsleven zou ze hard uitlachen als ze daar aan de slag wilden. Behalve bij die nietszeggende baantjes als "voorzitter" of "commissaris" natuurlijk, die in de ons-kent-ons kliek worden uitgedeeld en waar je er gerust 10 tegelijk van kunt hebben omdat je toch helemaal niets hoeft te doen.

Hetzelfde zie je bij de semi-overheid. Directeuren van ziekenhuizen, woningstichtingen, Schiphol en wat al niet geven zichzelf (nou ja, dat doen hun vriendjes bij de raad van comissarisen dan) een salaris waar je U tegen zegt omdat ze zogenaamd anders "naar het bedrijfsleven zouden vertrekken". ONZIN.

Ze willen het beste van 2 werelden. Het salaris van de privesector, maar de werkdruk, baanveiligheid, het zich niet hoeven verantwoorden en de subsidies e.d. van de publieke sector. Een miljoen euro salaris omdat ze toch echt bijna privesector zijn en moeten concurreren, maar verantwoording afleggen, openheid en keiharde deadlines, daar doen we natuurlijk niet aan want we zijn toch echt (semi) overheid hoor!

Kneuzen zijn het , zakkenvullers.

idd het beste van 2 werelden.
ik vind het ronduit belachelijk dat top ambtenaren soms meer 4x zoveelk verdienden dan de minister president

wat is het gemiddelde salaris van een kantoorambtenaar? We discussieren er hier wel lekker op los maar volgens mij weet 95% gewoon niet waar ze het over hebben.

Ik heb zo ook m'n gedachten dat ik zwaar achterloop met m'n baan in het bedrijfsleven.. als een ambtenaar dus aanzienlijk "onder" mijn _beneden modale salaris_ zit vanwege "zijn idealen" dan mag er wel wat bij, maar daar heb ik m'n twijfels over..

Tja, ik vind nog steeds dat VVD'ers voor het minimumloon moeten gaan werken.

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 08:55 schreef Vhiper het volgende:

[..]

[afbeelding]

Gemiddeld dus zo'n 47.000 euro, bijna 2x modaal!

Bruto...

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 10:35 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Ja, en? 25.000 bruto is zo ongeveer het modale salaris in Nederland. Met ambtenaren die gemiddeld 47.000 bruto vangen, heb ik dus geen enkele medelijden.

Het ligt eerder in de buurt van 30.000 euro. Maar deze salarisverhoging is dan ook meer bedoelt voor de hogere functies, niet de gehele ambtenarij.

des te schandaliger dus.. de zelfverrijking is topprioriteit in de ambtenarij.. en maar klagen.. geen wonder dat de belastingen nooit naar beneden kunnen..

Ineens weet je het
je wordt ambtenaar!

quote:

Op woensdag 30 november 2005 23:35 schreef zhe-devilll het volgende:
Ineens weet je het
je wordt ambtenaar!

Lol, mijn buurman is filmmaker en heeft ook vrienden die best wel bekend werk afleveren. Hij vertelde me laatst dat bij het maken van een documentaire, ze er achter kwamen dat er zat ambtenaren zijn die afdelingen in het leven roepen om het beleid juist te ondermijnen. In feite doet zo'n ambtenarenapparaat dus helemaal niets, behalve werk produceren. Best een geruststellende gedachte huh ?

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 08:55 schreef Vhiper het volgende:

[..]

[afbeelding]

Gemiddeld dus zo'n 47.000 euro, bijna 2x modaal!

En dan is het nog niet genoeg?
[..]

Gezien bovenstaande plaatje, valt mijn bedrijfsleven-salaris ook dik tegen....

Wat een trieste voorstelling. Zelfs als je de "top" ( ) ambtenaren er uit haalt dan zal het nog zeker 10000 boven modaal liggen. Voor een 32- of 36-urige werkweek zonder waarschijnlijk ook maar een uur overtijd en natuurlijk met heeeel veel koffie.

47000 euro man, dat is echt niet normaal. Dat is 18000 euro of zo boven modaal?

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 21:40 schreef Lucille het volgende:
Het salaris van de rest van de ambtenaren loopt net zo min in de pas, maar daar hoor je ze niet over. Ofwel, het zijn zakkenvullers.

Idd, wanneer krijgt mijn pa nou eens opslag? Hij werkt zich de hele week in de ronte, maar opslag ho maar

En ondertussen wel op andere dingen bezuinigen om zelf meer geld te krijgen, stelletje flikkers

quote:

Op donderdag 1 december 2005 08:52 schreef Vhiper het volgende:

[..]



Hallo? Ik geef je net een staatje uit een betrouwbare bron (Volkskrant) en jij gaat hier een beetje uit de lucht gegrepen bedragen roepen?

quote:

Op donderdag 1 december 2005 08:55 schreef Vhiper het volgende:
Zoiets, modaal ligt rond de 30.000 bruto

Anyways, ik had het toen geloof ik van de CBS-site gehaald.

quote:

Wat het dus nog erger maakt, de top verdient zeker al meer dan genoeg!

Kennelijk niet genoeg om bepaalde types te kunnen verleiden tot een baan bij de overheid.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 14:25 schreef nikk het volgende:
Kennelijk niet genoeg om bepaalde types te kunnen verleiden tot een baan bij de overheid.

Dat soort types moet je ook helemaal niet willen voor een baan bij de overheid.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 14:44 schreef Seneca het volgende:

[..]

Dat soort types moet je ook helemaal niet willen voor een baan bij de overheid.

Waarom niet? Je ziet liever beroepsactivisten en mensen die nog nooit een fatsoenlijke baan hebben gehad maar wel idealen ( )op dergelijke posities?