POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Alsof die belachelijke verhoging van 30% voor ministers nog niet erg genoeg is, stelt men nu ook zonder blikken of blozen voor de wat lagere overheden flink wat zakgeld toe te schuiven, terwijl de gewone burger vooral z'n bek moet houden, meer moet werken en het vooral niet in z'n bolle hoofd moet halen ook maar een procentje loonsverhoging te vragen!quote:Advies voor hogere lonen politici
DEN HAAG De beloning voor politici moet
omhoog.Dat staat in een advies van een
commissie onder leiding van ex-minister
Dijkstal.Het rapport wordt morgen aan
minister Remkes van Binnenlandse Zaken
aangeboden.
Volgens de commissie moet het loon van
wethouders 3% omhoog,burgemeesters
zouden er 9% bij moeten krijgen en
raadsleden zelfs 15%.Kamerleden zouden
2% meer salaris moeten krijgen.
De stijgingen zijn volgens de commissie
nodig omdat de lonen in de politiek
niet meer in de pas lopen met die in
het bedrijfsleven.Eerder werd voor
ministers al 30% verhoging voorgesteld.
Zijn ze nu in Den Haag echt met pure zelfverrijking bezig? Ik kan op deze manier weinig anders meer concluderen
Ja.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Wat ben je toch heerlijk kort en bondigquote:Op dinsdag 22 november 2005 20:59 schreef Pracissor het volgende:
Ja.
Betere vraag; Waarom moet de beloning voor politieke functies in de pas lopen met het bedrijfsleven?
omdat je goeie mensen wil hebbenquote:Op dinsdag 22 november 2005 21:27 schreef Tijger_m het volgende:
Betere vraag; Waarom moet de beloning voor politieke functies in de pas lopen met het bedrijfsleven?
Verder geen raar plan, als het aantal ambtenaren maar kleiner wordt.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het salaris van de rest van de ambtenaren loopt net zo min in de pas, maar daar hoor je ze niet over. Ofwel, het zijn zakkenvullers.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Je mag toch aub hopen dat mensen generally geinterreseerd zijn in hun politieke doel en er niet zitten vanwege het geld, het is ook niet alsof ze echt een schijntje verdienen, had ik maar het inkomen van een politicus..quote:Op dinsdag 22 november 2005 21:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
omdat je goeie mensen wil hebben
Verder geen raar plan, als het aantal ambtenaren maar kleiner wordt.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Kan met alleen bij de meeste aansluiten. Zakkenvullers en geldzuigers zijn het het.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik heb liever dat mensen in de politiek zitten voor hun idealen, en niet omdat het daar zo lekker verdient. En het is echt niet zo dat ze zo weinig verdienen hoor.quote:Op dinsdag 22 november 2005 21:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
omdat je goeie mensen wil hebben
Verder geen raar plan, als het aantal ambtenaren maar kleiner wordt.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ministers krijgen er toch al m.i.v. het volgende kabinet er 30 % bij ?
[ Bericht 6% gewijzigd door LangeTabbetje op 23-11-2005 07:10:35 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door LangeTabbetje op 23-11-2005 07:10:35 ]
Honey ! Take me drunk, i am home !
ja,eigen uitvreters eerst en met een achterban van een miljoen personeelsleden (exclusief zorg natuurlijk) heb je toch uitzicht op een flink aantal zeteltjes .quote:Op woensdag 23 november 2005 07:01 schreef LangeTabbetje het volgende:
Ministers krijgen er toch al m.i.v. het volgende kabinet er 30 % bij ?
Die drie miljard word zo mooi onder de eigen armen verdeeld
Klaar?
Ik niet!
Ik niet!
maar de huidige situatie is zo dat ministers er in inkomen fors op achteruit gaan als ze vanuit het bedrijfsleven komen. daarmee jaag je mensen weg. dat kan toch ook niet de bedoeling zijn.quote:Op woensdag 23 november 2005 06:59 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Ik heb liever dat mensen in de politiek zitten voor hun idealen, en niet omdat het daar zo lekker verdient. En het is echt niet zo dat ze zo weinig verdienen hoor.
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
Als die salarissen nu te laag zouden zijn, impliceer je dus dat we momenteel geen goede mensen aan het roer hebben?quote:Op dinsdag 22 november 2005 21:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
omdat je goeie mensen wil hebben
Verder geen raar plan, als het aantal ambtenaren maar kleiner wordt.
En al we momenteel geen goeie mensen aan het roer hebben, wie zijn zij dan om te bepalen dat het salaris omhoog moet?quote:Op woensdag 23 november 2005 08:45 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Als die salarissen nu te laag zouden zijn, impliceer je dus dat we momenteel geen goede mensen aan het roer hebben?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Lijkt me toch niet dat men voor het geld in de regering zou moeten gaan zitten?quote:Op woensdag 23 november 2005 08:43 schreef electricity het volgende:
[..]
maar de huidige situatie is zo dat ministers er in inkomen fors op achteruit gaan als ze vanuit het bedrijfsleven komen. daarmee jaag je mensen weg. dat kan toch ook niet de bedoeling zijn.
Verder lijkt me het paal en perk stellen aan de buitensporige stijgingen van salarissen voor topmanagers in het bedrijfsleven een beter idee, dan de schatkist extra belasten met zoiets als salarisverhogingen voor mensen die al rustig driedubbel modaal verdienen
dat klopt. maar als ze er niet kunnen zitten omdat ze het zich niet kunnen veroorloven zo weinig te verdienen ten opzichte van hun uitgavenpatroon, dan is toch ook wel een beetje jammer.quote:Op woensdag 23 november 2005 08:48 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Lijkt me toch niet dat men voor het geld in de regering zou moeten gaan zitten?
wat is er mis met de salarissen van topbestuurders?quote:Verder lijkt me het paal en perk stellen aan de buitensporige stijgingen van salarissen voor topmanagers in het bedrijfsleven een beter idee, dan de schatkist extra belasten met zoiets als salarisverhogingen voor mensen die al rustig driedubbel modaal verdienen
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
Tis trouwens wel een eeuwige discussie. Je wilt dat mensen komen voor hun idealen, ondertussen lopen de salarissen wel flink achter, en loop je de kans dat mensen niet willen omwille van het geld.
Misschien moeten we het anders doen, je krijgt een schadeloossttelling (salaris), ter hoogte van je huidige inkomen ? Met een bepaalde bovengrens? Ik verdien nu bijvoorbeeld 60.000 euro, en dan krijg ik als minister 60.000 euro. Pietje Puk verdient nu 85.000, krijgt hij als minister ook 85.000 euro ?
Misschien moeten we het anders doen, je krijgt een schadeloossttelling (salaris), ter hoogte van je huidige inkomen ? Met een bepaalde bovengrens? Ik verdien nu bijvoorbeeld 60.000 euro, en dan krijg ik als minister 60.000 euro. Pietje Puk verdient nu 85.000, krijgt hij als minister ook 85.000 euro ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ja
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Met open mond het ontbijtnieuws gekeken vanochtend. Ongelooflijk. Wat een wereldvreemde kliek zit daar zeg. Dit kún je toch niet verkopen in deze tijden? Wat mij betreft gaan de looneisen van de bonden ook flink omhoog als dit grapje doorgaat, ik zie geen reden meer mij in te houden als er complete groepen met 10-tallen procenten op vooruit gaat!
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Niet verkopen ze doen het toch!!!!quote:Op woensdag 23 november 2005 09:03 schreef kippenek het volgende:
Met open mond het ontbijtnieuws gekeken vanochtend. Ongelooflijk. Wat een wereldvreemde kliek zit daar zeg. Dit kún je toch niet verkopen in deze tijden? Wat mij betreft gaan de looneisen van de bonden ook flink omhoog als dit grapje doorgaat, ik zie geen reden meer mij in te houden als er complete groepen met 10-tallen procenten op vooruit gaat!
En we vinden alles goed!
We hebben niks te zeggen hier in dit land!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik heb jarenlang niet proberen te klagen als er geen loonsverhoging kwam. Ik heb jarenlang braaf m'n huurverhogingen, energieprijsstijgingen en verzekeringpremiestijgingen betaald zonder te mopperen. Ik heb nooit gezeurd om extra geld, maar alles altijd zelf proberen op te lossen. Maar nu is het genoeg. Kom maar op met die 2 procent!quote:Op woensdag 23 november 2005 09:06 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Niet verkopen ze doen het toch!!!!
En we vinden alles goed!
We hebben niks te zeggen hier in dit land!
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Ze snappen het ook echt niet in Den Haag... In tijden waar er al zoveel onrust en onzekerheid is (denk alleen maar aan de uitwerkingen van het nieuwe ziektekostenstelsel waar mensen mee in hun maag zitten) dit soort berichten naar buiten gaan brengen.
Iedereen moet een pas op de plaats maken, maar onze zogenaamd geweldige bestuurders moeten zich maar weer eens verrijken? Inderdaad... en als ze nu van een belabberd loon rond moesten komen? Maar dat is niet het geval... Laten ze zich eerst eens bezig houden met die burgers die hun hoofd nauwelijks boven water weten te houden!
Iedereen moet een pas op de plaats maken, maar onze zogenaamd geweldige bestuurders moeten zich maar weer eens verrijken? Inderdaad... en als ze nu van een belabberd loon rond moesten komen? Maar dat is niet het geval... Laten ze zich eerst eens bezig houden met die burgers die hun hoofd nauwelijks boven water weten te houden!
quote:Op woensdag 23 november 2005 09:13 schreef twentemeisje het volgende:
Ze snappen het ook echt niet in Den Haag... In tijden waar er al zoveel onrust en onzekerheid is (denk alleen maar aan de uitwerkingen van het nieuwe ziektekostenstelsel waar mensen mee in hun maag zitten) dit soort berichten naar buiten gaan brengen.
Iedereen moet een pas op de plaats maken, maar onze zogenaamd geweldige bestuurders moeten zich maar weer eens verrijken? Inderdaad... en als ze nu van een belabberd loon rond moesten komen? Maar dat is niet het geval... Laten ze zich eerst eens bezig houden met die burgers die hun hoofd nauwelijks boven water weten te houden!
Tijd voor actie dus!
mailbommen enzo? optie?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Het erge is inderdaad dat we geen ene zak te vertellen hebben... We hebben ze gekozen en daarna hebben ze voor mijn gevoel echt vrij baan om te doen en laten waar ze zin in hebben... Oplossing? Ik heb geen idee, maar het voelt soms alsof we ons als een mak schaap naar de slachtbank af te laten voeren .quote:Op woensdag 23 november 2005 09:15 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Tijd voor actie dus!
mailbommen enzo? optie?
Op naar de afschaffing van de hypotheekrente-aftrek! ( )
)
Het idiote is dat we ze de volgende keer gewoon weer kiezen, terwijl dat nou juist het moment is waarop we ze af mogen rekenen.quote:Op woensdag 23 november 2005 09:18 schreef twentemeisje het volgende:
[..]
Het erge is inderdaad dat we geen ene zak te vertellen hebben... We hebben ze gekozen en daarna hebben ze voor mijn gevoel echt vrij baan om te doen en laten waar ze zin in hebben... Oplossing? Ik heb geen idee, maar het voelt soms alsof we ons als een mak schaap naar de slachtbank af te laten voeren .
Op naar de afschaffing van de hypotheekrente-aftrek! ( )
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Geen zak?quote:Op woensdag 23 november 2005 09:18 schreef twentemeisje het volgende:
[..]
Het erge is inderdaad dat we geen ene zak te vertellen hebben... We hebben ze gekozen en daarna hebben ze voor mijn gevoel echt vrij baan om te doen en laten waar ze zin in hebben... Oplossing? Ik heb geen idee, maar het voelt soms alsof we ons als een mak schaap naar de slachtbank af te laten voeren .
Op naar de afschaffing van de hypotheekrente-aftrek! ( )
http://www.sdnl.nl/mail-parlement.htm
Goeie website overigens! Daarbij nooit geschoten is altijd mis
Gewoon doen, massaal gaan mailen, klaar, why not?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik vraag me af of we zomaar dit kabinet hebben gekozen..quote:Op woensdag 23 november 2005 09:21 schreef Seneca het volgende:
[..]
Het idiote is dat we ze de volgende keer gewoon weer kiezen, terwijl dat nou juist het moment is waarop we ze af mogen rekenen.
Remember Pim Fortuyn.. daarna LPF en toen de val van het kabinet? Denk dat het merendeel kiezersmoe was op dat moment..En dan kiest men wel eens verkeerd ja inderdaad
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Nou, in dat geval weet je wat je te wachten staat volgende verkiezingen. Wegstemmen die hap!quote:Op woensdag 23 november 2005 09:24 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik vraag me af of we zomaar dit kabinet hebben gekozen..
Remember Pim Fortuyn.. daarna LPF en toen de val van het kabinet? Denk dat het merendeel kiezersmoe was op dat moment..En dan kiest men wel eens verkeerd ja inderdaad
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Kunnen sommige mensen nou écht niet lezen? Er staat toch nergens dat er iets is besloten? Het is een advies van een comissie van ex-minister Dijkstal. Een man die nu niet in dit kabinet zit.
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Dat is een beetje flauw natuurlijk. Mensen weten echt wel wat ze kiezen en waarom. Ik ben ook van links naar rechts gezwalkt destijds. Onder meer om het strengere asielbeleid en het veiligheidsaspect. Maar het asociale aspect van deze regering komt me verschrikkelijk de neus uit. Liberalisme anno 2005 gaat alleen maar over doemdenken, bezuinigen en heel hard "ZELFSTANDIGHEID!!!" roepen en daarmee "BEZUINIGEN!!!" bedoelen. Bah. Nee, volgende keer weer gewoon PvdA. Dan maar egoistisch, het is goed met ze.quote:Op woensdag 23 november 2005 09:24 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik vraag me af of we zomaar dit kabinet hebben gekozen..
Remember Pim Fortuyn.. daarna LPF en toen de val van het kabinet? Denk dat het merendeel kiezersmoe was op dat moment..En dan kiest men wel eens verkeerd ja inderdaad
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
En jij denkt dat ze dat advies afwijzen?quote:Op woensdag 23 november 2005 09:27 schreef Avani het volgende:
Kunnen sommige mensen nou écht niet lezen? Er staat toch nergens dat er iets is besloten? Het is een advies van een comissie van ex-minister Dijkstal. Een man die nu niet in dit kabinet zit.
jij zou dat wel doen als je baas zei, alsjeblieft je salaris is met 30% verhoogd en dat jij zegt,nee dank u ik ben tevreden met wat ik nu heb, ik kom net rond, net.
Het feit alleen al dat een baas tegen je zegt dat je loon met 30% stijgt is al eeb sprookje, een jaarlijkse loonsverhoging is niet meer dan 3%.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Het feit dat je het alleen al voorstelt zegt genoeg over je wereldvreemdheid. Daarnaast zullen ze niet echt veel moeite hebben dit voorstel over te nemen. Wellicht worden de percentages gehalveerd worden om te doen alsof ze genoegen nemen met minder, en om het gepeupel tevreden te houden, maar dat is een klassiek geval van hoog inzetten en bluf.quote:Op woensdag 23 november 2005 09:27 schreef Avani het volgende:
Kunnen sommige mensen nou écht niet lezen? Er staat toch nergens dat er iets is besloten? Het is een advies van een comissie van ex-minister Dijkstal. Een man die nu niet in dit kabinet zit.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Ik kan ze geen ongelijk geven, als ik ambtenaar zou zijn zou ik alles graaien wat er te graaien valt.
Antec P180 | Intel Core 2 Quad Q6600 | Asus Striker Extreme S775 | 4 GB DDR2 800 Mhz
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Nee, je mag hopen dat mensen het vooral om het geld doen dan leveren ze tenminste goed werk af. Goed plan dus, mits het aantal ambtenaren drastisch omlaag gaat en degenen die overblijven op hun prestaties worden afgerekend.quote:Op woensdag 23 november 2005 05:17 schreef OFfSprngr het volgende:
Je mag toch aub hopen dat mensen generally geinterreseerd zijn in hun politieke doel en er niet zitten vanwege het geld,
Heel veel 'zachte' sectoren nemen al jaaaaren genoegen met 0 procent. Drie procent is een utopie! Dit wordt goedgepraat onder het mom van solidariteit en 'allemaal een stapje terug doen'.quote:Op woensdag 23 november 2005 09:31 schreef DarkManta het volgende:
Het feit alleen al dat een baas tegen je zegt dat je loon met 30% stijgt is al eeb sprookje, een jaarlijkse loonsverhoging is niet meer dan 3%.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Heb je de reactie van meneer Remkes niet gezien dan? Die was er wel voor te porren!quote:Op woensdag 23 november 2005 09:27 schreef Avani het volgende:
Kunnen sommige mensen nou écht niet lezen? Er staat toch nergens dat er iets is besloten? Het is een advies van een comissie van ex-minister Dijkstal. Een man die nu niet in dit kabinet zit.
Ik heb nog nooit goed werk afgeleverd bij een baan omdat die toevallig goed betaalde. De enige baantjes waar ik goed werk bij heb afgeleverd waren die waar ik oprecht in geintereseerd en motivatie voor had (en dat hoefden echt niet altijd hoog-niveau baantjes te zijn, zo werk ik op dit moment met veel plezier bij de GAMMA).quote:Op woensdag 23 november 2005 09:33 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Nee, je mag hopen dat mensen het vooral om het geld doen dan leveren ze tenminste goed werk af. Goed plan dus, mits het aantal ambtenaren drastisch omlaag gaat en degenen die overblijven op hun prestaties worden afgerekend.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Egoistisch? Wie is er nu egoistisch bezig dan?quote:Op woensdag 23 november 2005 09:30 schreef kippenek het volgende:
[..]
Dat is een beetje flauw natuurlijk. Mensen weten echt wel wat ze kiezen en waarom. Ik ben ook van links naar rechts gezwalkt destijds. Onder meer om het strengere asielbeleid en het veiligheidsaspect. Maar het asociale aspect van deze regering komt me verschrikkelijk de neus uit. Liberalisme anno 2005 gaat alleen maar over doemdenken, bezuinigen en heel hard "ZELFSTANDIGHEID!!!" roepen en daarmee "BEZUINIGEN!!!" bedoelen. Bah. Nee, volgende keer weer gewoon PvdA. Dan maar egoistisch, het is goed met ze.
Ministers die :
Zelf een riant salaris hebben en oordelen over dat van anderen die er snoeihard voor werken?
Is het egoistisch om PVDA te kiezen?
Wie zegt dat dit kabinet zekers? Tuurlijk die willen doorgaan tot het bittere einde..
Tuurlijk die willen doorgaan tot het bittere einde..Die VVD mag er van mij echt wel uit, die zijn enkel voor de middenstanders, dus ja ook ik ga voor PVDA dit keer, hopen dat zij weer kunnen opbouwen wat dit kabinet in 2 jaar naar de duivel heeft gebracht.
In 2 jaar tijd een stelsel, dat in vele vele moeizame jaren is opgebouwd is, gewoonweg naar de kloten geholpen.. en dan 3 miljard (was het toch?) over hebben en in eigen kluis stoppen..
en dan nog bezuinigen.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ja precies, en uiteindelijk trek je nog aan het kortste eind.quote:Op woensdag 23 november 2005 09:34 schreef kippenek het volgende:
[..]
Heel veel 'zachte' sectoren nemen al jaaaaren genoegen met 0 procent. Drie procent is een utopie! Dit wordt goedgepraat onder het mom van solidariteit en 'allemaal een stapje terug doen'.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
! Ja, vast!quote:Op woensdag 23 november 2005 09:33 schreef HenriOsewoudt het volgende:
mits het aantal ambtenaren drastisch omlaag gaat
Er is net werk voor een heel leger aan ambtenaren gewaarborgd met die nieuwe basisverzekering, zorgtoeslagen en WIA.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Eigen kluis? Het geld wordt gebruikt om een schuld af te lossen!quote:Op woensdag 23 november 2005 09:37 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Egoistisch? Wie is er nu egoistisch bezig dan?
Ministers die :
Zelf een riant salaris hebben en oordelen over dat van anderen die er snoeihard voor werken?
Is het egoistisch om PVDA te kiezen?
Wie zegt dat dit kabinet zekers? Tuurlijk die willen doorgaan tot het bittere einde..
Die VVD mag er van mij echt wel uit, die zijn enkel voor de middenstanders, dus ja ook ik ga voor PVDA dit keer, hopen dat zij weer kunnen opbouwen wat dit kabinet in 2 jaar naar de duivel heeft gebracht.
In 2 jaar tijd een stelsel, dat in vele vele moeizame jaren is opgebouwd is, gewoonweg naar de kloten geholpen.. en dan 3 miljard (was het toch?) over hebben en in eigen kluis stoppen..
en dan nog bezuinigen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Dat is altijd het cliché van 'rechts' FOK. Als je links van de VVD stemt, ben je een egoist. Wel handig als je wereld zo zwart/wit is natuurlijk, dat wel. Verder ben ik het met je eens.quote:Op woensdag 23 november 2005 09:37 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Egoistisch? Wie is er nu egoistisch bezig dan?
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Welke schuld? Ik kan ook wel schulden verzinnen, bron?quote:Op woensdag 23 november 2005 09:38 schreef Seneca het volgende:
[..]
Eigen kluis? Het geld wordt gebruikt om een schuld af te lossen!
Bewijzen? Kom maar op kabinet!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Is dat zo? Komt hier het creme de la creme dan?quote:Op woensdag 23 november 2005 09:39 schreef kippenek het volgende:
[..]
Dat is altijd het cliché van 'rechts' FOK. Als je links van de VVD stemt, ben je een egoist. Wel handig als je wereld zo zwart/wit is natuurlijk, dat wel. Verder ben ik het met je eens.
De kindertjes van bemiddelde ouders? Ja he! had al zo'n vermoeden soms.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik ken bijstandsmoeders die wel eens vaker dan 1 x per week vlees op tafel willen zetten. Of die hun kinderen eens een dagje ergens mee naartoe willen nemen. Of voor wie de keuze 'nieuwe trui voor de kids' of 'een paar liter benzine' geen theoretische is. En die doodsbang zijn voor alle veranderingen die er aan zitten te komen. En die dus absoluut niks van doen hebben met verhalen van 'marktgerichte salarissen' en dat soort sprookjes. Die mensen mogen van mij wel eens een extraatje krijgen, eigenlijk. Maar daar hoor ik ze dan weer erg weinig over. Het CDA kijkt alleen naar fokvee gezinnen en de VVD tsja, dat is bekend.quote:Op woensdag 23 november 2005 09:38 schreef Seneca het volgende:
[..]
Eigen kluis? Het geld wordt gebruikt om een schuld af te lossen!
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Met 30% extra hoef je van dit soort verhalen niet wakker te liggen, gelukkig.
Wat fijn voor onze ministers! .quote:De gemeentelijke afvalstoffenheffing gaat straks voor gezinnen met "80 à 100 euro per jaar" omhoog,
.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Een stelsel ja waar je gedwongen wordt aan mee te betalen ook al ben je het er niet mee eens. Een stelsel wat bovendien zonder drastische hervormingen onder z'n eigen gewicht in elkaar dreigt te zakken. Een stelsel bovendien dat iedere prikkel tot zelf-initiatief en zelfverantwoordelijkheid in de kiem smoort. Een stelsel ook dat niet kan bestaan zonder voortdurend op de pof, oftewel op de zak van je kinderen, te leven. Dat stelsel bedoel je toch ?quote:Op woensdag 23 november 2005 09:37 schreef zhe-devilll het volgende:
In 2 jaar tijd een stelsel, dat in vele vele moeizame jaren is opgebouwd is, gewoonweg naar de kloten geholpen.. en dan 3 miljard (was het toch?) over hebben en in eigen kluis stoppen..
en dan nog bezuinigen.
Ik zeg dat het beter is om af te wachten, in plaats van conclusies te trekken zoals sommige mensen hier doen met de nodige beschuldigingen naar de huidige regering, terwijl die dit advies gewoon krijgt toegeworpen.quote:Op woensdag 23 november 2005 09:31 schreef DarkManta het volgende:
[..]
En jij denkt dat ze dat advies afwijzen?
jij zou dat wel doen als je baas zei, alsjeblieft je salaris is met 30% verhoogd en dat jij zegt,nee dank u ik ben tevreden met wat ik nu heb, ik kom net rond, net.
Het feit alleen al dat een baas tegen je zegt dat je loon met 30% stijgt is al eeb sprookje, een jaarlijkse loonsverhoging is niet meer dan 3%.
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
...door een comissie die ze zelf in het leven hebben geroepen. Hmmmmmm. .quote:Op woensdag 23 november 2005 09:55 schreef Avani het volgende:
terwijl die dit advies gewoon krijgt toegeworpen.
.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
En jij denkt dat de Commissie Dijkstal uit eigen initiatief met dit rapport komt?quote:Op woensdag 23 november 2005 09:55 schreef Avani het volgende:
[..]
Ik zeg dat het beter is om af te wachten, in plaats van conclusies te trekken zoals sommige mensen hier doen met de nodige beschuldigingen naar de huidige regering, terwijl die dit advies gewoon krijgt toegeworpen.
|
|
