TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
quote:Op dinsdag 22 november 2005 18:21 schreef __Saviour__ het volgende:
dit zouden ze in Afrika ook eens moeten leren. Probleem opgelost.
pau·per (de ~ (m.), ~s)= 1 maatschappelijk misdeeld persoon => arme
to·pic (de ~, ~s) = 1 onderwerp van gesprek
pau·per·to·pic = TVP
to·pic (de ~, ~s) = 1 onderwerp van gesprek
pau·per·to·pic = TVP
Op TV werd gisteren al gezegd dat de onderzoekers 's avonds de jongen niet mochten bezoeken. Hij wordt dus niet 24 uur in de gaten gehouden. Wedden dat hij dan dus wel eet.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
lol dat zou ik nu ook kunnen dus dat zegt ook niksquote:Op vrijdag 25 november 2005 10:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Je schijnt tevens 'vredig te kunnen sterven' wanneer je de absolute verlichting hebt bereikt.
ja hij is ook niet helemaal gekquote:Op vrijdag 25 november 2005 12:56 schreef Lucille het volgende:
Op TV werd gisteren al gezegd dat de onderzoekers 's avonds de jongen niet mochten bezoeken. Hij wordt dus niet 24 uur in de gaten gehouden. Wedden dat hij dan dus wel eet.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
praten lukt nooit als je 6 maanden niet mag fourageren dus hij zal wel non-stop mediteren!quote:Op dinsdag 22 november 2005 18:45 schreef Hugo- het volgende:
Ik begreep eerst dat hij 6 maanden non-stop mediteerde, maar ik lees nu dat hij tussendoor gepraat heeft? Hoe zit dat nou?
dus hij zal wel non-stop mediteren! 
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Ik vraag me af waarom je in godsnaam niet zou willen eten...Ik bedoel, als je voor de gezelligheid kunt eten, welke reden heb je dan om daar buiten niet te eten?quote:Op vrijdag 25 november 2005 12:45 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik heb het artikel gelezen. Maar hij zei ook dat hij soms wel at, al was het maar om de gezelligheid enzo. Ik heb er dan wel gelijk vraagtekens bij. Iedereen kan dat wel zeggen...ik denk niet dat het onmogelijk is, maar ik denk ook dat niet zomaar iedereen dit kan.
Ik persoonlijk vind het gewoon niet de goede weg, het komt op mij erg gefrustreerd over. Bedenk als je zoiets doet, dat je eigen lichaam het reclame bord of juist niet wordt. Een weldoorvoede lichtvoedenaar heb ik nog nooit gezien!! Dat zou namelijk pas echt reclame zijn.quote:Op vrijdag 25 november 2005 12:45 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik heb het artikel gelezen. Maar hij zei ook dat hij soms wel at, al was het maar om de gezelligheid enzo. Ik heb er dan wel gelijk vraagtekens bij. Iedereen kan dat wel zeggen...ik denk niet dat het onmogelijk is, maar ik denk ook dat niet zomaar iedereen dit kan.
inderdaad... beetje raarquote:Op vrijdag 25 november 2005 13:16 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom je in godsnaam niet zou willen eten...Ik bedoel, als je voor de gezelligheid kunt eten, welke reden heb je dan om daar buiten niet te eten?
waarom zou je nou voor de gezelligheid eten als je toch al zo lang gestopt bent
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
waar op TV?quote:Op vrijdag 25 november 2005 12:56 schreef Lucille het volgende:
Op TV werd gisteren al gezegd dat de onderzoekers 's avonds de jongen niet mochten bezoeken. Hij wordt dus niet 24 uur in de gaten gehouden. Wedden dat hij dan dus wel eet.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
790 Mhz geloof ik ergensquote:
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
weer zo`n topic over iemand die niet eet
kan niet, bestaat niet, die gozer is of dood of hij eet stiekem
kan niet, bestaat niet, die gozer is of dood of hij eet stiekem
pies on joe toe
quote:Op vrijdag 25 november 2005 12:56 schreef Lucille het volgende:
Op TV werd gisteren al gezegd dat de onderzoekers 's avonds de jongen niet mochten bezoeken.
* TheWilliedockSaints heeft diep respect voor mensen die dit nog steeds geloven
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
ik drink al maanden niet. ja, alleen als ik wakker ben.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
jij zit er wel vaker naast met je gevoelsmatige indrukken die je van iemand hebt.quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:20 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik persoonlijk vind het gewoon niet de goede weg, het komt op mij erg gefrustreerd over. Bedenk als je zoiets doet, dat je eigen lichaam het reclame bord of juist niet wordt. Een weldoorvoede lichtvoedenaar heb ik nog nooit gezien!! Dat zou namelijk pas echt reclame zijn.
toen ik me in lichtvoeding ging verdiepen was ik ook bang anorexia mannetjes en vrouwtjes tegen te komen. helaas zien ze er normaal uit en zou je het niet eens weten dat ze het doen.
zoals gewoonlijk, en dat geldt voor meerdere mensen, hebben ze geen idee wat iets is en hoe het werkt zodra het enigzins niet comform hun gedachtegang en wereldbeeld is.
of ik in dit nieuwsbericht geloof...hmm...ik sluit de mogelijkheid niet uit dat het wellicht waar is. simpelweg omdat het wel mogelijk is om lange tijd niet te eten/drinken/slapen. heb het zelf ook een tijdje geprobeerd, voelde me heel erg fit en energiek in tegenstelling tot wat ik verwachtte, en ga het zeker weer doen als ik me er helemaal klaar voor voel. lichtvoeding is anders dan vasten voor degene die er geen bal van snappen.
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Ik hou het tot op zekere hoogte best voor mogelijk en vind het zeker interessant.
Wie weet wat je allemaal via je huid (om maar iets te noemen) tot je kan nemen.
Daarnaast verbrand je erg weinig als je fulltime mediteert.
De geest is een sterk wapen en net als dat ik geloof dat als je jezelf aanpraat dat je ziek wordt er vanzelf ergens een gezwel de kop opsteekt kan het wmb ook de andere kant op werken.
Om het een tijdje te doen om tot jezelf te komen, of jezelf te zuiveren..of iets dergelijks.. daar kan ik mij wel wat bij voorstellen. Desnoods om uit te vinden wat het met je zal doen of waar het je zal brengen.
Maar om zo langere tijd of fulltime door het leven te willen gaan (aangenomen dat dat zou kunnen), daar zie ik niets in.
Wat er ook in je lichaam huist, noem het ziel/geest... het zít nu in een lichaam.
Je bent nú mens, wat je ervoor of erna bent/zal zijn doet er niet zo toe imo. Je leeft nú als mens op aarde in een lichaam.
Een lichaam is er op gebouwd te voedsel tot zich te nemen.
Voor mij komt het willen leven op lichtvoeding e.d. over als "jezelf verloochenen", althans dat wat je nu bent.
Geef mij dus maar mijn watertje en mijn pan met aardappelen op uur en tijd
Wie weet wat je allemaal via je huid (om maar iets te noemen) tot je kan nemen.
Daarnaast verbrand je erg weinig als je fulltime mediteert.
De geest is een sterk wapen en net als dat ik geloof dat als je jezelf aanpraat dat je ziek wordt er vanzelf ergens een gezwel de kop opsteekt kan het wmb ook de andere kant op werken.
Om het een tijdje te doen om tot jezelf te komen, of jezelf te zuiveren..of iets dergelijks.. daar kan ik mij wel wat bij voorstellen. Desnoods om uit te vinden wat het met je zal doen of waar het je zal brengen.
Maar om zo langere tijd of fulltime door het leven te willen gaan (aangenomen dat dat zou kunnen), daar zie ik niets in.
Wat er ook in je lichaam huist, noem het ziel/geest... het zít nu in een lichaam.
Je bent nú mens, wat je ervoor of erna bent/zal zijn doet er niet zo toe imo. Je leeft nú als mens op aarde in een lichaam.
Een lichaam is er op gebouwd te voedsel tot zich te nemen.
Voor mij komt het willen leven op lichtvoeding e.d. over als "jezelf verloochenen", althans dat wat je nu bent.
Geef mij dus maar mijn watertje en mijn pan met aardappelen op uur en tijd
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
komop zeg, ieder weldenkend mens weet dat als je een dag of zes niet drinkt dat je dan dood gaatquote:Op vrijdag 25 november 2005 15:56 schreef Mirage het volgende:
Ik hou het tot op zekere hoogte best voor mogelijk en vind het zeker interessant.
geen voedsel eten hou je misschien een dag of 60 vol maar daana ga je gewoon dood net als ieder mens
maarja dat je het misschien mogelijk vind komt denk ik vanwege het feit dat je moddereert in truth ( dus dan moet je eigenlijk wel zeggen dat je er iets van gelooft )
pies on joe toe
Wat versta je onder weldenkend?
Dat je afwijkingen van het normale niet gelooft? Dat je alleen maar in je eigen referentie-kader bezig bent? En dat je dus alles dat enigszins afwijkt van je eigen denkbeelden naar het land der fabels verwijst?
Is dat je benadering van weldenkendheid dan zit je hier niet op je plek. Want hier gaat het om het bovennatuurlijke en paranormale.
Maar Bonke zit sowieso de hele tijd te trollen in thruth. Heb hem zelden iets zien toevoegen ook. Het enige dat is opgevallen zijn de afkraak-berichten dus. Je kunt je dan ook afvragen of het zin heeft om hier te komen in dit gedeelte van fok. Of is het een soort van neurose? Dat het een verslaving is ook?
Dat je afwijkingen van het normale niet gelooft? Dat je alleen maar in je eigen referentie-kader bezig bent? En dat je dus alles dat enigszins afwijkt van je eigen denkbeelden naar het land der fabels verwijst?
Is dat je benadering van weldenkendheid dan zit je hier niet op je plek. Want hier gaat het om het bovennatuurlijke en paranormale.
Maar Bonke zit sowieso de hele tijd te trollen in thruth. Heb hem zelden iets zien toevoegen ook. Het enige dat is opgevallen zijn de afkraak-berichten dus. Je kunt je dan ook afvragen of het zin heeft om hier te komen in dit gedeelte van fok. Of is het een soort van neurose? Dat het een verslaving is ook?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
juist, weldenkend dus alhoewel ik ook niet in fabeltjes geloofquote:Op vrijdag 25 november 2005 16:05 schreef Dromenvanger het volgende:
Wat versta je onder weldenkend?
Dat je afwijkingen van het normale niet gelooft? Dat je alleen maar in je eigen referentie-kader bezig bent? En dat je dus alles dat enigszins afwijkt van je eigen denkbeelden naar het land der fabels verwijst?
pies on joe toe
Waar geloof jij dan wél in?quote:Op vrijdag 25 november 2005 16:07 schreef bonke het volgende:
[..]
juist, weldenkend dus alhoewel ik ook niet in fabeltjes geloof
Nergens in?
Of alleen in hetgeen dat je zelf gelooft? Wat je zelf gezien hebt ook met eigen ogen?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
nee het gaat hier om de waarheid ( truth weet je wel ) en dat jullie lichtvoeding en die andere onzin als waarheid zien moeten jullie wetenquote:Op vrijdag 25 november 2005 16:05 schreef Dromenvanger het volgende:
Wat versta je onder weldenkend?
Is dat je benadering van weldenkendheid dan zit je hier niet op je plek. Want hier gaat het om het bovennatuurlijke en paranormale.
Maar Bonke zit sowieso de hele tijd te trollen in thruth. Heb hem zelden iets zien toevoegen ook.
als ik dat soort dingen niet als waarheid zie moet ik dus zelf weten
zolang die dingen niet bewezen zijn geloof ik ze niet
en ik zeg dus : als je niet eet en drinkt ga je gewoon dood en dat is bij iedereen zo
pies on joe toe
tuurlijk geloof ik wel ergens inquote:Op vrijdag 25 november 2005 16:09 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Waar geloof jij dan wel in?
Nergens in?
maar alleen in tastbare dingen, geen verhalen van anderen die volgens mij gewoon niet waar kunnen zijn
pies on joe toe
Maar je gelooft ook niet in een kans van 0,001 procent dat het waar kan zijn ?quote:Op vrijdag 25 november 2005 16:11 schreef bonke het volgende:
[..]
tuurlijk geloof ik wel ergens in
maar alleen in tastbare dingen, geen verhalen van anderen die volgens mij gewoon niet waar kunnen zijn
Dat er altijd een kans bestaat dat het onmogelijke waar kan zijn ook. Met miljarden mensen is er altijd wel een heftige uitzondering op de regel. Zoals dit jochie dat misschien niet eet en drinkt ook. Wie weet. Een afwijking van het normale, zo moeilijk hoeft dat niet te zijn. Zeker niet als je oefent.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Dit is onjuist.Het hindoeisme is veel ouder. Het hindoeisme is gebaseerd op Veda's die duizenden jaren voor christus zijn gemaakt. Veel hindoes zien boeddhisten dan ook als afvallige hindoes.quote:Op vrijdag 25 november 2005 10:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het boeddhisme staat wel los van hindoeisme, voor zover ik weet. In elk geval was boeddhisme er eerder, dus dan is het eerder andersom.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Maar ìs dat wel altijd zo ?quote:Op vrijdag 25 november 2005 16:00 schreef bonke het volgende:
[..]
komop zeg, ieder weldenkend mens weet dat als je een dag of zes niet drinkt dat je dan dood gaat
geen voedsel eten hou je misschien een dag of 60 vol maar daana ga je gewoon dood net als ieder mens
maarja dat je het misschien mogelijk vind komt denk ik vanwege het feit dat je moddereert in truth ( dus dan moet je eigenlijk wel zeggen dat je er iets van gelooft )
Er gebeuren zo vaak dingen die niet naar verwachting lopen.
Kinderen die in het water vallen en op onverklaarbare wijze uren later toch nog leven ( of weer gereanimeerd kunnen worden).
Maar om bij het onderwerp te blijven....
http://www.zwangeredoos.nl/index.php?itemid=150&catid=13
Een baby nota bene die na bijna een week onder het puin te hebben gelegen nog levend wordt gevonden. "6 dagen geen vocht = zowieso dood" heeft blijkbaar een ruime grens. Zelfs voor baby's die normaal gesproken om de 2,5 uur gevoed dienen te worden.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
afwijkingen kunnen er altijd zijn, maar dan zijn deze meestal wel verklaarbaar.quote:Op vrijdag 25 november 2005 16:13 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Maar je gelooft ook niet in een kans van 0,001 procent dat het waar kan zijn ?
het gaat er in TRU vaak om dat er verklaringen worden besproken die nergens op gestaafd zijn, slechts op basis van vermoedens doen de wildste verhalen de ronde.
en zolang er niemand een verklaring heeft gevonden is iets per definitie niet waar ?quote:Op vrijdag 25 november 2005 16:24 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
afwijkingen kunnen er altijd zijn, maar dan zijn deze meestal wel verklaarbaar.
het gaat er in TRU vaak om dat er verklaringen worden besproken die nergens op gestaafd zijn, slechts op basis van vermoedens doen de wildste verhalen de ronde.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik snap niet waarom al de heisa is
Hij zit daar prima vind die jongen, nou ik vind 't óók prima van mij mag hij daar best nog heel lang mee doorgaan. Ik heb andere interesses.
Volgens mij kan hij best zo lang zonder eten, 't lijkt me idg niet onmogenlijk maar ik zou meer respekt voor hem hebben als hij iets deed voor een ander en niet iets voor zichzélf.
Hij zit daar prima vind die jongen, nou ik vind 't óók prima van mij mag hij daar best nog heel lang mee doorgaan. Ik heb andere interesses.
Volgens mij kan hij best zo lang zonder eten, 't lijkt me idg niet onmogenlijk maar ik zou meer respekt voor hem hebben als hij iets deed voor een ander en niet iets voor zichzélf.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Mirage, ik neig ernaar het met je eens te zijn. Zolang lichtvoeding zó moeizaam blijft gaan bij ieder waarvan ik zijn/haar ervaringen lees, vind ik het twijfelachtig. Waarom zie je geen lichtvoedenaars met een normaal 'slank-stevig' gewicht? Al die iele bekjes, nee, ik vind dat niets. Kan lichtvoeding niet echt voeden? Het lijkt er meer op dat je in leven kunt blijven, ja, dat wel, maar daar is dan ook veel mee gezegd?quote:Op vrijdag 25 november 2005 15:56 schreef Mirage het volgende:
Ik hou het tot op zekere hoogte best voor mogelijk en vind het zeker interessant.
Wie weet wat je allemaal via je huid (om maar iets te noemen) tot je kan nemen.
Daarnaast verbrand je erg weinig als je fulltime mediteert.
De geest is een sterk wapen en net als dat ik geloof dat als je jezelf aanpraat dat je ziek wordt er vanzelf ergens een gezwel de kop opsteekt kan het wmb ook de andere kant op werken.
Om het een tijdje te doen om tot jezelf te komen, of jezelf te zuiveren..of iets dergelijks.. daar kan ik mij wel wat bij voorstellen. Desnoods om uit te vinden wat het met je zal doen of waar het je zal brengen.
Maar om zo langere tijd of fulltime door het leven te willen gaan (aangenomen dat dat zou kunnen), daar zie ik niets in.
Wat er ook in je lichaam huist, noem het ziel/geest... het zít nu in een lichaam.
Je bent nú mens, wat je ervoor of erna bent/zal zijn doet er niet zo toe imo. Je leeft nú als mens op aarde in een lichaam.
Een lichaam is er op gebouwd te voedsel tot zich te nemen.
Voor mij komt het willen leven op lichtvoeding e.d. over als "jezelf verloochenen", althans dat wat je nu bent.
Geef mij dus maar mijn watertje en mijn pan met aardappelen op uur en tijd
dat weten we niet, maar voor dat er onderzoek gedaan is al allerlei ongefundeerde zaken als oorzaak aanmerken lijkt me niet constructiefquote:Op vrijdag 25 november 2005 16:28 schreef Mirage het volgende:
[..]
en zolang er niemand een verklaring heeft gevonden is iets per definitie niet waar ?
echt sommige mensen moeten eens meer verdieping in wat lichtvoeding is ipv domzinnige conclusies en vooroordelen er over te hebben. moet zeggen dat ik niet anders was, maar na me er wel in verdiept te hebben uit interesse... het is beter om een basis kennis van het onderwerp te hebben voor iemand zijn bek open trekt.
lees het boek van Jasmuheen genaamd Lichtvoeding. dan zie je meteen dat er meer bij komt kijken dan alleen de voedingswaarde.
lees het boek van Jasmuheen genaamd Lichtvoeding. dan zie je meteen dat er meer bij komt kijken dan alleen de voedingswaarde.
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
alles wat leeft heeft voedsel nodig, planten, dieren, mensen,vissen bomen enzquote:Op vrijdag 25 november 2005 16:13 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Maar je gelooft ook niet in een kans van 0,001 procent dat het waar kan zijn ?
Dat er altijd een kans bestaat dat het onmogelijke waar kan zijn ook. Met miljarden mensen is er altijd wel een heftige uitzondering op de regel. Zoals dit jochie dat misschien niet eet en drinkt ook. Wie weet. Een afwijking van het normale, zo moeilijk hoeft dat niet te zijn. Zeker niet als je oefent.
en daar zijn geen natuurlijke afwijkingen in die er voor zorgen dat er niet gegeten hoeft te worden dus ik geloof er dus 0,000 % van
pies on joe toe
en voedsel komt in meerdere vormen en soorten dan het standaard voedsel dat wij elke dag tot ons nemen.
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
wat is er zo dom aan om gewoon niet te geloven dat je 6 maanden zonder water en brood kan ?quote:Op vrijdag 25 november 2005 16:44 schreef Enyalius het volgende:
echt sommige mensen moeten eens meer verdieping in wat lichtvoeding is ipv domzinnige conclusies en vooroordelen er over te hebben. moet zeggen dat ik niet anders was, maar na me er wel in verdiept te hebben uit interesse... het is beter om een basis kennis van het onderwerp te hebben voor iemand zijn bek open trekt.
lees het boek van Jasmuheen genaamd Lichtvoeding. dan zie je meteen dat er meer bij komt kijken dan alleen de voedingswaarde.
pies on joe toe
zie mijn vorige reactie.
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
tuurlijk, maar als je een mens, een dier of een vis bent heb je tastbaar voedsel nodig ( dus geen energie van dode dingen )quote:Op vrijdag 25 november 2005 16:46 schreef Enyalius het volgende:
en voedsel komt in meerdere vormen en soorten dan het standaard voedsel dat wij elke dag tot ons nemen.
planten en bomen nemen natuurlijk hun voedsel op een andere manier in
pies on joe toe
quote:Op vrijdag 25 november 2005 16:46 schreef bonke het volgende:
[..]
wat is er zo dom aan om gewoon niet te geloven dat je 6 maanden zonder water en brood kan ?
Het feit dat mensen bij voorbaadt iets aanmerken als onmogelijk, dat begrijp ik dus niet
Ik geloof ook niet alles, maar zelfs het meest onmogelijke durf ik een beetje te geloven. Als ik iets meteen als onmogelijk aanmerk dan vind ik mijn aanpak niet correct. Maar ik denk dat je, wanneer je heel sterk in iets geloof dat je dan ook het onmogelijke niet kunt geloven. Ligt er ook maar aan, hoe je levensinstelling is en waar je je zoal mee bezig houdt ook.
Ik denk trouwens dat licht veel voeding kan bevatten, dat licht ook het enige is dat je nodig kunt hebben, dan is het een kwestie van hoe je lichaam is afgesteld ook. Maar ik ben er geen expert in. Ik weet wel dat licht veel energie bevat.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
zonder licht gaan we ook dood dus dat we het nodig hebben staat vastquote:Op vrijdag 25 november 2005 16:49 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Het feit dat mensen bij voorbaadt iets aanmerken als onmogelijk, dat begrijp ik dus niet
Ik geloof ook niet alles, maar zelfs het meest onmogelijke durf ik een beetje te geloven.
Ik denk trouwens dat licht veel voeding kan bevatten, dat licht ook het enige is dat je nodig kunt hebben, dan is het een kwestie van hoe je lichaam is afgesteld ook. Maar ik ben er geen expert in. Ik weet wel dat licht veel energie bevat.
ps: dat mensen iets als de TT geloven begrijp ik dus niet
pies on joe toe
Kloptquote:Op vrijdag 25 november 2005 16:51 schreef bonke het volgende:
[..]
zonder licht gaan we ook dood dus dat we het nodig hebben staat vast
Licht is van levensbelang. Ik zou zelf ook zeggen van, water is ook van levensbelang. Toch durf ik te denken dat bepaalde mensen geen water nodig hebben. Dat het lichaam op een bepaalde manier anders is gaan functioneren, dat het lichaam niet uitdroogd ook. Maar ik weet niet. Die documentaire op discovery lang geleden liet ook verrassende zaken zien, ergens in het verre Oosten gefilmd.
Maar of het gezond is? Maar dat moet iedereen zelf weten. Ik pak me lekker een biertje nu. Vocht-inname is in mijn geval wél nodig dus
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
ik stel voor dat we bij de volgende hulpactie voor Afrika een zooi van die boeken sturen ipv geldquote:Op vrijdag 25 november 2005 16:44 schreef Enyalius het volgende:
echt sommige mensen moeten eens meer verdieping in wat lichtvoeding is ipv domzinnige conclusies en vooroordelen er over te hebben. moet zeggen dat ik niet anders was, maar na me er wel in verdiept te hebben uit interesse... het is beter om een basis kennis van het onderwerp te hebben voor iemand zijn bek open trekt.
lees het boek van Jasmuheen genaamd Lichtvoeding. dan zie je meteen dat er meer bij komt kijken dan alleen de voedingswaarde.
er is een verschil tussen begrijpen en weten hoe het moet en het daadwerkelijk uitvoeren. als het zo simpel was had ik het zelf al lang gedaan. maar langer dan een oefenperiode om te zien wat het was en hoe het werkte ben ik echter nog niet gekomen. ik was zwak en was verslaafd aan de smaak van het eten. het is net een soort drugs waar je van af moet zien te komen
en bij lichtvoeding haal je de benodigde voedings energien niet alleen uit het licht. de benaming is wat dat betreft erg fout
en bij lichtvoeding haal je de benodigde voedings energien niet alleen uit het licht. de benaming is wat dat betreft erg fout
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
wel jammer dat het babyverhaal "over het hoofd" wordt gezien.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
en die baby kreeg geen water door bijvoorbeeld een geknapte waterleiding?quote:Op vrijdag 25 november 2005 17:05 schreef Mirage het volgende:
wel jammer dat het babyverhaal "over het hoofd" wordt gezien.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Misschien had die baby een gigantische overlevingsdrang in zichquote:Op vrijdag 25 november 2005 17:05 schreef Mirage het volgende:
wel jammer dat het babyverhaal "over het hoofd" wordt gezien.
Dat het kind gewoon extreem sterk was en persee wilde overleven. Dat het weigerde zich over te geven aan de situatie.
Misschien heeft dat jochie dat al maanden zonder voedsel en water leeft ook een soort van gigantische overlevingsdrang. Dat het niet snel toegeeft aan de omstandigheden ook. Dat het gewoon een of andere kracht is wat aanzet tot het overleven zonder enig voedsel of water. En bij die baby, zelfs licht. Hoewel 7 dagen zonder licht best mogelijk is.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
sja, als je in koud water ligt gaat je hart minder snel kloppen, je hebt minder zuurstof nodig en er gebeuren nog meer dingen met je lichaam uit zelfbeschermingquote:Op vrijdag 25 november 2005 17:05 schreef Mirage het volgende:
wel jammer dat het babyverhaal "over het hoofd" wordt gezien.
dat een kind in zo`n toestand na een paar uur weer tot leven kan worden gewekt vind ik heel mooi, en ik kan dat ook best wel geloven
maar waarschijnlijk is het verhaal lichtelijk overdreven en zijn die paar uur misschien een half uur geweest
pies on joe toe
ik geloof dat jij mijn post niet geheel hebt gelezen of niet op de link hebt geklikt ?quote:Op vrijdag 25 november 2005 17:16 schreef bonke het volgende:
[..]
sja, als je in koud water ligt gaat je hart minder snel kloppen, je hebt minder zuurstof nodig en er gebeuren nog meer dingen met je lichaam uit zelfbescherming
dat een kind in zo`n toestand na een paar uur weer tot leven kan worden gewekt vind ik heel mooi, en ik kan dat ook best wel geloven
maar waarschijnlijk is het verhaal lichtelijk overdreven en zijn die paar uur misschien een half uur geweest
Het gaat om een baby dat onder het puin heeft gezeten 9 bijna een hele week) en levend er onder vandaan is gehaald.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Kinderen die in het water vallen en op onverklaarbare wijze uren later toch nog leven ( of weer gereanimeerd kunnen worden).
ik dacht ik pak deze van je
nu die andere baby dan maar es
kinderen transpireren bijna niet dus ze verliezen minder vocht
en ik mag ook aannemen dat de baby na die week meer dood dan levend was
een baby zou het langer volhouden dan een volwassene omdat die wel transpireren en veel meer vocht verliezen
pies on joe toe
Daar heb ik heel andere informatie over.quote:Op vrijdag 25 november 2005 17:34 schreef bonke het volgende:
[..]
ik dacht ik pak deze van je
nu die andere baby dan maar es
kinderen transpireren bijna niet dus ze verliezen minder vocht
en ik mag ook aannemen dat de baby na die week meer dood dan levend was
een baby zou het langer volhouden dan een volwassene omdat die wel transpireren en veel meer vocht verliezen
Een baby heeft in verhouding juist méér vocht nodig dan jij als volwassene.
Het huidoppervlak is relatief groot en om afvalstoffen e.d. af te kunnen voeren heeft het vocht nodig. Krijgt het dat niet, dan zal het het vocht ergens anders aan onttrekken ( darmen b.v.)
Baby's kunnen naar verwachting mìnder lang zonder vocht dan volwassenen.
Ze hebben per dag minder nodig, ik meen rond de 600 ml (relatief gezien juist meer), maar ze kunnen minder lang zonder.
Ze drogen eerder uit en sterven.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Een baby is sowieso kwetsbaarder als je het mij vraagt.
Op veel gebieden ook.
Bonke denkt het beter te weten, maar slaat de plank vaak mis. Misschien schept dat hoop, dat een ongelovige het mis kan hebben ook. Dat de ongelovigen juist minder rationeel in het leven staan
Ook zonder Bonke is er hoop Maar toch leuk dat mensen af en toe het tegendeel willen bewijzen Een beetje verzet kan nooit kwaad
Op veel gebieden ook.
Bonke denkt het beter te weten, maar slaat de plank vaak mis. Misschien schept dat hoop, dat een ongelovige het mis kan hebben ook. Dat de ongelovigen juist minder rationeel in het leven staan
Ook zonder Bonke is er hoop Maar toch leuk dat mensen af en toe het tegendeel willen bewijzen Een beetje verzet kan nooit kwaad
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
dit klinkt als pep-talk voor het eigen geloofquote:Op vrijdag 25 november 2005 19:17 schreef Dromenvanger het volgende:
Een baby is sowieso kwetsbaarder als je het mij vraagt.
Op veel gebieden ook.
Bonke denkt het beter te weten, maar slaat de plank vaak mis. Misschien schept dat hoop, dat een ongelovige het mis kan hebben ook. Dat de ongelovigen juist minder rationeel in het leven staan
Ook zonder Bonke is er hoop Maar toch leuk dat mensen af en toe het tegendeel willen bewijzen Een beetje verzet kan nooit kwaad
