POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij het topic voor virtuoos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder religieuze justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en gezellige én ongezellige babbeltjes.Iedereen is welkom, mits GL hiervoor toestemming heeft gegeven.
Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal of MSN.
En vergeet de nachtportier niet.
Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal of MSN.
En vergeet de nachtportier niet.
.
Sluit ik mij bij aan. De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik het laatste jaar maar zelden een kerk van binnen heb gezien, toch is mijn geloof springlevend.quote:Op maandag 21 november 2005 23:55 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Ik denk dat het van een diepe eerlijkheid en een gezonde nederigheid betuigt om op moeilijke vragen een antwoord open te laten.
Ik persoonlijk heb ook geen middelaar als b.v. een kerk nodig, ik hou meer van 1 op 1 contact. Een kerk kan overigens best nuttig zijn, maar het blijft mensenwerk natuurlijk.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik denk dat de mens te nietig is om zomaar te zeggen dat er geen God is. Er zijn zoveel dingen waar we niets van afweten.
Daar ligt meteen de kracht van het geloof. Het biedt houvast in een onzeker leven. Want dat het leven vol onzekerheden zit is evident.
Dat vind ik dan meteen het mooie aan geloof.
Nu wil ik niet beweren dat mensen die niet in God geloven het bij het verkeerde eind hebben.
Daar ligt meteen de kracht van het geloof. Het biedt houvast in een onzeker leven. Want dat het leven vol onzekerheden zit is evident.
Dat vind ik dan meteen het mooie aan geloof.
Nu wil ik niet beweren dat mensen die niet in God geloven het bij het verkeerde eind hebben.
wzp?quote:Op maandag 21 november 2005 23:57 schreef du_ke het volgende:
.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
?
Geloof niet zo in het bestaan van een god. En zeker niet dat het leven van mensen door god is bepaald.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Zouden de uitgaven van het kabinet nu echt gedaald zijn of is er gewoon weer sprake geweest van lastenverzwaring?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mee eens.quote:Op maandag 21 november 2005 23:55 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik denk dat het van een diepe eerlijkheid en een gezonde nederigheid betuigt om op moeilijke vragen een antwoord open te laten.
Ik persoonlijk heb ook geen middelaar als b.v. een kerk nodig, ik hou meer van 1 op 1 contact. Een kerk kan overigens best nuttig zijn, maar het blijft mensenwerk natuurlijk.
Het probleem van een religie is toch dat ze erg rigide zijn en al snel zeggen dé waarheid in pacht te hebben. Zoals Jehova's bijv. geloven dat zij de enige zijn die naar de hemel gaan. Dat vind ik kortzichtig en ik deel die visie niet.
Vandaar dat ik ook meer van een 1 op 1 contact houd. Geloven in een God is toch erg persoonlijk en hoeft niet perse aan een religie gekoppeld te zijn. Maar dat is mijn nederige mening.
Aha ben niet zo van die internetafkortingen .quote:
. Maar hier is alles goed, met jou ook?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, en de betekenis van het leven is 42.quote:Op dinsdag 22 november 2005 00:00 schreef Drugshond het volgende:
De kans dat god bestaat is 65 %
Ook in menselijke ogen een tegenstelling; predestinatie tegenover vrije wil. Ik vermoed dat het een juist onlosmakelijk aan het ander verbonden is.quote:Op dinsdag 22 november 2005 00:01 schreef du_ke het volgende:
En zeker niet dat het leven van mensen door god is bepaald.
De kans dat God NIET bestaat is daarentegen 86%quote:Op dinsdag 22 november 2005 00:00 schreef Drugshond het volgende:
De kans dat god bestaat is 65 %
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Jawel.quote:Op dinsdag 22 november 2005 00:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha ben niet zo van die internetafkortingen .
Maar hier is alles goed, met jou ook?
Iemand hier overigens bekend met het fenomeen ADD?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
De kans dat je het wel of niet bestaan van God in een percentage uit kan drukken is overigens 100%.quote:Op dinsdag 22 november 2005 00:05 schreef sizzler het volgende:
[..]
De kans dat God NIET bestaat is daarentegen 86%
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Is toch een tikkeltje anders, eheh.quote:Op dinsdag 22 november 2005 00:06 schreef MrX1982 het volgende:
Wel met ADHD
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Yep, maar 2000 jaar geleden wisten nog veel minder van veel meer. Over 2000 jaar weten we mischien wel de antwoorden op al die zaken waar wij nu niets vanaf weten, is het dan bewezen dat God wel of niet bestaat? Nee, want dat kan nooit bevestigd of ontkent worden, het moet geloofd worden.quote:Op maandag 21 november 2005 23:59 schreef MrX1982 het volgende:
Ik denk dat de mens te nietig is om zomaar te zeggen dat er geen God is. Er zijn zoveel dingen waar we niets van afweten.
En daarin zit dan ook de verklaring waarom ik niet geloof, ik vind die houvast in andere zaken.quote:Daar ligt meteen de kracht van het geloof. Het biedt houvast in een onzeker leven. Want dat het leven vol onzekerheden zit is evident.
Ik beweer ook niet dat mensen die wel geloven het bij het verkeerde eind hebben, ik vermoed dat ze het bij het verkeerde eind hebben maar iedereen moet de vrijheid hebben om te geloven wat hij/zij wil zolang er een ander niet door geschaad wordt.quote:Dat vind ik dan meteen het mooie aan geloof.
Nu wil ik niet beweren dat mensen die niet in God geloven het bij het verkeerde eind hebben.
du_ke nu je hier toch bent. Denk je dat de koers van GL een juiste is?
Ze weten tot op heden niet echt (veel) zetels te winnen ondanks de meningen in de samenleving dat dit kabinet "slecht" is. Terwijl de PvdA en SP flink in de plus staan.
Is Femke Halsema de juiste leider. Of is GL de D'66 van de toekomst.
Ze weten tot op heden niet echt (veel) zetels te winnen ondanks de meningen in de samenleving dat dit kabinet "slecht" is. Terwijl de PvdA en SP flink in de plus staan.
Is Femke Halsema de juiste leider. Of is GL de D'66 van de toekomst.
66 toch?quote:Op dinsdag 22 november 2005 00:00 schreef Drugshond het volgende:
De kans dat god bestaat is 65 %
http://en.wikipedia.org/wiki/Pascal's_Wager
Ik vind altijd dat de mens zo verschrikkelijk wordt overschat in religies.quote:Op dinsdag 22 november 2005 00:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep, maar 2000 jaar geleden wisten nog veel minder van veel meer. Over 2000 jaar weten we mischien wel de antwoorden op al die zaken waar wij nu niets vanaf weten, is het dan bewezen dat God wel of niet bestaat? Nee, want dat kan nooit bevestigd of ontkent worden, het moet geloofd worden.
[..]
En daarin zit dan ook de verklaring waarom ik niet geloof, ik vind die houvast in andere zaken.
[..]
Ik beweer ook niet dat mensen die wel geloven het bij het verkeerde eind hebben, ik vermoed dat ze het bij het verkeerde eind hebben maar iedereen moet de vrijheid hebben om te geloven wat hij/zij wil zolang er een ander niet door geschaad wordt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
