quote:Op dinsdag 13 december 2005 23:46 schreef sizzler het volgende:
[..]
Het nadeel van een algemeen topic voor álle TK-leden is imo dat het te algemeen wordt en eerder een roddel - of tweede slowchattopic wordt, zonder de inhoudelijke discussie.
quote:Sommige Kamerleden komen vaker in het nieuws dan andere en over sommige Kamerleden is een "fan"-topic dan ook eerder gerechtvaardigd dan mensen waar nauwelijks iets om te doen is.
quote:Als een eigen topic het niet waard is, waarom dan wel een vermelding in een centraal topic?
quote:Juist voor de kleine en luchtige politieke gebeurtenissen is er een slowchattopic.
quote:Plus wat Sidekick zegt.
Misschien dat het idee van SCH wat voor je is? Nieuw subforum: Loof en Prijsquote:Op woensdag 14 december 2005 12:50 schreef Oversight het volgende:dus een topic bedoeld om alléén maar positieve dingen over politice te zeggen is ongewenst, omdát er dan geen inhoudelijke discussie is?
[..]
(...)
Ik wil NIET slowchatten, NIET in discussie , ik wil een topipc openen waar ik politici kan prijzen voor dingen die ze GOED doen, óók als ze minder bekend zijn, wellicht worden ze dan wat bekender.... ( kip en ei enzow.....)
Geen.quote:Op woensdag 14 december 2005 12:50 schreef Oversight het volgende:
Dús welk van de drie voorstellen heeft je voorkeur?
quote:Op woensdag 14 december 2005 13:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Misschien dat het idee van SCH wat voor je is? Nieuw subforum: Loof en Prijs
Verder, zie wat er al gezegd is. Het is een discussieforum. Er wordt wel eens een uitzondering gemaakt, maar niet vaak. Zo ook niet in dit geval.
[..]
Geen.![]()
check.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:22 schreef McCarthy het volgende:
IMF: ontwikkelingshulp helpt NIET
kan je 3e bullet aanpassen:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2005/wp05126.pdf
What undermines aid's impact on growth?
Second check.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:28 schreef McCarthy het volgende:
een spatie teveel aan het begin![]()
maar toch bedankt
Nee, dat is het niet. Reactie is weggehaald en reacties daarop ook.quote:Op donderdag 15 december 2005 19:08 schreef McCarthy het volgende:
Waarom SP stemmen? Deel 3
is dit wel een gepaste reactie?
Done.quote:Op donderdag 15 december 2005 23:38 schreef OpenYourMind het volgende:
Kan dit topic naar Truth?
Er blijkt niet echt animo te zijn voor politiek in dit subforum, behalve links en rechts discussies...
De geopolitieke redenen voor de oorlog in Irak?
Hartelijk dankquote:
Wat was jouw bedenksel dan?quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:11 schreef Sidekick het volgende:
Ik was eerder
Wat in dit geval een nadeel is omdat mijn geweldige TT verloren is gegaan.
Klopt, gesloten.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:23 schreef NewOrder het volgende:
Ik begrijp best dat Oversight graag een record aantal topics op zijn naam wil hebben maar los van het feit dat het in een ander subforum staat voegt Parlement EU stemt in met opslag van data echt niets toe ten opzichte van Bewaarplicht is een feit #2 .
Gemeenteraadsverkiezingen 2006, wat stem jij?quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat was jouw bedenksel dan?
Goed punt. Pas maar aan naar jouw titel, is idd wat beter.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:27 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Gemeenteraadsverkiezingen 2006, wat stem jij?
Vooral om het totaal nutteloze woordje 'topic' weg te halen. Denkt de TS nou echt dat mensen niet doorhebben dat het een topic is?!? Alsof je het zou kunnen verwarren met een komkommer ofzo!
Post.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |