POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik snap je sluitpost niet.quote:Op donderdag 22 december 2005 21:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je bedoelt.
Ik snap je sluitpost niet.Dit was één fantopic, dat niet eens zo heette,....
Dit was één fantopic, dat niet eens zo heette,....volledig volgens de regels, en met een héle goede OP.
volledig volgens de regels, en met een héle goede OP.what's up with the slotjes ?
◢◤
Het topic is niet gericht op discussie, je postte alleen wat gegevens van het betreffende kamerlid en zingt hosanna. Veel gescheer en weinig wol dus.quote:Op donderdag 22 december 2005 22:22 schreef Oversight het volgende:
[..]
Ik snap je sluitpost niet.
Dit was één fantopic, dat niet eens zo heette,....
volledig volgens de regels, en met een héle goede OP.
what's up with the slotjes ?
Na die openingspost zeg je tegen iemand anders die zich zijdelings wat afvraagt dat er alleen lofzang mag volgen. We hebben je al eerder aangegeven dat dat niet de bedoeling is.
Ik reageerde op een volstrekt offtopic reactie, omdat ik als TS geacht word de discussie vorm te blijven geven, en onoverkomelijke zaken te melden bij de mods in feedback of dmv topicreport.quote:Op donderdag 22 december 2005 22:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het topic is niet gericht op discussie, je postte alleen wat gegevens van het betreffende kamerlid en zingt hosanna. Veel gescheer en weinig wol dus.
Na die openingspost zeg je tegen iemand anders die zich zijdelings wat afvraagt dat er alleen lofzang mag volgen. We hebben je al eerder aangegeven dat dat niet de bedoeling is.
Ik reageerde op een volstrekt offtopic reactie, omdat ik als TS geacht word de discussie vorm te blijven geven, en onoverkomelijke zaken te melden bij de mods in feedback of dmv topicreport.
◢◤
Hoezeer dat ook zou mogen kloppen, je geeft tegelijk aan wat je wil met het topic. Dat is alles behalve discussie.quote:Op vrijdag 23 december 2005 21:36 schreef Oversight het volgende:
Ik reageerde op een volstrekt offtopic reactie, omdat ik als TS geacht word de discussie vorm te blijven geven, en onoverkomelijke zaken te melden bij de mods in feedback of dmv topicreport.
Armoede in Nederland
zouden de mods kunnen ingrijpen in zake de reacties van RQ.
Eerste pagina vh topic
McC
zouden de mods kunnen ingrijpen in zake de reacties van RQ.
Eerste pagina vh topic
McC
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ah gossie jochie? Hebben ze kritiek op je?quote:Op zaterdag 24 december 2005 19:06 schreef McCarthy het volgende:
Armoede in Nederland
zouden de mods kunnen ingrijpen in zake de reacties van RQ.
Eerste pagina vh topic
McC
. Verman jezelf toch 's, McCarthy.
je zat natuurlijk dit topic in de gaten te houden hequote:Op zaterdag 24 december 2005 19:07 schreef RichardQuest het volgende:
. Verman jezelf toch 's, McCarthy.
lekker zaniken en op de man spelen. Dat zijn jou bijdragen van afgelopen halfjaar
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
nee, kritiek moet je onderbouwenquote:Op zaterdag 24 december 2005 19:07 schreef freako het volgende:
[..]
Ah gossie jochie? Hebben ze kritiek op je?
hij loopt maar wat te eikelen
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nee, ik kijk gewoon af en toe de AT.quote:Op zaterdag 24 december 2005 19:09 schreef McCarthy het volgende:
[..]
je zat natuurlijk dit topic in de gaten te houden he
Speel jij de pot of de ketel in deze?quote:Op zaterdag 24 december 2005 19:09 schreef McCarthy het volgende:
lekker zaniken en op de man spelen. Dat zijn jou bijdragen van afgelopen halfjaar
Kom op McCarthy, kom gewoon voor jezelf op, is dat niet jouw hele levensbeschouwing?
Gaan we die cirkel weer 100 keer rondlopen en overloos herhalen?quote:Op zaterdag 24 december 2005 03:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoezeer dat ook zou mogen kloppen, je geeft tegelijk aan wat je wil met het topic. Dat is alles behalve discussie.
Gaan we die cirkel weer 100 keer rondlopen en overloos herhalen?dan ga ik je rellen!
◢◤
eigenlijk kan je helemaal niks he RQquote:Kom op McCarthy, kom gewoon voor jezelf op, is dat niet jouw hele levensbeschouwing?
met serieuze argumenten komen is zelfs al lastig voor je
voor-eigen-rechter-spelen is iets anders dan voor jezelf opkomen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
En ík speel op de man?quote:Op zaterdag 24 december 2005 19:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
eigenlijk kan je helemaal niks he RQ
met serieuze argumenten komen is zelfs al lastig voor je
voor-eigen-rechter-spelen is iets anders dan voor jezelf opkomen.
Je kan mij niet rellen, je kan slechts rellen. Dat is een keuze, waar je zelf maar verantwoording voor moet dragen. Waarom accepteer je trouwens niet dat het je allang gezegd is wat de overweging was? Volgens mij is het toch wel vrij duidelijk.quote:Op zaterdag 24 december 2005 19:14 schreef Oversight het volgende:
Gaan we die cirkel weer 100 keer rondlopen en overloos herhalen?
dan ga ik je rellen!
Zucht, ik dacht dat we intussen een paar stappen verder waren, en het samen eens waren dat niet JOUW overwegingen, .....maar de policy hier leidraad moet zijn....toch?quote:Op zaterdag 24 december 2005 19:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je kan mij niet rellen, je kan slechts rellen. Dat is een keuze, waar je zelf maar verantwoording voor moet dragen. Waarom accepteer je trouwens niet dat het je allang gezegd is wat de overweging was? Volgens mij is het toch wel vrij duidelijk.
Zucht, ik dacht dat we intussen een paar stappen verder waren, en het samen eens waren dat niet JOUW overwegingen, .....maar de policy hier leidraad moet zijn....toch?
◢◤
In het ideale geval wel. Sommige zaken zijn echter niet volledig objectiveerbaar.quote:Op zaterdag 24 december 2005 19:32 schreef Oversight het volgende:
[..]
Zucht, ik dacht dat we intussen een paar stappen verder waren, en het samen eens waren dat niet JOUW overwegingen, .....maar de policy hier leidraad moet zijn....toch?
Lees anders even Normen & Waarden van het Politieke Forum
quote:Wanneer je een topic opent, verwachten we behalve dat het onderwerp iets met politiek te maken heeft ook dat er een opening tot discussie instaat.
Dan ontslaat de TS niet van de plicht om de dicussie inhoudelijk vorm te blijven geven, en een opmerking over offtopic reacties is dan geheel op z'n plaats, anders zet je de poort open voor offtopic gespam onder de noemer van discussie....quote:Op zaterdag 24 december 2005 19:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In het ideale geval wel. Sommige zaken zijn echter niet volledig objectiveerbaar.
Lees anders even Normen & Waarden van het Politieke Forum
[..]
Dan ontslaat de TS niet van de plicht om de dicussie inhoudelijk vorm te blijven geven, en een opmerking over offtopic reacties is dan geheel op z'n plaats, anders zet je de poort open voor offtopic gespam onder de noemer van discussie....Dát wil ik je best een weekje demonstreren, maar dan niet achter gaan huilen om een ban, oke ?
◢◤
Op zich klopt het dat je er goed aan doet offtopic reacties in goede banen te leiden in je eigen discussie. Dat is ook niet waar ik over zeurde. Ik zeurde erover dat je geen discussie wil in je eigen topic. Op het moment dat er maar 1 kant van iets verteld mag worden in een topic is het geen discussie meer.quote:Op zaterdag 24 december 2005 19:38 schreef Oversight het volgende:
Dan ontslaat de TS niet van de plicht om de dicussie inhoudelijk vorm te blijven geven, en een opmerking over offtopic reacties is dan geheel op z'n plaats, anders zet je de poort open voor offtopic gespam onder de noemer van discussie....
Dát wil ik je best een weekje demonstreren, maar dan niet achter gaan huilen om een ban, oke ?
waarom dan gelijk enen slotje als jij VERMOEDENS hebt ?quote:Op zaterdag 24 december 2005 19:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Op zich klopt het dat je er goed aan doet offtopic reacties in goede banen te leiden in je eigen discussie. Dat is ook niet waar ik over zeurde.
Dát heb ik negens gezegd, dat heb jij verkeerd geinterpreteerd.quote:Ik zeurde erover dat je geen discussie wil in je eigen topic.
Op het moment dat er maar 1 kant van iets verteld mag worden in een topic is het geen discussie meer.
Dát heb ik negens gezegd, dat heb jij verkeerd geinterpreteerd.Ik leid die discussie ( als jij m tenminste open laat) en ik zal bepalen wat daar on en offtopic is.
als ik ergens moeite mee heb zoek ik je op in feedback, als iemand anders er moeite mee heeft zoekt hij/ zij jou op in feedback,....
als ik ergens moeite mee heb zoek ik je op in feedback, als iemand anders er moeite mee heeft zoekt hij/ zij jou op in feedback,....als anoniem er moeite mee heeft gebruikt ie het topicreport.
◢◤
Welke vermoedens? Je hebt het nota bene zelf bijna letterlijk gezegd en, mind you, daarvoor liet ik hem nog heel even open om te kijken wat er zou volgen:quote:Op zaterdag 24 december 2005 19:44 schreef Oversight het volgende:
waarom dan gelijk enen slotje als jij VERMOEDENS hebt ?
quote:Op donderdag 22 december 2005 20:20 schreef Oversight het volgende:
[..]
Open er een topic over ofzow....
Post hier je steun en hulde-betuigingen!
Dat je naar de FB komt kan ik alleen maar toejuichen. Dat je je eigen discussie leidt vind ik ook prima, maar er moet wel iets zijn om over te discussieren en dat houdt onder andere in dat je onwelvallige meningen toestaat. Dat laatste is iets waar je niet toe bereid was en nee, dat is geen kwestie van interpretatie, dat is letterlijk waar zo'n fantopic voor bedoeld is. Hoe moet men anders de tekst: "post hier je steun- en huldebetuigingen," opvatten?quote:Op zaterdag 24 december 2005 19:44 schreef Oversight het volgende:
Dát heb ik negens gezegd, dat heb jij verkeerd geinterpreteerd.
Ik leid die discussie ( als jij m tenminste open laat) en ik zal bepalen wat daar on en offtopic is.
als ik ergens moeite mee heb zoek ik je op in feedback, als iemand anders er moeite mee heeft zoekt hij/ zij jou op in feedback,....
als anoniem er moeite mee heeft gebruikt ie het topicreport.
Oké, ik zal het je even aantonen in alle momenteel openstaande topics in pol zal ik even een reactie zetten die NIETS met het geopende topic te maken heeft onder het mom van het recht op discussieren en als je daar dan moeite mee hebt, verwijs ik even naar hier, oke?quote:Op zaterdag 24 december 2005 19:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Welke vermoedens? Je hebt het nota bene zelf bijna letterlijk gezegd en, mind you, daarvoor liet ik hem nog heel even open om te kijken wat er zou volgen:
[..]
[..]
Dat je naar de FB komt kan ik alleen maar toejuichen. Dat je je eigen discussie leidt vind ik ook prima, maar er moet wel iets zijn om over te discussieren en dat houdt onder andere in dat je onwelvallige meningen toestaat. Dat laatste is iets waar je niet toe bereid was en nee, dat is geen kwestie van interpretatie, dat is letterlijk waar zo'n fantopic voor bedoeld is. Hoe moet men anders de tekst: "post hier je steun- en huldebetuigingen," opvatten?
◢◤
Je hebt je punt gemaakt.quote:Op zaterdag 24 december 2005 20:09 schreef Oversight het volgende:
Punt gemaakt of zal ik nog ff doorgaan?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
dan ga ik niet verder, ik log ff uit, kunnen jullie oveleggen....
....én, zijn we verder gekomen ?quote:Op zaterdag 24 december 2005 20:22 schreef Oversight het volgende:
[..]
dan ga ik niet verder, ik log ff uit, kunnen jullie oveleggen....
◢◤
Verder gekomen? Waarmee?quote:Op zaterdag 24 december 2005 22:25 schreef Oversight het volgende:
[..]
....én, zijn we verder gekomen ?
Ah joh EW... zend Oversight een laatste mail en reageer niet meer....quote:
Hij weet natuurlijk wel dat ie aan het doorpinnen is... dat is deel van zijn lol.
Of jij hebt er ook gein in mee te spelen... carry on dan...
maar is wel erg vermakelijkquote:Op dinsdag 20 december 2005 10:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Discussieren over fok-gebruikers heeft niks te maken met politiek.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
waar komt dat topic over Zalm - rmoede vandaan?
GC? NWS?
GC? NWS?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
NWS.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
heeft wel enkele goeie users meegetrokken die je hier anders nooit ziet.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
@ modjes
ik heb in dit topic een probleem
49%
op een gegeven moment komt Broodbeleg langswandelen en die blijft de hele tijd suggereren dat ik in dat topic claim dat lage overheidsuitgaven een hoge econ groei impliceren & dat er een correlatie is tussen lasten en welvaart.
Dat doe ik helemaal niet maar hij blijft maar doorrammen. Kunnen jullie er iets van zeggen of anders zijn replies (op 1 na + mijn reply daarop) wissen. Ik kan jullie wel de linkjes geven.
Hier begint het: 49% (pagina 8)
is nog te accepteren maar hier heeft hij het nog steeds niet door 49% (pagina 12)
ik heb in dit topic een probleem
49%
op een gegeven moment komt Broodbeleg langswandelen en die blijft de hele tijd suggereren dat ik in dat topic claim dat lage overheidsuitgaven een hoge econ groei impliceren & dat er een correlatie is tussen lasten en welvaart.
Dat doe ik helemaal niet maar hij blijft maar doorrammen. Kunnen jullie er iets van zeggen of anders zijn replies (op 1 na + mijn reply daarop) wissen. Ik kan jullie wel de linkjes geven.
Hier begint het: 49% (pagina 8)
is nog te accepteren maar hier heeft hij het nog steeds niet door 49% (pagina 12)
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Wat stel je je nu aan? Het is echt een enorm zwakke eigenschap als je je ongelijk niet kunt toegeven. Lees eerst zelf je eigen reacties door vanaf begin af aan, dan zie je vanzelf dat je jij wel degelijk iets impliceert met een getal plaatsen.
ik zit de 1e drie paginas er nog eens op na te lezen maar ik impliceer niks hoor. Ik denk dat jij te graag iets wilt zien.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:18 schreef Broodbeleg het volgende:
Wat stel je je nu aan? Het is echt een enorm zwakke eigenschap als je je ongelijk niet kunt toegeven. Lees eerst zelf je eigen reacties door vanaf begin af aan, dan zie je vanzelf dat je jij wel degelijk iets impliceert met een getal plaatsen.
Er komen uiteraard groeipercentages naar boven drijven. Maar wat wil je. Het is dan ook een econmische discussie. Ik impliceer echter helemaal niks.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Zelfkennis rouleert
Hoewel de discussie op een bepaald punt 'moeizaam' werd, geloof ik dat de post van SCH van 13:40 wel weer een stap in de goede richting is en waar inhoudelijk op doorgegaan kan.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ja, kennis zag SCH ook in dat zijn manier van "discussiëren" nergens toe zal leiden, de post die je hier aanhaalt is immers wel te betitelen als een ommezwaai.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Het is een kopie van de eerste post in dat topic maar jij je zin johquote:Op maandag 2 januari 2006 14:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ja, kennis zag SCH ook in dat zijn manier van "discussiëren" nergens toe zal leiden, de post die je hier aanhaalt is immers wel te betitelen als een ommezwaai.
Is ook goed. Schop hem wel naar ONZ.quote:Op maandag 2 januari 2006 19:20 schreef SCH het volgende:
Waarom nou weer dicht, doe hem dan even naar ONZ of GC als je de humor er niet van in ziet.
Misschien kan je wat connecties bij de publieke aanspreken voor wat media-aandacht?!quote:Op maandag 2 januari 2006 19:21 schreef SCH het volgende:
Voel me net Pim Fortuyn nu, meteen al gedemoniseerd
Beste mods,
Mag dit topic; [Poll] Ben je links of rechts, desnoods met wijzigingen, weer open? Jullie zullen toch moeten toegeven dat het een erg vernieuwend idee was om nu eens niet voor de genuanceerde aanpak te kiezen maar juist de vraagstelling heel zwart-wit te maken?
Zo niet, even goede vrienden overigens.
Mag dit topic; [Poll] Ben je links of rechts, desnoods met wijzigingen, weer open? Jullie zullen toch moeten toegeven dat het een erg vernieuwend idee was om nu eens niet voor de genuanceerde aanpak te kiezen maar juist de vraagstelling heel zwart-wit te maken?
Zo niet, even goede vrienden overigens.
Als je de OP zodanig wijzigt dat het niet slechts het opnoemen van of je jezelf links of als rechts ziet inhoudt gooi ik hem graag weer open.quote:Op maandag 2 januari 2006 22:18 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Beste mods,
Mag dit topic; [Poll] Ben je links of rechts, desnoods met wijzigingen, weer open? Jullie zullen toch moeten toegeven dat het een erg vernieuwend idee was om nu eens niet voor de genuanceerde aanpak te kiezen maar juist de vraagstelling heel zwart-wit te maken?
Zo niet, even goede vrienden overigens.
quote:Op zondag 1 januari 2006 12:03 schreef McCarthy het volgende:
49%
kan je vanaf hier even ingrijpen
het is niet het happy new year topic
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
