POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
: Generaliseer niet zo Niet alle moordenaars van moordenaars die ook oude dametjes plagen zijn een probleem. Bijvoorbeeld moordenaars die de oude dametjes plagen omdat ze in een sociaal-economische achterstand leven.quote:Op zaterdag 19 november 2005 11:54 schreef sigme het volgende:
[..]
Generaliseer niet zo Niet alle moordenaars van moordenaars lossen alleen maar problemen op. Bijvoorbeeld zij die naast moordenaars vermoorden ook oude dametjes plagen.
Generaliseer niet zo 
Je kunt je toch niet voorstellen dat een regering in een beschaafd land zich zo gedraagt?quote:Congressman Murtha is a respected veteran and politician who has a record of supporting a strong America. So it is baffling that he is endorsing the policy positions of Michael Moore and the extreme liberal wing of the Democratic party. The eve of an historic democratic election in Iraq is not the time to surrender to the terrorists. After seeing his statement, we remain baffled--nowhere does he explain how retreating from Iraq makes America safer.
Waar.zeg.ik.dat? Dat de dametjes pestende moordenaars een probleem vormen, laat stáán dat alle dametjespestendemoordenaarsvanmoordenaars een probleem vormen? Bron? Citaat?quote:Op zaterdag 19 november 2005 11:57 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
: Generaliseer niet zo Niet alle moordenaars van moordenaars die ook oude dametjes plagen zijn een probleem. Bijvoorbeeld moordenaars die de oude dametjes plagen omdat ze in een sociaal-economische achterstand leven.
Ik generaliseer nóóit, wilt u dat wel even in uw oren knopen, ja? Nooit!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Marco Pastors (LR) moest weg.... en nu neemt Leonard Geluk (CDA) het stokje over.quote:Op zaterdag 19 november 2005 11:47 schreef RichardQuest het volgende:
'Criminele Antillianen hét probleem in Rotterdam'
Volgens mij zijn alle criminelen een probleem...
Er mogen geen slechte dingen gezegd worden over moslims maar wel over antillianen.
Suggestieve bevoogding noem ik zo iets.
??quote:Op zaterdag 19 november 2005 11:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je kunt je toch niet voorstellen dat een regering in een beschaafd land zich zo gedraagt?
Ik begrijp je niet.
Dat is het antwoord van het Witte Huis op een voorstel van een Democraat om op gepaste wijze uiteindelijk Irak te verlaten.quote:
Je doet het gewoon weer he! Foei!quote:Op zaterdag 19 november 2005 12:05 schreef George-Butters het volgende:
Iedereen is het probleem!
Foei!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ziezo... ik heb weer genoeg materiaal om een floating, middeleeuws, perzisch muziek compilatie samen te stellen.
VAS / Niyaz / Azam Ali
Axom of Choice
Stellerama
Dead Can Dance / Lisa Gerrad
Noem het maar een yoga CD.
Noem het maar een yoga CD.
If you are not (taking) part of the solution, then you are a part of the problem. (zoiets).quote:Op zaterdag 19 november 2005 12:10 schreef RichardQuest het volgende:
,
oepsquote:Op zaterdag 19 november 2005 12:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Je doet het gewoon weer he! [afbeelding] Foei!
oeps 
In Nederland krijgen we ook steeds meer dit probleem. Er wordt veel te veel in retoriek gesproken.quote:Op zaterdag 19 november 2005 12:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is het antwoord van het Witte Huis op een voorstel van een Democraat om op gepaste wijze uiteindelijk Irak te verlaten.
Ik generaliseer nooit; ik sabel liever een individu neer met persoonlijke aanvallen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
PIJN!!!
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
.
Hoi Monidique. Hoe is het met de zelfwalging?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Die splinter in zijn hand, of die balk in zijn oogquote:Op zaterdag 19 november 2005 12:28 schreef George-Butters het volgende:
Pijn?
Buikpijn.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Valt wel mee.quote:Op zaterdag 19 november 2005 12:30 schreef Sidekick het volgende:
Hoi Monidique. Hoe is het met de zelfwalging?
quote:Softdrugsbeleid wordt sluipenderwijs strenger
Het softdrugsbeleid staat onder druk. Justitie en politie treden vaker op tegen blowen in het openbaar. Soms wordt de geur van een joint aangemerkt als overlast.
DEN HAAG, 19 NOV. Het softdrugsbeleid in Nederland slingert al jaren heen en weer tussen de politieke wensen tot verdere liberalisering en juist verdere inperking. De voorstanders van een liberaler drugsbeleid krijgen meer tegenwind, zo blijkt de afgelopen maanden regelmatig in de praktijk, maar ook in de politiek. Sluipenderwijs lijkt het drugsbeleid in Nederland strenger te worden.
Zo bepleitte de VVD-fractie in de Tweede Kamer afgelopen week het bestraffen van burgers die in het park of op straat een joint roken, net als in geval van publieke dronkenschap of het aan de mond zetten van een fles whisky. Al was het maar wegens de penetrante geur en de verloedering van het straatbeeld, luidde de argumentatie.
In de praktijk geeft het openbaar ministerie al invulling aan die wens, zoals het parket in Haarlem in augustus tijdens grote dansfestivals als Mysteryland of Dance Valley. Hoewel volgens de officiële richtlijnen het bezit van vijf gram softdrugs - voor eigen gebruik - wordt getolereerd, besloot justitie bij de toegang alle drugs in beslag te nemen. Justitie wilde daarmee ,,discussies aan de poort'' met festivalbezoekers voorkomen over de vraag wat bij een meerdaags festival moet worden verstaan onder gebruikershoeveelheden.
Dat was onlangs tenminste de uitleg van de Haarlemse hoofdofficier Steensma aan burgemeester Hertog van Haarlemmermeer, nadat Hertog hem in een persoonlijke brief om opheldering had gevraagd over deze verscherping van het drugsbeleid tijdens 'Mysteryland' op zijn grondgebied. ,,Dit beleid is in strijd met de algemene richtlijnen van het openbaar ministerie die bepalen dat het is toegestaan om gebruikershoeveelheden softdrugs in bezit te hebben'', schreef Hertog. Bovendien was hij tevoren niet door justitie op de hoogte gesteld van het verscherpte drugsbeleid, tot zijn ergernis, omdat een burgemeester verantwoordelijk is voor de openbare orde en er rellen hadden kunnen uitbreken als gevolg van het nieuwe beleid.
Maar volgens hoofdofficier Steensma is een dergelijke afwijking van landelijk beleid ,,volstrekt legitiem'' wanneer ,,bijzondere (lokale) omstandigheden daarom vragen'', schreef hij terug. Een woordvoerder van het college van procureurs-generaal bevestigt die opvatting. ,,In combinatie met bepalingen in de plaatselijke politieverordeningen kunnen die richtlijnen ook lokaal worden vertaald. Dan krijgt het begrip 'overlast' zijn eigen lokale vertaling. Ook bijvoorbeeld stankoverlast kan dan een overweging zijn om op te treden.''
Zo proberen politie en justitie in Dordrecht het blowen in publieke ruimten te beperken, bijvoorbeeld in parken. Maar daar stuitte justitie recentelijk op de juridische grenzen van het landelijke gedoogbeleid. Een student die was geverbaliseerd omdat hij in een park een joint zou hebben gerookt kreeg van de rechter gelijk omdat de betrokken agenten in hun verbaal onvoldoende hadden aangegeven wat de overlast was geweest die hij zou hebben veroorzaakt. ,,De verbalisant moet inzichtelijk maken dat het gebruik van softdrugs op dat moment en op die plaats als hinderlijk wordt ervaren'', meende de rechter. In een reactie op dat vonnis gaf het college van procureurs-generaal vervolgens aan dat er weliswaar kan worden opgetreden tegen het publiekelijk opsteken van een joint, maar dat er dan ook wel concreet overlast moet worden geconstateerd.
In weerwil van het toenemende repressieve optreden bepleit een groot aantal burgemeesters juist verdergaande liberalisering van het softdrugsbeleid. Zoals burgemeester G. Leers van Maastricht die wil dat de 'achterdeurproblematiek' van de coffeeshops in zijn stad wordt geregeld. Coffeeshops mogen immers wel cannabisproducten verkopen, maar de teelt van diezelfde producten, hasj en wiet, wordt nog altijd niet gedoogd.
Leers heeft in zijn gemeente inmiddels een meerderheid van de linkse fracties, maar ook van coalitiepartners VVD en D66 aan zijn zijde. PvdA, D66 en VVD in de Tweede Kamer overleggen begin volgende maand met Leers over een experiment waarbij de aanvoer van softdrugs naar coffeeshops wordt getolereerd. Aan de rand van de stad moeten één of meerdere wietplantages in kassen worden gedoogd, die vervolgens met instemming van het openbaar ministerie als leverancier gaan fungeren van de coffeeshops in Maastricht. De exploitatie moet in handen komen van particuliere ondernemers, maar ze gaan wel accijns betalen. De opbrengst daarvan moet ten goede komen van de bestrijding van het illegale softdrugscircuit in de stad.
Het overleg tussen Leers en de Tweede-Kamerleden Van der Ham (D66), Albayrak (PvdA) en Weekers (VVD) vindt begin volgende maand in Maastricht plaats. Maar het openbaar ministerie in Maastricht vindt een dergelijk experiment, waarbij gecontroleerde aanvoer van softdrugs via de achterdeur geregeld wordt, op voorhand ,,onaanvaardbaar'', zegt de Maastrichtse officier van justitie A. Rogier. ,,Het openbaar ministerie neemt op lokaal niveau wel deel aan besprekingen daarover, maar alleen als toehoorder, zonder dat er instemming is met de afspraken die daar worden gemaakt.''
Volgens Rogier zijn dergelijke experimenten in strijd met de Opiumwet en zal daartegen worden opgetreden. ,,Dat is bij die bijeenkomsten onze enige boodschap.'' Ook voor het college van procureurs-generaal zijn dergelijke experimenten onbespreekbaar. ,,Er mag niet worden getornd aan de landelijke richtlijnen. Dat kan alleen als de wetgever ons de gelegenheid zou bieden.''
Minister Donner (Justitie, CDA) heeft afgelopen week in de Tweede Kamer al aangegeven dat, wat hem betreft, en in tegenstelling tot wat een Kamermeerderheid wil, die ruimte er niet zal komen.
wow, ik heb iets rechts gezegd.. Antilliaanse criminelen heropvoeden op tuchtscholen
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Oh, ik ben daarom buiten ook meermalenweggestuurd, omdat ik niemand kwaad deed. .
[ Bericht 6% gewijzigd door RichardQuest op 19-11-2005 13:09:24 ]
.[ Bericht 6% gewijzigd door RichardQuest op 19-11-2005 13:09:24 ]
een iq van 80 is normaal? 100 was toch gewoon
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
wat waar hoe?quote:Op zaterdag 19 november 2005 13:04 schreef RichardQuest het volgende:
Oh, ik ben daarom buiten ook meermalenweggestuurd, omdat ik niemand kwaad deed. .
ik ook niet.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
onder de 80 ben je te dom om naar het vmbo te gaan.quote:Op zaterdag 19 november 2005 13:31 schreef Tafkahs het volgende:
een iq van 80 is normaal? 100 was toch gewoon
Ja, of je bent een matige bokser ofzoietsquote:Op zaterdag 19 november 2005 14:09 schreef George-Butters het volgende:
[..]
onder de 80 ben je te dom om naar het vmbo te gaan.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
.
Ze gingen er wel inn maar kwamen er nooit meer outquote:Op zaterdag 19 november 2005 14:41 schreef MrX1982 het volgende:
Rotterdam
quote:Op zaterdag 19 november 2005 14:41 schreef MrX1982 het volgende:
Rotterdam
quote:Drie doden na schietpartij in Rotterdams café
ROTTERDAM - De politie heeft in een café aan de Schiedamsesingel in Rotterdam twee doodgeschoten mannen en een doodgeschoten vrouw aangetroffen. In de horecagelegenheid woedde bovendien korte tijd brand. Die was echter snel onder controle, aldus een politiewoordvoerster zaterdagochtend.
[...]
De Inn and Out werd twee jaar geleden een aantal maanden gesloten omdat er op het terras een schietpartij had plaatsgevonden. Volgens omstanders wordt het café doorgaans bezocht door Surinamers en Antillianen.
De populist.quote:'Criminele Antillianen hét probleem in Rotterdam'
Geluk De Rotterdamse CDA-wethouder Leonard Geluk van Onderwijs en Integratie vindt dat Antilliaanse criminelen hét veiligheidsprobleem vormen in de stad. In een vandaag in de Volkskrant gepubliceerd interview stelt de wethouder dat alleen ''ongekend harde repressie'' het antwoord moet zijn op dergelijke lieden: ''Die criminelen moet het leven absoluut onmogelijk worden gemaakt. Net zoals we bij extremisten doen.''
Geluk wil de Antilliaanse criminelen heropvoeden op tuchtscholen. Hij denkt zeker 2.000 plaatsen daarvoor nodig te hebben. Volgens de wethouder schieten ouders van de criminele jongeren te kort in hun opvoedende taak. Vooral de Antillianen worden volgens hem steeds gewelddadiger en extremer, ook in hun seksualiteit.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik vraag me af of het ooit goed komt met Rotterdam.
Die stad straalt een en al verloedering en armoede uit.
Ik begrijp ook niet dat mensen van die stad kunnen houden maar daar zal ook wel gelden, liefde maakt blind.
Die stad straalt een en al verloedering en armoede uit.
Ik begrijp ook niet dat mensen van die stad kunnen houden maar daar zal ook wel gelden, liefde maakt blind.
quote:Op zaterdag 19 november 2005 15:05 schreef MrX1982 het volgende:
Ik vraag me af of het ooit goed komt met Rotterdam.
Die stad straalt een en al verloedering en armoede uit.
Ik begrijp ook niet dat mensen van die stad kunnen houden maar daar zal ook wel gelden, liefde maakt blind.
Je bent practisch een Rotterdammer!
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik heb trouwens fraude ontmaskerd bij De POL-verkiezing 2005 !!
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Echt nietquote:Op zaterdag 19 november 2005 15:07 schreef sizzler het volgende:
Je bent practisch een Rotterdammer!
Daarvoor ben je mod. Moet ik je nu een schouderklopje geven?quote:Op zaterdag 19 november 2005 15:08 schreef sizzler het volgende:
Ik heb trouwens fraude ontmaskerd bij De POL-verkiezing 2005 !!
Een mythisch land heeft een probleem. Elke dag liggen er weer plastic zakken met huisafval voor de deuren van woningen. De helft waait aan het einde van de dag uiteindelijk weg, maar de rest blijft liggen en zo groeit de hoop afval in de straten met de dag. Dit afval begint uiteraard te stinken, maar trekt bovendien allerlei ongedierte aan, wat de kans op ziektes vergroot. Kortom, het land heeft een ernstig probleem.
Nu zijn er een aantal mensen die daar wat aan willen doen. Wetenschappers zeggen dat het afval afkomstig is van de gezinnen die in de straat leven. Een bijzonder controversiële gedachte in het begin, maar uiteindelijk is vrijwel iedereen het er mee eens. Men is het er over eens dat er wat gedaan moet worden aan dit probleem en dus worden twee dingen voorgesteld: het matigen van consumptie en een overkoepelende instantie instellen die het afval gaat opruimen, genaamd: de vuilnisdienst.
Echter, ondanks dat wetenschappelijk vast te stellen is dat het menselijk huisafval is, krijgt de samenleving te maken met zogenaamde sceptici, vaak betaald door producenten van plastic huisafvalzakken. Het is, aldus deze mensen, nog helemaal niet duidelijk dat de plastic zakken afkomstig zijn van de gezinnen die in de straat wonen. Zolang niet is uitgesloten dat een onbekend fenomeen er voor zorgt dat talloze plastic zakken elke dag op de stoep belanden, is het onverantwoord en onwetenschappelijk om te concluderen dat het menselijk huisafval is. Waarschijnlijk is de wetenschap zogenaamd kloppend gemaakt, zodat de onderzoekers geld krijgen om nog meer onderzoeken te kunnen doen en zodat overheden invloed kunnen uitoefenen op de huiselijke consumptiepatronen, zeggen veel sceptici. Maar wat dat nog, wordt ook vaak gezegd, het is helemaal niet erg als er meer ongedierte is en ziektes zijn. Op deze manier wordt het menselijke afweersysteem sterker en de lokale fauna uitgebreid.
Zoals gezegd, men heeft een plan opgesteld om zogenaamde vuilniswagens te laten rijden. Er is echter onenigheid onder de overheden. Het instellen van deze dienst zou wat vergen van de economie, dus bereikt men een compromis: drie vuilniswagens zullen door het land gaan rijden. Onderzoek heeft aangetoond dat deze drie vuilniswagens maar een klein gedeelte van het afval kunnen oplossen en dat het effect op de volksgezondheid dus miniem is. In plaats van te pleiten voor een verveelvoudiging van het aantal vuilniswagens, concluderen de sceptici nu dus dat het plan niet werkt en dus het best in de prullenbak gegooid kan worden.
Huiswerkvraag: wie is er nu gek?
Nu zijn er een aantal mensen die daar wat aan willen doen. Wetenschappers zeggen dat het afval afkomstig is van de gezinnen die in de straat leven. Een bijzonder controversiële gedachte in het begin, maar uiteindelijk is vrijwel iedereen het er mee eens. Men is het er over eens dat er wat gedaan moet worden aan dit probleem en dus worden twee dingen voorgesteld: het matigen van consumptie en een overkoepelende instantie instellen die het afval gaat opruimen, genaamd: de vuilnisdienst.
Echter, ondanks dat wetenschappelijk vast te stellen is dat het menselijk huisafval is, krijgt de samenleving te maken met zogenaamde sceptici, vaak betaald door producenten van plastic huisafvalzakken. Het is, aldus deze mensen, nog helemaal niet duidelijk dat de plastic zakken afkomstig zijn van de gezinnen die in de straat wonen. Zolang niet is uitgesloten dat een onbekend fenomeen er voor zorgt dat talloze plastic zakken elke dag op de stoep belanden, is het onverantwoord en onwetenschappelijk om te concluderen dat het menselijk huisafval is. Waarschijnlijk is de wetenschap zogenaamd kloppend gemaakt, zodat de onderzoekers geld krijgen om nog meer onderzoeken te kunnen doen en zodat overheden invloed kunnen uitoefenen op de huiselijke consumptiepatronen, zeggen veel sceptici. Maar wat dat nog, wordt ook vaak gezegd, het is helemaal niet erg als er meer ongedierte is en ziektes zijn. Op deze manier wordt het menselijke afweersysteem sterker en de lokale fauna uitgebreid.
Zoals gezegd, men heeft een plan opgesteld om zogenaamde vuilniswagens te laten rijden. Er is echter onenigheid onder de overheden. Het instellen van deze dienst zou wat vergen van de economie, dus bereikt men een compromis: drie vuilniswagens zullen door het land gaan rijden. Onderzoek heeft aangetoond dat deze drie vuilniswagens maar een klein gedeelte van het afval kunnen oplossen en dat het effect op de volksgezondheid dus miniem is. In plaats van te pleiten voor een verveelvoudiging van het aantal vuilniswagens, concluderen de sceptici nu dus dat het plan niet werkt en dus het best in de prullenbak gegooid kan worden.
Huiswerkvraag: wie is er nu gek?
De baviaan met de roze kont.quote:Op zaterdag 19 november 2005 15:14 schreef Monidique het volgende:
[...]
Huiswerkvraag: wie is er nu gek?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Mee eens. Dit soort figuren vallen natuurlijk binnen de kortste keren door de mand. Desondanks ben ik natuurlijk niet te beroerd om het eens flink uit te melkenquote:Op zaterdag 19 november 2005 11:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Beetje een driftkikkertje. Dat stelde mij ook zo gerust aan Samir A. Toen hij die journalist sloeg, bleek dat hij ook al zo'n driftkikkertje was. Ik vrees meer de moslimterrorist die met een glimlach een vrachtwagen een hotel in rijdt, dan een jongetje vol met hormonen die macho Ché probeert te zijn, hoewel hij ongetwijfeld gevaarlijk is.
