NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik wacht op de eerste Handsfree rook kit...
Ook een peuk kan je laten vallen.. En dan MOET je wel kijken!
Ook een peuk kan je laten vallen.. En dan MOET je wel kijken!
Neuj
Hoe moet je dan een nummer kiezen om handfree te bellen???quote:Op dinsdag 15 november 2005 22:45 schreef The_Order het volgende:
[..]
Doe het eens, kan je ook een mooi geel briefje over krijgen. Overigens is die boete dan weer ¤ 10,- goedkoper geworden
Neuj
Voicedial.quote:Op dinsdag 15 november 2005 22:48 schreef HenkieSpankie het volgende:
[..]
Hoe moet je dan een nummer kiezen om handfree te bellen???
Of niet.....quote:
Daarnaast is het nog niet zo belachelijk als in Engeland, daar zijn mensen beboet omdat ze in een bocht geen 2 handen aan het stuur hadden......
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Tja... zo komt het wel eng dichtbij .quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:27 schreef SCH het volgende:
We willen toch zo graag strengere straffen?
Dit is zo'n dom argument. Alsof straffen ok is omdat de gedraging strafbaar is gesteld. De verkeersboetes dienen een nobel doel - bevorderen verkeersveiligheid - maar het is maar zeer de vraag of dat met een dergelijk sanctiebeleid gediend is.quote:Op dinsdag 15 november 2005 21:28 schreef Croupouque het volgende:
Netjes, je kunt die sukkels qua geldbedragen niet hard genoeg straffen.
Je moet je gewoon aan de regels houden, punt. En niet achteraf gaan zeuren als je betrapt bent.
Eens. Ik verbaas me erover hoeveel automobilisten gewoon doorrijden terwijl een voetganger wil oversteken (op een zebrapad, en niet bij verkeerslichten).quote:Op dinsdag 15 november 2005 22:09 schreef robh het volgende:
[..]
Laat ze daar maar op controleren. Levert veel en veel meer geld op dan flitsen.
Als je als voetganger al op de fietsstrook staat dan is het toch wel duidelijk dat je wilt oversteken. En nee, ik ben niet zo gek dat ik voor een auto spring als die nog maar een meter van het zebrapad verwijderd is.
Dat per kilometer gestraft gaat worden werd ook eens tijd. Al loopt het wel erg hard op. Het uiteindelijke bedrag voor meer dan een paar km te hard staat niet meer echt in verhouding met de overtreding (afhankelijk van waar die precies begaan is, met 50 langs een 30km-zone bij een net uitgaande school is iets anders dan 's nachts 140 op een verlaten autoweg)
Vampire Romance O+
Er komt een dag dat ik mensen die in real life dat soort opmerkingen gaan maken gewoon kei hard op hun muil ga timmeren.quote:Op dinsdag 15 november 2005 21:28 schreef Croupouque het volgende:
Netjes, je kunt die sukkels qua geldbedragen niet hard genoeg straffen.
Je moet je gewoon aan de regels houden, punt. En niet achteraf gaan zeuren als je betrapt bent.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Ja Rita is wel op de goede weg.quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:27 schreef SCH het volgende:
We willen toch zo graag strengere straffen?
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Ja maar niet in het verkeerbeleidquote:Op dinsdag 15 november 2005 23:27 schreef SCH het volgende:
We willen toch zo graag strengere straffen?
Neuj
Ach god, ze hebben weer een melkkoe gevonden die NOG verder uitgezogen kan worden
Maarja 1 troost, er staan tegenwoordig ZO veel files dat ik nog amper te hard kán rijden.
En ik ben nog steeds kwaad over een boete voor door ORANJE rijden (dat ding sprong gvd net op oranje toen ik eronder door reed, ik zag hem verspringen) en ja hoor. Flits.
(en nee ik reed ook niet te hard)
Voortaan maar vol in de ankers dus bij dat stoplicht, jammer voor achteropkomend verkeer.
Lekker veilig tenminste.
Maarja 1 troost, er staan tegenwoordig ZO veel files dat ik nog amper te hard kán rijden.
En ik ben nog steeds kwaad over een boete voor door ORANJE rijden (dat ding sprong gvd net op oranje toen ik eronder door reed, ik zag hem verspringen) en ja hoor. Flits.
(en nee ik reed ook niet te hard)
(en nee ik reed ook niet te hard)Voortaan maar vol in de ankers dus bij dat stoplicht, jammer voor achteropkomend verkeer.
Lekker veilig tenminste.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Hoe vaak heb jij je telefoon al laten vallen in je leven?quote:Op dinsdag 15 november 2005 22:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat je je telefoon niet uit je klauwen laat vallen waardoor 90% van de mensen instinctief naast zich kijkt en niet op de weg?
Met een handsfree set is die kans kleiner.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
jah alleen geld die 30KM/h als ze ook daadwerkelijk bezig zijn met de weg. als er niemand aan het werk is aan die weg, mag je er gewoon 80 op rijden. dat bord staat er ter bescherming van de wegwerkers, die aan die weg aan het werk kunnen zijn. als ze er niet zijn, mag je dus gewoon de maximum snelheid (80 in dit geval) rijden.quote:Op dinsdag 15 november 2005 19:19 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ja, ja de regels. Vooral niet zelf gaan nadenken.
[[url=http://img34.imagevenue.com/loc204/th_d1d_regels_zijn_regels2.jpg]afbeelding][/URL]
Vooral niet zelf gaan nadenken. dat deed ik ook bij mijn rij-examen en ik was gewoon geslaagd.
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
Als ze niet aan het werk zijn horen ze de borden om te draaien, anders geld gewoon de snelheid die er aan gegeven wordt. (hoe belachelijk die ook mag zijn)quote:Op woensdag 16 november 2005 09:02 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
jah alleen geld die 30KM/h als ze ook daadwerkelijk bezig zijn met de weg. als er niemand aan het werk is aan die weg, mag je er gewoon 80 op rijden. dat bord staat er ter bescherming van de wegwerkers, die aan die weg aan het werk kunnen zijn. als ze er niet zijn, mag je dus gewoon de maximum snelheid (80 in dit geval) rijden.
dat deed ik ook bij mijn rij-examen en ik was gewoon geslaagd.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Ligt eraan wanneer ik stop voor een zebra. Als ik alleen aan kom rijden, dus zonder auto's achter me dan stop ik meestal niet. Die voetganger kost het minder moeite om ff te wachten tot ik voorbij ben dan dat ik moet gaan afremmen en dan weer gaan optrekken (moeten tenslotte aan het milieu denken volgens JPB ). Als er echter veel auto's achter me rijden, betekend dat waarschijnlijk dat de voetganger langs zou moeten wachten, dus dan stop ik meestal wel ff.quote:Op woensdag 16 november 2005 00:23 schreef Light het volgende:
[..]
Eens. Ik verbaas me erover hoeveel automobilisten gewoon doorrijden terwijl een voetganger wil oversteken (op een zebrapad, en niet bij verkeerslichten).
Als je als voetganger al op de fietsstrook staat dan is het toch wel duidelijk dat je wilt oversteken. En nee, ik ben niet zo gek dat ik voor een auto spring als die nog maar een meter van het zebrapad verwijderd is.
Alleen wel irritant als voetgangers soms in slaap gevallen zijn ofzo bij een zebra. Stop je voor ze.....blijven ze staan . Of niet begrijpen dat als je afremt, dat ze dan al over kunnen steken....
Nou Junkiesietze, daar ga je danquote:Voor bromfietsen en snorfietsen worden de boetes op gelijk niveau gebracht.
Vond die boetes evengoed al best pittig, m'n broertje had 225 euro te pakken (zo ongeveer) voor 67 gaan waar je 30 mocht
Ik rij zelf geen auto, maar vind dit toch wel beetje overdreven. Als iemand nou echt 40km/h te hard rijd, tja, daar valt weinig aan te ontkennen. Maar die boetes voor 5 tot 10 km/h te hard. En dat zijn dan bijv boetes op een weg waar je 60 mag, waar geen huizen langs de weg staan, en je vrij zicht hebt, en daar rijd je dan tegen de 70 en dat kost je al weer wat geld.
ps. Wat kost het als je de snelheid overschrijd met meer dan 30 km/h? Bepaald dan justitie je boete zoals ze deden bij m'n broertje met 37 km/h te hard?
Als ze flink willen cashen moeten ze hier eens op gaan lettenquote:Op dinsdag 15 november 2005 15:11 schreef Speed-Addicted het volgende:
R 482 als bestuurder een voetganger, die op een voetgangersoversteekplaats oversteekt of kennelijk op het punt staat over te steken, niet voor laten gaan , ¤130
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Dit is inderdaad weer om de burger te naaien. DIt heeft gewoon niks meer met verkeersveiligheid te maken
Je kunt beter ten onder gaan met je eigen visie dan met de visie van een ander
Ik zeg maar zo: ik zeg maar niets! Want als ik toch wat zeg, zeg je toch: wat zeg je?
Ik zeg maar zo: ik zeg maar niets! Want als ik toch wat zeg, zeg je toch: wat zeg je?
Je mag je telefoon (in je carkit) wel aanraken, niet vasthouden.quote:Op dinsdag 15 november 2005 22:48 schreef HenkieSpankie het volgende:
[..]
Hoe moet je dan een nummer kiezen om handfree te bellen???
Ik heb jhet ook niet verzonnen
Bezit: Canon EOS 350D + BG-E3 + Speedlite 430 EX + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC SLD
Dat doe ik al jaaaaaren....quote:Op woensdag 16 november 2005 08:32 schreef Metro2005 het volgende:
Voortaan maar vol in de ankers dus bij dat stoplicht, jammer voor achteropkomend verkeer.
Lekker veilig tenminste.
En ik heb gemerkt dat een Golf IV een stuk bijteriger remmen heeft dan een III.
Security isn't a dirty word, Blackadder!
Crevice is... but security isn't.
Crevice is... but security isn't.
En dat net wanneer er duidelijkheid is over het feit dat in steden met meer/veel flitsers het ddental is opgelopen, terwijl in steden met minder/weinig flitsers het dodental juist omlaag ging. Wie doet er mee de staat aanklagen voor het opzettelijk in gevaar brengen van burgers in het verkeer
Mijn oude telefoon (Siemens S35) had ook voicedial, alleen die werkte niet in de carkitquote:Op woensdag 16 november 2005 10:34 schreef The_Order het volgende:
[..]
Je mag je telefoon (in je carkit) wel aanraken, niet vasthouden.
Ik heb jhet ook niet verzonnen
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Ik ga snel nog wat boetes scoren, das goedkoper !!!
was het niet Julias Ceasar die zei: "Mensen die andere mensen citeren hebben een gebrekkige fantasie voor eigen gedachten" aldus Aldo71. <br>
En ja ik maak ZpelVouten... So shoot me.
En ja ik maak ZpelVouten... So shoot me.
oranje mag je toch gewoon doorrijden als het te moeilijk/gevaarlijk is om te stoppen? of is er weer eens iets gewijzigd?quote:Op woensdag 16 november 2005 08:32 schreef Metro2005 het volgende:
Ach god, ze hebben weer een melkkoe gevonden die NOG verder uitgezogen kan worden
Maarja 1 troost, er staan tegenwoordig ZO veel files dat ik nog amper te hard kán rijden.
En ik ben nog steeds kwaad over een boete voor door ORANJE rijden (dat ding sprong gvd net op oranje toen ik eronder door reed, ik zag hem verspringen) en ja hoor. Flits.
(en nee ik reed ook niet te hard)
Voortaan maar vol in de ankers dus bij dat stoplicht, jammer voor achteropkomend verkeer.
Lekker veilig tenminste.
oranje mag je toch gewoon doorrijden als het te moeilijk/gevaarlijk is om te stoppen? of is er weer eens iets gewijzigd?
Bron?quote:Op woensdag 16 november 2005 12:45 schreef Tarabass het volgende:
En dat net wanneer er duidelijkheid is over het feit dat in steden met meer/veel flitsers het ddental is opgelopen, terwijl in steden met minder/weinig flitsers het dodental juist omlaag ging. Wie doet er mee de staat aanklagen voor het opzettelijk in gevaar brengen van burgers in het verkeer
Vampire Romance O+
He??? Ik heb altijd geleerd bij mijn rijlessen dat je moet stoppen voor oranje, TENZIJ je niet meer KUNT stoppen (anders zou er geen verschil zijn met rood licht, toch?)quote:Op woensdag 16 november 2005 08:32 schreef Metro2005 het volgende:
Ach god, ze hebben weer een melkkoe gevonden die NOG verder uitgezogen kan worden
Maarja 1 troost, er staan tegenwoordig ZO veel files dat ik nog amper te hard kán rijden.
En ik ben nog steeds kwaad over een boete voor door ORANJE rijden (dat ding sprong gvd net op oranje toen ik eronder door reed, ik zag hem verspringen) en ja hoor. Flits.
(en nee ik reed ook niet te hard)
Voortaan maar vol in de ankers dus bij dat stoplicht, jammer voor achteropkomend verkeer.
Lekker veilig tenminste.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Als je stopt voor oranje dat boven je voorruit verschijnt, sta je òp de kruising stil.quote:Op woensdag 16 november 2005 15:17 schreef Seneca het volgende:
[..]
He??? Ik heb altijd geleerd bij mijn rijlessen dat je moet stoppen voor oranje, TENZIJ je niet meer KUNT stoppen (anders zou er geen verschil zijn met rood licht, toch?)
Dat wil je niet.
Security isn't a dirty word, Blackadder!
Crevice is... but security isn't.
Crevice is... but security isn't.
daarom mogen mensen van meer dan 85kg ook niet meer in het openbaar rennen!quote:Op dinsdag 15 november 2005 21:37 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Goed punt, mijn oma is ooit door een aanvaring met een ongehoorzame voetganger overleden.
Hopeloos benzine verslaafd
10 km bumperklevers*400 euro ofzoquote:Op woensdag 16 november 2005 08:32 schreef Metro2005 het volgende:
Ach god, ze hebben weer een melkkoe gevonden die NOG verder uitgezogen kan worden
Maarja 1 troost, er staan tegenwoordig ZO veel files dat ik nog amper te hard kán rijden.
En ik ben nog steeds kwaad over een boete voor door ORANJE rijden (dat ding sprong gvd net op oranje toen ik eronder door reed, ik zag hem verspringen) en ja hoor. Flits.
(en nee ik reed ook niet te hard)
Voortaan maar vol in de ankers dus bij dat stoplicht, jammer voor achteropkomend verkeer.
Lekker veilig tenminste.
Hopeloos benzine verslaafd
Pas op he, ik weeg 95 en ren je eruitquote:Op woensdag 16 november 2005 18:14 schreef Youp het volgende:
[..]
daarom mogen mensen van meer dan 85kg ook niet meer in het openbaar rennen!
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
mag niet!! want stel je voor je rent over een kind van 3 heenquote:Op woensdag 16 november 2005 18:18 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Pas op he, ik weeg 95 en ren je eruit
Hopeloos benzine verslaafd
Da's idd wel irritant. Mogen ze wmb ook wel een boete op zetten, aanstalten maken om over te steken bij een zebrapad en dan niet oversteken als de gelegenheid daartoe wordt geboden.quote:Op woensdag 16 november 2005 09:15 schreef Blerfaap het volgende:
Alleen wel irritant als voetgangers soms in slaap gevallen zijn ofzo bij een zebra. Stop je voor ze.....blijven ze staan . Of niet begrijpen dat als je afremt, dat ze dan al over kunnen steken....
Ja maar daarom. Hoe kun je daar dan een boete voor krijgen?!quote:Op woensdag 16 november 2005 15:26 schreef heijx het volgende:
[..]
Als je stopt voor oranje dat boven je voorruit verschijnt, sta je òp de kruising stil.
Dat wil je niet.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
ze mogen van mij ook wel boetes geven aan mensen die het kruispunt niet vrij houden.. altijd erg mooi als een stel achterlijke in de file nog even door oranje rijdt met 5km/h.... en vervolgens kan de dwarsrichting niet doorrijden
Hopeloos benzine verslaafd
Hoor de slinkse gedachtenpolizei toch met weer hun gebazel.quote:Op dinsdag 15 november 2005 21:28 schreef Croupouque het volgende:
Netjes, je kunt die sukkels qua geldbedragen niet hard genoeg straffen.
Je moet je gewoon aan de regels houden, punt. En niet achteraf gaan zeuren als je betrapt bent.
Als er weer eens een bepaalde bevolkingsgroep de boel staat te verzieken, draaideurcriminelen de straat op gestuurd worden en moordenaars er met 2 jaar cel vanaf komen, dan zijn ze de eerste om ze de hand boven het hoofd te houden. Om ze zielig te vinden. Om het goed te praten. Om te sussen. Om de schuld bij een ander te leggen. Hij bedoelde het zo goed. Regels zijn er niet om strak nageleefd te woren, nietwaar, het gaat er om de [i[geest[/i[ ervan nageleefd wordt, maar ach, soms lukt dat zelfs niet en dat is toch niet zo erg...
Maar als je 3 km te hard rijdt, dan moet je GE-NA-DE-LOOS gestraft worden, want REGELS ZIJN REGELS! JA!
Prachtig toch hoe zo'n groepje onverbeterlijke figuren dit land letterlijk en figuurlijk naar de kloten helpt. Je moet in NL vooral niet Jan Modaal met een baan en een auto zijn, want dan ben je echt de lul.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
hahaha ik lach me echt rot om sommige reacties..
Het is wel duidelijk dat er hier weer een hoop 18-jarige kneusjes in dit topic zitten die trots zijn op hun opgepoetste dildo's waar ze in rijden.
Wil je geen boete? Rij dan zoals het hoort.
Klaar zo simpel is het.
Ik heb trouwens liever dat de politie wat meer mongolen pakken die links over de vluchtstrook inhalen en bumperkleven. Die figuren zijn te achterlijk om te beseffen wat ze doen, misschien maar ff rijbewijs afschaffen als je iq onder 100 zit? Nee geintje. Maar sommige beseffen echt niet wat ze doen. Ben je gek op racen? Prima, ga dan een circuit op...
Het is wel duidelijk dat er hier weer een hoop 18-jarige kneusjes in dit topic zitten die trots zijn op hun opgepoetste dildo's waar ze in rijden.
Wil je geen boete? Rij dan zoals het hoort.
Klaar zo simpel is het.
Ik heb trouwens liever dat de politie wat meer mongolen pakken die links over de vluchtstrook inhalen en bumperkleven. Die figuren zijn te achterlijk om te beseffen wat ze doen, misschien maar ff rijbewijs afschaffen als je iq onder 100 zit? Nee geintje. Maar sommige beseffen echt niet wat ze doen. Ben je gek op racen? Prima, ga dan een circuit op...
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Je en er zal zeker weer meer geld verdiend worden met de boetes!!.quote:Op dinsdag 15 november 2005 15:32 schreef longinus het volgende:
Het zal wel weer een stuk veiliger worden in 2006
Kom op nog meer 80 Km stukken!!
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Wat een gezeur hier weer, hou je gewoon aan de regels (die toch wel duidelijk zijn) en je hebt geen enkel probleem
voor de duidelijkheid: ik heb een rijbewijs en ik heb ook wel eens een boete gehad (10 km/h te hard) en heb die ook zonder te klagen netjes betaald
voor de duidelijkheid: ik heb een rijbewijs en ik heb ook wel eens een boete gehad (10 km/h te hard) en heb die ook zonder te klagen netjes betaald
Ook hier, zelfs 25% van m´n maandloon.quote:Op zaterdag 19 november 2005 16:38 schreef MrBadGuy het volgende:
Wat een gezeur hier weer, hou je gewoon aan de regels (die toch wel duidelijk zijn) en je hebt geen enkel probleem
voor de duidelijkheid: ik heb een rijbewijs en ik heb ook wel eens een boete gehad (10 km/h te hard) en heb die ook zonder te klagen netjes betaald
Te hard gereden, jammer, overmaken.
Stoer man. (dat zomaar betalen)quote:Op zaterdag 19 november 2005 17:55 schreef Hobiedobie het volgende:
[..]
Ook hier, zelfs 25% van m´n maandloon.
Te hard gereden, jammer, overmaken.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Kan je zo over denken. Maar bij mij in de buurt is een soortgelijke weg. Met doorgetrokken streep en kilometers lang. toch is er om de haverklap een dodelijk ongeval. Dus ja, als je nadenkt doe het dan wel ff op niveau. Er zijn uitzonderingen misschien. Maar wanneer je in de een situatie iets beslist is het het veiligst om dit bij elk soortegelijke situatie ook zo te doen. De enkele uitzondering dat het anders kan in soortgelijke situatie wordt dus net zo beoordeeld als de andere. dit omdat je ervan uitgaat dat alle situaties hetzelfde ingeschat worden. eenduidig beleid lijtk me het veiligst ook al is het op sommige plekken niet ideaal.quote:Op dinsdag 15 november 2005 19:19 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ja, ja de regels. Vooral niet zelf gaan nadenken.
[[url=http://img34.imagevenue.com/loc204/th_d1d_regels_zijn_regels2.jpg]afbeelding][/URL]
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Je hebt wel gelijk hoor, maar sinds wanneer kan je links over de vluchtstrook inhalen. Als je inhaalt over de vluchtstrook doe je dit rechts, of je bent aan het spookrijden.quote:Op zaterdag 19 november 2005 13:17 schreef vdo28 het volgende:
hahaha ik lach me echt rot om sommige reacties..
Het is wel duidelijk dat er hier weer een hoop 18-jarige kneusjes in dit topic zitten die trots zijn op hun opgepoetste dildo's waar ze in rijden.
Wil je geen boete? Rij dan zoals het hoort.
Klaar zo simpel is het.
Ik heb trouwens liever dat de politie wat meer mongolen pakken die links over de vluchtstrook inhalen en bumperkleven. Die figuren zijn te achterlijk om te beseffen wat ze doen, misschien maar ff rijbewijs afschaffen als je iq onder 100 zit? Nee geintje. Maar sommige beseffen echt niet wat ze doen. Ben je gek op racen? Prima, ga dan een circuit op...
(weet wel wat je bedoelt, maar kon het even niet laten)..
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Haha inderdaad, stom van mequote:Op zaterdag 19 november 2005 22:03 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Je hebt wel gelijk hoor, maar sinds wanneer kan je links over de vluchtstrook inhalen. Als je inhaalt over de vluchtstrook doe je dit rechts, of je bent aan het spookrijden.
(weet wel wat je bedoelt, maar kon het even niet laten)..
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Ja kom op, alsof je lagere verkeersboetes als lastenverlichting wil.quote:Op dinsdag 15 november 2005 15:33 schreef Speed-Addicted het volgende:
Gelukkig zegt Balkie dat we er volgend jaar op voorruit gaan. Wat een geruststellend gevoel
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Tsja de begroting moet sluitend gemaakt worden. Oh wacht het is natuurlijk voor de verkeersveiligheid en het milieu.
De dappere dodo's van de KLPD zullen wel weer vol trots langs de wegen staan volgend jaar. Echte politieagenten die trots mogen zijn op hun vak en uitvoering ervan
De dappere dodo's van de KLPD zullen wel weer vol trots langs de wegen staan volgend jaar. Echte politieagenten die trots mogen zijn op hun vak en uitvoering ervan
Alleen dit is dan weer zo onverklaarbaar.quote:AMSTERDAM - De ontevredenheid van de burger over de politie is sinds 1993 nog niet zo groot geweest. Twaalf jaar geleden was 68,2 procent van de burgers tevreden over hun laatste contact met de politie. Dit jaar is dat 61,8 procent.
Dit blijkt uit het rapport Actieve wederkerigheid dat in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken is gemaakt. Volgens de onderzoekers heeft de daling met 6,4 procentpunt te maken met het gedrag van de individuele agent. De burger voelt zich door hem vaak niet serieus genomen.
Volgens het rapport wordt het oordeel van de burger niet beïnvloed door de media. Evenmin speelt een rol dat burgers kritischer zijn geworden.
De gemiddelde tevredenheid is berekend aan de hand van uiteenlopende contacten, variërend van bekeuringen tot voorlichtingsbijeenkomsten.
Jammer genoeg hebben de veroorzakers van al die dodelijke ongevallen een chronisch gebrek aan inzicht en zelfs een driedubbele doorgetrokken streep -die geldt toch niet voor MIJ?!?!?!- zal hen niet weerhouden van gevaarlijk inhalen.quote:Op zaterdag 19 november 2005 21:56 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Kan je zo over denken. Maar bij mij in de buurt is een soortgelijke weg. Met doorgetrokken streep en kilometers lang. toch is er om de haverklap een dodelijk ongeval.
Een ander negatief effect van het overal doortrekken van strepen is dat de gewone automobilist langzaam verleert om veilig in te halen. Hij mag nergens meer oefenen.
Security isn't a dirty word, Blackadder!
Crevice is... but security isn't.
Crevice is... but security isn't.
Dat, icm met het niet meer serieus nemen ervan. Hetzelfde met bordjes "scherpe bocht" of "adviessnelheid 30". 9 van de 10 keer kun je er met 70 doorheen.quote:Op maandag 21 november 2005 09:20 schreef heijx het volgende:
[..]
Een ander negatief effect van het overal doortrekken van strepen is dat de gewone automobilist langzaam verleert om veilig in te halen. Hij mag nergens meer oefenen.
In bv Duitsland hoef je dat niet te proberen, dan lig je vaak al met 45 uit de bocht. En het gevolg daarvan is dus ook dat niemand ook maar in z'n hoofd haalt om ze niet serieus te nemen.
Vampire Romance O+
Wat een instelling zeg.quote:Op dinsdag 15 november 2005 15:21 schreef teknomist het volgende:
Tsja, als je je gewoon aan de regels houdt hoef je nergens druk om te maken? Toch?
Je zit vast niet vaak op de weg en als je dat wel bent, niet in een bolide die behoorlijk wat vermogen heeft..
Veelal is de toegestane snelheid, vooral in de late uurtjes, ik heb het niet over de spits, veel te laag en is er bijna geen hond op de weg, maar alsnog moet je 80, 100 of 120 rijden terwijl je aanzienlijk harder kan rijden zonder daarmee iemand in gevaar te brengen.
Als ze in Den Haag bepalen dat je knie, elleboog, pols & scheenbeschermers plus helm op moet hebben in de auto, omdat dit letsel drastisch kan verminderen bij een ongeluk zeg jij natuurlijk ook:
Tsja, als je je gewoon aan de regels houdt hoef je nergens druk om te maken? Toch?
Ofwel: bepaal het hele leven maar voor me, maakt niet uit wat voor regels jullie gaan instellen, ik pas me er wel op aan, want protesteren is natuurlijk uit den boze en ik heb geen mening.
Suf.
|
|
