Eens!quote:Op maandag 14 november 2005 23:08 schreef Bierie het volgende:
Ik kan mij niet voorstellen dat die vrouw ooit nog fatsoenlijk over straat durft.
En dan nog te bedenken dat ze waarschijnlijk (zoals zo vaak met gehandicapten) een ontzettend goeie band met haar hond had.
Bah.
Nederland is ziek. Een pandemie is er niks bij
a) zieke opmerkingquote:Op dinsdag 15 november 2005 19:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou prima toch, dat die jongens die hond hebben opgehangen. Dan weten ze wat ze moeten doen als ze echt door een hond aangevallen worden.
hij verdient toch gewoon geld? of vroeg je je ook af hoe geenstijl en ruud de wild aan geld kwam voor het verstoren van een evenement aangaande het om vallen van dominostenen na het overlijden van een musje? beetje dubieus je post en misschien wel een teken van willekeur...quote:Op woensdag 16 november 2005 15:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
Hoe komt Wilders aan 10.000 euro? Z'n partij zat toch al in de financiele problemen?
Ik ben niet zo op de hoogte van Ruud de Wild's (nu ik het zo hoor van jou stompzinnige) ideeen en hoe hij ze sponsoort, heb me daar dus ook niks over afgevraagd.quote:Op woensdag 16 november 2005 15:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij verdient toch gewoon geld? of vroeg je je ook af hoe geenstijl en ruud de wild aan geld kwam voor het verstoren van een evenement aangaande het om vallen van dominostenen na het overlijden van een musje? beetje dubieus je post en misschien wel een teken van willekeur...
en je wist ook niks van geentijl's actie af?quote:Op woensdag 16 november 2005 15:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik ben niet zo op de hoogte van Ruud de Wild's (nu ik het zo hoor van jou stompzinnige) ideeen en hoe hij ze sponsoort, heb me daar dus ook niks over afgevraagd.
Ik denk dat hij de rekening deelt met boezemvriend Michiel Smit.quote:Op woensdag 16 november 2005 15:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
Hoe komt Wilders aan 10.000 euro? Z'n partij zat toch al in de financiele problemen?
Dat ben ik met je eens.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat hij de rekening deelt met boezemvriend Michiel Smit.
Wat wordt Nederland toch steeds meer een komkommerland waar de ooit zo geprezen nuchterheid langzamerhand plaats maakt voor hysterie en niet daadkrachtige politici.²
heb je een bron voor het feit dat michiel smit de boezemvriend van wilders zou zijn? en heb je dit zelfde ook gezegd toen een mus werd afgeschoten na een poging eerst gevangen te worden?quote:Op woensdag 16 november 2005 17:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat hij de rekening deelt met boezemvriend Michiel Smit.
Wat wordt Nederland toch steeds meer een komkommerland waar de ooit zo geprezen nuchterheid langzamerhand plaats maakt voor hysterie en niet daadkrachtige politici.²
Jawel. Een inzamelingsactie ofzo? Is daar niks van terecht gekomen? Is de Nederlandse burger, die zo emotioneel betrokken is bij de vrouw en haar hondje, nog te gierig geld te doneren voor de inzamelingsactie om de daders op te sporen dat Wilders het maar moet doen?quote:Op woensdag 16 november 2005 17:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en je wist ook niks van geentijl's actie af?
oww er zijn wel meer voorbeelden te noemen waar door de overheid geld wordt uitgelooft. denk maar aan die posters die al decennia lang opgeplakt worden en een beloning wordt gegeven bij de opsporing van lieden.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Jawel. Een inzamelingsactie ofzo? Is daar niks van terecht gekomen? Is de Nederlandse burger, die zo emotioneel betrokken is bij de vrouw en haar hondje, nog te gierig geld te doneren voor de inzamelingsactie om de daders op te sporen dat Wilders het maar moet doen?![]()
Er werd toch door Geenstijl opgeroepen geld te doneren voor een beloning om de daders op te sporen? Hoeveel hebben alle geschokten al gedoneerd dan?quote:Op woensdag 16 november 2005 17:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
oww er zijn wel meer voorbeelden te noemen waar door de overheid geld wordt uitgelooft. denk maar aan die posters die al decennia lang opgeplakt worden en een beloning wordt gegeven bij de opsporing van lieden.
genoeg. over hysterie gesproken.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Er werd toch door Geenstijl opgeroepen geld te doneren voor een beloning om de daders op te sporen? Hoeveel hebben alle geschokten al gedoneerd dan?
Wat is dit nu voor een reactie. Het is toch gewoon zo?quote:Op woensdag 16 november 2005 17:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
genoeg. over hysterie gesproken.
genoeg in de zin dat er genoeg geld werd ingezameld.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat is dit nu voor een reactie. Het is toch gewoon zo?![]()
Hoe weet je dat? Hoeveel geld is dan ingezameld en wat doen ze nu Wilders ook een beloning voor de gouden tip schenkt? Alles samengooien?quote:Op woensdag 16 november 2005 17:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
genoeg in de zin dat er genoeg geld werd ingezameld.
Erger? Nee, maar er is een verschil. Het hondje is dood en de mevrouw niet. Maar het blijft erg.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:51 schreef jimjim1983 het volgende:
gaar dat mensen het erger vinden voor dat hondje dan voor die vrouw
Aaah nee, moet jij je nu ook weer in de discussie mengen?quote:Op woensdag 16 november 2005 17:54 schreef peaceman het volgende:
[..]
Erger? Nee, maar er is een verschil. Het hondje is dood en de mevrouw niet. Maar het blijft erg.
ik zie veel reacties die vooral gaan over hoe zielig het is voor het hondje en zelfs de titel vind ik best fout, wat mij betreft is dat hondje bijzaak.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:54 schreef peaceman het volgende:
[..]
Erger? Nee, maar er is een verschil. Het hondje is dood en de mevrouw niet. Maar het blijft erg.
de overheid looft toch al jaren geld uit aan de personen die kunnen zorgen dat de dader gepakt wordt. beetje nep je opmerking. ken je de 'gouden tip' niet meer ofzo?quote:Op woensdag 16 november 2005 17:51 schreef popolon het volgende:
Wat een dom gedoe weer zeg van Wilders, lijkt 't wilde westen wel.
Die lui moeten keihard aangepakt worden, dat zeker, geef ze maar 20 jaar maar om zo weer in de media te verschijnen vind ik toch wel erg makkelijk scoren.
De overheid, niet de persoon Wilders dus.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de overheid looft toch al jaren geld uit aan de personen die kunne zorgen dat de dader gepakt wordt. beetje nep je opmerking.
Voor die mevrouw zal dat hondje zeker niet bijzaak zijjn.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:56 schreef jimjim1983 het volgende:
ik zie veel reacties die vooral gaan over hoe zielig het is voor het hondje en zelfs de titel vind ik best fout, wat mij betreft is dat hondje bijzaak.
voor haar niet nee. voor mij wel, en ik vind het vreemd dat er mensen zijn die zich meer om dat hondje bekommmeren.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:58 schreef cyber_rebel het volgende:
[..]
Voor die mevrouw zal dat hondje zeker niet bijzaak zijjn.
en als de overheid het niet doet doet wilders het. prima dus en hij weet niet eens of het om de groep gaat die hij, terecht, scherp in de gaten houdt, de slachtofferrollers van van alles en nog wat.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:58 schreef popolon het volgende:
[..]
De overheid, niet de persoon Wilders dus.
en dat beeld hebben de daders teweeg gebracht.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:58 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het hondje weet het niet meer, die is toch dood. Vind het erger voor die vrouw, die het beeld van het stervende hondje voor altijd op het netvlies gebrand zal hebben.
Sinds wanneer wordt er bij elk misdrijf trouwens een beloning gegeven voor tips e.d.?quote:Op woensdag 16 november 2005 18:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en als de overheid het niet doet doet wilders het. prima dus en hij weet niet eens of het om de groep gaat die hij, terecht, scherp in de gaten houdt, de slachtofferrollers van van alles en nog wat.
ja, maar jij vindt geert sowieso niks, dus elke scheet van hem zou jij aangrijpen om je ongenoegen over deze man te uitten. niet echt discussiewaardig lijkt me. beetje simplistich en nogal objectief.quote:Op woensdag 16 november 2005 18:02 schreef popolon het volgende:
[..]
Sinds wanneer wordt er bij elk misdrijf trouwens een beloning gegeven voor tips e.d.?
zou een mooie boel worden.
Ik vind 't makkelijk scoren van Geert.
Wie bekommeren zich dan meer om dat hondje?quote:Op woensdag 16 november 2005 17:59 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
voor haar niet nee. voor mij wel, en ik vind het vreemd dat er mensen zijn die zich meer om dat hondje bekommmeren.
ja prima, maar verkijk je niet op de feiten.quote:Op woensdag 16 november 2005 18:05 schreef popolon het volgende:
Man hou toch op, 't is een mening, jij mag het noemen zoals je wilt hoor.
Ik vind de wIlders aanhang wat simplistisch en vrij naief.
Ook een mening.
jij vindt het wel lachen? zo van. dit gebeurt elke dag en is lachwekkend?quote:
Yep, in dit topic is 't wel duidelijk geworden wat ik bedoel.quote:
check de eerste pagina maar, staan een paar reacties bij met "oh, wat zielig voor dat hondje".quote:Op woensdag 16 november 2005 18:04 schreef peaceman het volgende:
[..]
Wie bekommeren zich dan meer om dat hondje?
In mijn optiek doen beide ertoe.
ben je stiekem bang dat het gaat om medelanders en je daarom zo reageert? dit gaat om een strafbaar feit waar wilders best wel wat geld aan mag schenken. zeker gezien de oproepen om een dooie mus te wreken.quote:Op woensdag 16 november 2005 18:07 schreef popolon het volgende:
[..]
Yep, in dit topic is 't wel duidelijk geworden wat ik bedoel.
Valt me mee dat 't nog geen heksenjacht is geworden.
quote:Op woensdag 16 november 2005 18:08 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
check de eerste pagina maar, staan een paar reacties bij met "oh, wat zielig voor dat hondje".
en ja voor jou doen beide ertoe maar jij bent volgens mij een of andere hippie die van alles houdt wat leeft![]()
Die begrijp ik niet.quote:Op woensdag 16 november 2005 18:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ben je stiekem bang dat het gaat om medelanders en je daarom zo reageert?
als je die niet begrijpt snap ik niet dat je tegen wilders bent die geld geeft aan de gouden tip.quote:
Laat ik het zo zeggen, ik ben helemaal voor Wildersquote:Op woensdag 16 november 2005 18:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als je die niet begrijpt snap ik niet dat je tegen wilders bent die geld geeft aan de gouden tip.
laat ik het zo zeggen, ik ben niet voor wilders maar kan sommige acties wel begrijpen. zeker als het gaat om gruwelijkheden die altijd de media halen en terecht.quote:Op woensdag 16 november 2005 18:18 schreef popolon het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, ik ben helemaal voor Wildersals ie dat nou altijd doet, bij elk gruwelijk misdrijf.
Dus ook van de gevallen waar je nooit wat van hoort in de media.
leer eens quoten. maakt het lullen een stuk makkelijker. daarnaast, als de overheid geen gouden tip vraagt, mag dat best gedaan worden door een wilders. hij is na de reacties op zijn site tenminste man genoeg om een beetje tegemoet te komen aan de woede die dit soort van acties te weeg brengen. prima actie dus en gewoon zijn taak.quote:Op woensdag 16 november 2005 18:22 schreef popolon het volgende:
Ik kan sommige acties van Geert ook juist heel goed begrijpen, wil niet zeggen dat ik 't er mee eens ben.
Maar ook tevens een actie om kiezers te trekken natuurlijk.quote:Op woensdag 16 november 2005 18:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
leer eens quoten. maakt het lullen een stuk makkelijker. daarnaast, als de overheid geen gouden tip vraagt, mag dat best gedaan worden door een wilders. hij is na de reacties op zijn site tenminste man genoeg om een beetje tegemoet te komen aan de woede die dit soort van acties te weeg brengen. prima actie dus en gewoon zijn taak.
Nee natuurlijk niet, hoe kom je daar nou bij?quote:Op woensdag 16 november 2005 18:32 schreef peaceman het volgende:
[..]
Maar ook tevens een actie om kiezers te trekken natuurlijk.![]()
Tuurlijk wel. Bij een politicus speelt dat bijna altijd een rol. Anders had hij het wel anoniem gedaan.quote:Op woensdag 16 november 2005 18:36 schreef popolon het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, hoe kom je daar nou bij?
Als ze alleen dat hondje hadden gedood, en de vrouw verder met rust hadden gelaten,quote:Op woensdag 16 november 2005 18:08 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
check de eerste pagina maar, staan een paar reacties bij met "oh, wat zielig voor dat hondje".
en ja voor jou doen beide ertoe maar jij bent volgens mij een of andere hippie die van alles houdt wat leeft![]()
oh ok pipo , jij vind dus ook dat een mensenleven gelijk staat aan een hondenleven?quote:Op woensdag 16 november 2005 19:01 schreef Rubber_Soul het volgende:
[..]
Als ze alleen dat hondje hadden gedood, en de vrouw verder met rust hadden gelaten,
was er dus niets aan de hand geweest volgens jou???
Het enige wat de evolutie dus blijkbaar heeft voortgebracht is dat de aap-achtigen zich superieurder en belangrijker zijn gaan voelen dan hun mede ZOOGDIEREN.
Inderdaad, je bent een zoogdier, net als die hond.
Tenzij je gelooft in God, dan ben je een naïef zoogdier.
Wat jij en ik belangrijker vinden doet er niet toe.quote:Op woensdag 16 november 2005 19:32 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
oh ok pipo , jij vind dus ook dat een mensenleven gelijk staat aan een hondenleven?
nee.quote:Op woensdag 16 november 2005 22:02 schreef Rubber_Soul het volgende:
[..]
Wat jij en ik belangrijker vinden doet er niet toe.
Ik denk dat die vrouw het 100 maal erger vind dat haar hondje dood is, en de wijze waarop, dan dat ze zelf een paar flinke schoppen heeft gekregen.
Is het volgens jou dan normaal en geoorloofd om voor de lol en zonder enige reden een hond dood te maken? Omdat wij mensen toch "belangrijker" zijn?
Goede argumentatie.quote:Op woensdag 16 november 2005 22:10 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nee.
je snapt het duidelijk niet.
Daaruit mag ik concluderen dat jij jezelf ook als een crimineel beschouwt?quote:Op donderdag 17 november 2005 01:00 schreef Shreyas het volgende:
Als we niet uitkijken zit de hele samenleving straks vol met criminelen (of misschien is dat al zo?)
jij schrijft het 'geld geld geld, ik moet die telefoon hebben" mentaliteit aan rechts toe? dat snap ik niet helemaal omdat ik een van de betere kanten van rechts nog altijd vind dat ze werken voor hun geld inplaats van het handje ophouden en wachten tot alles in de schoot geworpen wordt.quote:Op donderdag 17 november 2005 01:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daaruit mag ik concluderen dat jij jezelf ook als een crimineel beschouwt?
Anyways, je kan met evenveel recht zeggen dat de rechtse "geld geld geld, ik MOET die telefoon hebben" mentaliteit verantwoordelijk is omdat men daardoor bereid is alles te doen om maar geld te pakken te krijgen.
Ok, verander rechts in kapitalistischquote:Op donderdag 17 november 2005 01:24 schreef zoalshetis het volgende:
jij schrijft het 'geld geld geld, ik moet die telefoon hebben" mentaliteit aan rechts toe? dat snap ik niet helemaal omdat ik een van de betere kanten van rechts nog altijd vind dat ze werken voor hun geld inplaats van het handje ophouden en wachten tot alles in de schoot geworpen wordt.
Eindelijk een post die de essentie van het verhaal samenvat!quote:Op woensdag 16 november 2005 21:14 schreef StefanP het volgende:
Wat een gezeur hier, dit hele topic wordt vernuecqt door de welles-nietes discussie over of de dood van die hond nou erger is dan een mens enz enz.
Het punt is dat dat hondje voor die vrouw waarschijnlijk alles betekende, en dat die schoften expres dat beestje dood hebben gemaakt. Als jij van je hond houdt, en ja dat doen veel mensen, iets wat veel niet-hondenbezitters nooit zullen snappen, dan is het op natuurlijke wijze overlijden ervan al vreselijk. Laat staan als 2 walgelijke figuren voor hun ziekelijke lol, om jou nog een trap na te geven, je hond voor je hulpeloze ogen langzaam laten stikken. Spartel, spartel, afgeknepen blaf, spartel *stilte* Die hond was waarschijnlijk het belangrijkste en misschien zelfs het enige in het leven van die vrouw, dus JA de langzame dood van die hond voor haar ogen is afschuwelijk. Als zoiets het hondje van mijn moeder zou overkomen en ik wist wie het gedaan had, dan vloog ik per direct terug naar NL en sloeg ik hun kop in met een hamer, zo woest zou ik zijn.
Is het ook, maar sommige mensen willen dat niet inzien. Als hij het anoniem was gaan doen, was ie wel een kerel geweest! Maar ja, dat brengt geen zetels op.quote:Op donderdag 17 november 2005 10:52 schreef SCH het volgende:
Echt walgelijk dat Wilders over de rug van zo'n gehandicapte een beetje populistisch gaat lopen doen voor zijn eigen electoraal gewin. Schandalig!
nou vooruit omdat je echt dom bent volgens mij, of je trekt gewoon erg snel domme conclusies.quote:Op woensdag 16 november 2005 22:23 schreef Rubber_Soul het volgende:
[..]
Goede argumentatie.
Zet 'm op Zilverrug!![]()
Nou ja... Als het maar niet van belastinggeld wordt betaald. Want waarom zouden wij wel op persoonlijke titel een beloning mogen uitloven, maar iemand die in de politiek zit niet?quote:Op donderdag 17 november 2005 10:52 schreef SCH het volgende:
Echt walgelijk dat Wilders over de rug van zo'n gehandicapte een beetje populistisch gaat lopen doen voor zijn eigen electoraal gewin. Schandalig!
Welke politicus het ook geweest zou zijn, je kunt het simpelweg niet los zien van zieltjes winnen. Anoniem had ie het moeten doen.quote:Op donderdag 17 november 2005 13:40 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nou ja... Als het maar niet van belastinggeld wordt betaald. Want waarom zouden wij wel op persoonlijke titel een beloning mogen uitloven, maar iemand die in de politiek zit niet?
Eigenlijk is het wel goed dat er nou eens iemand duidelijk maakt in de politiek dat dit gewoon niet kan! Dat er een eind moet komen aan dergelijk geweld en dat er aales aan moet worden gedaan om de daders te pakken en te bestraffen! Maar omdat de persoon in kwestie Wilders heet, reageren sommigen met een "populistisch" reactie. Als het Femke Halsema was geweest, had niemand geroepen dat het goedkoop scoren was.
Overigens looft de politie in vastgelopen zaken ook soms een beloning uit, da's ook al weer belastinggeld.
natuurlijk doet ie het om zieltjes te winnen, dat is toch niet zo erg?quote:Op donderdag 17 november 2005 13:51 schreef peaceman het volgende:
[..]
Welke politicus het ook geweest zou zijn, je kunt het simpelweg niet los zien van zieltjes winnen. Anoniem had ie het moeten doen.
Aan de ene kant heb je gelijk. Aan de andere kant kan een politicus hiermee een statement maken naar het volk en de politiek om duidelijk te maken dat dergelijk geweld moet stoppen. Eerlijk is eerlijk, als Halsema of Marijnissen dit had geroepen, had ik hen ook gecomplimenteerd. Als iemand iets goed doet, mag hij of zij daarvoor beloond worden.quote:Op donderdag 17 november 2005 13:51 schreef peaceman het volgende:
[..]
Welke politicus het ook geweest zou zijn, je kunt het simpelweg niet los zien van zieltjes winnen. Anoniem had ie het moeten doen.
Moet hij weten, maar dan is het ook niet erg dat ik m nog minder sympathiek ga vinden. De een zijn dood is de ander zijn brood neemt hij wat te letterlijk vind ik.quote:Op donderdag 17 november 2005 13:57 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
natuurlijk doet ie het om zieltjes te winnen, dat is toch niet zo erg?
Die heb je hier al. Zag een tijdje terug een jongen in een documentaire die vastberaden was dat 'ie later het criminele circuit in zou gaan. Het leek voor hem de enige mogelijkheid om nog een aardige bult geld te verdienen...quote:Op donderdag 17 november 2005 01:29 schreef Tijger_m het volgende:
net als in de VS zul je dan een grote onderklasse krijgen die zichzelf (terecht of onterecht) kansloos achtten om op eerlijke wijze veel geld te vergaren en dan voor dit soort wegen kiezen. Dat kweekt ook sociopaten als deze luitjes imho.
Lees eens even terugquote:Op donderdag 17 november 2005 14:06 schreef Gebleekte het volgende:
En tuurlijk dit is van G. Wilders zijn kant een stunt om wat zieltjes te vinden, maar zou hij egt 10.000 euro uitgeven om alleen zieltjes te winnen, zonder dat hij het zelf niet verschrikkelijk vindt wat er is gebeurd??
Sorry??quote:Op donderdag 17 november 2005 17:07 schreef speedfreakssj het volgende:
Mooi dat er dan erge dingen gaan gebeuren. hopelijk hetzelfde als met die gozer die die hond met een skateboard sloeg en nu voor de rest van zijn leven door een rietje eet in een rolstoel.
huhuh en heel NL over je heen krijgen voor 10.000 euro met deze walgelijke daad? Denk dat niemand daar trek in heeftquote:Op donderdag 17 november 2005 14:02 schreef Gebleekte het volgende:
Hee, aangezien er een beloning van 10.000 euro op hun hoofd staat.. Zouden ze slim zijn als ze tegen een goeie vriend van hun zouden zeggen ;; Jongen, geef jij ons aan, krijg jij van ons 1000 euro, en dan strijken wij die resterende 9.000 euro op , die we na onze vrijlaten van 2 dagen cel op komen halen ..![]()
Of ben ik nu de enige die met dit idee op de kroppen komt![]()
Dat is laf.quote:Op donderdag 17 november 2005 17:29 schreef Rubber_Soul het volgende:
[..]
Ehm, IK was toch dom?![]()
I rest my kaas
Tahtah
gorilla baas is hetquote:Op donderdag 17 november 2005 17:29 schreef Rubber_Soul het volgende:
[..]
Ehm, IK was toch dom?![]()
I rest my kaas
Tahtah
Ik kan niet voor een ander spreken.quote:Op donderdag 17 november 2005 17:32 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
gorilla baas is hetverder snap ik het niet. kan je het alsjeblieft uitleggen? heb ik voor jou ook gedaan
![]()
of misschien kan Peaceman het doen?
jij snapt het dus ook niet.quote:Op donderdag 17 november 2005 17:48 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ik kan niet voor een ander spreken.
Preciesquote:
quote:Op donderdag 17 november 2005 17:58 schreef peaceman het volgende:
[..]
PreciesMaar ik vind het ook laf dat het niet even uitgelegd kan worden.
vol verwachting klopt mijn hartquote:Op donderdag 17 november 2005 18:00 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
![]()
maar misschien komt dat nog.
Ik heb de frontpage niet gelezen, maar ik heb niet vermoeden dat deze mensen een hond boven een mens verkiezen. Maar dat het alleen zo lijkt omdat er sowieso vanuit wordt gegaan dat het al gruwelijk is wat die persoon is overkomen en "als klap op de vuurpijl" is het hondje ook nog opgehangen (kijk al naar e titel van dit topic!). Dus het lijkt, denk ik, maar zo dat mensen alleen maar oog hebben voor de feiten over dat hondje.quote:Op dinsdag 15 november 2005 12:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het lijkt wel op die frontpage dat het mensen het meest kwaad maakt dat het hondje is opgehangen.
Dat vind ik wel eng, dat mensen emotioneler worden van een doodgemaakte hond dan van een mens wat hetzelfde overkomt.
Zou het komen doordat mensen steeds meer op zichzelf raken, steeds individualistischer worden en meer hebben met hun hond dan met een mens, omdat ze simpelweg steeds minder mensen kennen?
Inderdaad!quote:Op donderdag 17 november 2005 10:52 schreef SCH het volgende:
Echt walgelijk dat Wilders over de rug van zo'n gehandicapte een beetje populistisch gaat lopen doen voor zijn eigen electoraal gewin. Schandalig!
Liever niet, ik zou mij niet willen verlagen tot hun nivo. Er is namelijk verschil tussen wat sociopaten als deze twee doen en wat een beschaafd volk doet en ik wil graag bij een normale beschaving blijven horen.quote:Op donderdag 17 november 2005 18:44 schreef Brennie het volgende:
Ik hoop dat die gasten vroeg of laat op gruwelijke wijze voor hun daden gestraft worden.
Dat denk ik ook ja, dat ge-ouwehoer over knokkenploegen.... daar los je ook niets mee op. Nu moet ik wel zeggen dat gezien ons rechtsysteem, deze personen wel relatief mild aangepakt zullen gaan worden....quote:Op donderdag 17 november 2005 21:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik wil dat ze op normale wijze berecht worden en opgesloten, dat is het verschil tussen hun en ons.
Peter R. de Vries is laaiend op Wilders en neemt hem deze actie heel erg kwalijk.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:19 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
[..]
Inderdaad!
Iedereen die denkt dat Wilders ook maar ene fck geeft om een oud vrouwtje of haar hondje is op z'n zachtst gezegd naief.
Kennelijk denkt hij zijn kiezers bijeen te moeten sprokkelen in het niet zo snuggere segment van de Nederlandse bevolking.
Nog wel even leren dan dat het Niveau is en niet nivoquote:Op donderdag 17 november 2005 21:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Liever niet, ik zou mij niet willen verlagen tot hun nivo. Er is namelijk verschil tussen wat sociopaten als deze twee doen en wat een beschaafd volk doet en ik wil graag bij een normale beschaving blijven horen.
Hoezo, kan hij nu geen kiezers trekken door 10.000 euro uit te loven?quote:Op donderdag 17 november 2005 21:36 schreef SCH het volgende:
Peter R. de Vries is laaiend op Wilders en neemt hem deze actie heel erg kwalijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |