Erger? Nee, maar er is een verschil. Het hondje is dood en de mevrouw niet. Maar het blijft erg.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:51 schreef jimjim1983 het volgende:
gaar dat mensen het erger vinden voor dat hondje dan voor die vrouw
Aaah nee, moet jij je nu ook weer in de discussie mengen?quote:Op woensdag 16 november 2005 17:54 schreef peaceman het volgende:
[..]
Erger? Nee, maar er is een verschil. Het hondje is dood en de mevrouw niet. Maar het blijft erg.
ik zie veel reacties die vooral gaan over hoe zielig het is voor het hondje en zelfs de titel vind ik best fout, wat mij betreft is dat hondje bijzaak.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:54 schreef peaceman het volgende:
[..]
Erger? Nee, maar er is een verschil. Het hondje is dood en de mevrouw niet. Maar het blijft erg.
de overheid looft toch al jaren geld uit aan de personen die kunnen zorgen dat de dader gepakt wordt. beetje nep je opmerking. ken je de 'gouden tip' niet meer ofzo?quote:Op woensdag 16 november 2005 17:51 schreef popolon het volgende:
Wat een dom gedoe weer zeg van Wilders, lijkt 't wilde westen wel.
Die lui moeten keihard aangepakt worden, dat zeker, geef ze maar 20 jaar maar om zo weer in de media te verschijnen vind ik toch wel erg makkelijk scoren.
De overheid, niet de persoon Wilders dus.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de overheid looft toch al jaren geld uit aan de personen die kunne zorgen dat de dader gepakt wordt. beetje nep je opmerking.
Voor die mevrouw zal dat hondje zeker niet bijzaak zijjn.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:56 schreef jimjim1983 het volgende:
ik zie veel reacties die vooral gaan over hoe zielig het is voor het hondje en zelfs de titel vind ik best fout, wat mij betreft is dat hondje bijzaak.
voor haar niet nee. voor mij wel, en ik vind het vreemd dat er mensen zijn die zich meer om dat hondje bekommmeren.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:58 schreef cyber_rebel het volgende:
[..]
Voor die mevrouw zal dat hondje zeker niet bijzaak zijjn.
en als de overheid het niet doet doet wilders het. prima dus en hij weet niet eens of het om de groep gaat die hij, terecht, scherp in de gaten houdt, de slachtofferrollers van van alles en nog wat.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:58 schreef popolon het volgende:
[..]
De overheid, niet de persoon Wilders dus.
en dat beeld hebben de daders teweeg gebracht.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:58 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het hondje weet het niet meer, die is toch dood. Vind het erger voor die vrouw, die het beeld van het stervende hondje voor altijd op het netvlies gebrand zal hebben.
Sinds wanneer wordt er bij elk misdrijf trouwens een beloning gegeven voor tips e.d.?quote:Op woensdag 16 november 2005 18:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en als de overheid het niet doet doet wilders het. prima dus en hij weet niet eens of het om de groep gaat die hij, terecht, scherp in de gaten houdt, de slachtofferrollers van van alles en nog wat.
ja, maar jij vindt geert sowieso niks, dus elke scheet van hem zou jij aangrijpen om je ongenoegen over deze man te uitten. niet echt discussiewaardig lijkt me. beetje simplistich en nogal objectief.quote:Op woensdag 16 november 2005 18:02 schreef popolon het volgende:
[..]
Sinds wanneer wordt er bij elk misdrijf trouwens een beloning gegeven voor tips e.d.?
zou een mooie boel worden.
Ik vind 't makkelijk scoren van Geert.
Wie bekommeren zich dan meer om dat hondje?quote:Op woensdag 16 november 2005 17:59 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
voor haar niet nee. voor mij wel, en ik vind het vreemd dat er mensen zijn die zich meer om dat hondje bekommmeren.
ja prima, maar verkijk je niet op de feiten.quote:Op woensdag 16 november 2005 18:05 schreef popolon het volgende:
Man hou toch op, 't is een mening, jij mag het noemen zoals je wilt hoor.
Ik vind de wIlders aanhang wat simplistisch en vrij naief.
Ook een mening.
jij vindt het wel lachen? zo van. dit gebeurt elke dag en is lachwekkend?quote:
Yep, in dit topic is 't wel duidelijk geworden wat ik bedoel.quote:
check de eerste pagina maar, staan een paar reacties bij met "oh, wat zielig voor dat hondje".quote:Op woensdag 16 november 2005 18:04 schreef peaceman het volgende:
[..]
Wie bekommeren zich dan meer om dat hondje?
In mijn optiek doen beide ertoe.
ben je stiekem bang dat het gaat om medelanders en je daarom zo reageert? dit gaat om een strafbaar feit waar wilders best wel wat geld aan mag schenken. zeker gezien de oproepen om een dooie mus te wreken.quote:Op woensdag 16 november 2005 18:07 schreef popolon het volgende:
[..]
Yep, in dit topic is 't wel duidelijk geworden wat ik bedoel.
Valt me mee dat 't nog geen heksenjacht is geworden.
quote:Op woensdag 16 november 2005 18:08 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
check de eerste pagina maar, staan een paar reacties bij met "oh, wat zielig voor dat hondje".
en ja voor jou doen beide ertoe maar jij bent volgens mij een of andere hippie die van alles houdt wat leeft![]()
Die begrijp ik niet.quote:Op woensdag 16 november 2005 18:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ben je stiekem bang dat het gaat om medelanders en je daarom zo reageert?
als je die niet begrijpt snap ik niet dat je tegen wilders bent die geld geeft aan de gouden tip.quote:
Laat ik het zo zeggen, ik ben helemaal voor Wildersquote:Op woensdag 16 november 2005 18:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als je die niet begrijpt snap ik niet dat je tegen wilders bent die geld geeft aan de gouden tip.
laat ik het zo zeggen, ik ben niet voor wilders maar kan sommige acties wel begrijpen. zeker als het gaat om gruwelijkheden die altijd de media halen en terecht.quote:Op woensdag 16 november 2005 18:18 schreef popolon het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, ik ben helemaal voor Wildersals ie dat nou altijd doet, bij elk gruwelijk misdrijf.
Dus ook van de gevallen waar je nooit wat van hoort in de media.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |