WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
quote:Op maandag 21 november 2005 15:08 schreef Alicey het volgende:
[..]
Voro zover ik kan zien is jouw naam niet gepost met het doel om je naam te posten, maar met een link naar een ander topic. imo ben je zelf verantwoordelijk voor wat je zelf op internet plaatst. Je hebt zelf je naam op een publieke plaats gepost, en het is dan ook niet vreemd dat dat terug komt.
Wat zijn overigens precies je problemen met het feit dat je naam er staat?
Sterker nog.. dat artikel is vorig jaar ook al een keer gevonden.quote:Op maandag 21 november 2005 15:01 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het feit is dat ik niet zelf in publieke discussies op fora mijn volledige naam gebruik. Je zult mijn volledige naam dan ook niet vinden in publieke pagina's over WFL-onderwerpen (Of R&P onderwerpen, voor dat geval).
Natuurlijk kan ik je naam verwijderen, maar de betreffende artikelen, die over hetzelfde onderwerp gaan als je posts hier, vindt men toch wel weer, en dan ook je volledige naam..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op maandag 21 november 2005 15:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je bent bang dat Sinterklaas er achter komt dat je hier zit te posten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als ik mijn mening mag geven: ik vind het niet meer dan logisch dat rudeonlines naam wordt weggehaald als hij daar netjes om vraagt. Ook al zou hij totaal geen reden geven.
Mijn naam is waarschijnlijk ook wel te vinden met een beetje zoeken. Toch zou ik het niet fijn vinden als die dan ook maar op dit forum gezet wordt.
Het melden van de naam voegt volgens mij absoluut niks toe aan de discussie, en de eigenaar van de naam ergert zich eraan, haal hem dan weg...
Mijn naam is waarschijnlijk ook wel te vinden met een beetje zoeken. Toch zou ik het niet fijn vinden als die dan ook maar op dit forum gezet wordt.
Het melden van de naam voegt volgens mij absoluut niks toe aan de discussie, en de eigenaar van de naam ergert zich eraan, haal hem dan weg...
Ik denk dat onderhand iedereen hier jouw naam wel weet, eerlijk gezegd.quote:Op maandag 21 november 2005 15:05 schreef rudeonline het volgende:
Triest dat ik hier nog over in discussie moet gaan. Als men mijn naam perse wil weten, dan vinden ze hem inderdaad wel, maar als ik vraag of je mijn naam in dit topic wilt verwijderen zou je iets meer respect moeten tonen. Maar goed, doe wat je wilt als je niet aan mijn verzoek kan voldoen. Ik heb genoeg gezegt.
Ik mis iets volgens mij?quote:Op maandag 21 november 2005 16:32 schreef Pie.er het volgende:
En zijn adres er praktisch ook bij geven vind ik al helemaal twijfelachtig...
Je hebt gelijk, dát hoort daar niet. Dat rude zijn eigen site naar zichzelf vernoemd heeft en daar regelmatig -ook op Fok- in het openbaar reclame voor maakt(e), maakt echter dat we zijn naam niet gaan editen.quote:Op maandag 21 november 2005 17:19 schreef Pie.er het volgende:
Overtuig hier rudeonline: take veel te veel
Dit bedoel ik.
'Nuff said
Dat van die naam is dan iets waar we het niet over eens zijn. Zijn achternaam heeft hij hier nog nooit gemeld, die is volgens mij ook niet uit de sitenaam te halen, dus als hij die prive wil houden, vind ik dat dat zou moeten kunnen.
Maar goed, het is mijn naam niet, dus hou ik het hierbij. Mocht rudeonline hier echt een punt over gaan maken, dan heeft hij mijn morele steun, hoe weinig dat ook waard is.
Maar goed, het is mijn naam niet, dus hou ik het hierbij. Mocht rudeonline hier echt een punt over gaan maken, dan heeft hij mijn morele steun, hoe weinig dat ook waard is.
Ik vind het, zacht gezegd, bizar dat iemand zijn 'theorie' uit de doeken doet op een website die zijn naam draagt, wil dat de hele wereld daar kennis van neemt en vervolgens gaat lopen mekkeren dat zijn naam niet privé gehouden wordt. Tsja, wie is daar verantwoordelijk voor?
Wij niet, in ieder geval.
Wij niet, in ieder geval.
'Nuff said
Dan moet deze post ook nog even aangepast: Overtuig hier rudeonline: take veel te veel
Maar ik ben het met Doffy eens. De post waar bovenstaande link naar verwijst laat duidelijk zien dat Rude op een andere site zelf zijn voor- en achternaam met zijn site in verband brengt.
Maar ik ben het met Doffy eens. De post waar bovenstaande link naar verwijst laat duidelijk zien dat Rude op een andere site zelf zijn voor- en achternaam met zijn site in verband brengt.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Omdat het weer over hetzelfde onderwerp ging, en het werd teruggeschopt uit GC. Dus gewoon weer verder in het standaard rude-topic.
'Nuff said
Het ging mij daar helemaal niet over deze discussie. Dat users bepaalde vragen stellen is mijn opzet niet. Ik wil ze wel beantwoorden en zou ze dan ook wel willen doorverwijzen naar WFL. Mij ging het gewoon om de poll. En aangezien ik die hier niet mocht houden deed ik dat dan maar bij GC.
Ik heb de poll gecopy-paste naar je standaard topic.
Overtuig hier rudeonline: take veel te veel
Daar discussiëren wij weer verder
Overtuig hier rudeonline: take veel te veel
Daar discussiëren wij weer verder
'Nuff said
Hij beweert ook nog eens dat ik ben vreemd gegaan.quote:Op dinsdag 22 november 2005 20:46 schreef Reya het volgende:
Ik heb een klacht!
Akkersloot bagatelliseert mijn levenswerk
Dat is z'n goed recht. Eigenlijk helpt hij je alleen.quote:Op dinsdag 22 november 2005 20:46 schreef Reya het volgende:
Ik heb een klacht!
Akkersloot bagatelliseert mijn levenswerk
Hij brengt op subtiele wijze dat je aan het ijlen bent.
Thank him.
[ Bericht 3% gewijzigd door OldJeller op 22-11-2005 23:47:12 ]
Ik grijp zo min mogelijk in, omdat iedereen z'n zegje mag doen op zijn manier. Wel wil ik er voor zorgen dat de discussie on-topic blijft, maar het editen of deleten van posts is een laatste middel. Niet het eerste.quote:Op woensdag 23 november 2005 16:25 schreef alien8ed het volgende:
ps:
Doffy: Jij als MOD moet meer MODDEN en minder flamen / reageren, de laatste pagina is een groot flame-feest....
(MOD deze opmerking ook maar weg en reageer er vooral NIET op )
)
'Nuff said
Je vergat een asterisk achter die zin te plaatsen. Bij bepaalde users neem je deze middelen ogenschijnlijk direct ter hand, zelfs voordat je hun post hebt gelezen.quote:Op woensdag 23 november 2005 16:31 schreef Doffy het volgende:
[..]
maar het editen of deleten van posts is een laatste middel. Niet het eerste.
Daarnaast edit jij liever een post voor 100% dan deze, wat veel logischer is, in zijn geheel te verwijderen.. onnodig & overdreven machtsvertoon..
Schoffy, you're doing great..
Wat b.v. Akker schrijft is vaak onnodig om geëdit te worden, toch gebeurt het.quote:Op woensdag 23 november 2005 17:36 schreef Doffy het volgende:
Ik vind het knap dat jij schijnt te kunnen zien of ik posts lees of niet
Dan kan ik alleen maar veronderstellen dat je voor je lol doet of omdat je deze persoon gewoon niet mag, post gelezen of niet.
Bij die treurige SCvrindjes van je zou je veel minder snel naar de edit/delete-button gaan dan bij hem, wanneer zij hetzelfde zouden posten.
De meeste mensen hier gedragen zich enigszins of zelfs behoorlijk, zelfs Akkersloot van tijd tot tijd. Zelfs jij, soms!
En voor die enkele gevalletjes dat dat onverhoopt niet moge gebeuren, heb ik nog een knopje
En voor die enkele gevalletjes dat dat onverhoopt niet moge gebeuren, heb ik nog een knopje
'Nuff said
Ik post altijd genuanceerd en subtiel, wat niet banwaardig is.quote:Op woensdag 23 november 2005 17:44 schreef Doffy het volgende:
De meeste mensen hier gedragen zich enigszins of zelfs behoorlijk, zelfs Akkersloot van tijd tot tijd. Zelfs jij, soms!
En voor die enkele gevalletjes dat dat onverhoopt niet moge gebeuren, heb ik nog een knopje
Jij zou eens moeten kijken of jij niet hier de fout bent en niet als neutrale, rechtvaardige diender optreedt, want dit doe je niet.
quote:Op woensdag 23 november 2005 17:41 schreef OldJeller het volgende:
Bij die treurige SCvrindjes van je
knufknuf is stout
In een parallel universum misschien wel jaquote:Op woensdag 23 november 2005 17:56 schreef OldJeller het volgende:
Ik post altijd genuanceerd en subtiel, wat niet banwaardig is.
Ik kijk daar ook regelmatig naar, en als het om genoemde personen gaat: ja, dan ben ik dat. Einde discussiequote:Jij zou eens moeten kijken of jij niet hier de fout bent en niet als neutrale, rechtvaardige diender optreedt, want dit doe je niet.
'Nuff said
Om over het editten door Doffy te hebben. Van iemand had hij koranverzen geedit omdat ze "verkeerd geinterpreteerd en uit de context waren geplaatst". Maar nog geen antwoord van Doffy gehad hoe hij dan "de vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" interpreteert.quote:Op woensdag 23 november 2005 17:41 schreef OldJeller het volgende:
Wat b.v. Akker schrijft is vaak onnodig om geëdit te worden, toch gebeurt het.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat antwoord heb je wel gehad, en voor het geval het je ontschoten was: die discussie is reeds maanden geleden beëindigd.
'Nuff said
Ah, hier gebeurt het?
Ik werd even afgeleid in FB
Ik werd even afgeleid in FB
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Quite an imagination yes, Dorky..quote:Op woensdag 23 november 2005 18:00 schreef Doffy het volgende:
[..]
In een parallel universum misschien wel ja
Zo eindigt een discussie niet.quote:[..]
Ik kijk daar ook regelmatig naar, en als het om genoemde personen gaat: ja, dan ben ik dat. Einde discussie
Die 'discussie' eindigde op dezelfde manier als je de 'discussie' hierboven eindigde?quote:Op woensdag 23 november 2005 18:03 schreef Doffy het volgende:
Dat antwoord heb je wel gehad, en voor het geval het je ontschoten was: die discussie is reeds maanden geleden beëindigd.
Dus je hebt dan nog geen antwoord op z'n vraag gegeven, gezien jij discussies altijd op dezelfde befaamde manier eindigt.. Was zeker dolle pret vroegâh toen je moest discussiëren bij Nederlands..
Moet jíj eens opletten!quote:Op woensdag 23 november 2005 18:16 schreef OldJeller het volgende:
Zo eindigt een discussie niet.
'Nuff said
Dat doe ik de hele tijd al.quote:
Als je niet uit je woorden kan komen, of als je weet dat je fout zit maar dit niet toe wilt geven, betekent dit nog niet dat je een discussie hoeft te eindigen.
Je kan ook gewoon je taak als moderator van FOK! opgeven..
Want je bent slecht.
Dat antwoord is mij ontgaan. Maar misschien heb je in je edit-woede betreffende de islam je eigen antwoord wel ge-edit.quote:Op woensdag 23 november 2005 18:03 schreef Doffy het volgende:
Dat antwoord heb je wel gehad, en voor het geval het je ontschoten was: die discussie is reeds maanden geleden beëindigd.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nu is het natuurlijk de vraag of de rest van WFL het daar mee eens is. En ik ken er al één die het er totaal mee oneens is en OldJeller een aansteller vindt!quote:Op woensdag 23 november 2005 18:22 schreef OldJeller het volgende:
Want je bent slecht.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Tsja, ik kan natuurlijk alleen maar streven naar de perfectie en wijsheid van OldJellerquote:Op woensdag 23 november 2005 18:22 schreef OldJeller het volgende:
Je kan ook gewoon je taak als moderator van FOK! opgeven..
Want je bent slecht.
Maar helaas, ik werd zondig geboren
'Nuff said
Ego te absolvoquote:Op woensdag 23 november 2005 21:18 schreef Doffy het volgende:
[..]
Maar helaas, ik werd zondig geboren
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oja.. who would that be..quote:Op woensdag 23 november 2005 21:06 schreef Maethor het volgende:
[..]
Nu is het natuurlijk de vraag of de rest van WFL het daar mee eens is. En ik ken er al één die het er totaal mee oneens is en OldJeller een aansteller vindt!
Weet jij wel wie jij bent, mijn zoon?
Wie heeft jou leven gegeven, en een reden om te leven, mijn zoon?
Wie ben jij vanuit jouw hart?
Jouw zelfontplooiïng is nog maar net begonnen, maar ooit zal ook jij het licht zien..
My son..
Nee, maar wel rationaliteit..quote:Op woensdag 23 november 2005 21:18 schreef Doffy het volgende:
[..]
Tsja, ik kan natuurlijk alleen maar streven naar de perfectie en wijsheid van OldJeller
Maar helaas, ik werd zondig geboren
Ik niet, vanwege de manier waarop hij z'n functie gebruikt.quote:
Er is een leuke Dilbert strip. Iemand maakt zo'n opmerking waarop een ander een atlas pakt en zegt: Zie je dit uiterst kleine eilandje midden in de Pacific? Ja? Daar wonen de mensen die dat iets kan schelen.quote:Op woensdag 23 november 2005 21:29 schreef OldJeller het volgende:
Ik niet, vanwege de manier waarop hij z'n functie gebruikt.
Zeer toepasselijk...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Er is ook een grappig tekenfilmpje die ik ooit tegenkwam op een regenachtige zondagmiddag.quote:Op woensdag 23 november 2005 21:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er is een leuke Dilbert strip. Iemand maakt zo'n opmerking waarop een ander een atlas pakt en zegt: Zie je dit uiterst kleine eilandje midden in de Pacific? Ja? Daar wonen de mensen die dat iets kan schelen.
Zeer toepasselijk...
Alle kinderen hadden voor school een soort van collage gemaakt, waar hard aan was gewerkt en veel tijd was ingestoken. Deze collage moest weer geven wat het kind erg belangrijk vond dus dat varieerde enorm. Hoe dan ook, één werd uitgekozen tot mooiste collage met best weergegeven mening.
Alle andere collages werden door de conciërge opgehaald en in de container gegooid. Niemand gaf er wat om, het was gewoon verloren tijd wat deze kinderen in de opdracht hadden gestoken.
Zeer toepasselijk...
Ik las ook een keer een boek waarin iemand neer werd gehoekt omdat hij zich ergens mee ging bemoeien terwijl hij er niets mee te maken had.
Wat kom je hier doen?
Tief alsjeblieft op naar je eigen subforum.
Of hoop je Akkersloot tegen te komen en dan weer te gaan trollen?
En wat doe jij hier in WFL dan, behalve de Feedback vullen met, naar mijn bescheiden mening, vrij onzinnige kritiek? Heb je hier iig nog niet in een ander topic zien posten. Ben benieuwd wat jij dan met WFL hebt te maken.quote:Op woensdag 23 november 2005 21:42 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik las ook een keer een boek waarin iemand neer werd gehoekt omdat hij zich ergens mee ging bemoeien terwijl hij er niets mee te maken had.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik ging in op iets wat Kartoffel zei over hemzelf wat onjuist was.quote:Op woensdag 23 november 2005 21:46 schreef Haushofer het volgende:
[..]
En wat doe jij hier in WFL dan, behalve de Feedback vullen met, naar mijn bescheiden mening, vrij onzinnige kritiek? Heb je hier iig nog niet in een ander topic zien posten. Ben benieuwd wat jij dan met WFL hebt te maken.
Inderdaad subjectief.
Wat is iig? Straattaal?
Ik ben Peetvader van WFL.
Wat heb jij eigenlijk met WFL, alles wat ik in het dagelijkse leven doe heeft wel met WFL te maken.
Please.. do tell..
ik zou eerder aan KLB denkenquote:Op woensdag 23 november 2005 21:53 schreef OldJeller het volgende:
alles wat ik in het dagelijkse leven doe heeft wel met WFL te maken.
Ik vind het vreemd dat je hier om de zoveel tijd je kritiek komt spuien over zaken de jou gewoonweg niet aangaan, en daarbij buiten Feedback helemaal niet in WFL post.quote:Op woensdag 23 november 2005 21:53 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik ging in op iets wat Kartoffel zei over hemzelf wat onjuist was.
Inderdaad subjectief.
Wat is iig? Straattaal?
Ik ben Peetvader van WFL.
Wat heb jij eigenlijk met WFL, alles wat ik in het dagelijkse leven doe heeft wel met WFL te maken.
Please.. do tell..
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
