WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Hoezo ga ik buiten m'n boekje?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ooh zo,quote:Op maandag 21 november 2005 14:45 schreef rudeonline het volgende:
Nee, jij niet. Iemand vermelde mijn volledige naam in een post. Dat vind ik een beetje onbeschoft.
Ik dacht dat je de naam in de TT bedoelde
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, ik zie jullie als sportieve tegenstanders. Waarbij de emoties soms een beetje oplopen. Niks mis mee..
Het is rechtstreeks gekopieerd van een ander publiek internet-forum, waar je je eigen naam gebruikte, en wat hetzelfde onderwerp betrof. Het lijkt mij dan ook dat er geen inbreuk op je privacy is, daar je in beginsel zelf je volledige naam op een publiek forum hebt gepost.
Tja, dat is nooit mijn bedoeling geweest. Ik kan al jullie namen waarschijnlijk ook wel vinden op het internet. Moet ik ze dan ook maar in deze discussies gaan gebruiken? Ik zie het nut niet, en jij zou dat ook niet willen. Wat is de moeite voor jou om dat te veranderen?
Het feit is dat ik niet zelf in publieke discussies op fora mijn volledige naam gebruik. Je zult mijn volledige naam dan ook niet vinden in publieke pagina's over WFL-onderwerpen (Of R&P onderwerpen, voor dat geval).quote:Op maandag 21 november 2005 14:58 schreef rudeonline het volgende:
Tja, dat is nooit mijn bedoeling geweest. Ik kan al jullie namen waarschijnlijk ook wel vinden op het internet. Moet ik ze dan ook maar in deze discussies gaan gebruiken? Ik zie het nut niet, en jij zou dat ook niet willen. Wat is de moeite voor jou om dat te veranderen?
Natuurlijk kan ik je naam verwijderen, maar de betreffende artikelen, die over hetzelfde onderwerp gaan als je posts hier, vindt men toch wel weer, en dan ook je volledige naam..
Das het nadeel van internet. Zodra de info er staat zal het niet snel meer weggaan.quote:Op maandag 21 november 2005 14:58 schreef rudeonline het volgende:
Tja, dat is nooit mijn bedoeling geweest. Ik kan al jullie namen waarschijnlijk ook wel vinden op het internet. Moet ik ze dan ook maar in deze discussies gaan gebruiken? Ik zie het nut niet, en jij zou dat ook niet willen. Wat is de moeite voor jou om dat te veranderen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Triest dat ik hier nog over in discussie moet gaan. Als men mijn naam perse wil weten, dan vinden ze hem inderdaad wel, maar als ik vraag of je mijn naam in dit topic wilt verwijderen zou je iets meer respect moeten tonen. Maar goed, doe wat je wilt als je niet aan mijn verzoek kan voldoen. Ik heb genoeg gezegt.
Speel niet op de man
Dit is gerelateerd met de vorige richtlijn. Als je het niet met iemand eens bent, val dan zijn/haar argumenten aan, en niet de poster zelf. Op de man spelen is een zwaktebod, en het leidt maar al te vaak tot een flamewar, probeer het dus niet te doen.
Dit is gerelateerd met de vorige richtlijn. Als je het niet met iemand eens bent, val dan zijn/haar argumenten aan, en niet de poster zelf. Op de man spelen is een zwaktebod, en het leidt maar al te vaak tot een flamewar, probeer het dus niet te doen.
Voro zover ik kan zien is jouw naam niet gepost met het doel om je naam te posten, maar met een link naar een ander topic. imo ben je zelf verantwoordelijk voor wat je zelf op internet plaatst. Je hebt zelf je naam op een publieke plaats gepost, en het is dan ook niet vreemd dat dat terug komt.quote:Op maandag 21 november 2005 15:05 schreef rudeonline het volgende:
Triest dat ik hier nog over in discussie moet gaan. Als men mijn naam perse wil weten, dan vinden ze hem inderdaad wel, maar als ik vraag of je mijn naam in dit topic wilt verwijderen zou je iets meer respect moeten tonen. Maar goed, doe wat je wilt als je niet aan mijn verzoek kan voldoen. Ik heb genoeg gezegt.
Wat zijn overigens precies je problemen met het feit dat je naam er staat?
Waarom is het kopieren van een post waar je naam in voorkomt op de man spelen? Voel je je aangevallen doordat je naam gekopieerd wordt? Zoja, waarom, gezien je zelf je volledige naam hebt gepost?quote:Op maandag 21 november 2005 15:07 schreef rudeonline het volgende:
Speel niet op de man
Dit is gerelateerd met de vorige richtlijn. Als je het niet met iemand eens bent, val dan zijn/haar argumenten aan, en niet de poster zelf. Op de man spelen is een zwaktebod, en het leidt maar al te vaak tot een flamewar, probeer het dus niet te doen.
quote:Op maandag 21 november 2005 15:08 schreef Alicey het volgende:
[..]
Voro zover ik kan zien is jouw naam niet gepost met het doel om je naam te posten, maar met een link naar een ander topic. imo ben je zelf verantwoordelijk voor wat je zelf op internet plaatst. Je hebt zelf je naam op een publieke plaats gepost, en het is dan ook niet vreemd dat dat terug komt.
Wat zijn overigens precies je problemen met het feit dat je naam er staat?
Sterker nog.. dat artikel is vorig jaar ook al een keer gevonden.quote:Op maandag 21 november 2005 15:01 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het feit is dat ik niet zelf in publieke discussies op fora mijn volledige naam gebruik. Je zult mijn volledige naam dan ook niet vinden in publieke pagina's over WFL-onderwerpen (Of R&P onderwerpen, voor dat geval).
Natuurlijk kan ik je naam verwijderen, maar de betreffende artikelen, die over hetzelfde onderwerp gaan als je posts hier, vindt men toch wel weer, en dan ook je volledige naam..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op maandag 21 november 2005 15:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je bent bang dat Sinterklaas er achter komt dat je hier zit te posten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als ik mijn mening mag geven: ik vind het niet meer dan logisch dat rudeonlines naam wordt weggehaald als hij daar netjes om vraagt. Ook al zou hij totaal geen reden geven.
Mijn naam is waarschijnlijk ook wel te vinden met een beetje zoeken. Toch zou ik het niet fijn vinden als die dan ook maar op dit forum gezet wordt.
Het melden van de naam voegt volgens mij absoluut niks toe aan de discussie, en de eigenaar van de naam ergert zich eraan, haal hem dan weg...
Mijn naam is waarschijnlijk ook wel te vinden met een beetje zoeken. Toch zou ik het niet fijn vinden als die dan ook maar op dit forum gezet wordt.
Het melden van de naam voegt volgens mij absoluut niks toe aan de discussie, en de eigenaar van de naam ergert zich eraan, haal hem dan weg...
Ik denk dat onderhand iedereen hier jouw naam wel weet, eerlijk gezegd.quote:Op maandag 21 november 2005 15:05 schreef rudeonline het volgende:
Triest dat ik hier nog over in discussie moet gaan. Als men mijn naam perse wil weten, dan vinden ze hem inderdaad wel, maar als ik vraag of je mijn naam in dit topic wilt verwijderen zou je iets meer respect moeten tonen. Maar goed, doe wat je wilt als je niet aan mijn verzoek kan voldoen. Ik heb genoeg gezegt.
Ik mis iets volgens mij?quote:Op maandag 21 november 2005 16:32 schreef Pie.er het volgende:
En zijn adres er praktisch ook bij geven vind ik al helemaal twijfelachtig...
Je hebt gelijk, dįt hoort daar niet. Dat rude zijn eigen site naar zichzelf vernoemd heeft en daar regelmatig -ook op Fok- in het openbaar reclame voor maakt(e), maakt echter dat we zijn naam niet gaan editen.quote:Op maandag 21 november 2005 17:19 schreef Pie.er het volgende:
Overtuig hier rudeonline: take veel te veel
Dit bedoel ik.
'Nuff said
Dat van die naam is dan iets waar we het niet over eens zijn. Zijn achternaam heeft hij hier nog nooit gemeld, die is volgens mij ook niet uit de sitenaam te halen, dus als hij die prive wil houden, vind ik dat dat zou moeten kunnen.
Maar goed, het is mijn naam niet, dus hou ik het hierbij. Mocht rudeonline hier echt een punt over gaan maken, dan heeft hij mijn morele steun, hoe weinig dat ook waard is.
Maar goed, het is mijn naam niet, dus hou ik het hierbij. Mocht rudeonline hier echt een punt over gaan maken, dan heeft hij mijn morele steun, hoe weinig dat ook waard is.
Ik vind het, zacht gezegd, bizar dat iemand zijn 'theorie' uit de doeken doet op een website die zijn naam draagt, wil dat de hele wereld daar kennis van neemt en vervolgens gaat lopen mekkeren dat zijn naam niet privé gehouden wordt. Tsja, wie is daar verantwoordelijk voor?
Wij niet, in ieder geval.
Wij niet, in ieder geval.
'Nuff said
Dan moet deze post ook nog even aangepast: Overtuig hier rudeonline: take veel te veel
Maar ik ben het met Doffy eens. De post waar bovenstaande link naar verwijst laat duidelijk zien dat Rude op een andere site zelf zijn voor- en achternaam met zijn site in verband brengt.
Maar ik ben het met Doffy eens. De post waar bovenstaande link naar verwijst laat duidelijk zien dat Rude op een andere site zelf zijn voor- en achternaam met zijn site in verband brengt.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Omdat het weer over hetzelfde onderwerp ging, en het werd teruggeschopt uit GC. Dus gewoon weer verder in het standaard rude-topic.
'Nuff said
Het ging mij daar helemaal niet over deze discussie. Dat users bepaalde vragen stellen is mijn opzet niet. Ik wil ze wel beantwoorden en zou ze dan ook wel willen doorverwijzen naar WFL. Mij ging het gewoon om de poll. En aangezien ik die hier niet mocht houden deed ik dat dan maar bij GC.
Ik heb de poll gecopy-paste naar je standaard topic.
Overtuig hier rudeonline: take veel te veel
Daar discussiėren wij weer verder
Overtuig hier rudeonline: take veel te veel
Daar discussiėren wij weer verder
'Nuff said
Hij beweert ook nog eens dat ik ben vreemd gegaan.quote:Op dinsdag 22 november 2005 20:46 schreef Reya het volgende:
Ik heb een klacht!
Akkersloot bagatelliseert mijn levenswerk
Dat is z'n goed recht. Eigenlijk helpt hij je alleen.quote:Op dinsdag 22 november 2005 20:46 schreef Reya het volgende:
Ik heb een klacht!
Akkersloot bagatelliseert mijn levenswerk
Hij brengt op subtiele wijze dat je aan het ijlen bent.
Thank him.
[ Bericht 3% gewijzigd door OldJeller op 22-11-2005 23:47:12 ]
Ik grijp zo min mogelijk in, omdat iedereen z'n zegje mag doen op zijn manier. Wel wil ik er voor zorgen dat de discussie on-topic blijft, maar het editen of deleten van posts is een laatste middel. Niet het eerste.quote:Op woensdag 23 november 2005 16:25 schreef alien8ed het volgende:
ps:
Doffy: Jij als MOD moet meer MODDEN en minder flamen / reageren, de laatste pagina is een groot flame-feest....
(MOD deze opmerking ook maar weg en reageer er vooral NIET op )
)
'Nuff said
Je vergat een asterisk achter die zin te plaatsen. Bij bepaalde users neem je deze middelen ogenschijnlijk direct ter hand, zelfs voordat je hun post hebt gelezen.quote:Op woensdag 23 november 2005 16:31 schreef Doffy het volgende:
[..]
maar het editen of deleten van posts is een laatste middel. Niet het eerste.
Daarnaast edit jij liever een post voor 100% dan deze, wat veel logischer is, in zijn geheel te verwijderen.. onnodig & overdreven machtsvertoon..
Schoffy, you're doing great..
Wat b.v. Akker schrijft is vaak onnodig om geėdit te worden, toch gebeurt het.quote:Op woensdag 23 november 2005 17:36 schreef Doffy het volgende:
Ik vind het knap dat jij schijnt te kunnen zien of ik posts lees of niet
Dan kan ik alleen maar veronderstellen dat je voor je lol doet of omdat je deze persoon gewoon niet mag, post gelezen of niet.
Bij die treurige SCvrindjes van je zou je veel minder snel naar de edit/delete-button gaan dan bij hem, wanneer zij hetzelfde zouden posten.
De meeste mensen hier gedragen zich enigszins of zelfs behoorlijk, zelfs Akkersloot van tijd tot tijd. Zelfs jij, soms!
En voor die enkele gevalletjes dat dat onverhoopt niet moge gebeuren, heb ik nog een knopje
En voor die enkele gevalletjes dat dat onverhoopt niet moge gebeuren, heb ik nog een knopje
'Nuff said
