POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Deze boterzachte kneus heeft nooit moeite gehad om royaal te zijn als de Nederlandse samenleving voor de lasten moet opdraaien. Jammer dat je niet tegen kan stemmen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Typische hypocriet PVDA gedrag
"I also favor a cold war against Islam. I see Islam as being an exceptional threat, as a society hostile to ours"
Oh man! Die Jan Pronk is net onkruid, zo irritant! Denk je dat hij eindelijk van het politieke toneel is verdwenen, duikt 'ie telkens weer ergens anders op met die hele vage baantjes van hem! Wanneer kapt 'ie er nou mee en zijn we definitief van hem af?
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Ik dacht direct aan Jan Pronk als massamoordenaar van zijn eigen hersencellen.
Toen Jan nog jong was (en sex vies ) dronk Pronk zijn Weltschmerz nog weg met Jonge Bols,
helaas is hij daar mee gestopt en valt de polderbewonertjes al jarenlang lastig met zijn schuldgevoel en rotkop.
Toen Jan nog jong was (en sex vies ) dronk Pronk zijn Weltschmerz nog weg met Jonge Bols,
) dronk Pronk zijn Weltschmerz nog weg met Jonge Bols,helaas is hij daar mee gestopt en valt de polderbewonertjes al jarenlang lastig met zijn schuldgevoel en rotkop.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
De rechter denkt daar niet zo over.quote:Op zaterdag 12 november 2005 20:24 schreef gelly het volgende:
Ik vind het goed dat ministers persoonlijk verantwoordelijk gesteld kunnen worden, al is het afwachten of een rechter daar ook zo over denkt natuurlijk. Niet alleen in dit geval, maar in elk geval van wanbeleid. Het is toch van de zotte dat een minister maar kan doen wat hij of zij wil zonder daar ooit verantwoordelijk voor gehouden te kunnen worden. Laat een minister maar een jaar zitten als er voor miljarden gefraudeerd blijkt te zijn, i.p.v. er met iets gemakkelijks als aftreden vanaf te komen. Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor verantwoordelijke ambtenaren.
Zie wat arrestjes van de Hoge Raad met de namen Pikmeer I en Pikmeer II
Ik zie trouwens nergens op die website van Royaal Gebaar staan dat men daadwerkelijk naar de rechter wil stappen?
Een 'aanklacht' betekent niet direct 'strafrechtelijk aansprakelijk stellen'. Ik lees het meer als een aanklacht in de zin van een oproep aan Verdonk en Donner om op te stappen. Dus niet dat de rechter erbij wordt gehaald.
Een 'aanklacht' betekent niet direct 'strafrechtelijk aansprakelijk stellen'. Ik lees het meer als een aanklacht in de zin van een oproep aan Verdonk en Donner om op te stappen. Dus niet dat de rechter erbij wordt gehaald.
quote:Op zaterdag 12 november 2005 20:46 schreef pberends het volgende:
Nu snap ik deze uitspraak van Churchill . Get it of beat it.
. Get it of beat it.Ben je uberhaupt nog van plan te reageren pberends of laat je echt je topic doodbloeden?quote:Op zaterdag 12 november 2005 20:48 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Maar vervolgens doe je ook geen enkele moeite het uit te leggen
Slimme mensen zijn goed in staat domme mensen iets uit te leggen.
Succes!
Nee hoor,
Jan Pronk is een Grevo
Jan Pronk is een Grevo
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
erm volgens mij is jan pronk 1 van de weinige mensen die roept dat er ingegrepen moet worden in Sudan ... als er dus volgens deze (wat vreemde) logica een massamoordenaar is dan zijn dat figuren als Balkenenende en Bush en Schroder en Chiraq etc. die hebben gedaan alsof ze nix hoorde
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij was toch ook diegene die zei dat er geen sprake was van genocide en die eerst de hele tijd op een 'dialoog' bleef hameren i.p.v. ingrijpen?quote:Op zondag 13 november 2005 12:20 schreef sp3c het volgende:
erm volgens mij is jan pronk 1 van de weinige mensen die roept dat er ingegrepen moet worden in Sudan ... als er dus volgens deze (wat vreemde) logica een massamoordenaar is dan zijn dat figuren als Balkenenende en Bush en Schroder en Chiraq etc. die hebben gedaan alsof ze nix hoorde
Most of the change we think we see in life is due to truths being in and out of favor.
een dialoog NAAST ingrijpen en genocide is nogal lastig te bewijzen (kijk bv naar de kosovo crisis
veiliger om het op etnische zuiveringen te gooien waarvoor je enkel zo'n vluchtelingenkamp hoeft te bezoeken voor bewijs
veiliger om het op etnische zuiveringen te gooien waarvoor je enkel zo'n vluchtelingenkamp hoeft te bezoeken voor bewijs
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Pronk zegt helemaal niet dat Verdonk en Donner moordenaars zijn. MIsschien kan de TS dat even aantonen of anders kan wellicht de RR worden veranderd?
Hij zegt dat ze 'dood door schuld' kan worden verweten en dat is heel wat anders dan moord. Een nogal domme redenering van pberends dus, zogenaamd slim maar feitelijk het gevolg van niet kunnen lezen en populisme.
Ik ben het trouwens met Pronk eens. Beide ministers kan dood door schuld worden verweten. En dat kan je bij Pronk zelf niet doen omdat het grote verschil is dat Pronk al die mensen niet heeft opgesloten en dus niet verantwoordelijk voor ze is.
Hij zegt dat ze 'dood door schuld' kan worden verweten en dat is heel wat anders dan moord. Een nogal domme redenering van pberends dus, zogenaamd slim maar feitelijk het gevolg van niet kunnen lezen en populisme.
Ik ben het trouwens met Pronk eens. Beide ministers kan dood door schuld worden verweten. En dat kan je bij Pronk zelf niet doen omdat het grote verschil is dat Pronk al die mensen niet heeft opgesloten en dus niet verantwoordelijk voor ze is.
Beetje hypocriet Topictiteltje, vind je niet pb?quote:Op zaterdag 12 november 2005 20:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: Pronk steunt aanklagen Verdonk
Edit: voor alle mensen die niet goed sarcastisch kunnen lezen: ik maak Jan Spronk niet voor massamoordenaar uit, maar zijn eigen denkwijze beredeneert dat hij een massamoordenaar is.
al die dictators die Pronk heeft gefinancieerd, lijkt me ook dood door schuldquote:Op zondag 13 november 2005 19:56 schreef SCH het volgende:
Pronk zegt helemaal niet dat Verdonk en Donner moordenaars zijn. MIsschien kan de TS dat even aantonen of anders kan wellicht de RR worden veranderd?
Hij zegt dat ze 'dood door schuld' kan worden verweten en dat is heel wat anders dan moord. Een nogal domme redenering van pberends dus, zogenaamd slim maar feitelijk het gevolg van niet kunnen lezen en populisme.
Ik ben het trouwens met Pronk eens. Beide ministers kan dood door schuld worden verweten. En dat kan je bij Pronk zelf niet doen omdat het grote verschil is dat Pronk al die mensen niet heeft opgesloten en dus niet verantwoordelijk voor ze is.
Maar even buiten bescouwign latend dat Pronk misschien wel DE grootste drollendraaier uit de nederlandse poltieke geschiedenis is, hij overtreft den Uyl wel hoor
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Laten vooral de rechterlijke macht over de politiek gaan beslissen. Wat een goed ideequote:Op zondag 13 november 2005 19:56 schreef SCH het volgende:
Pronk zegt helemaal niet dat Verdonk en Donner moordenaars zijn. MIsschien kan de TS dat even aantonen of anders kan wellicht de RR worden veranderd?
Hij zegt dat ze 'dood door schuld' kan worden verweten en dat is heel wat anders dan moord. Een nogal domme redenering van pberends dus, zogenaamd slim maar feitelijk het gevolg van niet kunnen lezen en populisme.
Ik ben het trouwens met Pronk eens. Beide ministers kan dood door schuld worden verweten. En dat kan je bij Pronk zelf niet doen omdat het grote verschil is dat Pronk al die mensen niet heeft opgesloten en dus niet verantwoordelijk voor ze is.
Gaan we dan ook alle asielzoekers vervolgen die de bewakers aanvielen?
Verder mag je wat mij betreft je taal wel wat inperken ten aanzien van andere forumgebruikers.
Pronk, ik dacht dat die uitgerangeerde zuiplap al lang terug onder zijn steen gekropen was.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Heel goed idee, je bent dus voor een aanklacht wegens dood door schuldquote:Op maandag 14 november 2005 04:54 schreef oheng het volgende:
[..]
Laten vooral de rechterlijke macht over de politiek gaan beslissen. Wat een goed idee
Goed idee.quote:Gaan we dan ook alle asielzoekers vervolgen die de bewakers aanvielen?
Trias Politica mon amiquote:Op maandag 14 november 2005 04:54 schreef oheng het volgende:
[..]
Laten vooral de rechterlijke macht over de politiek gaan beslissen. Wat een goed idee
Dus ja, een goed idee
Als het waar is : ja.quote:Gaan we dan ook alle asielzoekers vervolgen die de bewakers aanvielen?
Alsof hij de enige is die zich daar aan schuldig maaktquote:Verder mag je wat mij betreft je taal wel wat inperken ten aanzien van andere forumgebruikers.
TS'er is er ook niet vies van hoor
Nee, Jan Pronk is geen massamoordenaar. (Dat hij dat met een omweg zelf vind, doet daar niets aan af. ) Wel een vervelende vent. Verdonk is overigens ook geen massamoordenaar.
Er bestaan ook wel democratische bestellen zonder ministriele verantwoordelijkheid. Dus waar heb je het in godsnaam over?quote:Op zaterdag 12 november 2005 20:46 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
Nu snap ik deze uitspraak van Churchill . Get it of beat it.
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
.quote:Op zondag 13 november 2005 02:30 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
Nee hoor,
Jan Pronk is een Grevo
.Laten we het maar niet weer over Srebenica hebben hè.
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
nee want dat zou een beetje offtopic zijn
over Irak praten is hier ook niet zo relevant
over Irak praten is hier ook niet zo relevant
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Iedereen - politicus, schrijver, cabaretier, kunstenaar, vuilnisman - die de aanklacht op die royaalgebaar-webstie ondersteunt, is in mijn ogen niet serieus te nemen. Hoe zeer je ook walgt van de zittende politici, het is geen reden om ze maar zo de *schuld* van iets in de schoenen te schuiven. Ik weiger simpelweg te begrijpen waarom mensen voortdurend de verbinding leggen tussen het beleid waarbij illegalen worden opgesloten en het gegeven dat iemand op Schiphol toevallig die cellen in de hens heeft gestoken. Als de Bijlmer-bajes in de fik wordt gezet en er komen 11 gevangenen om, gaan we dan met elkaar net zo hard piepen dat Donner een massamoordenaar is, of dat hem dood door schuld kan worden verweten? Of spelen sentimentele gevoelens over het uitzetten van illegalen in deze hele discussie een iets te grote rol? Ik weet het antwoord wel.
Het zal in de BIjlmer niet gebeuren.quote:Op maandag 14 november 2005 15:29 schreef dVTB het volgende:
Als de Bijlmer-bajes in de fik wordt gezet en er komen 11 gevangenen om, gaan we dan met elkaar net zo hard piepen dat Donner een massamoordenaar is, of dat hem dood door schuld kan worden verweten?
Je ontkent het verband tussen deze prefab gevangenissen en het aantal doden.
Als de overheid besluit mij op te sluiten, hoort het daar veilig te zijn. Doordat iemand een fikkie stookt, horen er geen 11 doden te vallen. Zo simpel is het.
Iedereen die dat ontkent, is in mijn ogen nauwelijks serieus te nemen.
|
|
