[SC] WO Rechten #8

quote:

Op woensdag 30 november 2005 16:12 schreef MarkzMan_X het volgende:

[..]

Half-rijm. Wat kunstig! Drs. P kan trots op je zijn. .

Ik kan nu even niet meer dichten
Moet me op een sollicitatiebrief gaan richten
Wat zet ik daar nu allemaal in
Ik weet echt niets goeds naar mijn zin
HELP!
(Ja, het gedicht is afgelopen )

quote:

Op woensdag 30 november 2005 16:44 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Ik kan nu even niet meer dichten
Moet me op een sollicitatiebrief gaan richten
Wat zet ik daar nu allemaal in
Ik weet echt niets goeds naar mijn zin
HELP!
(Ja, het gedicht is afgelopen )

Waarvoor ga je solliciteren? Bevalt 't niet meer bij die gerechtsdeurwaarder?

quote:

Op woensdag 30 november 2005 15:55 schreef Sessy het volgende:
Nu wil ik toch wel informeren,
want zeer benieuwd ben ik ernaar
Het schijnt te zijn dat ik ben bekeken
Door een vreemde jongen bij 't YZ-lokaal
Pool, was enkel jij dat
Of word ik gestalked?

Nee, helaas, dat is redelijk sneu,
ik bevond mij de ganse dag in 't Montesquieu
Ik heb daarmee een sluitend alibi,
dus ik kan rustig stellen "Wasn't me!"
Bovendien verlaagt Pool zich niet snel tot zoiets raars,
misschien was het een van onze fok!kende sjaars?

Ik ben nu wel bezorgd, potverdikke!
Een stalker, dat is toch niet niks
Wellicht echter moet ik verklikken
Dat mijn haar sinds kort blauw is.
Ook al garandeert dat geen 100%
Dat daarom dat joch naar mij staarde
Doch lijkt de kans mij niet absent
Dat het voorgaande het verklaarde.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 16:48 schreef The_Duce het volgende:

[..]

Waarvoor ga je solliciteren? Bevalt 't niet meer bij die gerechtsdeurwaarder?

Waarom praat je niet als Sint en Piet?
Maar dat is het echter niet
Ik ben namelijk van april tot september vrij
En een studentstage kan er op mn CV altijd bij
Ik heb de brief zojuist op de bus gedaan
Dus ik kan gaan duimen (ja ik ben er ook wel weer klaar mee pfffft)

Zo, vandaag het eerste contact gelegd met Nijmegen over een mogelijke overstap...

quote:

Op woensdag 30 november 2005 21:13 schreef _-rally-_ het volgende:
Zo, vandaag het eerste contact gelegd met Nijmegen over een mogelijke overstap...

Misschien word ik dan wel je mentorpapa bij de intro volgend jaar

quote:

Op woensdag 30 november 2005 19:05 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Waarom praat je niet als Sint en Piet?
Maar dat is het echter niet
Ik ben namelijk van april tot september vrij
En een studentstage kan er op mn CV altijd bij
Ik heb de brief zojuist op de bus gedaan
Dus ik kan gaan duimen (ja ik ben er ook wel weer klaar mee pfffft)

P&F gehaald?

quote:

Op donderdag 1 december 2005 20:07 schreef The_Duce het volgende:

[..]

P&F gehaald?

Uiteraard. 7,5 als eindcijfer. Jij?

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 11:43 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Uiteraard. 7,5 als eindcijfer. Jij?

Supermooi. Heb een 7 als eindcijfer

Zo, ik ben net fijn bij de eschillencommissie reizen geweest. Uiteraaaaard had ik gelijk, maar dat mens van KRAS Stervakanties .

Sowieso als je je juridische loopbaan daar moet slijten: Jammer, en ze had ook echt totaaaal geen zinnige inbreng. En toen ik op een gegeven moment zei "Ja, dat is dus duidelijk een geval van dwaling" begon ze te gniffelen "dwaling, dwaling, toe maar". Als er niet nog 3 mannetjes voor hadden gezeten had ik haar echt wel wat willen doen (hoe onprofessioneel is dat...).

En die nare man in de commissie vroeg ook nog "En, hebben ze dat zwart op wit laten zetten" (over de afhandeling van hun klacht ter plekke). Ik: "Nee, het zijn toeristen, geen juristen!" Hij:"En nu hebben ze maar een juriste in spe meegenomen" (op een toon van aaaaaah wat AANDOENLIJK meisje)

Wacht maar, ik krijg toch wel gelijk....

Ik heb grondslagen publiekrecht in de pocket met als eindcijfer een 7. Ik ben iig blij dat ik bij de gelukkige 446 van de 866 hoor die het gehaald hebben. Inderdaad, een slagveld.

Toe maar, goed bezig!

Maar ik ging voor een oud-huisgenoot.. Had een all-inclusice vakantie geboekt bij KRAS, maar KRAS claimt dat het half-pension was.. Lang verhaal over wel/niet verzonden/ontvangen brieven enzo, maar ik had natuurlijk gewoon gelijk

Brrrrrrrrrr ik heb dus een "voorlopig onvoldoende" voor m'n werkstuk Publiek Organisatierecht voor m'n vaardigheden. Dat vind ik ook niet geheel verwonderlijk - als ik de mensen die de vaardigheid bij andere groepen doen hoor, dan krijgen zij daar apart college over hoe je de presentatie en werkstuk moet vormgeven en krijgen zij tips met "werk de gedachte achter (juridisch begrip) uit in je werkstuk" etc. Ik kreeg helemaal geen inhoudelijke commentaar en nauwelijks aanwijzingen over de vorm. En er stond ook helemaal niks op blackboard (digitale leeromgeving), terwijl de andere vakken (die het nu pas in moeten leveren, wij moesten het eerder) nu wel tegen het einde van de vaardigheid sheets en tips op hun vakken zetten.
Ze hebben dit echt zooooooooo slecht geregeld bij POR, ongelooflijk. Overigens klagen mensen ook al over het normale onderwijs programma van POR, want dat was ook vrij slecht geregeld.
Bleh. Ik zit te denken om m'n vaardigheden volgend semester allebei maar bij andere vakken te doen en dit gewoon te laten voor wat 't is. Mja anderzijds - misschien kan ik m'n werkstuk gewoon nog aanpassen.
Ik had een 5 voor de inhoud en allemaal voldoendes en dikke voldoendes voor de vorm, dus in principe zou ik wellicht niet eens zo heel veel moeten toevoegen.

Hoe dan ook het komt me bijzonder slecht uit om nog tijdens m'n examens dit te gaan herkansen en dergelijks. Gatver.
Tsja.


Ohja, de presentatie die ik voor m'n groep deed voor Recht en Maatschappij ging geloof ik wel goed. Al die andere groepen, daar had de docente echt een heel velletje commentaar bij elke groep. Bij mij heeft ze maar 1 regeltje opgeschreven, en ik denk dat ik weet wat 't is. Ik was in het begin zenuwachtig en keek veel op m'n blaadje, en pas na een minuut of 4 (van de 10) keek ik echt consequent de klas in.
Tsja of die ene opmerking moet zijn dat gewoon de hele presentatie klote is, maar dat geloof ik niet.
Puur inhoudelijk & gestructureerd hoorden waren we 1ste of 2de - maar da's logisch met twee vroege steenbokken in 't team. En wij waren de enige groep die binnen de gestelde tijd klaar was, daar heb ik vooraf heel veel aandacht aan besteed (inclusief video-opnames om te kijken hoe ik overkwam).
Maar goed, ik baal er alleen een beetje van dat R en ik in feite voor 't overgrote deel dat werkstuk hebben gemaakt terwijl M op zich ook nog wel wat deed, en 1 groepslid dus helemaal *niks* heeft gedaan. Ik kan 'm echt afmaken, serieus. En ik ben niet de enige...

De beoordeling krijgen we helaas eind december pas

Mwah Leonoor, die juristen van Kras weten dus dat ze 't hebben verknald en ze proberen 't over de emotionele boeg te spelen.
a) Ze proberen jou onzeker over jezelf te maken
b) Ze proberen jouw autoriteit aan te tasten zodat wat jij zegt minder snel aangenomen wordt
c) Ze proberen hun eigen autoriteit garant te stellen door dat over dat zwart-op-wit en gniffelend gedrag mbt dwaling etc.

quote:

Op zaterdag 3 december 2005 01:56 schreef Sessy het volgende:
Mwah Leonoor, die juristen van Kras weten dus dat ze 't hebben verknald en ze proberen 't over de emotionele boeg te spelen.
a) Ze proberen jou onzeker over jezelf te maken
b) Ze proberen jouw autoriteit aan te tasten zodat wat jij zegt minder snel aangenomen wordt
c) Ze proberen hun eigen autoriteit garant te stellen door dat over dat zwart-op-wit en gniffelend gedrag mbt dwaling etc.

Ach ik hoop gewoon dat ik op mn 40e niet alleen dit soort zinloze zaakjes mag doen voor een geschillencommissie, carriere...

En volgens mij heb ik mezelf best aardig staande gehouden (ik was voor de verandering niet eens zenuwachtig!)

quote:

Op zaterdag 3 december 2005 09:49 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Ach ik hoop gewoon dat ik op mn 40e niet alleen dit soort zinloze zaakjes mag doen voor een geschillencommissie, carriere...

En volgens mij heb ik mezelf best aardig staande gehouden (ik was voor de verandering niet eens zenuwachtig!)

Ik mag al blij zijn als ik op m'n veertigste mezelf advocaat mag noemen

quote:

Op vrijdag 2 december 2005 16:59 schreef Leonoor het volgende:
Hij:"En nu hebben ze maar een juriste in spe meegenomen" (op een toon van aaaaaah wat AANDOENLIJK meisje)

Wat ont-zet-tend kinderachtig!
Daar ben ik zelf ook een beetje bang voor als ik volgend jaar ga werken: dat ze me niet serieus gaan nemen omdat ik er jonger uitzie dan ik ben

quote:

Op zaterdag 3 december 2005 12:39 schreef Thisbe het volgende:

[..]

Wat ont-zet-tend kinderachtig!
Daar ben ik zelf ook een beetje bang voor als ik volgend jaar ga werken: dat ze me niet serieus gaan nemen omdat ik er jonger uitzie dan ik ben

Ja, ik moet me ook altijd legitimeren op plekken waar je 18 moet zijn .
Maar ik heb mezelf nu een bits mantelpakje aangeschaft in de hoop ouder te lijken.
_{En mijn oma zegt altijd "Kind, over 10 jaar ben je blij dat mensen je altijd jonger inschatten!}

Staat er inmiddels al een week... maar graag even jullie aandacht voor het volgende:
Aanpak Slowchats in SES... inspraak hier!

Alvast bedankt

En hoe ging bijzondere overeenkomsten? Intikkertje?

Wow, een 7.5 voor Recht en Maatschappij Deeltoets hier. Dat is in de top 15%, ok, niet echt goed, maar ik dacht dat ik het verknald had.

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 17:31 schreef Sessy het volgende:
Wow, een 7.5 voor Recht en Maatschappij Deeltoets hier. Dat is in de top 15%, ok, niet echt goed, maar ik dacht dat ik het verknald had.

Netjes! Dat vak vond je eigenlijk niets, toch?

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 13:34 schreef The_Duce het volgende:
En hoe ging bijzondere overeenkomsten? Intikkertje?

Ik was diegene die als eerste wegging En nee, niet omdat het zo onwijs moeilijk was en ik niks op wist te schrijven..

Ik kreeg vandaag post van Van Benthem en Keulen: Ik ben nog niet ver genoeg in mn studie en ik zou het allemaal niet aan kunnen, qua de dingen die zij van een stagiaire verwachten .
Ik heb tegen die tijd mn Bachelor verdomme al afgerond! Ik ben een beetje nogal chagrijnig.. Iemand bekend met kantoren waar ze niet zo zitten te zeiken?

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 20:41 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Ik was diegene die als eerste wegging En nee, niet omdat het zo onwijs moeilijk was en ik niks op wist te schrijven..

Ik kreeg vandaag post van Van Benthem en Keulen: Ik ben nog niet ver genoeg in mn studie en ik zou het allemaal niet aan kunnen, qua de dingen die zij van een stagiaire verwachten .
Ik heb tegen die tijd mn Bachelor verdomme al afgerond! Ik ben een beetje nogal chagrijnig.. Iemand bekend met kantoren waar ze niet zo zitten te zeiken?

Niet opgeven! Er zijn genoeg andere kantoren waar je ervaring op kunt doen, en die jou wel graag de kans willen geven....
En anders ga je toch lekker een paar maanden op Curacao zitten, aanrader!

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 22:30 schreef Thisbe het volgende:

[..]

Niet opgeven! Er zijn genoeg andere kantoren waar je ervaring op kunt doen, en die jou wel graag de kans willen geven....
En anders ga je toch lekker een paar maanden op Curacao zitten, aanrader!

Curacao? Hoe, wie wat waar? Klinkt goed
Maar goed, nu ga ik maar eens op zoek naar andere kantoren en er gewoon 5 per week aanschrijven Zo'n slechte cijferlijst heb ik niet (ruim een 7 gemiddeld, alles in 1x gehaald) en tegen de tijd dat ik stage ga lopen ben ik al Bachelor...

Kan van de zomer een paar weken gaan werken op een notariskantoor bij mn ouders in het dorp waarschijnlijk, dus dat is sowieso mooi om ervaring op te gaan doen. Maar om nou 4 maanden in Drenthe te gaan zitten .

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 22:56 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Curacao? Hoe, wie wat waar? Klinkt goed
Maar goed, nu ga ik maar eens op zoek naar andere kantoren en er gewoon 5 per week aanschrijven Zo'n slechte cijferlijst heb ik niet (ruim een 7 gemiddeld, alles in 1x gehaald) en tegen de tijd dat ik stage ga lopen ben ik al Bachelor...

Kan van de zomer een paar weken gaan werken op een notariskantoor bij mn ouders in het dorp waarschijnlijk, dus dat is sowieso mooi om ervaring op te gaan doen. Maar om nou 4 maanden in Drenthe te gaan zitten .

Halley Blaauw en Navarro op Curacao, ik heb er een geweldige tijd gehad...
Ze nemen elke twee maanden nieuwe stagiaires aan, het is een heel gezellig kantoor
Elke dag om 5 uur 's nachts naar bed omdat je gedanst hebt op het strand, en dan om 7 uur weer op om te gaan werken! Ik heb genoten

Universiteit van Utrecht hiero.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 00:07 schreef dr.dunno het volgende:
Universiteit van Utrecht hiero.

En jij bent geheel toevallig in dit topic terechtgekomen?

quote:

Op woensdag 7 december 2005 00:21 schreef Thisbe het volgende:

[..]

En jij bent geheel toevallig in dit topic terechtgekomen?

de goden hebben me de weg getoond.

why?

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 17:50 schreef Pool het volgende:

[..]

Netjes! Dat vak vond je eigenlijk niets, toch?

Nee, dat is een klotevak van jewelste en als ik nu m'n tentamens verknal heb ik dat te danken aan de grondige discrepantie tussen de hoeveelheid uren die je aan dat vak moet besteden en de hoeveelheid studiepunten die ervoor staan. Wat ik overigens - stom ook - niet heb meegenomen in de evaluatie (want daar had ik de uren voor het werkstuk niet meegewogen en dat is bij mij 2 weken)

quote:

Op woensdag 7 december 2005 00:21 schreef Thisbe het volgende:

[..]

En jij bent geheel toevallig in dit topic terechtgekomen?

Verklaar jezelf nader...?

_{En ik kan je natuurlijk niet mailen zonder mailadres.. Overigens: Mooie galajurk}

Yay, morgen naar het ICTY (Joegoslavië Tribunaal). Ik heb er zin an

[ Bericht 11% gewijzigd door VeX- op 07-12-2005 23:56:34 ]

Er viel mij zomaar iets op. Bij mij in de SSH flat hangt een boiler met het opschrift: 'eigendom van boilerdealer x'. Is deze boiler niet per definitie door natrekking eigendom geworden van de SSH, aangezien hij naar verkeersopvattingen bestanddeel is geworden van het gebouw? Je kunt immers niet fatsoenlijk douchen, laat staan afwassen, zonder dit apparaat.

quote:

Op donderdag 8 december 2005 05:53 schreef MarkzMan_X het volgende:
Zo, ben er éindelijk uit hoe nu m'n totale plaatje voor semester 2 eruit ziet. En wel als volgt:

Periode 3:
Arbeidsrecht ( )
Omgevingsrecht ( )

Periode 4:
Internet & Recht ( )
Beginselen intellectuele eigendom ( )

Ik ga volgend semester waarschijnlijk ook intellectuele eigendom en Liability & the Internet volgen.
Waarom doe je omgevingsrecht als je dat niet leuk vindt? Ik neem aan dat het een keuzevak is?

quote:

Op donderdag 8 december 2005 00:47 schreef MarkzMan_X het volgende:

[..]

Kwam uit Depex/Curatoren ook niet dat de functie van - in dit geval - ondergeschikt is aan de vraag of het een bestanddeel is?

Boek 3, artikel 4 BW (even uit m'n hoofd, kan er naast zitten..)

De machines in Depex/Curatoren waren inderdaad geen bestanddeel omdat ze niet gezien moesten worden als onderdeel van het gebouw als fabriek, maar als onderdeel van het gebouw an sich, waardoor ze dus geen essentiëel onderdeel van het gebouw waren. (het gebouw was ook prima te gebruiken in een andere functie als fabriek, dus zonder de machines was het gebouw ook nog nuttig) Wel is bijvoorbeeld een toiletpot sowieso als bestanddeel op te vatten, in elk gebouw is dit een noodzakelijk onderdeel. Zodoende denk ik dat de boiler toch een bestanddeel van de flat is, zonder de boiler is de flat namelijk niet te gebruiken, op geen enkele manier. Tot zover mijn redenatie, ik kom net kijken.

quote:

Op donderdag 8 december 2005 10:14 schreef smvs het volgende:

[..]

De machines in Depex/Curatoren waren inderdaad geen bestanddeel omdat ze niet gezien moesten worden als onderdeel van het gebouw als fabriek, maar als onderdeel van het gebouw an sich, waardoor ze dus geen essentiëel onderdeel van het gebouw waren. (het gebouw was ook prima te gebruiken in een andere functie als fabriek, dus zonder de machines was het gebouw ook nog nuttig) Wel is bijvoorbeeld een toiletpot sowieso als bestanddeel op te vatten, in elk gebouw is dit een noodzakelijk onderdeel. Zodoende denk ik dat de boiler toch een bestanddeel van de flat is, zonder de boiler is de flat namelijk niet te gebruiken, op geen enkele manier. Tot zover mijn redenatie, ik kom net kijken.

Kun je er geen kantoorpand van maken dan? Of bijv. opslagruimtes, of ateliers voor kunstenaard ofzo? Volgens mij is een boiler dan helemaal niet strikt noodzakelijk, koud water is best prima...

Bij ons was in de werkcolleges gezegd dat de verwarming ook een onderdeel was van een kantoor, dan lijkt me een boiler bij een flat ook noodzakelijk.

quote:

Op donderdag 8 december 2005 12:09 schreef Sessy het volgende:
Bij ons was in de werkcolleges gezegd dat de verwarming ook een onderdeel was van een kantoor, dan lijkt me een boiler bij een flat ook noodzakelijk.

Maar ging het ook niet om de vraag of het om die specifieke boiler zou gaan die noodzakelijk is, en of het verwijderen van de boiler schade aan het gebouw zou opleveren? Lijkt me hier niet het geval, volgens mij kun je in een huis/flat namelijk binnen heel korte tijd makkelijk een nieuwe boiler ophangen.. Lijkt me niet echt natrekking dus.

Je kunt ook de deuren uit een huis makkelijk en zonder veel schade verwijderen, en je kunt ook makkelijk heel snel weer nieuwe deuren ophangen. Niettemin lijkt het me dat een huis niet voor normaal gebruik geschikt is zonder deuren.

quote:

Op donderdag 8 december 2005 12:26 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Maar ging het ook niet om de vraag of het om die specifieke boiler zou gaan die noodzakelijk is, en of het verwijderen van de boiler schade aan het gebouw zou opleveren? Lijkt me hier niet het geval, volgens mij kun je in een huis/flat namelijk binnen heel korte tijd makkelijk een nieuwe boiler ophangen.. Lijkt me niet echt natrekking dus.

Ik denk ook dat dat het antwoord is en dat de boiler gewoon een zaak op zichzelf blijft. Zeker als de boiler makkelijk vervangbaar is. Anders zouden ook de gloeilampen op de gang nagetrokken worden. "Want ja, wat moet je met een flat zonder verlichting?"

Worden gloeilampen dan niet nagetrokken? Volgens mij werden gloeilampen wel en alleen die mooie dingen waarin de gloeilampen werden geschroefd niet nagetrokken?
Maar goed ik heb Goederenrecht tentamen pas volgende week dus ik kom het pas komende week tegen in m'n aantekeningen.

quote:

Op donderdag 8 december 2005 16:07 schreef Sessy het volgende:
Worden gloeilampen dan niet nagetrokken? Volgens mij werden gloeilampen wel en alleen die mooie dingen waarin de gloeilampen werden geschroefd niet nagetrokken?
Maar goed ik heb Goederenrecht tentamen pas volgende week dus ik kom het pas komende week tegen in m'n aantekeningen.

Worden die ook nagetrokken ja?
Rare regels zijn dat eigenlijk. Normaal is het goederenrecht zo absoluut, maar bij zaaksvorming, natrekking en vermenging krijg je weer van die vage bepalingen waarbij je op de omstandigheden van het geval moet letten.

Net als in het nieuwe Advocatenblad ergens staat:
"Iemand slaat een spijker in je hoofd. Van wie is de spijker?"