POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als blijkt dat mensen op geen enkele manier nodig zijn voor het onderzoek, kun je ze toch wel uitzetten? Zal me eerlijk gezegd ook een zorg zijn, wanneer dat wordt gedaan.
Precies, de brandstichter is ook al gevonden. Men moet zich nu gewoon aan de wet houden en die schrijft voor dat ze moeten worden uitgezet.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:25 schreef Heerlijkheid het volgende:
Als blijkt dat mensen op geen enkele manier nodig zijn voor het onderzoek, kun je ze toch wel uitzetten? Zal me eerlijk gezegd ook een zorg zijn, wanneer dat wordt gedaan.
Most of the change we think we see in life is due to truths being in and out of favor.
quote:
Bronquote:Verdonk hervat uitzetting gevangenen Schiphol
Minister Rita Verdonk (VVD) voor Vreemdelingenzaken hervat de uitzetting van de gedetineerden die de brand op Schiphol-Oost hebben overleefd. De minister heeft van de technische recherche te horen gekregen dat veel van de overlevenden niet meer nodig zijn voor het nog lopende onderzoek.
Verdonk had de uitzetting vlak na de brand uitgesteld, in ieder geval in afwachting van de uitkomsten van het technisch onderzoek naar de brand. Nu de gedetineerden niet meer nodig zijn voor het onderzoek, kunnen zij worden uitgezet.
Zorgvuldige toetsing
De bewindsvrouw zei dat bij uitzetting altijd sprake is van individuele waarborgen. Na de schorsing vervolgde Verdonk haar spreektijd om nog uit te leggen dat het een zorgvuldige toetsing wordt, waarbij ze alle factoren over de calamiteit zal meewegen.
Waarom wil jij ze dan nog zo graag opgesloten houden? Ze zijn getraumatiseerd in de gevangenis en jij wilt ze daar langer in vasthouden? Waarom in vredesnaam?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Omdat je nog altijd beter in een Nederlandse gevangenis kan zitten dan in een Iraanse.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:04 schreef sizzler het volgende:
[..]
[..]
Bron
Waarom wil jij ze dan nog zo graag opgesloten houden? Ze zijn getraumatiseerd in de gevangenis en jij wilt ze daar langer in vasthouden? Waarom in vredesnaam?
Verder ben ik van Mening dat de Nederlandse overheid psycische nazorg zou moeten verlenen .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik wil ze helemaal niet in de gevangenis houden, de meesten horen daar niet te zitten omdat ze niks misdaan hebben. Maar ze horen niet nu tegen hun wil te worden uitgezet omdat is toegezegd dat ze het onderzoek zouden afwachten.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:04 schreef sizzler het volgende:
[..]
[..]
Bron
Waarom wil jij ze dan nog zo graag opgesloten houden? Ze zijn getraumatiseerd in de gevangenis en jij wilt ze daar langer in vasthouden? Waarom in vredesnaam?
Dat de brand is aangestoken neemt niet weg dat de overheid geen schuld, aansprakelijkheid of verantwoordleijkheid heeft voor slachtoffers, nabestaanden en mensen die het hebben meegemaakt.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:32 schreef Unlike het volgende:
[..]
Precies, de brandstichter is ook al gevonden. Men moet zich nu gewoon aan de wet houden en die schrijft voor dat ze moeten worden uitgezet.
Mijn ogen gaan door deze brand eigenlijk pas goed open over de veranderingen in Nederland: mensen zijn echt veel harder en onmenselijker geworden dan ik ooit had kunnen vermoeden. De ongeinteresseerdheid in mensen is echt schrijnend en gaat echt alle voorstellingsvermogen te buiten. Blijkbaar zijn er twee soorte mensen.
Wat maakt dat nou uit? Die mensen worden toch uitgezet (daarom zaten ze in die gevangenis bij Schiphol, ze wachtte hun uitzetting af) dus wat maakt het nou uit of je ze langer dan gepland in de gevangenis vasthoudt of nu al uitzet. Voor het onderzoek zijn ze niet nodig, dat zegt de technische recherge zelf, dus waarom zou je ze omwille van dat onderzoek dan toch nog vasthouden? De reden is toch weggevallen? Is ze eens pragmatisch en niet zo standvastig, is het weer niet goed. Spijkers op laag water zoeken. Dat is het.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik wil ze helemaal niet in de gevangenis houden, de meesten horen daar niet te zitten omdat ze niks misdaan hebben. Maar ze horen niet nu tegen hun wil te worden uitgezet omdat is toegezegd dat ze het onderzoek zouden afwachten.
Die mensen worden toch uitgezet (daarom zaten ze in die gevangenis bij Schiphol, ze wachtte hun uitzetting af) dus wat maakt het nou uit of je ze langer dan gepland in de gevangenis vasthoudt of nu al uitzet. Voor het onderzoek zijn ze niet nodig, dat zegt de technische recherge zelf, dus waarom zou je ze omwille van dat onderzoek dan toch nog vasthouden? De reden is toch weggevallen? Is ze eens pragmatisch en niet zo standvastig, is het weer niet goed. Spijkers op laag water zoeken. Dat is het.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Nee, het is rechtvaardigheid. Het gaat om mensen en niet om nummers, zoals jij blijkbaar denkt. Steeds meer Nederlanders schamen zich dood over wat hier gebeurt.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:17 schreef sizzler het volgende:
[..]
Wat maakt dat nou uit? Die mensen worden toch uitgezet (daarom zaten ze in die gevangenis bij Schiphol, ze wachtte hun uitzetting af) dus wat maakt het nou uit of je ze langer dan gepland in de gevangenis vasthoudt of nu al uitzet. Voor het onderzoek zijn ze niet nodig, dat zegt de technische recherge zelf, dus waarom zou je ze omwille van dat onderzoek dan toch nog vasthouden? De reden is toch weggevallen? Is ze eens pragmatisch en niet zo standvastig, is het weer niet goed. Spijkers op laag water zoeken. Dat is het.
Het zijn mensen die getraumatiseerd zijn en de minister heeft toegezegd dat ze tot na het onderzoek hier zouden blijven. Hoezo "niet nodig"- daar gaat het verdomme helemaal niet om - het gaat erom dat we moeten weten wat er is gebeurd en dat die mensen daar ook recht op hebben.
Die zin alleen al: "ze zijn niet meer nodig" - echt onvoorstelbaar
Spijkers op laag water? Ja, als het om mensen gaat, ben ik graag zorgvudlig itt de nieuwe rechtse hardheid die geen zak om mensen geeft maar denkt dat het stoer is om over lijken te gaan. Het kan mensen als Verdonk en sizzler geen zak schelen wat die mensen meegemaakt zijn. Walgelijke hypocriete en onmenselijke onmensen zijn. Het is harde taal maar het is wel zo. Als je zo denkt over mensen dan ben je in mijn ogen een illegaal.
"niet meer nodig" vind ik inderdaad ook een stomme uitspraak, maar ik ben het er wel mee eens dat ze gewoon als normaal uitgezet moeten worden. Ben het dus helemaal met sizzler eens.
Dat worden ze wellicht ook, afhankelijk van de uitkomsten van het onderzoek, zoals door de minister toegezegd.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:25 schreef Christine het volgende:
maar ik ben het er wel mee eens dat ze gewoon als normaal uitgezet moeten worden.
Maar blijkbaar vind jij het niet erg als ministers liegen.
Geen argumentatie.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, het is rechtvaardigheid. Het gaat om mensen en niet om nummers, zoals jij blijkbaar denkt. Steeds meer Nederlanders schamen zich dood over wat hier gebeurt.
Hoezo hebben ze daar recht voor? Waar kan jij dat in het wetboek vinden? De minister handelt naar de wet.quote:Het zijn mensen die getraumatiseerd zijn en de minister heeft toegezegd dat ze tot na het onderzoek hier zouden blijven. Hoezo "niet nodig"- daar gaat het verdomme helemaal niet om - het gaat erom dat we moeten weten wat er is gebeurd en dat die mensen daar ook recht op hebben.
Geen argumentatie.quote:Die zin alleen al: "ze zijn niet meer nodig" - echt onvoorstelbaar
Persoonlijke aanvallen, wederom geen argumentatie.quote:Spijkers op laag water? Ja, als het om mensen gaat, ben ik graag zorgvudlig itt de nieuwe rechtse hardheid die geen zak om mensen geeft maar denkt dat het stoer is om over lijken te gaan. Het kan mensen als Verdonk en sizzler geen zak schelen wat die mensen meegemaakt zijn. Walgelijke hypocriete en onmenselijke onmensen zijn. Het is harde taal maar het is wel zo. Als je zo denkt over mensen dan ben je in mijn ogen een illegaal.
Most of the change we think we see in life is due to truths being in and out of favor.
Waarom zou de uitkomst van het onderzoek van invloed kunnen zijn op de beslissing om de vreemdelingen al dan niet uit te zetten?quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat worden ze wellicht ook, afhankelijk van de uitkomsten van het onderzoek, zoals door de minister toegezegd.
Maar blijkbaar vind jij het niet erg als ministers liegen.
Als je hun verhalen mag geloven, hebben ze allemaal wel veel ergere dingen meegemaakt dan deze brand, en dat was al geen basis om ze een status te verlenen.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/009158.html#morequote:Schande, schande, schande!
Links kan er nog steeds niet over uit.
Hoe is het toch in hemelsnaam mogelijk dat de harteloze minister Rita Verdonk de overlevenden van de afschuwelijke brand in het detentiecentrum van Schiphol gewoon op het vliegtuig wil zetten. Waarom nou geen generaal pardon? Schande, schande, schande!
En dus zullen we de komende week weer worden bestookt met schrijnende voorbeelden.
We noemen het Staatsjournaal, Barend en Van Dorp, Netwerk en het Radio 1 Journaal.
Airtime zat dus, tijd voor wat airtime van onze tegendraadse Brusselmans...
Niet linksom dan rechtsom
Je moet het maar verzinnen. Je hele leven de meest krankzinnige en wereldvreemde ideeën bedenken en toch blijven menen dat je gewauwel er werkelijk toe doen. Ex-minister van ontwikkelingssamenwerking Jan Pronk blijft de mensheid verbazen. Voor de verandering heeft Pronk het weer eens met de minder bedeelden te doen en natuurlijk moet dit grootse voornemen via de geijkte kanalen tot het volk worden gebracht.
Deze keer is Pronk te vinden op de lijst van ‘een royaal gebaar', het dartelende pennenclubje van schrijfster Marion Bloem. Dit progressieve deel van Nederland, dat zelf jarenlang het debat over immigratie en integratie aan banden legde, weigert zich neer te leggen bij het democratisch genomen en door de rechter getoetste beleid van minister Verdonk.
Alle overlevenden van de ramzalige – maar toch echt aangestoken – brand dienen per omgaande een verblijfsvergunning te ontvangen. Bovendien dient de minister volgens de aanklacht ook nog even strafrechterlijk te worden vervolgd wegens dood door schuld. Een voorspelbaar hoofdstuk in het hedendaagse slachtofferisme in Nederland.
Pronk ondertussen, is de vleesgeworden personificatie van oud links en verantwoordelijk voor een beleid van jarenlang sussen, vooruitschuiven en bagatelliseren. Hoe vernederend moet het voor een rechtlijnig minister zijn, het loeiende geweten van zo’n onnozele draaikont te moeten aanhoren? Om nog maar te zwijgen over de verheven geesten Freek de Jonge en Geert Mak die in al hun nobelheid besloten zich eveneens aan te sluiten in de kruistocht tegen de harteloze Verdonk en haar onmenselijke beleid.
In de belevingswerelden van deze grootheden is Verdonk een sadist die genot ontleent aan het uitzetten van wanhopige sloebers. Dat die getikte malloten deze bekwame minister als zodanig menen te moeten beschouwen, moet zelfs vanuit haar perspectief een bedenkelijk genoegen zijn. Volgens recente peilingen is Verdonk veruit de populairste minister van deze regering.
Dat juist Pronk als prominent PVDA coryfee voorop loopt in deze parade van ongewassen treurigheid is gezien de huidige sfeer in Den Haag dubieus. De traditionele protestpartijen Groen Links en SP zien al maanden knarsetandend aan hoe de sociaal democraten in elke peiling zetels winnen, maar er in de achterkamertjes ronduit voor uit komen het huidige beleid min of meer te steunen. Zoals dat bij de sanering in de sociale voorzieningen overigens niet anders is.
Voor de camera’s kan Wouter Bos uiterst bekwaam met een plooi in zijn gezicht een zalvend verhaal afsteken. In werkelijkheid zit hij met een onvermurwbare achterban die het zichzelf handhaven tot de kunst heeft verheven. Veel van hetzelfde lijkt dan ook het credo bij de volgende verkiezingen. Of de VVD moet Rita naar voren schuiven als lijsttrekker…
Brusselmans
Heb je een bron over die verhalen? Want dat is onzin. Er is zo'n verkeerd beeld over wat voor soort mensen daar zitten.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:30 schreef Christine het volgende:
[..]
Waarom zou de uitkomst van het onderzoek van invloed kunnen zijn op de beslissing om de vreemdelingen al dan niet uit te zetten?[/q1uote]
Waarom zegt ze dat dan toe?
[quote]
Als je hun verhalen mag geloven, hebben ze allemaal wel veel ergere dingen meegemaakt dan deze brand, en dat was al geen basis om ze een status te verlenen.
Oproep aan spandoekophangers
In een aantal plaatsen in het land zijn door politie en/of brandweer spandoeken verwijderd. Bij ons bekend zijn Haarlem, Utrecht, Groningen en Amsterdam.
XminY ondersteunt de spandoekactie van harte en biedt nu ook juridische ondersteuning aan voor die spandoekophangers waarvan het spandoek verwijderd is en die nog geen advocaat hebben om hier mogelijk een zaak van te maken.
Mocht je hiervan gebruik willen maken neem dan contact met ons op.
Verder hopen wij dat het hele land vol komt te hangen met spandoeken.
XminY Solidariteitsfonds
tel. 020-6279661
Giro 609060
http://www.xminy.nl
XminY ondersteunt de spandoekactie van harte en biedt nu ook juridische ondersteuning aan voor die spandoekophangers waarvan het spandoek verwijderd is en die nog geen advocaat hebben om hier mogelijk een zaak van te maken.
Mocht je hiervan gebruik willen maken neem dan contact met ons op.
Verder hopen wij dat het hele land vol komt te hangen met spandoeken.
XminY Solidariteitsfonds
tel. 020-6279661
Giro 609060
http://www.indymedia.nl/nl/2005/11/31949.shtml
In een aantal plaatsen in het land zijn door politie en/of brandweer spandoeken verwijderd. Bij ons bekend zijn Haarlem, Utrecht, Groningen en Amsterdam.
XminY ondersteunt de spandoekactie van harte en biedt nu ook juridische ondersteuning aan voor die spandoekophangers waarvan het spandoek verwijderd is en die nog geen advocaat hebben om hier mogelijk een zaak van te maken.
Mocht je hiervan gebruik willen maken neem dan contact met ons op.
Verder hopen wij dat het hele land vol komt te hangen met spandoeken.
XminY Solidariteitsfonds
tel. 020-6279661
Giro 609060
http://www.xminy.nl
XminY ondersteunt de spandoekactie van harte en biedt nu ook juridische ondersteuning aan voor die spandoekophangers waarvan het spandoek verwijderd is en die nog geen advocaat hebben om hier mogelijk een zaak van te maken.
Mocht je hiervan gebruik willen maken neem dan contact met ons op.
Verder hopen wij dat het hele land vol komt te hangen met spandoeken.
XminY Solidariteitsfonds
tel. 020-6279661
Giro 609060
http://www.indymedia.nl/nl/2005/11/31949.shtml
AANKLACHT
Ik wil de Nederlandse regering aanklagen voor dood door nalatigheid. Ondanks hun onjuiste beweringen, ondanks hun vele fouten, ondanks het gebrek aan medewerking wanneer Nederlandse burgers hen erop
attent maken hoe het asielbeleid er in de praktijk aan toe gaat, zijn de
ministers Donner en Verdonk niet bereid hun falen te erkennen en af te
treden. Congo (en mogelijk andere landen) informatie doorspelen,
onschuldige mensen opsluiten, kinderen van school halen en gevangen zetten, mensen terugsturen naar een land waar ze vermoord of gemarteld worden, gezinnen uit elkaar halen, mensen zonder voorzieningen op straat zetten, jongens van achttien, die buiten hun schuld geen papieren hebben, gevangen zetten, mensen opsluiten in ondeugdelijke brandgevaarlijke
cellen...noem maar op...het kan allemaal in Nederland.
Wij laten niet zomaar toe dat de regering fundamentele rechten van de mens blijft schenden. De verantwoordelijke ministers horen eindelijk hun fouten te erkennen. Het beleid moet anders, met meer respect voor onze medemens. Een royaal gebaar naar de mensen die hier al langer dan vier jaar verblijven is een eerste vereiste stap om ons niet meer voor ons land te hoeven schamen.
http://www.eenroyaalgebaar.nl
Ik wil de Nederlandse regering aanklagen voor dood door nalatigheid. Ondanks hun onjuiste beweringen, ondanks hun vele fouten, ondanks het gebrek aan medewerking wanneer Nederlandse burgers hen erop
attent maken hoe het asielbeleid er in de praktijk aan toe gaat, zijn de
ministers Donner en Verdonk niet bereid hun falen te erkennen en af te
treden. Congo (en mogelijk andere landen) informatie doorspelen,
onschuldige mensen opsluiten, kinderen van school halen en gevangen zetten, mensen terugsturen naar een land waar ze vermoord of gemarteld worden, gezinnen uit elkaar halen, mensen zonder voorzieningen op straat zetten, jongens van achttien, die buiten hun schuld geen papieren hebben, gevangen zetten, mensen opsluiten in ondeugdelijke brandgevaarlijke
cellen...noem maar op...het kan allemaal in Nederland.
Wij laten niet zomaar toe dat de regering fundamentele rechten van de mens blijft schenden. De verantwoordelijke ministers horen eindelijk hun fouten te erkennen. Het beleid moet anders, met meer respect voor onze medemens. Een royaal gebaar naar de mensen die hier al langer dan vier jaar verblijven is een eerste vereiste stap om ons niet meer voor ons land te hoeven schamen.
http://www.eenroyaalgebaar.nl
Ja, ik heb een bron over die verhalen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Heb je een bron over die verhalen? Want dat is onzin. Er is zo'n verkeerd beeld over wat voor soort mensen daar zitten.
Wat is jouw bron dat het onzin zou zijn?
Als we het toch over Verdonk hebben. Volgens mij staat er in dit topic nog niets over de ontsnappingen die hebben plaats gevonden tijdens de brand. Minstens 3 gevangen, waarvan er met eentje gister een uitgebreid interview in het AD stond, konden zonder al te veel moeite vluchten tijdens de brand. En wat minstens net zo schandalig is is dat het AD hem blijkbaar wel heeft kunnen opsporen en de dienaartjes van Verdonk en Donner niet. De fouten en slordigheden van Verdonk (en Donner net zo hard) blijven zich maar opstapelen.....
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Lijkt me sterk, want volgens meet je nauwelijks wie daar zitten. Uit welke landen zaten er de meeste mensen dan volgens jou? Het gaat hier voor het grootste deel echt niet om mensen die een oorlog hebben meegemaakt hoor maar om Oekrainers, Bulgaren, Roemenen etc.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:40 schreef Christine het volgende:
[..]
Ja, ik heb een bron over die verhalen.
Wat is jouw bron dat het onzin zou zijn?
Beetje jammer dat er nergens op die site staat aangegeven wie er achter zit en waarom. En dat er zoveel onzin op staat.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:39 schreef SCH het volgende:
AANKLACHT
Ik wil de Nederlandse regering aanklagen voor dood door nalatigheid. Ondanks hun onjuiste beweringen, ondanks hun vele fouten, ondanks het gebrek aan medewerking wanneer Nederlandse burgers hen erop
attent maken hoe het asielbeleid er in de praktijk aan toe gaat, zijn de
ministers Donner en Verdonk niet bereid hun falen te erkennen en af te
treden. Congo (en mogelijk andere landen) informatie doorspelen,
onschuldige mensen opsluiten, kinderen van school halen en gevangen zetten, mensen terugsturen naar een land waar ze vermoord of gemarteld worden, gezinnen uit elkaar halen, mensen zonder voorzieningen op straat zetten, jongens van achttien, die buiten hun schuld geen papieren hebben, gevangen zetten, mensen opsluiten in ondeugdelijke brandgevaarlijke
cellen...noem maar op...het kan allemaal in Nederland.
Wij laten niet zomaar toe dat de regering fundamentele rechten van de mens blijft schenden. De verantwoordelijke ministers horen eindelijk hun fouten te erkennen. Het beleid moet anders, met meer respect voor onze medemens. Een royaal gebaar naar de mensen die hier al langer dan vier jaar verblijven is een eerste vereiste stap om ons niet meer voor ons land te hoeven schamen.
http://www.eenroyaalgebaar.nl
Het ljikt GeenStijl of Fok! wel maar je kijkt niet goed, er staan honderden namen op en het is geen geheim dat die site een initaitief van Marion Bloem is.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:44 schreef Christine het volgende:
[..]
Beetje jammer dat er nergens op die site staat aangegeven wie er achter zit en waarom.
Verbluffend argumentquote:En dat er zoveel onzin op staat.
Zijn die huilies van een royaalgebaar weer terug? Hun vorige protestje liep op niets uit, nu proberen ze dit weer. Beetje voorbarig allemaal.
Zelden is een internetactie zo succesvol geweest.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:59 schreef _The_General_ het volgende:
Hun vorige protestje liep op niets uit,
Zelden is een internetactie zo succesvol geweest.
BRAND SCHIPHOL
Wake bij gemeentehuizen om brand op Schiphol
DEN HAAG (ANP) - Verschillende maatschappelijke organisaties en politieke partijen roepen mensen op om op donderdagavond 17 november een wake te houden bij de gemeentehuizen in hun woonplaats. Bedoeling is om 20 uur twee minuten stilte te houden voor de slachtoffers van de brand in het cellencomplex op Schiphol Oost op 27 oktober.
Dat heeft GroenLinks vrijdag bekendgemaakt. Het initiatief wordt onder meer gesteund door VluchtelingenWerk Nederland, Amnesty International en bijna alle politieke partijen, van links tot rechts.
Wake bij gemeentehuizen om brand op Schiphol
DEN HAAG (ANP) - Verschillende maatschappelijke organisaties en politieke partijen roepen mensen op om op donderdagavond 17 november een wake te houden bij de gemeentehuizen in hun woonplaats. Bedoeling is om 20 uur twee minuten stilte te houden voor de slachtoffers van de brand in het cellencomplex op Schiphol Oost op 27 oktober.
Dat heeft GroenLinks vrijdag bekendgemaakt. Het initiatief wordt onder meer gesteund door VluchtelingenWerk Nederland, Amnesty International en bijna alle politieke partijen, van links tot rechts.
BRAND SCHIPHOL - TWEEDE KAMER
ChristenUnie: overlevende zat wel in isoleercel (2)
N i e u w bericht, meer informatie vanaf 3e alinea
ZEIST (ANP) - Een van de overlevenden van de fatale brand in het cellencomplex op Schiphol is na zijn overplaatsing naar een detentiecentrum in Zeist wel degelijk in een isoleercel terechtgekomen. De Nigeriaan Oye Adepeju heeft er vijf dagen om onduidelijke redenen opgesloten gezeten.
Dat zei een ,,geschokt'' Tweede Kamerlid Huizinga-Heringa (ChristenUnie) vrijdag nadat ze in Zeist een bezoek aan hem had gebracht. Ze gaat de ministers Donner (Justitie) en Verdonk (Vreemdelingenzaken) opheldering vragen over de manier waarop Adepeju is opgevangen na het drama. Tijdens het spoeddebat over de kwestie benadrukte Donner donderdagavond opnieuw dat er ,,voor zover ik weet'' geen isoleercel is gebruikt.
Volgens Huizinga bestaan er drie verschillende verhalen waarom de Nigeriaan in de isoleercel is gezet, waar alleen een matrasje op de grond lag met een niet al te fris kussen. Tegen de familie is gezegd dat dat is gebeurd wegens cellentekort. De advocaat kreeg te horen dat zijn cliënt er zat ter observatie. Volgens Adepeju zelf heeft een verpleegkundige gezegd dat hij in een isoleercel zat, omdat hij een grote mond had gegeven, aldus Huizinga.
Volgens Donner zijn er vier gedetineerden in een ,,observatiecel'' geplaatst ,,mede in verband met hun eigen veiligheid''. Maar van een observatiecel is volgens het Kamerlid in dit geval geen sprake, onder meer omdat de deur op slot zat. Adepeju zegt bovendien dat hij in de vijf dagen slechts drie keer is bezocht door een arts of verpleegkundige.
Ook andere beweringen van de Nigeriaan en zijn familieleden stroken volgens Huizinga niet met wat de ministers hebben beweerd. Zo stelde Donner donderdagavond dat alle betrokkenen een intake hebben gehad en daarbij medisch zijn beoordeeld. Bij de opvang in Zeist konden ze bovendien de eerste twee dagen na de brand onbeperkt bellen.
Maar volgens Huizinga heeft Adepeju geen intakegesprek en nazorg gehad. Ook heeft hij niet kunnen bellen, omdat hij in de isoleercel zat. Van geestelijke verzorgers heeft hij ook niets gemerkt. ,,Ik ben er kapot van'', zei de politica nadat ze de Nigeriaan samen met familieleden van hem had bezocht. ,,Het komt niet overeen met wat Donner en Verdonk hebben verklaard. Waarom is iemand na zo'n traumatische gebeurtenis in een isoleercel geplaatst?''
De familie van Adepeju, die een kindje van drie maanden heeft, mag een keer per week op bezoek komen. De Nigeriaan zat op Schiphol-Oost in afwachting van zijn uitzetting. Later vrijdag brengen leden van de vaste Kamercommissie van justitie een gezamenlijk bezoek aan Kamp Zeist.
ChristenUnie: overlevende zat wel in isoleercel (2)
N i e u w bericht, meer informatie vanaf 3e alinea
ZEIST (ANP) - Een van de overlevenden van de fatale brand in het cellencomplex op Schiphol is na zijn overplaatsing naar een detentiecentrum in Zeist wel degelijk in een isoleercel terechtgekomen. De Nigeriaan Oye Adepeju heeft er vijf dagen om onduidelijke redenen opgesloten gezeten.
Dat zei een ,,geschokt'' Tweede Kamerlid Huizinga-Heringa (ChristenUnie) vrijdag nadat ze in Zeist een bezoek aan hem had gebracht. Ze gaat de ministers Donner (Justitie) en Verdonk (Vreemdelingenzaken) opheldering vragen over de manier waarop Adepeju is opgevangen na het drama. Tijdens het spoeddebat over de kwestie benadrukte Donner donderdagavond opnieuw dat er ,,voor zover ik weet'' geen isoleercel is gebruikt.
Volgens Huizinga bestaan er drie verschillende verhalen waarom de Nigeriaan in de isoleercel is gezet, waar alleen een matrasje op de grond lag met een niet al te fris kussen. Tegen de familie is gezegd dat dat is gebeurd wegens cellentekort. De advocaat kreeg te horen dat zijn cliënt er zat ter observatie. Volgens Adepeju zelf heeft een verpleegkundige gezegd dat hij in een isoleercel zat, omdat hij een grote mond had gegeven, aldus Huizinga.
Volgens Donner zijn er vier gedetineerden in een ,,observatiecel'' geplaatst ,,mede in verband met hun eigen veiligheid''. Maar van een observatiecel is volgens het Kamerlid in dit geval geen sprake, onder meer omdat de deur op slot zat. Adepeju zegt bovendien dat hij in de vijf dagen slechts drie keer is bezocht door een arts of verpleegkundige.
Ook andere beweringen van de Nigeriaan en zijn familieleden stroken volgens Huizinga niet met wat de ministers hebben beweerd. Zo stelde Donner donderdagavond dat alle betrokkenen een intake hebben gehad en daarbij medisch zijn beoordeeld. Bij de opvang in Zeist konden ze bovendien de eerste twee dagen na de brand onbeperkt bellen.
Maar volgens Huizinga heeft Adepeju geen intakegesprek en nazorg gehad. Ook heeft hij niet kunnen bellen, omdat hij in de isoleercel zat. Van geestelijke verzorgers heeft hij ook niets gemerkt. ,,Ik ben er kapot van'', zei de politica nadat ze de Nigeriaan samen met familieleden van hem had bezocht. ,,Het komt niet overeen met wat Donner en Verdonk hebben verklaard. Waarom is iemand na zo'n traumatische gebeurtenis in een isoleercel geplaatst?''
De familie van Adepeju, die een kindje van drie maanden heeft, mag een keer per week op bezoek komen. De Nigeriaan zat op Schiphol-Oost in afwachting van zijn uitzetting. Later vrijdag brengen leden van de vaste Kamercommissie van justitie een gezamenlijk bezoek aan Kamp Zeist.
ongeveer 1 op de 85 Nederlanders noem ik nou niet bepaald succesvol
Anyway, deze aanklacht slaat nergens op en is voorbarig. Stemmingmakkerij en op de persoon spelen. Als alle onderzoeken klaar zijn kunnen we praten over Ministeriele verantwoordelijkheid.
Anyway, deze aanklacht slaat nergens op en is voorbarig. Stemmingmakkerij en op de persoon spelen. Als alle onderzoeken klaar zijn kunnen we praten over Ministeriele verantwoordelijkheid.
Nummers? Ik leef me juist in met deze mensen! Iets wat ik van jou niet kan zeggen, jij gebruikt deze mensen puur en alleen om Verdonk zoveel mogelijk te becritiseren. Omdat jij Verdonk graag aan haar woord wil houden moeten deze mensen maar onnodig lang vastzitten? Dát is pas te beschamend voor woorden! Je zegt het zelf: die mensen zijn getraumatiseerd. Waarom zou je in dat trauma gaan lopen wroeten door ze langer vast te houden? Geniet je er soms van om deze mensen extra te kwellen?quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, het is rechtvaardigheid. Het gaat om mensen en niet om nummers, zoals jij blijkbaar denkt.
En daarvoor zijn deze mensen 'niet nodig'. Blijkbaar gaat het om mensen die te ver van de gebeurtenis afstonden.quote:het gaat erom dat we moeten weten wat er is gebeurd
Vergeet vooral "voor dit onderzoek".quote:Die zin alleen al: "ze zijn niet meer nodig" - echt onvoorstelbaar
Als je hoe denkt? De enige die een onmenselijk beleid wil ben jij.quote:Als je zo denkt over mensen dan ben je in mijn ogen een illegaal.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Jammer sizzler, je hebt weer volledig afgedaan met je geflame en je zinloze beschuldigingen. Die xenofobe pet staat je niet.
Over geflame en zinloze beschuldigingen gesproken: onderbouw eerst eens -aan de hand van mijn posts hier- dat ik een "walgelijke hypocriete en onmenselijke onmensen" ben?quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:14 schreef SCH het volgende:
Jammer sizzler, je hebt weer volledig afgedaan met je geflame en je zinloze beschuldigingen. Die xenofobe pet staat je niet.
quote:Het kan mensen als Verdonk en sizzler geen zak schelen wat die mensen meegemaakt zijn. Walgelijke hypocriete en onmenselijke onmensen zijn. Het is harde taal maar het is wel zo. Als je zo denkt over mensen dan ben je in mijn ogen een illegaal.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Dat vond ik sowieso al en je bevestigt dat door door mensen weg te willen sturen tegen de afspraken in. Om te doen alsof ik het niet goed met die mensen voor heb, is echt ridicuul maar dat weet je zelf ook wel.quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:21 schreef sizzler het volgende:
[..]
Over geflame en zinloze beschuldigingen gesproken: onderbouw eerst eens -aan de hand van mijn posts hier- dat ik een "walgelijke hypocriete en onmenselijke onmensen" ben?
Ze zijn niet meer nodig voor het onderzoek en een groot aantal wilt zelf erg graag weg. Bron, diverse media vandaag.quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:26 schreef SCH het volgende:
[..]
mensen weg te willen sturen tegen de afspraken in.
Het onafhankelijke onderzoek is nog niet eens begonnenquote:Op vrijdag 11 november 2005 15:29 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ze zijn niet meer nodig voor het onderzoek
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Dat kan misschien nog wel een jaar duren. Wil je die mensen zo lang opsluiten?quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:31 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Het onafhankelijke onderzoek is nog niet eens begonnen
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Voor wat ik begrepen heb gaat het vooronderzoek (of het voor-vooronderzoek of het voorbereidend-voor-vooronderzoek, lange leven de bureaucratie) komende week beginnen. Misschien sowieso wel handig om dat even af te wachten. Dan heb je in ieder geval een idee of ze later nog nodig zijn en wat dus het verstandigst is om te doen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:35 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat kan misschien nog wel een jaar duren. Wil je die mensen zo lang opsluiten?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Zoals ik al eerder zei, illegalen hebben niks misdaan en horen niet in een gevangenis te zitten. Bovendien is dat de verantwoordelijkheid van Verdonk die dat dinsdag bij de herdenking heeft gezegd.quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:35 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat kan misschien nog wel een jaar duren. Wil je die mensen zo lang opsluiten?
Goed, maar wees dan zo eerlijk om ook naar jezelf te kijken als je mij erop aanspreekt. Verder:quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat vond ik sowieso al en je bevestigt dat door door mensen weg te willen sturen tegen de afspraken in. Om te doen alsof ik het niet goed met die mensen voor heb, is echt ridicuul maar dat weet je zelf ook wel.
Ze onnodig lang in kleine hokjes met tralies vasthouden, terwijl die mensen juist in dat gevangenschap zijn getraumatiseerd, zie ik juist als inhumaan. Zeker als de reden ("we zetten ze niet uit in belang van het onderzoek") is weggevallen ("we hebben deze mensen in het belang van het onderzoek niet nodig"). Je focussen op de "toezegging" van Verdonk en dat als enige reden te zien om die mensen wél langer vast te houden, zonder een pragmatische of humane overweging te maken, zie ik eerder als "kil" en "hardvochtig" dan deze beslissing van Verdonk. Maar ik zie Verdonk dan ook niet als een diabolisch persoon die uitsluitend uit is op het kwetsen van minderheden.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Helaas doet ze bijna dagelijks dingen die dat beeld bevestigen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:42 schreef sizzler het volgende:
Maar ik zie Verdonk dan ook niet als een diabolisch persoon die uitsluitend uit is op het kwetsen van minderheden.
Illegaliteit is strafbaar. Maar daar gaat het hier niet om.quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, illegalen hebben niks misdaan en horen niet in een gevangenis te zitten. Bovendien is dat de verantwoordelijkheid van Verdonk die dat dinsdag bij de herdenking heeft gezegd.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Q.E.D.quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Helaas doet ze bijna dagelijks dingen die dat beeld bevestigen.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Als ze zelf weg willen, dan is dat toch geen probleem? Of het een groot aantal is, weet ik niet, maar natuurlijk zijn er mensen die het land dat ze op deze manier behandelt, graag snel verlaten. Logisch.quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:29 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ze zijn niet meer nodig voor het onderzoek en een groot aantal wilt zelf erg graag weg. Bron, diverse media vandaag.
Het is geen criminele daad waar een gevangenisstraf op van toepassing is. En het gaat er juist wel om, daarom is het zo erg wat deze mensen overkomt.quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:46 schreef sizzler het volgende:
[..]
Illegaliteit is strafbaar. Maar daar gaat het hier niet om.
Als ze zelf weg willen, zouden ze daar niet zitten.quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Als ze zelf weg willen, dan is dat toch geen probleem? Of het een groot aantal is, weet ik niet, maar natuurlijk zijn er mensen die het land dat ze op deze manier behandelt, graag snel verlaten. Logisch.
Onzin.quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:58 schreef Christine het volgende:
[..]
Als ze zelf weg willen, zouden ze daar niet zitten.
Ze krijgen de tijd om vrijwillig te vertrekken voordat ze in vreemdelingenbewaring worden gesteld.quote:
1 minuut bedoel je?quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:02 schreef Christine het volgende:
[..]
Ze krijgen de tijd om vrijwillig te vertrekken voordat ze in vreemdelingenbewaring worden gesteld.
Je doet alsof ze kunnen doen en laten wat ze willen. Klopt niet, ze zitten opgesloten zonder iets gedaan te hebben.
Ze worden niet zomaar opgesloten hoor... vreemdelingen die het land moeten verlaten krijgen een X aantal dagen de tijd om vrijwillig te vertrekken. Doen ze dit niet, of valt een vrijwillige terugkeer niet te verwachten, dan worden ze in het belang van de openbare orde in vreemdelingenbewaring gesteld.quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:09 schreef SCH het volgende:
[..]
1 minuut bedoel je?
Je doet alsof ze kunnen doen en laten wat ze willen. Klopt niet, ze zitten opgesloten zonder iets gedaan te hebben.
Onzin. Mensen worden direct opgesloten, dat is nu wel duidelijk. Zie maar naar de omgekomen Bulgaar. Je gaat uit van de theorie en niet van de praktijk.quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:11 schreef Christine het volgende:
[..]
Ze worden niet zomaar opgesloten hoor... vreemdelingen die het land moeten verlaten krijgen een X aantal dagen de tijd om vrijwillig te vertrekken. Doen ze dit niet, of valt een vrijwillige terugkeer niet te verwachten, dan worden ze in het belang van de openbare orde in vreemdelingenbewaring gesteld.
Ik ken het verhaal niet... hij was illegaal in Nederland?quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin. Mensen worden direct opgesloten, dat is nu wel duidelijk. Zie maar naar de omgekomen Bulgaar. Je gaat uit van de theorie en niet van de praktijk.
Niet eens - hij had een verblijfsvergunning maar hij had zijn paspoort even niet bij zich tijdens het winkelen in Amersfoort. Nu is hij dood.quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:16 schreef Christine het volgende:
[..]
Ik ken het verhaal niet... hij was illegaal in Nederland?
Dat is erg slordig, ja.quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet eens - hij had een verblijfsvergunning maar hij had zijn paspoort even niet bij zich tijdens het winkelen in Amersfoort. Nu is hij dood.
Justitie had gemakkelijk in het computersysteem kunnen zien dat hij rechtmatig verblijf had in Nederland.
Er worden wel meer fouten gemaakt, het blijft mensenwerk. Het is alleen erg triest dat "een foutje" bij dit soort zaken wel een mensenleven betreft.
***************************************
v.Vollenhoven:uitstel uitzettingen
***************************************
DEN HAAG Pieter van Vollenhoven heeft
minister Donner gevraagd de uitzetting
van overlevenden van de Schipholbrand
uit te stellen.Hij wil hen nog horen
in het kader van zijn onderzoek naar
de brand.
Van Vollenhoven is voorzitter van de
Onderzoeksraad voor Veiligheid.Hij zei
verrast te zijn over de mededeling van
minister Verdonk van gisteren dat de
uitzettingen kunnen worden hervat,omdat
het strafrechtelijk onderzoek klaar is.
Verdonk heeft er kennelijk niet aan
gedacht dat het onderzoek van de raad
langer duurt,zei Van Vollenhoven.Hij
houdt het op een misverstand.
***************************************
v.Vollenhoven:uitstel uitzettingen
***************************************
DEN HAAG Pieter van Vollenhoven heeft
minister Donner gevraagd de uitzetting
van overlevenden van de Schipholbrand
uit te stellen.Hij wil hen nog horen
in het kader van zijn onderzoek naar
de brand.
Van Vollenhoven is voorzitter van de
Onderzoeksraad voor Veiligheid.Hij zei
verrast te zijn over de mededeling van
minister Verdonk van gisteren dat de
uitzettingen kunnen worden hervat,omdat
het strafrechtelijk onderzoek klaar is.
Verdonk heeft er kennelijk niet aan
gedacht dat het onderzoek van de raad
langer duurt,zei Van Vollenhoven.Hij
houdt het op een misverstand.
***************************************
Die misverstanden komen wel erg vaak voor bij mevrouw Verdonkquote:Op vrijdag 11 november 2005 16:25 schreef SCH het volgende:
Hij houdt het op een misverstand.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Daar heeft Sizzler dan helemaal gelijk in. Heb je hem wel eens piano horen spelen?quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:29 schreef SCH het volgende:
Volgens sizzler geniet Van Vollenhoven er van om mensen te kwellen
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
ja hoor GO RITA, GO RITA, ga maar lekker verder met je desintegratieplannen, want dat willen 'we' toch?
sodemieter toch op
sodemieter toch op
Freakonomics: a rogue economist explores the hidden side of everything
Helaas wel inderdaad . Het is keer op keer raak. Al heeft ze natuurlijk ook een functie waarbij ze veel aandacht trekt maar dit zou toch moeten stimuleren tot meer zorgvuldigheid hoop je dan.quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:27 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Die misverstanden komen wel erg vaak voor bij mevrouw Verdonk
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach, fouten kunnen voorkomen, maar als ze in deze mate voorkomen zit er iets fout. Politiek gezien ben ik het ook helemaal oneens met Verdonk. Maar goed, ze zit daar rechtmatig dus ze gaat haar goddelijk gang maar. Maar waar ik van walg bij Verdonk is dat zich fout op fout op "vergissing" op "ongelukje" op "verkeerd geinformeerd" stapelt. En dat ze ook nog eens compleet willkeurig is met de uitvoering van haar beleid en het handhaven van wetten en regels. En ook nog eens haar eigen woorden niet nakomt of niet kan waar maken.quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Helaas wel inderdaad . Het is keer op keer raak. Al heeft ze natuurlijk ook een functie waarbij ze veel aandacht trekt maar dit zou toch moeten stimuleren tot meer zorgvuldigheid hoop je dan.
Politiek gezien ben ik tegen, maar daar kan ik vrede mee hebben als iemand rechtmatig gekozen is door "het volk". Mijn voornaamste probleem met Verdonk ligt er aan dat ze haar werk gewoon niet goed doet. Zij en haar ministerie maken fout na fout. Dat kan niet, zeker op zo'n belangrijke post hoort gewoon een persoon te zitten die competent is. Dat is mevrouw gewoon niet. Mevrouw kan deze functie gewoon niet aan. En dan moet je zelf verantwoording nemen en af treden. En als je niet de eer aan jezelf wil houden dan moet het kabinet, in de vorm van JPB er iets aan doen.
Dit geld trouwens ook voor Donner. Ook vanuit zijn ministerie volgen de fouten, nalatigheden en blunders elkaar op...
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
***************************************
Uitzettingen na brand opgeschort
***************************************
DEN HAAG Minister Verdonk wacht nog met
de uitzetting van alle overlevenden van
de Schipholbrand.Ze doet dat op verzoek
van Pieter van Vollenhoven,die in het
kader van zijn onderzoek nog enkele
mensen wil horen.
Van Vollenhoven is voorzitter van de
Onderzoeksraad voor Veiligheid.Hij zei
verrast te zijn over de mededeling van
minister Verdonk van gisteren dat de
uitzettingen kunnen worden hervat,omdat
het strafrechtelijk onderzoek klaar is.
Verdonk heeft er kennelijk niet aan
gedacht dat het onderzoek van de raad
langer duurt,zei Van Vollenhoven.Hij
hield het op een misverstand.
***************************************
Verdonk leest mee op Fok! - nu blijkt wel weer wat voor matige minister het is. Ze heeft haar zaakjes gewoon niet voor elkaar. Weer niet.
Uitzettingen na brand opgeschort
***************************************
DEN HAAG Minister Verdonk wacht nog met
de uitzetting van alle overlevenden van
de Schipholbrand.Ze doet dat op verzoek
van Pieter van Vollenhoven,die in het
kader van zijn onderzoek nog enkele
mensen wil horen.
Van Vollenhoven is voorzitter van de
Onderzoeksraad voor Veiligheid.Hij zei
verrast te zijn over de mededeling van
minister Verdonk van gisteren dat de
uitzettingen kunnen worden hervat,omdat
het strafrechtelijk onderzoek klaar is.
Verdonk heeft er kennelijk niet aan
gedacht dat het onderzoek van de raad
langer duurt,zei Van Vollenhoven.Hij
hield het op een misverstand.
***************************************
Verdonk leest mee op Fok! - nu blijkt wel weer wat voor matige minister het is. Ze heeft haar zaakjes gewoon niet voor elkaar. Weer niet.
Volgens het ANP ligt het net weer even anders:
BRAND SCHIPHOL - KABINET
Verdonk: deel overlevenden nog niet terug
DEN HAAG (ANP) - Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) honoreert een verzoek van voorzitter Pieter van Vollenhoven van de Onderzoeksraad voor Veiligheid om een aantal overlevenden van de Schipholbrand nog niet uit te zetten. Dat heeft ze vrijdag gezegd na afloop van de wekelijkse ministerraad.
Van Vollenhoven had haar gevraagd de overlevenden, die in het cellencomplex op Schiphol op uitzetting zaten te wachten, nog een week in Nederland te houden voor onderzoek. In totaal verbleven er 250 mensen.
Degenen die in de door brand getroffen K-vleugel en het naastgelegen cellenblok L zaten, worden in elk geval nog niet uitgezet, aldus Verdonk. Het gaat om ruim vijftig mensen, zei haar woordvoerder.
BRAND SCHIPHOL - KABINET
Verdonk: deel overlevenden nog niet terug
DEN HAAG (ANP) - Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) honoreert een verzoek van voorzitter Pieter van Vollenhoven van de Onderzoeksraad voor Veiligheid om een aantal overlevenden van de Schipholbrand nog niet uit te zetten. Dat heeft ze vrijdag gezegd na afloop van de wekelijkse ministerraad.
Van Vollenhoven had haar gevraagd de overlevenden, die in het cellencomplex op Schiphol op uitzetting zaten te wachten, nog een week in Nederland te houden voor onderzoek. In totaal verbleven er 250 mensen.
Degenen die in de door brand getroffen K-vleugel en het naastgelegen cellenblok L zaten, worden in elk geval nog niet uitgezet, aldus Verdonk. Het gaat om ruim vijftig mensen, zei haar woordvoerder.
ja laten we de krant kopiëren
straks heb je nog een (c)advocaat aan je hol
straks heb je nog een (c)advocaat aan je hol
Freakonomics: a rogue economist explores the hidden side of everything
Waarschijnlijk. Tot die mensen behoren namelijk ook personen die aan hebben gegeven terug naar het thuisland te willen. Nu blijven ze extra lang weg van hun familie. En het is al bijna kerst! Heeft die man geen hart?quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:29 schreef SCH het volgende:
Volgens sizzler geniet Van Vollenhoven er van om mensen te kwellen
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Behalve dat dit een vreselijk verhaal is dat wmb uitgezocht dient te worden: wat heeft dat met de uitzetting van mensen uit andere blokken dan waar de brand was te maken?quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet eens - hij had een verblijfsvergunning maar hij had zijn paspoort even niet bij zich tijdens het winkelen in Amersfoort. Nu is hij dood.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
De aantal personen die tegen het beleid zijn vallen op door hun kinderlijke actie's, er zijn echter veel meer mensen voor. Maar die hoor je niet. Voor zijn = racist en onmenselijk in de ogen van SCHquote:Op vrijdag 11 november 2005 15:10 schreef _The_General_ het volgende:
ongeveer 1 op de 85 Nederlanders noem ik nou niet bepaald succesvol
doen ze aan kerst in de sahara?
Freakonomics: a rogue economist explores the hidden side of everything
Nee, maar als het zo was, dan zijn deze mensen teminsten voor de kerst weer gezellig thuisquote:Op vrijdag 11 november 2005 18:21 schreef belusting het volgende:
doen ze aan kerst in de sahara?
Nee, maar op de Antillen wel.quote:Op vrijdag 11 november 2005 18:21 schreef belusting het volgende:
doen ze aan kerst in de sahara?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Waarom hoor ik daar dan zo weinig over en wordt er voortdurend gesuggereerd dat het om mensen met een criminele inslag gaat?quote:Op vrijdag 11 november 2005 18:20 schreef sizzler het volgende:
[..]
Behalve dat dit een vreselijk verhaal is dat wmb uitgezocht dient te worden:
Wat is de relevantie van deze vraag? Het topic gaat over van alles toch?quote:wat heeft dat met de uitzetting van mensen uit andere blokken dan waar de brand was te maken?
Wat is er kinderlijk aan handtekeningen verzamelen?quote:Op vrijdag 11 november 2005 18:20 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De aantal personen die tegen het beleid zijn vallen op door hun kinderlijke actie's, er zijn echter veel meer mensen voor. Maar die hoor je niet. Voor zijn = racist en onmenselijk in de ogen van SCH
Het is wel kinderlijk om te denken dat de mensen die niet getekend hebben, automatisch voor zijn
En dat je die mensen niet hoort is echt de grap van de dag
Lees de elsevier van deze week maar eens..quote:Op vrijdag 11 november 2005 01:26 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Bron? Kan me hier weinig bij voorstellen.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Werkelijk? Waarom hebben die 40% alsnog een verblijfsvergunning gekregen?quote:Op maandag 7 november 2005 20:40 schreef Sidekick het volgende:
Herinner je je nog het voornemen om de groep van 26.000 asielzoekers uit te zetten? Na een extra beoordeling blijkt dat ruim 40% alsnog een verblijfsvergunning heeft gekregen.
geen
Uitgeprocedeerde moeten worden uitgezet, ze zijn niet voor niets uitgeprocedeerd... Vind je dat er mensen tussen zitten die hier moeten blijven, dan moet je de procedures veranderen... Als je mensen eerst een procedure door laat gaan, waarna je alsnog besluit dat de uitkomst van de procedure niet klopt, kun je net zo goed helemaal geen procedures hebben...quote:Op maandag 7 november 2005 20:43 schreef Labtech het volgende:
[..]
Worden ze alle 26000 wel uitgezet, dan is het een harteloze bitch.
Worden er 40% achteraf niet uitgezet, is ze weer niet standvastig.
Waarom is dat harteloos?
Power perceived is power achieved.
Omdat Verdonk meer hart heeft dan Cohen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 23:07 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Werkelijk? Waarom hebben die 40% alsnog een verblijfsvergunning gekregen?
Most of the change we think we see in life is due to truths being in and out of favor.
daarom steeg de vvd vanavond zo duidelijk in de peiling van nova.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Steeds meer Nederlanders schamen zich dood over wat hier gebeurt.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Dat viel mij ook al op, de kans is groot dat de huidige "hetze" tegen Verdonk word gesmoord in het feit dat de VVD straks op 35 zetels in de peilingen staat. Ik heb niets op met peilingen, en aan peilingen moet ook zeker niet te veel waarde gehecht worden, maar die trend gaat er wel voor zorgen dat die super-moralisten in het verdomhoekje worden gezet door hun eigen partijgenoten.quote:Op zaterdag 12 november 2005 01:46 schreef evert het volgende:
[..]
daarom steeg de vvd vanavond zo duidelijk in de peiling van nova.
jullie praten teveel , ga es wat doen enzo
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
|
|
