POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is er mis met deze politieke bitch?
Okay, ze is niet tactvol, doch wel duidelijk, stabdvastig en onvermurwbaar.
Jaren lang heeft men lopen zeiken over een onduidelijk intergratiebeleid, nu is er iemand die duidelijk is, geen uitzonderingen maakt (Kalou) en nog is t niet goed!
Is er een brandje op Schiphol, niet goed te praten uiteraard, loopt iedereen onze Rita af te kraken!?!?!?! Als ik de spandoeken moet geloven, is Rita de dochter van Adolf ofzo, BELACHELIJK!
Wat kan ZIJ hier aan doen? Helpen blussen? Zelf de boel bewaken?
Ze verwoordt wat er in een groot deel van ons kikkerlandje wordt gezegd, eindelijk...
Rita, ik moet je niet, maar heb wel bewondering voor jou
Okay, ze is niet tactvol, doch wel duidelijk, stabdvastig en onvermurwbaar.
Jaren lang heeft men lopen zeiken over een onduidelijk intergratiebeleid, nu is er iemand die duidelijk is, geen uitzonderingen maakt (Kalou) en nog is t niet goed!
Is er een brandje op Schiphol, niet goed te praten uiteraard, loopt iedereen onze Rita af te kraken!?!?!?! Als ik de spandoeken moet geloven, is Rita de dochter van Adolf ofzo, BELACHELIJK!
Wat kan ZIJ hier aan doen? Helpen blussen? Zelf de boel bewaken?
Ze verwoordt wat er in een groot deel van ons kikkerlandje wordt gezegd, eindelijk...
Rita, ik moet je niet, maar heb wel bewondering voor jou
geen
Rita is oké olé olé
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
Ik ben het niet helemaal eens met Rita's beleid, maar in tegenstelling tot die linkse kloothonden ga ik haar dan niet meteen beschuldigen van moord en het mislukken van de graanoogst in Biafra.
SOCIALISTEN TERRORISTEN
Rita is een Minister met een zeer moeilijk beleidsterein. Jammer dat men vergeet dat dit beleid de steun van de meerderheid van Nederland kan wegdragen.
Voor iemand met zulke ideeën kan ik geen respect opbrengen, hoe standvastig ze ook mag zijn
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Dit is slechts een imago dat door de media in stand wordt gehouden. In werkelijkheid is Verdonk totaal niet standvastig en onvermurwbaar. Herinner je je nog het voornemen om de groep van 26.000 asielzoekers uit te zetten? Na een extra beoordeling blijkt dat ruim 40% alsnog een verblijfsvergunning heeft gekregen. Of haar krachtige taal dat er absoluut geen vertrouwelijke informatie van asielzoekers naar de landen van herkomst werden gestuurd? Laatst moest ze toch bekennen dat ze het toch niet zeker weet. Nog afgezien van de duidelijke reportage van Netwerk waarin bleek dat die informatie wel degelijk wordt verstuurd. Of wat te denken van haar positieve boodschap dat Marokko bereid was te praten over het afschaffen van de dubbele nationaliteit? Een dag later werd ze al gecorrigeerd door de Marokkaanse minister. En een paar maanden geleden beweerde ze dat er geen Nederlandse kinderen betrokken waren bij een geval van dumping. Dat bleek wel het geval. Ik kan me geen moment voor de geest halen waar haar woorden ook daadwerkelijk in daadkrachtig handelen vertaalt zijn. Haar woorden lijken op het eerste gezicht erg daadkrachtig en standvastig, maar na een tijdje blijft daar niets meer van over.quote:Op maandag 7 november 2005 19:55 schreef curious8467 het volgende:
Okay, ze is niet tactvol, doch wel duidelijk, stabdvastig en onvermurwbaar.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
En welke ideeen zijn dat dan ? Of ben je misschien in de war met haar beleid... Als het dat laatste is, dan mag je wel eens wat aan je staatrecht gaan doen. Het beleid wat een minister uitvoert hoeft namelijk niet door haar bedacht te zijn.quote:Voor iemand met zulke ideeën kan ik geen respect opbrengen, hoe standvastig ze ook mag zijn
Echte diehards gebruiken postduiven
quote:Herinner je je nog het voornemen om de groep van 26.000 asielzoekers uit te zetten? Na een extra beoordeling blijkt dat ruim 40% alsnog een verblijfsvergunning heeft gekregen.
Worden ze alle 26000 wel uitgezet, dan is het een harteloze bitch.
Worden er 40% achteraf niet uitgezet, is ze weer niet standvastig.
Echte diehards gebruiken postduiven
ze heeft meer asielzoekers de toegang tot het land gegeven dan ministers voor haar..quote:Op maandag 7 november 2005 20:33 schreef retteketet het volgende:
Voor iemand met zulke ideeën kan ik geen respect opbrengen, hoe standvastig ze ook mag zijn
weer 1 die dus niet weet wat ie zegt. of je moet tot de Michiel Smit beweging horen.. getting confused now?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Je slaat de spijker op zijn kop: Verdonk heeft zich in een positie gemanouvreerd waar ze alleen nog maar kan verliezen. Dat is de consequentie van spierballentaal.quote:Op maandag 7 november 2005 20:43 schreef Labtech het volgende:
[..]
Worden ze alle 26000 wel uitgezet, dan is het een harteloze bitch.
Worden er 40% achteraf niet uitgezet, is ze weer niet standvastig.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
ik ben voor rita, maar alleen omdat boom knuffelend nederland tegen is!
daarom eet ik vanavond ook een extra stukje vlees! hah!
daarom eet ik vanavond ook een extra stukje vlees! hah!
Inderdaad! Politici die thee drinken, daar worden we beter vanquote:Op maandag 7 november 2005 20:56 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je slaat de spijker op zijn kop: Verdonk heeft zich in een positie gemanouvreerd waar ze alleen nog maar kan verliezen. Dat is de consequentie van spierballentaal.
SOCIALISTEN TERRORISTEN
Het thee-gesprek was blijkbaar wel erg effectief, want daarna hebben we niets meer vernomen van de gesprekspartner in kwestie (ervan uitgaande dat je uberhaupt nog weer waar dat thee-gesprek over ging, wat ik betwijfel).quote:Op maandag 7 november 2005 21:10 schreef GREED het volgende:
[..]
Inderdaad! Politici die thee drinken, daar worden we beter van
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Rita Verdonk, you gotta love her !! Ze doet het hartstikke goed, het is gewoon een heel lastig beleidsterrein waar je eigenlijk alleen maar dingen fout kan doen, is het niet bij de nederlandse bevolking dan is het de etnische minderheid die iets te klagen heeft.
Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Rita zet gewoon voort waar Job Cohen mee begonnen is en Rita is cool en Job is een klootzak. Zo was het toch?
Met de zaak Kalou heeft ze juist wel een uitzondering gemaakt. Ze heeft namelijk in een aantal vergelijkbare zaken wel toegang gegeven tot de versnelde naturalisatie procedure. Kalou is juist een prima voorbeeld van haar gebrek aan standvastigheid, haar inconsequente beleid en haar walgelijke neiging om haar imago boven bestaande wetgeving te verheffen.quote:Op maandag 7 november 2005 19:55 schreef curious8467 het volgende:
geen uitzonderingen maakt (Kalou)
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ze zou het toch niet doenquote:Op maandag 7 november 2005 23:40 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Met de zaak Kalou heeft ze juist wel een uitzondering gemaakt. Ze heeft namelijk in een aantal vergelijkbare zaken wel toegang gegeven tot de versnelde naturalisatie procedure. Kalou is juist een prima voorbeeld van haar gebrek aan standvastigheid, haar inconsequente beleid en haar walgelijke neiging om haar imago boven bestaande wetgeving te verheffen.
Hoe dan ook, ze moet gewoon weg van de politieke speeltuin. Ze kan het niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tafkahs op 08-11-2005 00:59:24 ]
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ze heeft het niet gedaan inderdaad. En dat is nou juist het inconsequente, want ze heeft in vergelijkbare zaken hiervoor juist wel altijd naturalisatie verleent. Omdat Kalou een voetballer is kwam deze zaak uitgebreid in de media en moest ze het verzoek wel afwijzen om haar "harde tante"-imago te redden. Hoe bedoel je inconsequent en subjectief beleid?quote:Op maandag 7 november 2005 23:42 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ze zou het toch niet doen
Hoe dank ook, ze moet gewoon weg van de politieke speeltuin. Ze kan het niet.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Beter als van politici die een grote mond hebben en ondertussen mensen laten verbranden, vermoorden, in de steek laat, martelen, dossiers doorgeeft aan foute regimes, de kamer meermaals voorliegt.quote:Op maandag 7 november 2005 21:10 schreef GREED het volgende:
Inderdaad! Politici die thee drinken, daar worden we beter van
Bewondering wanneer er 11 doden vallen door waarschijnlijke nalatigheid...???quote:Op maandag 7 november 2005 19:55 schreef curious8467 het volgende:
Wat is er mis met deze politieke bitch?
Okay, ze is niet tactvol, doch wel duidelijk, stabdvastig en onvermurwbaar.
Jaren lang heeft men lopen zeiken over een onduidelijk intergratiebeleid, nu is er iemand die duidelijk is, geen uitzonderingen maakt (Kalou) en nog is t niet goed!
Is er een brandje op Schiphol, niet goed te praten uiteraard, loopt iedereen onze Rita af te kraken!?!?!?! Als ik de spandoeken moet geloven, is Rita de dochter van Adolf ofzo, BELACHELIJK!
Wat kan ZIJ hier aan doen? Helpen blussen? Zelf de boel bewaken?
Ze verwoordt wat er in een groot deel van ons kikkerlandje wordt gezegd, eindelijk...
Rita, ik moet je niet, maar heb wel bewondering voor jou
I´m back.
Ik volg het werk van deze mevrouw niet zo, maar het Nederlandse asielbeleid van de afgelopen 20 jaar is natuurlijk om van te janken.quote:Op dinsdag 8 november 2005 00:30 schreef Ryan3 het volgende:Bewondering wanneer er 11 doden vallen door waarschijnlijke nalatigheid...???
Nu zijn er 11 dooien gevallen, maar met al dat geld dat wij de afgelopen 20 jaar aan deze gelukszoekers hebben uitgegeven, zou je miljoenen mensen in Afrika aan een betere levensstandaard hebben kunnen helpen (als ontwikkelingssamenwerking zou helpen ).
[ Bericht 4% gewijzigd door Lyrebird op 08-11-2005 03:38:42 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Foutje van Fok.
Een mooi plaatje dan. Het past wel niet in deze draad, maar ik vond 'm wel leuk:
Een mooi plaatje dan. Het past wel niet in deze draad, maar ik vond 'm wel leuk:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik vind haar fantastisch. Duidelijk, hard en recht door zee, iets wat ik altijd al heb gemist bij politici.
Die groene catagorie is zo typisch inderdaad.quote:Op dinsdag 8 november 2005 03:22 schreef Lyrebird het volgende:
Een mooi plaatje dan. Het past wel niet in deze draad, maar ik vond 'm wel leuk:
[afbeelding]
Ik vind dat mensen veel, maar dan ook echt veel te ver doorslaan in hun kritiek richting minister Verdonk. Ook ben geen fan van haar, maar deze vrouw doet gewoon haar werk. Namelijk uitvoering geven aan een uitzettingsbeleid waar in de Tweede Kamer een democratische meerderheid voor was.
De brand op Schiphol is een tragisch drama, maar zoals het er nu naar uitziet is deze aangestoken door één van de mensen die daar opgesloten zat. Het ontgaat mij dan ook waarom Verdonk als moordenaar moet worden afgeschilderd en ik vind het daarom dus ook terecht dat deze kwetsende spandoeken zijn weggehaald.
Ook begrijp ik helemaal niks van die verontwaardigde demonstranten die helemaal van de kaart zijn en bazelen: "Dat dit in Nederland kan gebeuren..." - Ja, ook in Nederland kan iets in de brand vliegen. Ooit gehoord van het Hemeltje in Volendam, of de vuurwerkramp in Enschede?
De brand op Schiphol is een tragisch drama, maar zoals het er nu naar uitziet is deze aangestoken door één van de mensen die daar opgesloten zat. Het ontgaat mij dan ook waarom Verdonk als moordenaar moet worden afgeschilderd en ik vind het daarom dus ook terecht dat deze kwetsende spandoeken zijn weggehaald.
Ook begrijp ik helemaal niks van die verontwaardigde demonstranten die helemaal van de kaart zijn en bazelen: "Dat dit in Nederland kan gebeuren..." - Ja, ook in Nederland kan iets in de brand vliegen. Ooit gehoord van het Hemeltje in Volendam, of de vuurwerkramp in Enschede?
met andere woorden, je bent te dom om zelf iets te bedenken.quote:Op maandag 7 november 2005 21:05 schreef Elusive het volgende:
ik ben voor rita, maar alleen omdat boom knuffelend nederland tegen is!
daarom eet ik vanavond ook een extra stukje vlees! hah!
Jesus saves but death prevails.
MAO + STALIN + HITLER + GREED = meer dan 100 miljoen dodenquote:Op maandag 7 november 2005 20:07 schreef GREED het volgende:
SOCIALISTEN TERRORISTEN:
MAO + STALIN + HITLER + MARIJNISSEN = meer dan 100 miljoen doden
STEM SP!
Dat Verdonk die mensen heeft 'laten verbranden' (als ik het zo mag opvatten) had ik toch niet uit jouw pen verwacht, ik had je hoger ingeschat.quote:Op dinsdag 8 november 2005 00:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Beter als van politici die een grote mond hebben en ondertussen mensen laten verbranden, vermoorden, in de steek laat, martelen, dossiers doorgeeft aan foute regimes, de kamer meermaals voorliegt.
De verbrande asielzoeker uit Libie heeft zijn lotgenoten laten verbranden, niemand anders...
Of anderen nalatigheid verweten kan worden, wordt nog onderzocht.
het enige wat je Verdonk kan kwalijk nemen is dat ze de Kamer heeft voorgelogen ivm de laissé-passé's.
Maar wie je ook op haar stoeltje neerzet: de bevolking is zó gigantisch verdeeld over de prioriteiten, de omgenagsmethoden en de belangen van deze functie dat je het nimmer goed kunt doen, ik dacht dat iedereen dat wel wist.
Of je jaagt 'rechts' tegen je in het harnas, óf 'links'.
Yeah baby Yeah!
Het was een opzettelijk gechargeerde kenschetsing als reactie op een evenzo gechargeerde jubel post over Verdonk.quote:Op dinsdag 8 november 2005 13:58 schreef Elgigante het volgende:
Dat Verdonk die mensen heeft 'laten verbranden' (als ik het zo mag opvatten) had ik toch niet uit jouw pen verwacht, ik had je hoger ingeschat.
De verbrande asielzoeker uit Libie heeft zijn lotgenoten laten verbranden, niemand anders...
En de marokkaanse vrouwen en de Congo zaak.quote:Of anderen nalatigheid verweten kan worden, wordt nog onderzocht.
het enige wat je Verdonk kan kwalijk nemen is dat ze de Kamer heeft voorgelogen ivm de laissé-passé's.
Dat is niet erg, imho, maar doe het dan wel consequent en niet zoals nu aan de ene kant stoere taal uitslaan om 'daadkrachtig' voor de dag te komen en aan de andere kant een geheel zwalkend (en naar mijn mening falend) beleid toepassen.quote:Maar wie je ook op haar stoeltje neerzet: de bevolking is zó gigantisch verdeeld over de prioriteiten, de omgenagsmethoden en de belangen van deze functie dat je het nimmer goed kunt doen, ik dacht dat iedereen dat wel wist.
Of je jaagt 'rechts' tegen je in het harnas, óf 'links'.
De marokkaanse vrouwen en de Congo-affaire horen er inderdaad ook bij.quote:Op dinsdag 8 november 2005 14:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het was een opzettelijk gechargeerde kenschetsing als reactie op een evenzo gechargeerde jubel post over Verdonk.
[..]
En de marokkaanse vrouwen en de Congo zaak.
[..]
Dat is niet erg, imho, maar doe het dan wel consequent en niet zoals nu aan de ene kant stoere taal uitslaan om 'daadkrachtig' voor de dag te komen en aan de andere kant een geheel zwalkend (en naar mijn mening falend) beleid toepassen.
Ik ben niet jubelend over Verdonk, ik vind het alleen goed dat ze niemand spaart vanwege belangenverstrengeling. Ze mist alleen wat uitstraling om haar beleid te verkopen aan de bevolking en heeft ze het nadeel om in een matig kabinet te zitten.
Maar ik vind het van haar tegenstanders unfair dat zij geen grenzen kennen in het beledigen van Verdonk, alleen om hun gram te halen wat voortkomt uit een uiterst hypocriete en bekrompen visie.
Het lijkt me ook beter dat ze niet spreekt op de herdenking van de 11 doden, die gevallen zijn omdat er eentje waarschijnlijk de boel in de hens heeft gestoken.
Het blijft lastig...
Yeah baby Yeah!
Op Rita is, zoals op elke minister, best wel wat aan te merken maar haar de dood van die elf gevangenen in de schoenen schuiven is werkelijk beneden alle peil.
True, dan zou men ook de dood van Van Gogh in de schoenen van Cohen moeten schuiven, hij was namelijk verantwoordelijk voor de orde-bewaking-aansturing.quote:Op dinsdag 8 november 2005 14:17 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Op Rita is, zoals op elke minister, best wel wat aan te merken maar haar de dood van die elf gevangenen in de schoenen schuiven is werkelijk beneden alle peil.
Yeah baby Yeah!
Dat is niet helemaal waar. Niemand zal beweren dat Verdonk die brand heeft aangestoken. Of gewild zou hebben dat die brand er kwam. Of dat ze misschien zelfs de brand daadwerkelijk had kunnen voorkomen.quote:Op dinsdag 8 november 2005 14:17 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Op Rita is, zoals op elke minister, best wel wat aan te merken maar haar de dood van die elf gevangenen in de schoenen schuiven is werkelijk beneden alle peil.
Maar als minister is zij de eindverantwoordelijke voor het beleid en de uitvoering daarvan op haar terrein. En als blijkt dat er, zoals het er nu naar uitziet, grove fouten zijn gemaakt, problemen die al tijden bekend waren niet aangepakt zijn en er dus 11 mensenlevens verloren zijn gegaan en nog vele meer daarmee verwoest zijn, dan is zij degene die daarvoor verantwoordelijk is. Zij is namelijk verantwoordelijk voor de daden van al diegenen die onder de verantwoording vallen van haar ministerie. En als die mensen zulke grove fouten maken, dan heeft zij blijkbaar niet voldoende controle over de mensen die onder en voor haar werken. En dan moet je conclusies gaan trekken.....
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
En dat werdt dan ook uit bepaalde hoek luidruchtig gedaan en is nog steeds te beluisteren als we het topic over Cohen's verkiezing even bekijken.quote:Op dinsdag 8 november 2005 14:24 schreef Elgigante het volgende:
True, dan zou men ook de dood van Van Gogh in de schoenen van Cohen moeten schuiven, hij was namelijk verantwoordelijk voor de orde-bewaking-aansturing.
Ik denk dat de meeste Nederlanders er zolangzamerhand wel achter zijn dat 'zeggen wat je denkt' helemaal niet zo zaligmakend is als het leek.
Mensen hebben het inderdaad geroepen én mensen roepen het wel meer, toch heb ik er geen spandoek van gezien en dat zou ook direct (terecht) worden weggehaald, men meet dus eigenlijk met twee maten.quote:Op dinsdag 8 november 2005 14:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat werdt dan ook uit bepaalde hoek luidruchtig gedaan en is nog steeds te beluisteren als we het topic over Cohen's verkiezing even bekijken.
Ik denk dat de meeste Nederlanders er zolangzamerhand wel achter zijn dat 'zeggen wat je denkt' helemaal niet zo zaligmakend is als het leek.
Verantwoordelijkheid en schuld zijn imo twee totaal verschillende dingen, kunnen elkaar kruisen, maar ook mijlenver uit elkaar staan.
Zeggen wat je denkt mag imo wel, zolang je maar binnenskaders blijft van wat reeel is.
Verdonk is een bitch> mag van mij geroepen worden
Verdonk is een moordenaar> mag van mij ook geroepen worden, zolang we maar beseffen wie het zegt.
Een spandoek met de laatste tekst gaat imo te ver.
Het probleem is dat dit soort zware zaken door onafhankelijke personen moeten worden beoordeeld en die hebben we niet in NL, iedereen die macht heeft is politiek gecorrumpeerd en is niet zuiver op de graat.
Yeah baby Yeah!
Mjah Theo van Gogh mag dus blijkbaar wel alles roepen wat in hem op kwam, net als Pim Fortuyn; maar mensen die het niet eens zijn met Verdonk dus niet.quote:Op dinsdag 8 november 2005 14:37 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Mensen hebben het inderdaad geroepen én mensen roepen het wel meer, toch heb ik er geen spandoek van gezien en dat zou ook direct (terecht) worden weggehaald, men meet dus eigenlijk met twee maten.
Verantwoordelijkheid en schuld zijn imo twee totaal verschillende dingen, kunnen elkaar kruisen, maar ook mijlenver uit elkaar staan.
Zeggen wat je denkt mag imo wel, zolang je maar binnenskaders blijft van wat reeel is.
Verdonk is een bitch> mag van mij geroepen worden
Verdonk is een moordenaar> mag van mij ook geroepen worden, zolang we maar beseffen wie het zegt.
Een spandoek met de laatste tekst gaat imo te ver.
Het probleem is dat dit soort zware zaken door onafhankelijke personen moeten worden beoordeeld en die hebben we niet in NL, iedereen die macht heeft is politiek gecorrumpeerd en is niet zuiver op de graat.
Verdonk is eindverantwoordelijke voor een asociaal beleid en verdient het wat mij betreft dat er dit soort spandoeken over haar worden opgehangen. Dat ze de goedkeuring van de Tweede Kamer wegdraagt is maar de vraag; in ieder geval niet de goedkeuring van mijn boomknuffelende volksvertegenwoordigers.
Jesus saves but death prevails.
Niet volgens de meerderheid van de Nederlanders volgens een recent onderzoek, ik geloof dat iets van 90% vond dat 'geitenneukers' niet kon.quote:Op dinsdag 8 november 2005 14:48 schreef Shivo het volgende:
Mjah Theo van Gogh mag dus blijkbaar wel alles roepen wat in hem op kwam, net als Pim Fortuyn; maar mensen die het niet eens zijn met Verdonk dus niet.
Het beleid an sich is niet asociaal, de uitvoering ervan is waar het spaak loopt imho.quote:Verdonk is eindverantwoordelijke voor een asociaal beleid en verdient het wat mij betreft dat er dit soort spandoeken over haar worden opgehangen. Dat ze de goedkeuring van de Tweede Kamer wegdraagt is maar de vraag; in ieder geval niet de goedkeuring van mijn boomknuffelende volksvertegenwoordigers.
Iemand die uitgeprocedeerd is moet uitgezet worden en niet op straat gegooid worden, het beleid is als zodanig ook vastgelegd maar niet uitgevoerd en dat mag je Verdonk volledig aanrekenen als politiek verantwoordelijke voor het beleid en de uitvoering daarvan.
De 2e Kamer heeft zich overigens al meerdere malen negatief uitgelaten over Verdonk' leiding, dacht ik, met name de 'foutieve voorlichting' door Verdonk (in gewoon Nederlands heet dat liegen) is de Kamer in het verkeerde keelgat geschoten.
Hoe kom jij erbij dat zij riepen wat in hen opkwam?quote:Op dinsdag 8 november 2005 14:48 schreef Shivo het volgende:
[..]
Mjah Theo van Gogh mag dus blijkbaar wel alles roepen wat in hem op kwam, net als Pim Fortuyn; maar mensen die het niet eens zijn met Verdonk dus niet.
Verdonk is eindverantwoordelijke voor een asociaal beleid en verdient het wat mij betreft dat er dit soort spandoeken over haar worden opgehangen. Dat ze de goedkeuring van de Tweede Kamer wegdraagt is maar de vraag; in ieder geval niet de goedkeuring van mijn boomknuffelende volksvertegenwoordigers.
Als je het ergens niet mee eens was, waren ze alleraardigst om uit te leggen waarom zij welke woordkeuze gebruikten in welke context en behalve geitenneuker van van Gogh heb ik weinig beledigends gehoord van beiden.
Je weet schijnbaar niet wat democratie is Shivo aan je laatste zin...
Yeah baby Yeah!
That about sums it up..quote:Op maandag 7 november 2005 20:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dit is slechts een imago dat door de media in stand wordt gehouden. In werkelijkheid is Verdonk totaal niet standvastig en onvermurwbaar. Herinner je je nog het voornemen om de groep van 26.000 asielzoekers uit te zetten? Na een extra beoordeling blijkt dat ruim 40% alsnog een verblijfsvergunning heeft gekregen. Of haar krachtige taal dat er absoluut geen vertrouwelijke informatie van asielzoekers naar de landen van herkomst werden gestuurd? Laatst moest ze toch bekennen dat ze het toch niet zeker weet. Nog afgezien van de duidelijke reportage van Netwerk waarin bleek dat die informatie wel degelijk wordt verstuurd. Of wat te denken van haar positieve boodschap dat Marokko bereid was te praten over het afschaffen van de dubbele nationaliteit? Een dag later werd ze al gecorrigeerd door de Marokkaanse minister. En een paar maanden geleden beweerde ze dat er geen Nederlandse kinderen betrokken waren bij een geval van dumping. Dat bleek wel het geval. Ik kan me geen moment voor de geest halen waar haar woorden ook daadwerkelijk in daadkrachtig handelen vertaalt zijn. Haar woorden lijken op het eerste gezicht erg daadkrachtig en standvastig, maar na een tijdje blijft daar niets meer van over.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Geheel offtopic natuurlijk, maar belediging was het handelskenmerk van Van Gogh. Termen als onderkruiper, NSB'er, collaborateur, anti-democraat voor Boris Dittich gebruiken was wel typerend voor zijn manier van meningsuiting.quote:Op dinsdag 8 november 2005 14:59 schreef Elgigante het volgende:
en behalve geitenneuker van van Gogh heb ik weinig beledigends gehoord van beiden.
Maar om het weer ontopic te trekken: ik vind ook dat Verdonk niet verantwoordelijk is voor de brand of de gevolgen van de Schipholbrand. Kritiek op Verdonk gaat soms een stap te ver.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
HAHAHAHAHAHHAHAHAHA!!1quote:Op dinsdag 8 november 2005 14:59 schreef Elgigante het volgende:
[..]
behalve geitenneuker van van Gogh heb ik weinig beledigends gehoord van beiden.
jezus jou neem ik ook nóóit meer serieus.
Je hebt het wel over Theo "Wat ruikt het hier naar caramel zijn dat de suikerzoete joden die verbrand worden" van Gogh hoor.
Dat maakt me niet uit, ze is nog altijd idioot bezig. Jezus, wat een dom wijf, je zou haar die doodsbedreigingen bijna gunnen...quote:Op maandag 7 november 2005 20:51 schreef kawotski het volgende:
[..]
ze heeft meer asielzoekers de toegang tot het land gegeven dan ministers voor haar..
weer 1 die dus niet weet wat ie zegt. of je moet tot de Michiel Smit beweging horen.. getting confused now?
Ik behoor niet tot de Michiel Smit-beweging. Als dat wel zo was geweest had ik waarschijnlijk in BrEeZaH-taal getypt en de meest smerige racistische taal gebruikt.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
You've got me, die woorden mag je er bij schrijven....quote:Op dinsdag 8 november 2005 15:14 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Geheel offtopic natuurlijk, maar belediging was het handelskenmerk van Van Gogh. Termen als onderkruiper, NSB'er, collaborateur, anti-democraat voor Boris Dittich gebruiken was wel typerend voor zijn manier van meningsuiting.
Maar om het weer ontopic te trekken: ik vind ook dat Verdonk niet verantwoordelijk is voor de brand of de gevolgen van de Schipholbrand. Kritiek op Verdonk gaat soms een stap te ver.
Toch heb ik geen enkele D'66-er de wapens zien opnemen, zou het dan toch aan de ontvangende partij liggen?
Yeah baby Yeah!
Ik was iets te voorbarig Klootjequote:Op dinsdag 8 november 2005 15:21 schreef Kloot-Jan het volgende:
[..]
HAHAHAHAHAHHAHAHAHA!!1
jezus jou neem ik ook nóóit meer serieus.
Je hebt het wel over Theo "Wat ruikt het hier naar caramel zijn dat de suikerzoete joden die verbrand worden" van Gogh hoor.
het woord Jezus gebruiken als niet gelovige in deze context kan uitermate kwetsend zijn voor gelovigen, je tekent je eigen ondergang...
Yeah baby Yeah!
Jij bent idioter en dommer dan Verdonk...quote:Op dinsdag 8 november 2005 15:22 schreef retteketet het volgende:
[..]
Dat maakt me niet uit, ze is nog altijd idioot bezig. Jezus, wat een dom wijf, je zou haar die doodsbedreigingen bijna gunnen...
Ik behoor niet tot de Michiel Smit-beweging. Als dat wel zo was geweest had ik waarschijnlijk in BrEeZaH-taal getypt en de meest smerige racistische taal gebruikt.
Yeah baby Yeah!
|
|
