Het grote Van Basten-topic #20: Met Mark van Bommel

quote:

Op maandag 7 november 2005 21:55 schreef MrDoegewoon het volgende:
[afbeelding]

Bron: Metero van vandaag

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 12:57 schreef -Vaduz- het volgende:
Hoezo walgelijk mannetje?

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 00:17 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Ja. Dat zeg ik toch.

quote:

Op maandag 7 november 2005 19:25 schreef DIJK het volgende:

Ja maar die Ajax-spelers hebben potentie, daar gaat het om. Niet om dat gefröbel wat van Bommel daar in spanje doet.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:03 schreef Peerkuh het volgende:

[..]

Misschien is het slim om de laatste paar wedstrijden van barca te kijken

Sinds dat Mark meer in de basis speelt hebben ze een stuk meer gewonnen. Niet te zwijgen over dat marc scoort bij barca...

En een houthakker word niet genomineerd voor middevelder van de ChampionsLeage van 2005 Geloof niet dat Snijder daar ooir bij heeft gezeten.

Iedereen is er over eens dat van Bommel in oranje hoort en ook hoort te spelen. Iedereen behalve Coach Marco. Nee, die ziet liever de waarde stijgen van zijn ajax spelers, zodat hij daar later meer geld voor kan vangen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:03 schreef Peerkuh het volgende:

Iedereen is er over eens dat van Bommel in oranje hoort en ook hoort te spelen. Iedereen behalve Coach Marco. Nee, die ziet liever de waarde stijgen van zijn ajax spelers, zodat hij daar later meer geld voor kan vangen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:08 schreef LiverpoolFC het volgende:
Marco heeft iedere NL-er die ooit een bal voor PSV getrapt heeft wel al eens geselecteerd en nog steeds zeuren die PSV-ers.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:14 schreef DIJK het volgende:

[..]

DAAR SLA JE DE SPIJKER OP DE KOP! Goede analyse! Alleen een slechte conclusie.

De conclusie had moeten zijn dat het dus niet om PSVers gaat. PUNT. Het gaat om topspelers die niet geselecteerd worden, van Bommel, Davids en misschien ook Seedorf. Maar Seedorf in mindere mate omdat die niet de juiste instelling heeft.

Die toppers met wel de juiste instelling moeten er gewoon bijzijn in duitsland. In plaats van die B-garnituur die er nu bijzit. Gewoon om ook maar enige kans te maken op een goed resultaat daar. DAAROM moeten we MET van Bommel en MET Davids naar duitsland.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:18 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ben ik het opzich wel mee eens, maar heb je dan niet twee kapiteins (Bommel en Davids) op 1 schip?

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:14 schreef DIJK het volgende:

[..]

DAAR SLA JE DE SPIJKER OP DE KOP! Goede analyse! Alleen een slechte conclusie.

De conclusie had moeten zijn dat het dus niet om PSVers gaat. PUNT. Het gaat om topspelers die niet geselecteerd worden, van Bommel, Davids en misschien ook Seedorf. Maar Seedorf in mindere mate omdat die niet de juiste instelling heeft.

Die toppers met wel de juiste instelling moeten er gewoon bijzijn in duitsland. In plaats van die B-garnituur die er nu bijzit. Gewoon om ook maar enige kans te maken op een goed resultaat daar. DAAROM moeten we MET van Bommel en MET Davids naar duitsland.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:08 schreef LiverpoolFC het volgende:

[..]

Marco heeft iedere NL-er die ooit een bal voor PSV getrapt heeft wel al eens geselecteerd en nog steeds zeuren die PSV-ers.

Opvallend dat die PSV-fans altijd over Van Bommel zeuren en nooit Seedorf noemen.

Het is die selectieve verontwaardiging die het gezeur om Van Bommel zo ongeloofwaardig maakt.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:08 schreef LiverpoolFC het volgende:

[..]

Marco heeft iedere NL-er die ooit een bal voor PSV getrapt heeft wel al eens geselecteerd en nog steeds zeuren die PSV-ers.

Opvallend dat die PSV-fans altijd over Van Bommel zeuren en nooit Seedorf noemen.

Het is die selectieve verontwaardiging die het gezeur om Van Bommel zo ongeloofwaardig maakt.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:20 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Je hoeft ze toch niet allebei op te stellen..

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:18 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ben ik het opzich wel mee eens, maar heb je dan niet twee kapiteins (Bommel en Davids) op 1 schip?

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:20 schreef Suijk het volgende:
Toch is er veel selectieve verontwaardiging en dan ook met name van Eindhovense kant hoor.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:23 schreef DIJK het volgende:

[..]

Cocu is dé kapitein. Ik denk niet dat van bommel of davids daar een probleem mee heeft. Seedorf wel waarschijnlijk, vandaar dat die ook niet meemag.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:26 schreef Elgigante het volgende:
Ik vond Cocu meer de leider door het machtvaccuum wat er ontstond, hij was de enige die het gat op kon vullen.
Bij PSV heeft hij laten zien dat hij prima met van Bommel samen kan spelen en in Oranje heeft hij laten zien dat hij ook prima met Davids samen kan spelen, dat zou geen probleem moeten zijn.

Maar ik vind Davids brutaler dan Cocu en daarom meer aanvoerder, al heb ik er geen problemen mee als Cocu alle verantwoordelijkheid opeist.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:35 schreef DIJK het volgende:

[..]

Cocu heeft het natuurlijke overwicht, de leeftijd en de kwaliteiten om de ideale leider te zijn. Davids is een ideale aanjager en gaat graag voorop in de strijd maar is als aanvoerder minder geschikt omdat het niet zo'n prater is.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:14 schreef DIJK het volgende:

[..]

DAAR SLA JE DE SPIJKER OP DE KOP! Goede analyse! Alleen een slechte conclusie.

De conclusie had moeten zijn dat het dus niet om PSVers gaat. PUNT. Het gaat om topspelers die niet geselecteerd worden, van Bommel, Davids en misschien ook Seedorf. Maar Seedorf in mindere mate omdat die niet de juiste instelling heeft.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:21 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Is toch geen vergelijking?

Seedorf heeft het vanaf 96 ongeveer al kunnen laten zien en onder Hiddink, Van Gaal en Advocaat heeft hij nooit iets bewezen. Bij Van Bommel ligt dit wel ff iets anders dacht ik...

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:21 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Is toch geen vergelijking?

Seedorf heeft het vanaf 96 ongeveer al kunnen laten zien en onder Hiddink, Van Gaal en Advocaat heeft hij nooit iets bewezen. Bij Van Bommel ligt dit wel ff iets anders dacht ik...

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:21 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Seedorf heeft natuurlijk meer dan voldoende kwaliteit om in Oranje te spelen, dat staat buiten kijf.
Alleen bewijst Seedorf in elke belangrijke wedstrijd die hij speelt, of het nu voor Oranje, Ajax, Madrid of Milan is dat hij het verschil níet kan maken en bovendien accepteert hij geen gezag van de trainer en dat maakt hem tot een blok aan het been in de Oranje-selectie.

Als Seedorf een mentaliteitsverandering zou ondergaan is hij van harte welkom hoor.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 15:55 schreef LiverpoolFC het volgende:

[..]

Mark van Bommel heeft in Oranje dat ook nooit laten zien. In Milaan is-ie regelmatig ook regelmatig match-winnaar en is een van de 3 spelers die alle wedstrijden inde competitie gespeeld heeft. Dat is niet omdat-ie een prutser zonder de juiste instelling is hoor.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 15:54 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Ze zijn allebei ongeveer even oud, wat zegt dat? Dat Hiddink, vGaal en Advocaat óók vBommel met opzet buiten de selectie hielden?

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 16:03 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Wrong...

Seedorf was opmerkelijk vroeg volwassen en fysiek op het niveau om de top aan te kunnen, bovendien komt hij uit de Ajax-opleding en van Bommel uit de Fortunajeugd.

Je ziet hetzelfde bij Hasselbaink, Bhoularouz, van Nistelrooy en Makaay.
Omdat die niet al jong bij een topclub zaten kwam hun uitverkiezing ook pas laat.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 15:51 schreef LiverpoolFC het volgende:
De conclusie wordt gevoed door opmerkingen als "Marco von Ajax", en "Marco en zijn Ajax-kliek" etc.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 15:51 schreef LiverpoolFC het volgende:
Mijn punt is ook niet of Marco van Basten een goede of slechte coach is. Aan de hand van de resultaten moet je concluderen dat-ie goed is. Op basis van de het vertoonde spel en de opmerkelijke selecties kan je daar kritische kantekeningen bij maken.

quote:

Maar het idee dat-ie alleen pro-Ajax is, dat is daarentegen veel aanvechtbaarder gezien het feit dat-ie ook iedere NL-er selecteert die ooit een bal voor PSV heeft getrapt. Van Bommel wordt nu wel geselecteerd en Davids en Seedorf niet: is-ie dan pro-PSV en antie Ajax. Ook onzin natuurlij!

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 16:46 schreef DIJK het volgende:
-knip
Natuurlijk komt in Eindhoven de beweging "Mark moet mee" wat makkelijker op gang dan "Edgar moet mee", maar dat doet niks aan het feit dat ze gewoon allebei mee moeten omdat ze gewoon beter zijn dan veel van wat er nu geselecteerd wordt. Misschien is het wel des te opmerkelijker dat er in Amsterdam geen "Edgar moet mee" campagne is opgestart. Te lang geleden? Uit het oog, uit het hart? Als ik me niet vergis zijn er zat Ajaxfans die Edgar maar wat graag terug hadden gezien in Amsterdam. Gewoon omdat het een topvoetballer is.
-knip

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 17:04 schreef SocialDisorder het volgende:
Misschien het Calimero-syndroom dat ervoor zorgt dat de actie sneller start in Eindhoven dan in Amsterdam? Uit het oog uit het hart? Dacht het niet. Toen het middenveld kwakkelde zwelde er ook een roep om Davids aan vanuit de supporters.
PSV-supporters roepen al snel dat het het anti-PSV beleid van bondscoach X er voor zorgt dat er geen PSV-ers in Oranje komen. Zie ook Robben. Nu ga ik nog even jureren in de sportfotoonderschriftcompetitie, en dan naar huis. Tot morgen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 12:59 schreef superdude05 het volgende:

[..]

Wat is dat voor zielige neus?
Zullen we von der Vaart eens buiten de selectie gooien, kijken hoe half A'dam staat te piepen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:07 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

En dat is dus niet waar ,

Hoor je ons klagen over Seedorf,Kluivert,Davids en zo zijn er nog wel wat.

Neej!

Mij boeit het niet wie er staat, als het SAMEN maar een goed team is. En aangezien van Bommel in de pers te boek staat als aardige jongen staat ie toch anders bekend onder zijn collega's.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:07 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

En dat is dus niet waar ,

Hoor je ons klagen over Seedorf,Kluivert,Davids en zo zijn er nog wel wat.

Neej!

Mij boeit het niet wie er staat, als het SAMEN maar een goed team is. En aangezien van Bommel in de pers te boek staat als aardige jongen staat ie toch anders bekend onder zijn collega's.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:12 schreef Naggelwauz het volgende:

[..]

Dat is dus onzin.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:15 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Dus niet, zolang Mark niet over enige zelfkennis beschikt zal ik hem als coach ook niet selecteren.

Hij vond zich zowat de enige speler die altijd een basis plaats moet hebben, nu is dat minder eindelijk weet meneer z'n plaats (althans dat stond in de krant vandaag). En zijn we al vergeten dat ie geen bal afgaf op Davids? Zijn we al vergeten dat ie een enorme hekel aan Van de Vaart en heel Amsterdam heeft??

En natuurlijk mag dat, maar laat dat los als je in het Oranje shirt speelt

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:15 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

---> ONZ

Ik ken van Bommel al sinds zijn Fortuna tijd. En onder zijn collega's is hij ook een prima persoon !

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:15 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Dus niet, zolang Mark niet over enige zelfkennis beschikt zal ik hem als coach ook niet selecteren.

Hij vond zich zowat de enige speler die altijd een basis plaats moet hebben, nu is dat minder eindelijk weet meneer z'n plaats (althans dat stond in de krant vandaag). En zijn we al vergeten dat ie geen bal afgaf op Davids? Zijn we al vergeten dat ie een enorme hekel aan Van de Vaart en heel Amsterdam heeft??

En natuurlijk mag dat, maar laat dat los als je in het Oranje shirt speelt

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:17 schreef Radegast het volgende:

[..]

Heeft Bommel een hekel aan VdV? En aan heel Amsterdam? Nooit van gehoord...

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:17 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Donder toch op man, meneer deelt beuken uit en speelt dan de vermoorde onschuld. Even later krijgt ie een fractie van de tik die ie net zelf uitdeeld en hij roept om rood. Dan maak je je niet populair onder je collega's

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:17 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

Davids gaf van Bommel de bal niet.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:20 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Makkelijk he zaken omdraaien. Waarom breekt van Bommel gewoon niet beide benen zijn we van dit gezeik af. Best goed voetballer hoor, maar in het systeem van Oranje komt ie niet tot zijn recht.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:18 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

Dat flik je bij je tegenstanders denk niet dat je collega's er onder lijden.
En mocht het dan tegen een team genoot Oranje zijn dan is dat al weer snel vergeten.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:17 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Donder toch op man, meneer deelt beuken uit en speelt dan de vermoorde onschuld. Even later krijgt ie een fractie van de tik die ie net zelf uitdeeld en hij roept om rood. Dan maak je je niet populair onder je collega's

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:23 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

In de Sportweek hadden ze een hele tijd een rubiek met standaard vragen aan spelers, daarin stond ook de vraag "Wie vind je de irritanste tegenstander om tegen te spelen"

9 van de 10 keer stond van Bommel daaro, en aangezien er nogal wat jongens uit de NL comp in Oranje lopen die ook tegen Herr von Bommel hebben gespeeld, en heel wat spelers dankzij hem genaaid zijn is er echt wel wrijving

En als Mark gewoon niet ging toen ie de eerste keer buiten de basis viel (wel geselecteerd was) dan was er nu ook minder aan de hand geweest, had Mark ook normaal gedaan tijdens Nederland Romenië dan was er helemaal niks aan de hand geweest, maar van Bommel moest zonodig zelf voor bondschoach spelen

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:23 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

In de Sportweek hadden ze een hele tijd een rubiek met standaard vragen aan spelers, daarin stond ook de vraag "Wie vind je de irritanste tegenstander om tegen te spelen"

9 van de 10 keer stond van Bommel daaro, en aangezien er nogal wat jongens uit de NL comp in Oranje lopen die ook tegen Herr von Bommel hebben gespeeld, en heel wat spelers dankzij hem genaaid zijn is er echt wel wrijving

En als Mark gewoon niet ging toen ie de eerste keer buiten de basis viel (wel geselecteerd was) dan was er nu ook minder aan de hand geweest, had Mark ook normaal gedaan tijdens Nederland Romenië dan was er helemaal niks aan de hand geweest, maar van Bommel moest zonodig zelf voor bondschoach spelen

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:23 schreef Naggelwauz het volgende:

[..]

Blijkbaar wel want zo onpopulair is hij helemaal niet onder zijn collega's.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:25 schreef Naggelwauz het volgende:

[..]

Zijn inzet en instelling in het veld is de reden dat collega's hem niet mogen

Erg lachwekkend dit.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:28 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Weet je wat lachwekkend is die spandoeken in het PSV stadion en de hetze die daar al sind de aansteling van Marco tegen hem bezig is. Dat is lachwekkend.

En ja, als jij een collega hebt die je naait dan krijg jij ook een hekel aan hem zelfde geld voor voetballers

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:26 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Het gaat al beter die onderlinge banden, dat geef ik toe met name omdat van Bommel in het laaste jaar onder Hiddink z'n streken kwijt begon te raken en ook bij Barca heeft ie er minder last van. Maar van Bommel is echt niet de meest makkelijke persoon hoor, blijkt wel uit het feit dat schijnbaar iedereen fantastisch kan samen werken met van Basten op van Bommel na.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:27 schreef du_ke het volgende:
Maar hoe denken jullie het met al die smalle lichte mannetjes op het middenveld te redden tegen een tegenstander die de mouwen wel opstroopt?

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:28 schreef Naggelwauz het volgende:

[..]

En wat heb ik daar mee te maken?

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Als ze zo fantastisch samen kunnen werken waarom laten ze dan geen fantastisch voetbal zien? (op in totaal een dik half uur na ofzo)

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:29 schreef Radegast het volgende:

[..]

Niet.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:29 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Niks, zeg ik ook nergens geef alleen aan wat er echt lachwekkend is.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:30 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Bij PSV is het voetbal ook niet je van het, maar daar werken ze ook goed samen. En net of Herr von Bommel dat gaat oplossen

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:31 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Kuch Maduro, en verdedigend goed en aanvallend beter dan Mark

Daarnaast hebben we nog Davids met toch jaren meer ervaring op dit niveau dan Mark En Sneijder kan er ook aardig de beuk erin gooien.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee maar jij doet net of van Basten ons met dit elftal wereldkampioen gaat maken terwijl ze nog maar erg weinig hebben laten zien...

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:31 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Kuch Maduro, en verdedigend goed en aanvallend beter dan Mark

quote:

Daarnaast hebben we nog Davids met toch jaren meer ervaring op dit niveau dan Mark

quote:

En Sneijder kan er ook aardig de beuk erin gooien.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:32 schreef Naggelwauz het volgende:

[..]

Omdat ik het voor Bommel opneem ben ik meteen een PSVer?

Nou lachwekkend is dat, vertel dan tenminste een goede mop oid

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:35 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat jij een PSV'er bent

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:34 schreef Naggelwauz het volgende:

[..]

Zet die Ajax bril nou eens af, zo is het erg moeilijk om jou serieus te nemen

Maduro is verdedigend inderdaad beter dan Bommel, maar aanvallend zeker niet.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:35 schreef Naggelwauz het volgende:

[..]

Waarom begin je dan over spandoeken van PSV supporters?

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:36 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Maduro vind ik veel beter in de aanvoer naar de aanval, al zal Mark dat nu ook wel beter geleerd krijgen bij Barca. Maar op dit moment vind ik Maduro gewoon beter op die plek.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:37 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Damn dus omdat ik over spandoeken in het PSV stadion begin zeg ik meteen dat jij een PSV supporter bent? :'(:D.

Ik geef alleen dat ik dat lachwekkend vind

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:38 schreef Naggelwauz het volgende:

[..]

Maduro speelt op een hele andere plek, en op die plek zal hij best beter zijn ja. Net zoals Bommel beter is op de plek waar hij staat (rechts op het middenveld).

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:39 schreef Naggelwauz het volgende:

[..]

Ik kan zo wel tientallen, zo niet honderden zaken opnoemen die ik lachwekkend vind. Die hoeven niet eens iets met voetbal te maken te hebben. Die haal ik er toch ook niet ineens bij?

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:42 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Je begrijpt me verkeed, jij vond mijn mening lachwekkend en ik gaf aan wat er in deze discusie echt lachwekkend was (nou ja zit niet echt in de discussie maar heeft er wel meet te maken )

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:44 schreef Naggelwauz het volgende:

[..]

Nou, daar meteen mijn punt

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:00 schreef LuukBes het volgende:
Het ligt er gewoon dik op bij jou. Wat een ontzettend geouwehoer en gezeik. Mislukte selectiespelers opnoemen zoals Denneboom en v.d. Bergh, maar intussen toenmalig RKC'er Boularouz weglaten als succesvol probeersel. Of de aanvankelijk compleet geneerde AZ-selectie (in Portugal en onder Advocaat) waar iedereen van riep dat ze tekort kwamen (ze komen immers niet uit de top 3...), maar intussen draaien ze moeiteloos mee en hebben ze grote bijdrage geleverd aan de succesvolle reeks. Weet nog goed al die "kneuzen-kermis-kenners" die het totaal niet zagen zitten in Opdam en Mathijsen toen die voor het eerst opgeroepen werden. Het zou een ramp worden tegen Engeland met oefenen. Hij zou op zijn bek gaan etc etc. Over kneuzen gesproken.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:00 schreef LuukBes het volgende:
Je zou hem kunnen verwijten dat ie niet vantevoren ziet dat sommige spelers niet het niveau aankunnen, maar kennelijk wil hij die spelers op Oranjeniveau testen i.p.v. alleen beoordelen in clubverband. En nee Davids moet niet mee als bankzitter. En waar moet ie spelen dan. Moet Cocu soms wegwezen dan ? Moet VdV thuisblijven ? Altijd dat domme geroep van die en die moet mee, zonder na te denken wie dan weg moet en wie niet. Davids als bankzitter is een zuurpruim. Van Bommel ook. Dus dat doet ie goed in het belang van de groepssfeer om beide buiten de boot te houden.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 19:00 schreef methodmich het volgende:
Ellery Cairo.

Dat las ik gisteren en toen moest ik toch echt erg hard gelachen. Al wel 3 duels in de Bundesliga gespeeld, misschien 4 als ie dit weekend mee speelde.

Zal Ellery zelf ook gedacht hebben dat men hem voor de gek hield?

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:46 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Nou nou wat een punt zeg, ik vind de hele discussie om van Bommel lachwekkend.

Want net of het van hem afhangt hoe ver we komen en of we wereld kampioen gaan worden, van Bommel is een goed speler maar geen wereldster.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 19:05 schreef Naggelwauz het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Oranje niet één wereldster.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:57 schreef DIJK het volgende:

[..]

Boulahrouz blijkt een prima versterking, alle lof voor Marco in deze. Maar die ene gelukte speler bij naast de hele rij probeersels is wel een beetje een treurig gezicht hoor. Ik denk dat het onderhand een heel elftal mislukkelingen is. Het selecteren van AZ spelers was natuurlijk sowieso aan de orde omdat zij toen (en nu nog) erg goed speelden. Dat was voor Portugal nog echt niet zo duidelijk. Het is klein van je om dan te komen met geleuter over dat Advocaat de AZ selectie negeerde. Opdam heeft mij sowieso nog altijd niet kunnen overtuigen eerlijk gezegd. Maar ik moet toegeven dat we niet zoveel opties hebben. Je hebt mij trouwens ook toen NOOIT horen klagen over de selectie van Opdam, Boulahrouz of Mathijsen, dat waren in ieder geval nog probeersels die het proberen waard waren. Maar Denneboom, v/d Berg of Meerdink waren bij voorbaat gewoon kansloos. En een belediging voor het Nederlands publiek.

quote:

Ik zie een middenveld met VdV-Cocu-Davids-vBommel anders best zitten. In een nette 4-4-2. Hoeft niemand voor naar huis hoor. En dat Davids of van Bommel als bankzitter een zuurpruim zouden zijn is ook prietpraat, dat zijn prima profs (ik denk zelfs dat er weinig betere professionals zijn) die echt wel weten wat bankzitten is.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 19:15 schreef LuukBes het volgende:
Meerdink hoort daar zeker niet bij, die zou als rechtsbuiten niet misstaan als je het afzet tegenover wat Kuyt daar brengt.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 19:15 schreef LuukBes het volgende:
Maar achteraf weet iedereen het allemaal heel goed. Je roept nu wel dat dat allemaal te verdedigen was met AZ, neemt niet weg dat maar zeer weinig mensen vertrouwen hadden. Nu ze genoeg wedstijden gespeeld hebben en niet gefaald, roept iedereen weer hypocriet dat ze het ook wel wisten dat die zouden slagen, maar ik weet nog heel goed het massale ongeloof bij tal van die selectie's, en vooral het ophemelen van de tegenstanders die wel even gehakt zouden maken van de Oranje defensie.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 19:15 schreef LuukBes het volgende:
En wat jouw opstelling aangaat : schei heel gauw uit over 4-4-2. Net een ongenaakbare sussecreeks achter de rug, gaat hij weer het systeem omgooien om zich in te slijmen bij wat spelers. NIks daarvan. Je gaat uit van 4-3-3- of 3-4-3, en dan moet je keuzes maken, Want je wil 2 elftallen hebben aan selectiespelers die op de trainingen tegen elkaar kunnen sparren. En dus niet 4 spitsen, en 8 linkshalven. 2 per positie.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 19:12 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Lompe Boateng ook Beetje Bommeltje van het veld lopen .....

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 19:25 schreef SCH het volgende:
Al 4 pagina's Van Basten zonder mij

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 19:29 schreef jimjim1983 het volgende:
lees het net van Van Bommel
wat zielig voor hem

maarja, hij krijgt vast zijn kans nog wel.

quote:

maarja, hij krijgt vast zijn kans nog wel.

quote:

Dramatische Oranje-rentree voor Van Bommel

8/11/2005 19:10

Het Nederlands elftal en Mark van Bommel lijkt geen gelukkige combinatie. De Barcelona-middenvelder maakte zijn comeback in het Oranje-kamp, maar verliet de eerste training met een zware enkelblessure.

Op de eerste training van het Nederlands elftal kwam George Boateng bij een partijspel ongelukkig met zijn knie terecht op de enkel van Van Bommel, die na de botsing van het veld moest worden gedragen. De veelbesproken rentree van de oud-PSV'er in Oranje is daarmee van de baan, want een eerste diagnose wijst op een gescheurde enkelband.

In tegenstelling tot Van Bommel lieten Ruud van Nistelrooy, Nigel de Jong en Khalid Boulahrouz de eerste training schieten. Het drietal kampt met respectievelijk een rib-, lies- en knieblessure en werkte een individuele training af.

Bondscoach Marco van Basten heeft met zijn selectie al rekening gehouden met het wegvallen van het aangeslagen drietal. De bondscoach riep uit voorzorg al Ellery Cairo en Kew Jaliens op. Donderdag moet meer duidelijkheid komen over de inzetbaarheid van het drietal, dat de eerste training Katwijk miste.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 19:38 schreef Zwansen het volgende:
Godverdomme....

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 19:36 schreef LuukBes het volgende:

[..]

Nou voorlopig niet, waarschijnlijk gescheurde enkelband, ben je wel even zoet mee.
[..]

En Boateng kon er weinig aan doen. Hij viel a.h.w. zelf ook. Ik vind het echt geinig dat van Basten nu weer op zijn oude uitspraken dat Seedorf de volgende middenvelder is zal worden gewezen. Ben erg benieuwd of ie hem erbij neemt.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 19:48 schreef SCH het volgende:
Erg sneu!

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 19:38 schreef methodmich het volgende:
Ik verwacht nu een selectie van Theo Janssen of Martijn Reuser.