Tekenfilm Iran verheerlijkt zelfmoordaanslagen

quote:

Op zondag 6 november 2005 15:56 schreef Eamon het volgende:

[..]

om te overleven?

nee ze eten elkaar niet altijd op. gewoon om te doden.

Jammer toch, een beetje ontgoochelend.

De fictie veroordelen terwijl in de realiteit, in de echte wereld, de hoofdfiguren uit het verhaal president worden, een leider van een volk, geen oma's aan de top maar criminelen;

Zelfs de wet, de belgische genocidewet, moeten wijken voor zulke figuren....

Hopelijk kunnen we wel iets doen tegen geweld in tekenfilms

quote:

16-18 september 1982
Onder leiding van Sharon moorden, martelen en verkrachten falangistische doodseskaders 38 uur lang in Sabra en Shatilla. Zo'n 2750 burgers, voornamelijk vrouwen en kinderen, worden uiteindelijk afgemaakt.

Je doet net alsof Sharon de leider was van de falangistische doodseskaders.

quote:

Op zondag 6 november 2005 16:05 schreef speknek het volgende:

[..]

Je doet net alsof Sharon de leider was van de falangistische doodseskaders.

Sharon was de opdrachtgever, je vergeet je kennelijk je plaats in de wereld. Jij bent de pion, zij verzetten de stukken.

Ben je niet tevreden met jouw positie, jouw rolletje in de wereld, vind je schaken niet leuk?

Verlaat het schaakbord... en creeer je eigen wereld, je eigen baas/basis, één met jezelf bevrijd v jezelf van conflict en help anderen.

Dit was/is de oorspronkelijk betekenis van Jihad, Jihad is een spirituele strijd, een spirituele strijd in/met jezelf.

quote:

Op zondag 6 november 2005 16:17 schreef francorex het volgende:
Sharon was de opdrachtgever, je vergeet je kennelijk je plaats in de wereld. Jij bent de pion, zij verzetten de stukken.

Dus ik moet niet met jou discussieren, maar met groot ayatollah Khomenei? .

quote:

Op zondag 6 november 2005 15:47 schreef francorex het volgende:
1982
Als minister van Defensie ontwerpt Sharon operatie Vrede voor Galilea, de Israëlische invasie van Libanon. Tienduizenden burgers komen om en een half miljoen mensen vluchten.

Voorafgegaan door een buskaping. De dadera? De Fatah-beweging, natuurlijk.

On March 11, 1978 eleven terrorists, again coming from Lebanon with Zoadic rubber commando dinghies, landed at the beach of Kibbutz Ma’agan Michael. They killed an American photographer and a taxi driver and hijacked a bus, whose passengers, including many children, were on a day-trip to the north. The hijackers forced the driver to return to Tel Aviv. Driving on the coastal highway, the terrorists fired on passing cars from the bus.

When the bus approached a blockade set up by the police at an entrance to Tel Aviv, a shootout took place. The terrorists left the bus and fired missiles. The bus burst into flames and most of the passengers were either burned alive or killed by terrorist gunfire.

The massacre left 35 innocent people dead and 100 injured. The terrorists were identified as belonging to Fatah; nine were killed and two captured.


http://www.palestinefacts.org/pf_1967to1991_terrorism_1970s.php

En natuurlijk de moordaanslag op een diplomaat:


http://www.palestinefacts(...)anon_198x_backgd.php

quote:

16-18 september 1982
Onder leiding van Sharon moorden, martelen en verkrachten falangistische doodseskaders 38 uur lang in Sabra en Shatilla. Zo'n 2750 burgers, voornamelijk vrouwen en kinderen, worden uiteindelijk afgemaakt.

Onder leiding van Sharon? Bij mijn weten niet. Wel schiep hij de gelegenheid voor deze misdaad, en dient dus vervolgd te worden. Vergeet echter niet dat de doodseskadrons nogal wat mensen te wreken hadden, met dank aan wederom Arafat de klootzak en z'n veertig zelfmoordcommando's.

quote:

28 september 2000
Ariel Sharon bezoekt met duizend militairen de Al Aqsa-moskee en ontketent hiermee de Tweede Intifada.

Die was allang daarvoor bedacht door de Palestijnse ''verzetsstrijders''.

quote:

April 2002
Op bevel van Sharons kabinet belegeren Israëlische troepen het Palestijnse vluchtelingenkamp Jenin en bestoken het met Apache-helikopters. Hierbij worden naar schatting zeshonderd burgers vermoord.

Zeshonderd burgers vermoord?! Maak het even.

http://www.nationalreview.com/comment/comment-gross051302.asp

Ik weet niet uit welke sinistere hoek jij je feiten haalt, maar de weergave is selectief dan wel foutief.





[/quote]

quote:

Op zondag 6 november 2005 14:13 schreef DarkDancer het volgende:

[..]

niemand wil oorlog. zijn steeds die moslims die gaan rellen met hun jihad tegen de ongelovigen.

ik zou er al geen traantje meer om laten wanneer amerika een grondoorlog zat is en een atoombommetje dropt daar in die brandhaard.

maar ja dat is mijn mening.

er wonen ook hele normale mensen, mensen als jij en ik.

quote:

Ik weet niet uit welke sinistere hoek jij je feiten haalt

quote:

Dit was/is de oorspronkelijk betekenis van Jihad, Jihad is een spirituele strijd, een spirituele strijd in/met jezelf

Het wordt me opeens stukken duidelijker.

quote:

Op zondag 6 november 2005 16:18 schreef speknek het volgende:

[..]

Dus ik moet niet met jou discussieren, maar met groot ayatollah Khomenei? .

Zelfde draak ( Khamenei), aan jouw om hem te erkennen, te identificeren, te isoleren ...

Enkel zo, veranderd er iets.

Anders klopt het plot van het verhaal, het plot van de de tekenfilm. Iedereen gaat dood, maar de strijd gaat verder, het schaakbord blijft bestaan.

Slay the dragon

quote:

Ik weet niet uit welke sinistere hoek jij je feiten haalt, maar de weergave is selectief dan wel foutief

http://www.novatv.nl/index.cfm?biografie_id=30&fuseaction=biografieen.details





Is: Premier van Israël.

Achtergrond: Sharon wordt 1928 geboren als Ariel Sheinerman in het Britse mandaatgebied Palestina. Zijn ouders zijn Russische migranten. Als 14-jarige jongen wordt hij lid van de Haganah, de joodse ondergrondse die strijdt voor een eigen staat.

Oorlogsmisdaden: Sharon wordt in 2002 in België aangeklaagd door nabestaanden van de slachtoffers van het bloedbad dat christelijke milities in 1982 in de Palestijnse vluchtelingenkampen Sabra en Shatila in Libanon aanrichtten. Hierbij komen bijna achthonderd mensen om. Sharon heeft altijd ontkent dat hij verantwoordelijk is voor het bloedbad, maar na een kritisch Israelisch onderzoek moest hij destijds wel aftreden als minister van Defensie.

Opmerkelijk: Naaste medewerkers van Sharon zouden hebben gemeld dat hij de geschiedenis in wil als vredesstichter. war = peace ( omdraaien van symbolisme)

quote:

Dit was/is de oorspronkelijk betekenis van Jihad, Jihad is een spirituele strijd, een spirituele strijd in/met jezelf

Jihad = heilige oorlog is zeggen, liefde = haat ( omdraaien van symbolisme)

Een karaktereigenschap van de draak, de duivel, het kwaad, het duistere, lucifer, moloch, ... enz

Ja, ik weet wel waaraan Sharon schuldig is (en Arafat), dat heb ik nog bevestigd. Maar het waren Christelijke milities die met Israel samenwerkten. Ze stonden niet onder leiding van Sharon.

quote:

Jihad = heilige oorlog is zeggen, liefde = haat ( omdraaien van symbolisme)

Die betekenis heeft het woord alhaast vanaf den beginne. Zo niet, hoe is de Islam dan verspreid geraakt? Er staan twee Jihads in de Koran, waarvan dit de ''kleinere'' zou zijn.

quote:

Die betekenis heeft het woord alhaast vanaf den beginne. Zo niet, hoe is de Islam dan verspreid geraakt? Er staan twee Jihads in de Koran, waarvan dit de ''kleinere'' zou zijn.

Hoe heeft het christendom zich verspreid?

Denk je dat dat de boodschap was van Jezus Christus?

De " kleinere" jihad waar je het over hebt, is de enige jihad

Ga eens de confrontatie met jezelf aan, probeer antwoorden te vinden in jezelf, al gauw merk je dat het makkelijker is iemand anders de schuld te geven. Je broer, je zus, je ouders, je familie, een ander land, een andere volk , een andere cultuur, het systeem, Allah, God.

Dus klein zou ik het niet noemen.

Het zou de betekenis/inzicht van het leven kunnen zijn!?

quote:

Op zondag 6 november 2005 17:26 schreef francorex het volgende:

[..]

Hoe heeft het christendom zich verspreid?

Denk je dat dat de boodschap was van Jezus Christus?

Onder andere met geweld, zij het allerminst door de directe volgelingen van Christus. Dit is overigens een ongelooflijke dooddoener die ook weinig met het onderwerp van doen heeft.

quote:

De " kleinere" jihad waar je het over hebt, is de enige jihad

Vandaar de Dar-al-Harb?

quote:

Op zondag 6 november 2005 17:26 schreef francorex het volgende:

[..]

blaat

Zelden heb ik zoveel onzin in een post op fok gezien

Met ''kleinere'' Jihad bedoelde ik overigens de oorlog.

quote:

Vandaar de Dar-al-Harb?

" The house of War " volgens de islam.

Dat maakt mijn punt toch duidelijk, you have identified another dragon

quote:

Op zondag 6 november 2005 16:57 schreef francorex het volgende:

[..]

http://www.novatv.nl/index.cfm?biografie_id=30&fuseaction=biografieen.details


[afbeelding]


Is: Premier van Israël.

Achtergrond: Sharon wordt 1928 geboren als Ariel Sheinerman in het Britse mandaatgebied Palestina. Zijn ouders zijn Russische migranten. Als 14-jarige jongen wordt hij lid van de Haganah, de joodse ondergrondse die strijdt voor een eigen staat.

Oorlogsmisdaden: Sharon wordt in 2002 in België aangeklaagd door nabestaanden van de slachtoffers van het bloedbad dat christelijke milities in 1982 in de Palestijnse vluchtelingenkampen Sabra en Shatila in Libanon aanrichtten. Hierbij komen bijna achthonderd mensen om. Sharon heeft altijd ontkent dat hij verantwoordelijk is voor het bloedbad, maar na een kritisch Israelisch onderzoek moest hij destijds wel aftreden als minister van Defensie.

Opmerkelijk: Naaste medewerkers van Sharon zouden hebben gemeld dat hij de geschiedenis in wil als vredesstichter. war = peace ( omdraaien van symbolisme)
[..]

Jihad = heilige oorlog is zeggen, liefde = haat ( omdraaien van symbolisme)

Een karaktereigenschap van de draak, de duivel, het kwaad, het duistere, lucifer, moloch, ... enz

De voorsteden in Frankrijk branden, en Iran roept op tot ''den totalen Krieg'', en Sjonnie hier begint te miepen over Sharon
Ze moeten Sharon tot voorzitter maken van de Europese commissie! Eindelijk iemand die van aanpakken weet!

quote:

Op zondag 6 november 2005 17:54 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

De voorsteden in Frankrijk branden, en Iran roept op tot ''den totalen Krieg'', en Sjonnie hier begint te miepen over Sharon
Ze moeten Sharon tot voorzitter maken van de Europese commissie! Eindelijk iemand die van aanpakken weet!

Zie je nu hoe makkelijk het is? Iemand beschuldigen, iemand aanwijzen, iemand veroordelen tot oorzaak van het probleem.

Altijd is het wel iets anders, iemand anders ...

Het vingerwijzen houd nooit op

quote:

Op zondag 6 november 2005 18:09 schreef francorex het volgende:

[..]

Zie je nu hoe makkelijk het is? Iemand beschuldigen, iemand aanwijzen, iemand veroordelen tot oorzaak van het probleem.

Altijd is het wel iets anders, iemand anders ...

Het vingerwijzen houd nooit op

niet zolang de geschiedenis wordt vervalst door mensen die een bedenkelijke wereldvisie hebben. mensen die denken dat de wereldshit opgelost wordt door anderen en zelf lekker vanuit het pluche kritiek kunnen geven.

quote:

Op zondag 6 november 2005 13:20 schreef JohnDope het volgende:

[..]

minder dan joden.

*kuch* bullshit *kuch*

mwah ik zit er niet mee, tijdens Vietnam films worden er ook hele volksstammen aan Vietnamezen uitgeroeid ... en in Warcraft heb je al jaren een manneke (een aantal mannekes eigenlijk) met een ton vol explosieven die zichzelf vrolijk schreeuwend opblazen

quote:

Op zondag 6 november 2005 18:09 schreef francorex het volgende:

[..]

Zie je nu hoe makkelijk het is? Iemand beschuldigen, iemand aanwijzen, iemand veroordelen tot oorzaak van het probleem.

Altijd is het wel iets anders, iemand anders ...

Het vingerwijzen houd nooit op

Inderdaad een bijzonder vermoeiend karaktertrekje van moslims Altijd op zoek naar schuldigen voor het eigen falen, en nooit eens in de spiegel kijken.

quote:

Op zondag 6 november 2005 18:13 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

niet zolang de geschiedenis wordt vervalst door mensen die een bedenkelijke wereldvisie hebben. mensen die denken dat de wereldshit opgelost wordt door anderen en zelf lekker vanuit het pluche kritiek kunnen geven.

Klopt wat je zegt, het woordje vervalsen zou ik vervangen door; het bespelen van emoties

Wij mensen leven van emoties, wij zijn emotionele wezens en daarop worden we bespeeld.

Figuren die goed zijn in het bespelen van emoties, manipulators, 'managers' zeg maar, zou je ook ' master of the dragons ' kunnen noemen.

(Das hier serieus diep en off- topic )

Deze was ook bij de reacties gepost

http://switch5.castup.net/frames/20041020_MemriTV_Popup/video_480x360.asp?ClipMediaID=87572&ak=null

Mwa, volgens mij geeft het filmpje gewoon een redelijk beeld van hoe zoiets (het komen tot een zelfmoordaanslag) in zijn werk gaat. Ik zie het echt puur verheerlijken, door het hele volk, van de aanslag niet.

Dat het verder niet geschikt voor kinderen is, lijkt me buiten kijf staan.

[ Bericht 6% gewijzigd door Guns_n_Roses op 06-11-2005 19:05:05 ]

quote:

Op zondag 6 november 2005 18:56 schreef Guns_n_Roses het volgende:
Mwa, volgens mij geeft het filmpje gewoon een redelijk beeld van hoe zoiets in zijn werk gaat. Ik zie het echt puur verheerlijken, door het hele volk, van de aanslag niet.

.

jij kijkt teveel arabische zenders geloof ik. daar wordt ook niet getornd aan de waarheid die vervalst is.

quote:

Op zondag 6 november 2005 18:56 schreef Guns_n_Roses het volgende:
Mwa, volgens mij geeft het filmpje gewoon een redelijk beeld van hoe zoiets in zijn werk gaat. Ik zie het echt puur verheerlijken, door het hele volk, van de aanslag niet.

Dat het verder niet geschikt voor kinderen is, lijkt me buiten kijf staan.

Een beetje zoals die Duitse propaganda filmpjes in WO2
Het gaf wel een 'redelijk' beeld ja
Het grote verschil is dat de filmpjes nu over zionisten gaan.... ow

Ho, ik bedoelde hoe het recruteren voor zijn zelfmoordaanslag in zijn werk gaat. Ik heb het niet over het optreden van die Israëlische soldaten. (al zijn dergelijk verhalen natuurlijk niet geheel onbekend).

Dat mannetje dat trouwens op het eind wegloopt is toch die jongen die samen met de hoofdrolspeler naar die groep toe ging. Hij heeft het als enige overleeft. Zit daar nog een moraal achter ofzo?

Dat is me enigszins ontgaan moet ik zeggen.

Het is nog enigszins positief te noemen dat de kinderen niet opgestookt worden tot aanvallen op onschuldige Israelische burgers. Ik vraag me trouwens wel af, in hoeverre dit kinderen beinvloed tot het overgeen tot zo'n aanslag. Denkt een kind niet heel primair dat ie in leven wil blijven>?

quote:

Op zondag 6 november 2005 19:06 schreef Guns_n_Roses het volgende:
Dat mannetje dat trouwens op het eind wegloopt is toch die jongen die samen met de hoofdrolspeler naar die groep toe ging. Hij heeft het als enige overleeft. Zit daar nog een moraal achter ofzo?

Dat is me enigszins ontgaan moet ik zeggen.

Bedoel je degene die de doek van die martelaar omdoet?
En daarna weg loopt met een lukeyluke einde?

quote:

Op zondag 6 november 2005 19:07 schreef Gabry het volgende:

[..]

Bedoel je degene die de doek van die martelaar omdoet?

Ja

[ Bericht 12% gewijzigd door Guns_n_Roses op 06-11-2005 19:15:25 ]

quote:

Op zondag 6 november 2005 19:06 schreef Guns_n_Roses het volgende:
Het is nog enigszins positief te noemen dat de kinderen niet opgestookt worden tot aanvallen op onschuldige Israelische burgers. Ik vraag me trouwens wel af, in hoeverre dit kinderen beinvloed tot het overgeen tot zo'n aanslag. Denkt een kind niet heel primair dat ie in leven wil blijven>?

Dat eerste viel me ook nog enigzins mee. Maar afhankelijk van de leeftijd, hebben kinderen natuurlijk geen kennis van de dood.

quote:

Op zondag 6 november 2005 18:56 schreef Guns_n_Roses het volgende:
Mwa, volgens mij geeft het filmpje gewoon een redelijk beeld van hoe zoiets (het komen tot een zelfmoordaanslag) in zijn werk gaat. Ik zie het echt puur verheerlijken, door het hele volk, van de aanslag niet.

Dat het verder niet geschikt voor kinderen is, lijkt me buiten kijf staan.

kijk nog eens keer keer goed.
die israeliers worden afgebeeld met koppen als monsters, die palestijntjes doen alles goed en sterven voor eerwraak is goed

quote:

Op zondag 6 november 2005 20:13 schreef DarkDancer het volgende:

[..]

kijk nog eens keer keer goed.
die israeliers worden afgebeeld met koppen als monsters, die palestijntjes doen alles goed en sterven voor eerwraak is goed

Weet je wel wat het begrip eerwraak behelst? Volgens mij niet! Dit is dus nadrukkelijk géén geval van eerwraak...

Nou nou, wat een gedoe om een tekenfilm. Tot de komst van Pokémon zag je niets anders dan zulke cartoons. OK, er waren enkele verschillen: de vijand was meestal een karikatuur van de Sovjet-Unie en de helden bonden geen bommen rond hun lijf. Maar veel van de heldhaftige acties konden wel als zelfmoordmissies beschouwd worden. Elk goed plot bevatte minstens een staaltje van zelfopoffering dat als inspiratie voor de overlevenden kon dienen. De piloot die in zijn brandend vliegtuig op de vijandelijke basis neerstort was ook een bekend cliché. Niets nieuws dus.

Of gaan we een film als Léon verbieden? Kleine meisjes tot sluipschutter opleiden, een held die zichzelf en zijn vijand opblaast, foei!

quote:

Op zondag 6 november 2005 20:42 schreef Doderok het volgende:
Nou nou, wat een gedoe om een tekenfilm. Tot de komst van Pokémon zag je niets anders dan zulke cartoons. OK, er waren enkele verschillen: de vijand was meestal een karikatuur van de Sovjet-Unie en de helden bonden geen bommen rond hun lijf. Maar veel van de heldhaftige acties konden wel als zelfmoordmissies beschouwd worden. Elk goed plot bevatte minstens een staaltje van zelfopoffering dat als inspiratie voor de overlevenden kon dienen. De piloot die in zijn brandend vliegtuig op de vijandelijke basis neerstort was ook een bekend cliché. Niets nieuws dus.

Of gaan we een film als Léon verbieden? Kleine meisjes tot sluipschutter opleiden, een held die zichzelf en zijn vijand opblaast, foei!

Goed gezegd!

_{alleen zijn kinderen er nu wat nadrukkelijker bij betrokken. Al vraag ik me af hoe oud die jongen uit het tekenfilmpje eigenlijk is}

quote:

Op zondag 6 november 2005 20:42 schreef Doderok het volgende:
Nou nou, wat een gedoe om een tekenfilm. Tot de komst van Pokémon zag je niets anders dan zulke cartoons. OK, er waren enkele verschillen: de vijand was meestal een karikatuur van de Sovjet-Unie en de helden bonden geen bommen rond hun lijf. Maar veel van de heldhaftige acties konden wel als zelfmoordmissies beschouwd worden. Elk goed plot bevatte minstens een staaltje van zelfopoffering dat als inspiratie voor de overlevenden kon dienen. De piloot die in zijn brandend vliegtuig op de vijandelijke basis neerstort was ook een bekend cliché. Niets nieuws dus.

Of gaan we een film als Léon verbieden? Kleine meisjes tot sluipschutter opleiden, een held die zichzelf en zijn vijand opblaast, foei!

Het lijkt wel scholastiek hoe praat je wat krom is, recht. Zou je mischien hetzelfde ook eens willen proberen met Jud Süß

quote:

Op zondag 6 november 2005 20:42 schreef Doderok het volgende:
Nou nou, wat een gedoe om een tekenfilm. Tot de komst van Pokémon zag je niets anders dan zulke cartoons. OK, er waren enkele verschillen: de vijand was meestal een karikatuur van de Sovjet-Unie en de helden bonden geen bommen rond hun lijf. Maar veel van de heldhaftige acties konden wel als zelfmoordmissies beschouwd worden. Elk goed plot bevatte minstens een staaltje van zelfopoffering dat als inspiratie voor de overlevenden kon dienen. De piloot die in zijn brandend vliegtuig op de vijandelijke basis neerstort was ook een bekend cliché. Niets nieuws dus.

Of gaan we een film als Léon verbieden? Kleine meisjes tot sluipschutter opleiden, een held die zichzelf en zijn vijand opblaast, foei!

Ik mag toch hopen dat je de verschillen wel inziet? Zo kan je namelijk alles wel weg bagatelliseren...

Dit is een tekenfilm dat zelfmoordaanslagen of enig ander geweld tegen de Israeli's verheerlijkt. De israeli's zijn een stelletje beestachtige moordenaars die allemaal moeten worden doodgemaakt met de zegen van Allah.

Ik vraag me af of de mensen die dit allemaal weg bagatelliseren hetzelfde zouden reageren bij een neo-nazi tekenfilm waarin alle Moslim evil waren en dat het doden van Moslims iets geweldigs zou zijn. En dat als kost voor kleine kinderen natuurlijk.

der eeuwige jude wordt wederom vertoont.

We zijn jarenlang overspoeld geweest met Hollywood producties waarin Russen of Vietnamezen als duivels voorgesteld werden, en nu zou ik me druk moeten maken over een tekenfilm die in Iran vertoond wordt? Zo krijgt ieder zijn beurt om zich aan de media te ergeren.
Voor anti-amerikaanse of antizionistische propaganda hebben ze trouwens genoeg ongecensureerde nieuwsbeelden die ze elke dag tonen. De impact daarvan kijkt me groter dan van een tekenfilm.

Ik dacht trouwens dat het algemeen bekend was dat men ginder iets minder subtiel is.

quote:

Op zondag 6 november 2005 23:18 schreef Doderok het volgende:
We zijn jarenlang overspoeld geweest met Hollywood producties waarin Russen of Vietnamezen als duivels voorgesteld werden, en nu zou ik me druk moeten maken over een tekenfilm die in Iran vertoond wordt? Zo krijgt ieder zijn beurt om zich aan de media te ergeren.
Voor anti-amerikaanse of antizionistische propaganda hebben ze trouwens genoeg ongecensureerde nieuwsbeelden die ze elke dag tonen. De impact daarvan kijkt me groter dan van een tekenfilm.

Ik dacht trouwens dat het algemeen bekend was dat men ginder iets minder subtiel is.

Het verschil zit em in de doelgroep.

Amerikanen hebben geen zin om russen te gaan schieten na het zien van Goldeneye.
Iranesen kijken wel in zo'n sterke mate neer op ongelovige/Israëliërs, al voor het zien van zulke propaganda.
Het is alsof je een pedofiel filmpjes over seks met kleine kinderen laat zien.
En dat ze al genoeg van dat soort propaganda hebben praat het natuurlijk niet goed.

[ Bericht 3% gewijzigd door Gabry op 07-11-2005 00:14:10 ]

quote:

Op zondag 6 november 2005 23:18 schreef Doderok het volgende:
We zijn jarenlang overspoeld geweest met Hollywood producties waarin Russen of Vietnamezen als duivels voorgesteld werden, en nu zou ik me druk moeten maken over een tekenfilm die in Iran vertoond wordt? Zo krijgt ieder zijn beurt om zich aan de media te ergeren.
Voor anti-amerikaanse of antizionistische propaganda hebben ze trouwens genoeg ongecensureerde nieuwsbeelden die ze elke dag tonen. De impact daarvan kijkt me groter dan van een tekenfilm.

Ik dacht trouwens dat het algemeen bekend was dat men ginder iets minder subtiel is.

Dude iemand die dit soort nieuws al pratende afzwakt en daarbij nog de enkele antizionistische allochtoon op fok zover krijgt om complimenten uit te delen aan een persoon die de slager van de balkan goedpraat..
Wat heb je hier te zoeken lijkt mij zo.... beetje teveel servisch bloed ?
Ik kan me al teminste een domme lul, te weten 19 jaar oud, uit die regio herinneren die meer dan 90 jaar geleden persé een moordaanslag wou plegen omdat ie een "mening" had die niet met woorden kon worden gewonnen, welk indirect een wereldoorlog opleverde..
En nu probeert er aan de andere kant van de wereld de vlees geworden anti christ het opnieuw en jij hebt het lef om te beweren dat het allemaal wel mij valt?
Onder welke geest leef jij eigen zeg....
Ga jij het nou ook niet nog eens proberen, er zijn al genoeg idioten aan het werk getuige de makers van de zieke cartoon.

de vleesgeworden antichrist?

quote:

Op zondag 6 november 2005 14:46 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Er is ook geen land ter wereld waar niet-moslims niet voor problemen zorgen. .

Syrië, Iran, Saudi-Arabië en Qatar, om maar eens een paar landen op te noemen...

quote:

Op zondag 6 november 2005 21:58 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Het lijkt wel scholastiek hoe praat je wat krom is, recht.

.

quote:

Op zondag 6 november 2005 23:18 schreef Doderok het volgende:
We zijn jarenlang overspoeld geweest met Hollywood producties waarin Russen of Vietnamezen als duivels voorgesteld werden, en nu zou ik me druk moeten maken over een tekenfilm die in Iran vertoond wordt? Zo krijgt ieder zijn beurt om zich aan de media te ergeren.
Voor anti-amerikaanse of antizionistische propaganda hebben ze trouwens genoeg ongecensureerde nieuwsbeelden die ze elke dag tonen. De impact daarvan kijkt me groter dan van een tekenfilm.

Ik dacht trouwens dat het algemeen bekend was dat men ginder iets minder subtiel is.

Ik heb lange tijd een Russische vriendin gehad die ronduit geshockeerd was hoe men dacht over Rusland en Russen. Die demonisering was ook niet wederzijds. Verder kan ik ook geen Westerns meer kijken met de gebruikelijke slachtpartijen van Indianen. En zo zijn alle films van die aard eigenlijk verwerpelijk.

Maar deze teken film is een absoluut dieptepunt van mensonwaardigheid, afgezien van het feit dat zelfmoordaanslagen actueel en reëel zijn en tot de meest vreselijke drama's leiden, worden hier ook nog eens kinderen aangespoord tot een gewelddaad waarvan we weten dat het in de realiteit voornamelijk burgers treft, en dat weten ook de makers/opdrachtgevers van deze tekenfilm.
En het toont ook nog eens hoe huichelachtig het geveinste medeleven is met het leed van Palestijnse en Iraakse kinderen die te lijden hebben onder geweld. Hypocriesie van een land dat blijkbaar geen moeite heeft om zelf zijn eigen kinderen in te zetten als levende bommen. Ik kan me geen Westerse film, of wat dan ook, herinneren die tot iets vergelijkbaars aanzet.
Een dieptepunt.

quote:

Op maandag 7 november 2005 00:18 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Dude iemand die dit soort nieuws al pratende afzwakt en daarbij nog de enkele antizionistische allochtoon op fok zover krijgt om complimenten uit te delen aan een persoon die de slager van de balkan goedpraat..

ironie
Trouwens, "goedpraat"? Wat is er mis met het stellen van de vraag wie Arkan het zwijgen opgelegd heeft? Omdat hij misschien te veel wist? Trek het je niet aan, ik verander regelmatig van icoon, ben al aan een nieuwe bezig

quote:

Wat heb je hier te zoeken lijkt mij zo.... beetje teveel servisch bloed ?

Nope. Als ik een Kroatiër had genomen kreeg ik waarschijnlijk het verwijt dat de Kroaten aan de kant van de nazis stonden...
En stel je die vraag ook aan posters met Bush of de Stars & Stripes in hun icoon?

quote:

Ik kan me al teminste een domme lul, te weten 19 jaar oud, uit die regio herinneren die meer dan 90 jaar geleden persé een moordaanslag wou plegen omdat ie een "mening" had die niet met woorden kon worden gewonnen, welk indirect een wereldoorlog opleverde..
En nu probeert er aan de andere kant van de wereld de vlees geworden anti christ het opnieuw en jij hebt het lef om te beweren dat het allemaal wel mij valt?

Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen. Als ik de propaganda zie die door sommige "Christelijke" medemensen verspreid wordt, dan ben ik inderdaad geneigd te relativeren.

http://www.godhatesfags.com

quote:

Diane Whipple, a filthy dyke, died in her sins on Jan. 26, 2001, as a result of being mauled by two dogs. God used literal dogs to kill a figurative dog - sodomites being likened unto dogs for beast-filthiness (Deut. 23:17, Mat. 7:6, Phil. 3:2, 2 Pet. 2:7,8,12,22; Rev. 22:15). Fags & dykes = dogs & sows. She lived like a beast, died like a beast, at the hands of beasts, and is mourned by a family of beasts!

http://www.priestsrapeboys.com/
http://www.godhatessweden.com/
http://www.godhatesamerica.com/ met oa "Thank God for Katrina"

quote:

All nations must immediately outlaw sodomy (homosexuality) & impose the death penalty!

quote:

Onder welke geest leef jij eigen zeg....
Ga jij het nou ook niet nog eens proberen, er zijn al genoeg idioten aan het werk getuige de makers van de zieke cartoon.

Als je de gevolgen ziet van de pro-life propaganda in de VS en Canada:

Ik relativeer enkel, ik ben geen Orianna Fallaci.

[ Bericht 2% gewijzigd door Doderok op 07-11-2005 02:29:46 ]

quote:

Op maandag 7 november 2005 02:24 schreef Doderok het volgende:

Posting vol stereo type verwijten die de plank kompleet mis slaan....

Opgelucht ?!!

En dan nog over een balk en splint durven beginnen ook...
Bang dat ik je met de Bijbel om de oren ga slaan ofzo ?
Immers wie ben ik meer dan jij ? Echter meneer lijkt het kompleet vergeten.
Here God is een uitstekende vader en wat doet mr Doderok ... pcies hetgeen hij denkt op z'n dak gekregen te hebben dankzij mij, namelijk vooroordeel en verwijt...
Tjonge jonge hé vergeten dat ik niet met bliksem kan smijten doch Hij wel ?!!
Mij over een kam durven scheren als gelovige Christen met ontucht plegende katholieke priesters.
Wees blij dat ik je vader niet ben, want ik had je zeker wat respect voor vreemden bijgebracht.
En de gehele balkan zou zichzelf eens in ogenschouw moeten nemen, betreffende de "balk" in hun oog.
Schijnheilig gedoe slurpt miljarden maar ondertussen nog steeds "volkstam spelletjes" met elkaar spelen welk nooit van de voorgrond zijn weggeweest.
Maarja je oogst wat je zaait en ik weet voorzeker wat ik zaai...
Jij ? Of smijt je wel vaker met je toekomstige opbrengst ?
Kortom zij-lijn discussie of niet...
Iran heeft zich de mond te spoelen en dient zichzelf wegens de schuld om de nek, zichzelf te vernederen in het aangezicht van de Here God van Israël ZO niet ....
Ik, niemand dan slechts een simpel mens, zeg :
Er zal een oordeel over Iran komen, zoals de wereld, noch de Iraniërs zelve, over een ander land, noch hun eigen land hebben meegemaakt !!
En BAM zal er bij in het niets vallen....
En dan zullen de Iraniërs voorzeker zeggen het was de Wil van God terwijl hun wangen overstromen met tranen van ellende...
En géén mensenhand die aan hun oordeel zal bijdragen wanneer het komt.
Opdat zij, de Iraniërs, géén mens noch vijand hebben om hun ellende op te verhalen...
Het zal bekend zij dat Hij hen persoonlijk voor het gerecht geworpen heeft en de straf reeds is uitgesproken... SCHULDIG !! opdat zij Zijn volk gehaat hebben zonder dat Hij nog Zijn volk, hen, de Iraniërs, ook maar iets schuldig is !!


*edit*

En ik denk beste Doderok dat jij in je handjes mag knijpen dat je nog enige tuchting ter ore komt.
Blijkbaar is het je gegund .... Ik zou me géén tweemaal bedenken, eer ik tot besef kwam aan wie ik alles te danken heb als mens.
En Jij ...?!!

[ Bericht 2% gewijzigd door Tiesemans op 07-11-2005 04:50:25 ]

quote:

Op maandag 7 november 2005 04:35 schreef Tiesemans het volgende:
onbegrijpelijk geleuter...

Ik ben geen voorstander van neuroleptica, maar in jouw geval lijken ze me toch echt nodig

* noteert in agenda "nooit discussiëren met psychoten"

quote:

Op maandag 7 november 2005 06:20 schreef Doderok het volgende:

[..]

Ik ben geen voorstander van neuroleptica, maar in jouw geval lijken ze me toch echt nodig

* noteert in agenda "nooit discussiëren met psychoten"

Jaja... Goh ...

Doe maar eens kijken :

Nov. 6: Israel is calling the unearthing of a church buried for almost 2,000 a ‘once in a lifetime discovery.’ NBC’s Tom Aspell reports.

rtsp://msnbc.wmod.llnwd.net/a275/e1/video/100/nn_aspell_oldchurch_051106.asf

of gewoon zo:

> http://video.msn.com/v/us/v.htm?g=4898d2fb-e067-4e55-b4b7-82776e71c7f8&f=copy



[ Bericht 6% gewijzigd door Tiesemans op 07-11-2005 07:08:04 ]