Tekenfilm Iran verheerlijkt zelfmoordaanslagen

quote:

Op zondag 6 november 2005 15:56 schreef Eamon het volgende:

[..]

om te overleven?

nee ze eten elkaar niet altijd op. gewoon om te doden.

Jammer toch, een beetje ontgoochelend.

De fictie veroordelen terwijl in de realiteit, in de echte wereld, de hoofdfiguren uit het verhaal president worden, een leider van een volk, geen oma's aan de top maar criminelen;

Zelfs de wet, de belgische genocidewet, moeten wijken voor zulke figuren....

Hopelijk kunnen we wel iets doen tegen geweld in tekenfilms

quote:

16-18 september 1982
Onder leiding van Sharon moorden, martelen en verkrachten falangistische doodseskaders 38 uur lang in Sabra en Shatilla. Zo'n 2750 burgers, voornamelijk vrouwen en kinderen, worden uiteindelijk afgemaakt.

Je doet net alsof Sharon de leider was van de falangistische doodseskaders.

quote:

Op zondag 6 november 2005 16:05 schreef speknek het volgende:

[..]

Je doet net alsof Sharon de leider was van de falangistische doodseskaders.

Sharon was de opdrachtgever, je vergeet je kennelijk je plaats in de wereld. Jij bent de pion, zij verzetten de stukken.

Ben je niet tevreden met jouw positie, jouw rolletje in de wereld, vind je schaken niet leuk?

Verlaat het schaakbord... en creeer je eigen wereld, je eigen baas/basis, één met jezelf bevrijd v jezelf van conflict en help anderen.

Dit was/is de oorspronkelijk betekenis van Jihad, Jihad is een spirituele strijd, een spirituele strijd in/met jezelf.

quote:

Op zondag 6 november 2005 16:17 schreef francorex het volgende:
Sharon was de opdrachtgever, je vergeet je kennelijk je plaats in de wereld. Jij bent de pion, zij verzetten de stukken.

Dus ik moet niet met jou discussieren, maar met groot ayatollah Khomenei? .

quote:

Op zondag 6 november 2005 15:47 schreef francorex het volgende:
1982
Als minister van Defensie ontwerpt Sharon operatie Vrede voor Galilea, de Israëlische invasie van Libanon. Tienduizenden burgers komen om en een half miljoen mensen vluchten.

Voorafgegaan door een buskaping. De dadera? De Fatah-beweging, natuurlijk.

On March 11, 1978 eleven terrorists, again coming from Lebanon with Zoadic rubber commando dinghies, landed at the beach of Kibbutz Ma’agan Michael. They killed an American photographer and a taxi driver and hijacked a bus, whose passengers, including many children, were on a day-trip to the north. The hijackers forced the driver to return to Tel Aviv. Driving on the coastal highway, the terrorists fired on passing cars from the bus.

When the bus approached a blockade set up by the police at an entrance to Tel Aviv, a shootout took place. The terrorists left the bus and fired missiles. The bus burst into flames and most of the passengers were either burned alive or killed by terrorist gunfire.

The massacre left 35 innocent people dead and 100 injured. The terrorists were identified as belonging to Fatah; nine were killed and two captured.


http://www.palestinefacts.org/pf_1967to1991_terrorism_1970s.php

En natuurlijk de moordaanslag op een diplomaat:


http://www.palestinefacts(...)anon_198x_backgd.php

quote:

16-18 september 1982
Onder leiding van Sharon moorden, martelen en verkrachten falangistische doodseskaders 38 uur lang in Sabra en Shatilla. Zo'n 2750 burgers, voornamelijk vrouwen en kinderen, worden uiteindelijk afgemaakt.

Onder leiding van Sharon? Bij mijn weten niet. Wel schiep hij de gelegenheid voor deze misdaad, en dient dus vervolgd te worden. Vergeet echter niet dat de doodseskadrons nogal wat mensen te wreken hadden, met dank aan wederom Arafat de klootzak en z'n veertig zelfmoordcommando's.

quote:

28 september 2000
Ariel Sharon bezoekt met duizend militairen de Al Aqsa-moskee en ontketent hiermee de Tweede Intifada.

Die was allang daarvoor bedacht door de Palestijnse ''verzetsstrijders''.

quote:

April 2002
Op bevel van Sharons kabinet belegeren Israëlische troepen het Palestijnse vluchtelingenkamp Jenin en bestoken het met Apache-helikopters. Hierbij worden naar schatting zeshonderd burgers vermoord.

Zeshonderd burgers vermoord?! Maak het even.

http://www.nationalreview.com/comment/comment-gross051302.asp

Ik weet niet uit welke sinistere hoek jij je feiten haalt, maar de weergave is selectief dan wel foutief.





[/quote]

quote:

Op zondag 6 november 2005 14:13 schreef DarkDancer het volgende:

[..]

niemand wil oorlog. zijn steeds die moslims die gaan rellen met hun jihad tegen de ongelovigen.

ik zou er al geen traantje meer om laten wanneer amerika een grondoorlog zat is en een atoombommetje dropt daar in die brandhaard.

maar ja dat is mijn mening.

er wonen ook hele normale mensen, mensen als jij en ik.

quote:

Ik weet niet uit welke sinistere hoek jij je feiten haalt

quote:

Dit was/is de oorspronkelijk betekenis van Jihad, Jihad is een spirituele strijd, een spirituele strijd in/met jezelf

Het wordt me opeens stukken duidelijker.

quote:

Op zondag 6 november 2005 16:18 schreef speknek het volgende:

[..]

Dus ik moet niet met jou discussieren, maar met groot ayatollah Khomenei? .

Zelfde draak ( Khamenei), aan jouw om hem te erkennen, te identificeren, te isoleren ...

Enkel zo, veranderd er iets.

Anders klopt het plot van het verhaal, het plot van de de tekenfilm. Iedereen gaat dood, maar de strijd gaat verder, het schaakbord blijft bestaan.

Slay the dragon

quote:

Ik weet niet uit welke sinistere hoek jij je feiten haalt, maar de weergave is selectief dan wel foutief

http://www.novatv.nl/index.cfm?biografie_id=30&fuseaction=biografieen.details





Is: Premier van Israël.

Achtergrond: Sharon wordt 1928 geboren als Ariel Sheinerman in het Britse mandaatgebied Palestina. Zijn ouders zijn Russische migranten. Als 14-jarige jongen wordt hij lid van de Haganah, de joodse ondergrondse die strijdt voor een eigen staat.

Oorlogsmisdaden: Sharon wordt in 2002 in België aangeklaagd door nabestaanden van de slachtoffers van het bloedbad dat christelijke milities in 1982 in de Palestijnse vluchtelingenkampen Sabra en Shatila in Libanon aanrichtten. Hierbij komen bijna achthonderd mensen om. Sharon heeft altijd ontkent dat hij verantwoordelijk is voor het bloedbad, maar na een kritisch Israelisch onderzoek moest hij destijds wel aftreden als minister van Defensie.

Opmerkelijk: Naaste medewerkers van Sharon zouden hebben gemeld dat hij de geschiedenis in wil als vredesstichter. war = peace ( omdraaien van symbolisme)

quote:

Dit was/is de oorspronkelijk betekenis van Jihad, Jihad is een spirituele strijd, een spirituele strijd in/met jezelf

Jihad = heilige oorlog is zeggen, liefde = haat ( omdraaien van symbolisme)

Een karaktereigenschap van de draak, de duivel, het kwaad, het duistere, lucifer, moloch, ... enz

Ja, ik weet wel waaraan Sharon schuldig is (en Arafat), dat heb ik nog bevestigd. Maar het waren Christelijke milities die met Israel samenwerkten. Ze stonden niet onder leiding van Sharon.

quote:

Jihad = heilige oorlog is zeggen, liefde = haat ( omdraaien van symbolisme)

Die betekenis heeft het woord alhaast vanaf den beginne. Zo niet, hoe is de Islam dan verspreid geraakt? Er staan twee Jihads in de Koran, waarvan dit de ''kleinere'' zou zijn.

quote:

Die betekenis heeft het woord alhaast vanaf den beginne. Zo niet, hoe is de Islam dan verspreid geraakt? Er staan twee Jihads in de Koran, waarvan dit de ''kleinere'' zou zijn.

Hoe heeft het christendom zich verspreid?

Denk je dat dat de boodschap was van Jezus Christus?

De " kleinere" jihad waar je het over hebt, is de enige jihad

Ga eens de confrontatie met jezelf aan, probeer antwoorden te vinden in jezelf, al gauw merk je dat het makkelijker is iemand anders de schuld te geven. Je broer, je zus, je ouders, je familie, een ander land, een andere volk , een andere cultuur, het systeem, Allah, God.

Dus klein zou ik het niet noemen.

Het zou de betekenis/inzicht van het leven kunnen zijn!?

quote:

Op zondag 6 november 2005 17:26 schreef francorex het volgende:

[..]

Hoe heeft het christendom zich verspreid?

Denk je dat dat de boodschap was van Jezus Christus?

Onder andere met geweld, zij het allerminst door de directe volgelingen van Christus. Dit is overigens een ongelooflijke dooddoener die ook weinig met het onderwerp van doen heeft.

quote:

De " kleinere" jihad waar je het over hebt, is de enige jihad

Vandaar de Dar-al-Harb?

quote:

Op zondag 6 november 2005 17:26 schreef francorex het volgende:

[..]

blaat

Zelden heb ik zoveel onzin in een post op fok gezien

Met ''kleinere'' Jihad bedoelde ik overigens de oorlog.

quote:

Vandaar de Dar-al-Harb?

" The house of War " volgens de islam.

Dat maakt mijn punt toch duidelijk, you have identified another dragon

quote:

Op zondag 6 november 2005 16:57 schreef francorex het volgende:

[..]

http://www.novatv.nl/index.cfm?biografie_id=30&fuseaction=biografieen.details


[afbeelding]


Is: Premier van Israël.

Achtergrond: Sharon wordt 1928 geboren als Ariel Sheinerman in het Britse mandaatgebied Palestina. Zijn ouders zijn Russische migranten. Als 14-jarige jongen wordt hij lid van de Haganah, de joodse ondergrondse die strijdt voor een eigen staat.

Oorlogsmisdaden: Sharon wordt in 2002 in België aangeklaagd door nabestaanden van de slachtoffers van het bloedbad dat christelijke milities in 1982 in de Palestijnse vluchtelingenkampen Sabra en Shatila in Libanon aanrichtten. Hierbij komen bijna achthonderd mensen om. Sharon heeft altijd ontkent dat hij verantwoordelijk is voor het bloedbad, maar na een kritisch Israelisch onderzoek moest hij destijds wel aftreden als minister van Defensie.

Opmerkelijk: Naaste medewerkers van Sharon zouden hebben gemeld dat hij de geschiedenis in wil als vredesstichter. war = peace ( omdraaien van symbolisme)
[..]

Jihad = heilige oorlog is zeggen, liefde = haat ( omdraaien van symbolisme)

Een karaktereigenschap van de draak, de duivel, het kwaad, het duistere, lucifer, moloch, ... enz

De voorsteden in Frankrijk branden, en Iran roept op tot ''den totalen Krieg'', en Sjonnie hier begint te miepen over Sharon
Ze moeten Sharon tot voorzitter maken van de Europese commissie! Eindelijk iemand die van aanpakken weet!

quote:

Op zondag 6 november 2005 17:54 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

De voorsteden in Frankrijk branden, en Iran roept op tot ''den totalen Krieg'', en Sjonnie hier begint te miepen over Sharon
Ze moeten Sharon tot voorzitter maken van de Europese commissie! Eindelijk iemand die van aanpakken weet!

Zie je nu hoe makkelijk het is? Iemand beschuldigen, iemand aanwijzen, iemand veroordelen tot oorzaak van het probleem.

Altijd is het wel iets anders, iemand anders ...

Het vingerwijzen houd nooit op

quote:

Op zondag 6 november 2005 18:09 schreef francorex het volgende:

[..]

Zie je nu hoe makkelijk het is? Iemand beschuldigen, iemand aanwijzen, iemand veroordelen tot oorzaak van het probleem.

Altijd is het wel iets anders, iemand anders ...

Het vingerwijzen houd nooit op

niet zolang de geschiedenis wordt vervalst door mensen die een bedenkelijke wereldvisie hebben. mensen die denken dat de wereldshit opgelost wordt door anderen en zelf lekker vanuit het pluche kritiek kunnen geven.

quote:

Op zondag 6 november 2005 13:20 schreef JohnDope het volgende:

[..]

minder dan joden.

*kuch* bullshit *kuch*

mwah ik zit er niet mee, tijdens Vietnam films worden er ook hele volksstammen aan Vietnamezen uitgeroeid ... en in Warcraft heb je al jaren een manneke (een aantal mannekes eigenlijk) met een ton vol explosieven die zichzelf vrolijk schreeuwend opblazen

quote:

Op zondag 6 november 2005 18:09 schreef francorex het volgende:

[..]

Zie je nu hoe makkelijk het is? Iemand beschuldigen, iemand aanwijzen, iemand veroordelen tot oorzaak van het probleem.

Altijd is het wel iets anders, iemand anders ...

Het vingerwijzen houd nooit op

Inderdaad een bijzonder vermoeiend karaktertrekje van moslims Altijd op zoek naar schuldigen voor het eigen falen, en nooit eens in de spiegel kijken.

quote:

Op zondag 6 november 2005 18:13 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

niet zolang de geschiedenis wordt vervalst door mensen die een bedenkelijke wereldvisie hebben. mensen die denken dat de wereldshit opgelost wordt door anderen en zelf lekker vanuit het pluche kritiek kunnen geven.

Klopt wat je zegt, het woordje vervalsen zou ik vervangen door; het bespelen van emoties

Wij mensen leven van emoties, wij zijn emotionele wezens en daarop worden we bespeeld.

Figuren die goed zijn in het bespelen van emoties, manipulators, 'managers' zeg maar, zou je ook ' master of the dragons ' kunnen noemen.

(Das hier serieus diep en off- topic )

Deze was ook bij de reacties gepost

http://switch5.castup.net/frames/20041020_MemriTV_Popup/video_480x360.asp?ClipMediaID=87572&ak=null

Mwa, volgens mij geeft het filmpje gewoon een redelijk beeld van hoe zoiets (het komen tot een zelfmoordaanslag) in zijn werk gaat. Ik zie het echt puur verheerlijken, door het hele volk, van de aanslag niet.

Dat het verder niet geschikt voor kinderen is, lijkt me buiten kijf staan.

[ Bericht 6% gewijzigd door Guns_n_Roses op 06-11-2005 19:05:05 ]

quote:

Op zondag 6 november 2005 18:56 schreef Guns_n_Roses het volgende:
Mwa, volgens mij geeft het filmpje gewoon een redelijk beeld van hoe zoiets in zijn werk gaat. Ik zie het echt puur verheerlijken, door het hele volk, van de aanslag niet.

.

jij kijkt teveel arabische zenders geloof ik. daar wordt ook niet getornd aan de waarheid die vervalst is.

quote:

Op zondag 6 november 2005 18:56 schreef Guns_n_Roses het volgende:
Mwa, volgens mij geeft het filmpje gewoon een redelijk beeld van hoe zoiets in zijn werk gaat. Ik zie het echt puur verheerlijken, door het hele volk, van de aanslag niet.

Dat het verder niet geschikt voor kinderen is, lijkt me buiten kijf staan.

Een beetje zoals die Duitse propaganda filmpjes in WO2
Het gaf wel een 'redelijk' beeld ja
Het grote verschil is dat de filmpjes nu over zionisten gaan.... ow

Ho, ik bedoelde hoe het recruteren voor zijn zelfmoordaanslag in zijn werk gaat. Ik heb het niet over het optreden van die Israëlische soldaten. (al zijn dergelijk verhalen natuurlijk niet geheel onbekend).

Dat mannetje dat trouwens op het eind wegloopt is toch die jongen die samen met de hoofdrolspeler naar die groep toe ging. Hij heeft het als enige overleeft. Zit daar nog een moraal achter ofzo?

Dat is me enigszins ontgaan moet ik zeggen.

Het is nog enigszins positief te noemen dat de kinderen niet opgestookt worden tot aanvallen op onschuldige Israelische burgers. Ik vraag me trouwens wel af, in hoeverre dit kinderen beinvloed tot het overgeen tot zo'n aanslag. Denkt een kind niet heel primair dat ie in leven wil blijven>?

quote:

Op zondag 6 november 2005 19:06 schreef Guns_n_Roses het volgende:
Dat mannetje dat trouwens op het eind wegloopt is toch die jongen die samen met de hoofdrolspeler naar die groep toe ging. Hij heeft het als enige overleeft. Zit daar nog een moraal achter ofzo?

Dat is me enigszins ontgaan moet ik zeggen.

Bedoel je degene die de doek van die martelaar omdoet?
En daarna weg loopt met een lukeyluke einde?

quote:

Op zondag 6 november 2005 19:07 schreef Gabry het volgende:

[..]

Bedoel je degene die de doek van die martelaar omdoet?

Ja

[ Bericht 12% gewijzigd door Guns_n_Roses op 06-11-2005 19:15:25 ]

quote:

Op zondag 6 november 2005 19:06 schreef Guns_n_Roses het volgende:
Het is nog enigszins positief te noemen dat de kinderen niet opgestookt worden tot aanvallen op onschuldige Israelische burgers. Ik vraag me trouwens wel af, in hoeverre dit kinderen beinvloed tot het overgeen tot zo'n aanslag. Denkt een kind niet heel primair dat ie in leven wil blijven>?

Dat eerste viel me ook nog enigzins mee. Maar afhankelijk van de leeftijd, hebben kinderen natuurlijk geen kennis van de dood.

quote:

Op zondag 6 november 2005 18:56 schreef Guns_n_Roses het volgende:
Mwa, volgens mij geeft het filmpje gewoon een redelijk beeld van hoe zoiets (het komen tot een zelfmoordaanslag) in zijn werk gaat. Ik zie het echt puur verheerlijken, door het hele volk, van de aanslag niet.

Dat het verder niet geschikt voor kinderen is, lijkt me buiten kijf staan.

kijk nog eens keer keer goed.
die israeliers worden afgebeeld met koppen als monsters, die palestijntjes doen alles goed en sterven voor eerwraak is goed

quote:

Op zondag 6 november 2005 20:13 schreef DarkDancer het volgende:

[..]

kijk nog eens keer keer goed.
die israeliers worden afgebeeld met koppen als monsters, die palestijntjes doen alles goed en sterven voor eerwraak is goed

Weet je wel wat het begrip eerwraak behelst? Volgens mij niet! Dit is dus nadrukkelijk géén geval van eerwraak...

Nou nou, wat een gedoe om een tekenfilm. Tot de komst van Pokémon zag je niets anders dan zulke cartoons. OK, er waren enkele verschillen: de vijand was meestal een karikatuur van de Sovjet-Unie en de helden bonden geen bommen rond hun lijf. Maar veel van de heldhaftige acties konden wel als zelfmoordmissies beschouwd worden. Elk goed plot bevatte minstens een staaltje van zelfopoffering dat als inspiratie voor de overlevenden kon dienen. De piloot die in zijn brandend vliegtuig op de vijandelijke basis neerstort was ook een bekend cliché. Niets nieuws dus.

Of gaan we een film als Léon verbieden? Kleine meisjes tot sluipschutter opleiden, een held die zichzelf en zijn vijand opblaast, foei!

quote:

Op zondag 6 november 2005 20:42 schreef Doderok het volgende:
Nou nou, wat een gedoe om een tekenfilm. Tot de komst van Pokémon zag je niets anders dan zulke cartoons. OK, er waren enkele verschillen: de vijand was meestal een karikatuur van de Sovjet-Unie en de helden bonden geen bommen rond hun lijf. Maar veel van de heldhaftige acties konden wel als zelfmoordmissies beschouwd worden. Elk goed plot bevatte minstens een staaltje van zelfopoffering dat als inspiratie voor de overlevenden kon dienen. De piloot die in zijn brandend vliegtuig op de vijandelijke basis neerstort was ook een bekend cliché. Niets nieuws dus.

Of gaan we een film als Léon verbieden? Kleine meisjes tot sluipschutter opleiden, een held die zichzelf en zijn vijand opblaast, foei!

Goed gezegd!

_{alleen zijn kinderen er nu wat nadrukkelijker bij betrokken. Al vraag ik me af hoe oud die jongen uit het tekenfilmpje eigenlijk is}

quote:

Op zondag 6 november 2005 20:42 schreef Doderok het volgende:
Nou nou, wat een gedoe om een tekenfilm. Tot de komst van Pokémon zag je niets anders dan zulke cartoons. OK, er waren enkele verschillen: de vijand was meestal een karikatuur van de Sovjet-Unie en de helden bonden geen bommen rond hun lijf. Maar veel van de heldhaftige acties konden wel als zelfmoordmissies beschouwd worden. Elk goed plot bevatte minstens een staaltje van zelfopoffering dat als inspiratie voor de overlevenden kon dienen. De piloot die in zijn brandend vliegtuig op de vijandelijke basis neerstort was ook een bekend cliché. Niets nieuws dus.

Of gaan we een film als Léon verbieden? Kleine meisjes tot sluipschutter opleiden, een held die zichzelf en zijn vijand opblaast, foei!

Het lijkt wel scholastiek hoe praat je wat krom is, recht. Zou je mischien hetzelfde ook eens willen proberen met Jud Süß

quote:

Op zondag 6 november 2005 20:42 schreef Doderok het volgende:
Nou nou, wat een gedoe om een tekenfilm. Tot de komst van Pokémon zag je niets anders dan zulke cartoons. OK, er waren enkele verschillen: de vijand was meestal een karikatuur van de Sovjet-Unie en de helden bonden geen bommen rond hun lijf. Maar veel van de heldhaftige acties konden wel als zelfmoordmissies beschouwd worden. Elk goed plot bevatte minstens een staaltje van zelfopoffering dat als inspiratie voor de overlevenden kon dienen. De piloot die in zijn brandend vliegtuig op de vijandelijke basis neerstort was ook een bekend cliché. Niets nieuws dus.

Of gaan we een film als Léon verbieden? Kleine meisjes tot sluipschutter opleiden, een held die zichzelf en zijn vijand opblaast, foei!

Ik mag toch hopen dat je de verschillen wel inziet? Zo kan je namelijk alles wel weg bagatelliseren...

Dit is een tekenfilm dat zelfmoordaanslagen of enig ander geweld tegen de Israeli's verheerlijkt. De israeli's zijn een stelletje beestachtige moordenaars die allemaal moeten worden doodgemaakt met de zegen van Allah.

Ik vraag me af of de mensen die dit allemaal weg bagatelliseren hetzelfde zouden reageren bij een neo-nazi tekenfilm waarin alle Moslim evil waren en dat het doden van Moslims iets geweldigs zou zijn. En dat als kost voor kleine kinderen natuurlijk.

der eeuwige jude wordt wederom vertoont.

We zijn jarenlang overspoeld geweest met Hollywood producties waarin Russen of Vietnamezen als duivels voorgesteld werden, en nu zou ik me druk moeten maken over een tekenfilm die in Iran vertoond wordt? Zo krijgt ieder zijn beurt om zich aan de media te ergeren.
Voor anti-amerikaanse of antizionistische propaganda hebben ze trouwens genoeg ongecensureerde nieuwsbeelden die ze elke dag tonen. De impact daarvan kijkt me groter dan van een tekenfilm.

Ik dacht trouwens dat het algemeen bekend was dat men ginder iets minder subtiel is.

quote:

Op zondag 6 november 2005 23:18 schreef Doderok het volgende:
We zijn jarenlang overspoeld geweest met Hollywood producties waarin Russen of Vietnamezen als duivels voorgesteld werden, en nu zou ik me druk moeten maken over een tekenfilm die in Iran vertoond wordt? Zo krijgt ieder zijn beurt om zich aan de media te ergeren.
Voor anti-amerikaanse of antizionistische propaganda hebben ze trouwens genoeg ongecensureerde nieuwsbeelden die ze elke dag tonen. De impact daarvan kijkt me groter dan van een tekenfilm.

Ik dacht trouwens dat het algemeen bekend was dat men ginder iets minder subtiel is.

Het verschil zit em in de doelgroep.

Amerikanen hebben geen zin om russen te gaan schieten na het zien van Goldeneye.
Iranesen kijken wel in zo'n sterke mate neer op ongelovige/Israëliërs, al voor het zien van zulke propaganda.
Het is alsof je een pedofiel filmpjes over seks met kleine kinderen laat zien.
En dat ze al genoeg van dat soort propaganda hebben praat het natuurlijk niet goed.

[ Bericht 3% gewijzigd door Gabry op 07-11-2005 00:14:10 ]

quote:

Op zondag 6 november 2005 23:18 schreef Doderok het volgende:
We zijn jarenlang overspoeld geweest met Hollywood producties waarin Russen of Vietnamezen als duivels voorgesteld werden, en nu zou ik me druk moeten maken over een tekenfilm die in Iran vertoond wordt? Zo krijgt ieder zijn beurt om zich aan de media te ergeren.
Voor anti-amerikaanse of antizionistische propaganda hebben ze trouwens genoeg ongecensureerde nieuwsbeelden die ze elke dag tonen. De impact daarvan kijkt me groter dan van een tekenfilm.

Ik dacht trouwens dat het algemeen bekend was dat men ginder iets minder subtiel is.

Dude iemand die dit soort nieuws al pratende afzwakt en daarbij nog de enkele antizionistische allochtoon op fok zover krijgt om complimenten uit te delen aan een persoon die de slager van de balkan goedpraat..
Wat heb je hier te zoeken lijkt mij zo.... beetje teveel servisch bloed ?
Ik kan me al teminste een domme lul, te weten 19 jaar oud, uit die regio herinneren die meer dan 90 jaar geleden persé een moordaanslag wou plegen omdat ie een "mening" had die niet met woorden kon worden gewonnen, welk indirect een wereldoorlog opleverde..
En nu probeert er aan de andere kant van de wereld de vlees geworden anti christ het opnieuw en jij hebt het lef om te beweren dat het allemaal wel mij valt?
Onder welke geest leef jij eigen zeg....
Ga jij het nou ook niet nog eens proberen, er zijn al genoeg idioten aan het werk getuige de makers van de zieke cartoon.

de vleesgeworden antichrist?

quote:

Op zondag 6 november 2005 14:46 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Er is ook geen land ter wereld waar niet-moslims niet voor problemen zorgen. .

Syrië, Iran, Saudi-Arabië en Qatar, om maar eens een paar landen op te noemen...

quote:

Op zondag 6 november 2005 21:58 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Het lijkt wel scholastiek hoe praat je wat krom is, recht.

.

quote:

Op zondag 6 november 2005 23:18 schreef Doderok het volgende:
We zijn jarenlang overspoeld geweest met Hollywood producties waarin Russen of Vietnamezen als duivels voorgesteld werden, en nu zou ik me druk moeten maken over een tekenfilm die in Iran vertoond wordt? Zo krijgt ieder zijn beurt om zich aan de media te ergeren.
Voor anti-amerikaanse of antizionistische propaganda hebben ze trouwens genoeg ongecensureerde nieuwsbeelden die ze elke dag tonen. De impact daarvan kijkt me groter dan van een tekenfilm.

Ik dacht trouwens dat het algemeen bekend was dat men ginder iets minder subtiel is.

Ik heb lange tijd een Russische vriendin gehad die ronduit geshockeerd was hoe men dacht over Rusland en Russen. Die demonisering was ook niet wederzijds. Verder kan ik ook geen Westerns meer kijken met de gebruikelijke slachtpartijen van Indianen. En zo zijn alle films van die aard eigenlijk verwerpelijk.

Maar deze teken film is een absoluut dieptepunt van mensonwaardigheid, afgezien van het feit dat zelfmoordaanslagen actueel en reëel zijn en tot de meest vreselijke drama's leiden, worden hier ook nog eens kinderen aangespoord tot een gewelddaad waarvan we weten dat het in de realiteit voornamelijk burgers treft, en dat weten ook de makers/opdrachtgevers van deze tekenfilm.
En het toont ook nog eens hoe huichelachtig het geveinste medeleven is met het leed van Palestijnse en Iraakse kinderen die te lijden hebben onder geweld. Hypocriesie van een land dat blijkbaar geen moeite heeft om zelf zijn eigen kinderen in te zetten als levende bommen. Ik kan me geen Westerse film, of wat dan ook, herinneren die tot iets vergelijkbaars aanzet.
Een dieptepunt.

quote:

Op maandag 7 november 2005 00:18 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Dude iemand die dit soort nieuws al pratende afzwakt en daarbij nog de enkele antizionistische allochtoon op fok zover krijgt om complimenten uit te delen aan een persoon die de slager van de balkan goedpraat..

ironie
Trouwens, "goedpraat"? Wat is er mis met het stellen van de vraag wie Arkan het zwijgen opgelegd heeft? Omdat hij misschien te veel wist? Trek het je niet aan, ik verander regelmatig van icoon, ben al aan een nieuwe bezig

quote:

Wat heb je hier te zoeken lijkt mij zo.... beetje teveel servisch bloed ?

Nope. Als ik een Kroatiër had genomen kreeg ik waarschijnlijk het verwijt dat de Kroaten aan de kant van de nazis stonden...
En stel je die vraag ook aan posters met Bush of de Stars & Stripes in hun icoon?

quote:

Ik kan me al teminste een domme lul, te weten 19 jaar oud, uit die regio herinneren die meer dan 90 jaar geleden persé een moordaanslag wou plegen omdat ie een "mening" had die niet met woorden kon worden gewonnen, welk indirect een wereldoorlog opleverde..
En nu probeert er aan de andere kant van de wereld de vlees geworden anti christ het opnieuw en jij hebt het lef om te beweren dat het allemaal wel mij valt?

Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen. Als ik de propaganda zie die door sommige "Christelijke" medemensen verspreid wordt, dan ben ik inderdaad geneigd te relativeren.

http://www.godhatesfags.com

quote:

Diane Whipple, a filthy dyke, died in her sins on Jan. 26, 2001, as a result of being mauled by two dogs. God used literal dogs to kill a figurative dog - sodomites being likened unto dogs for beast-filthiness (Deut. 23:17, Mat. 7:6, Phil. 3:2, 2 Pet. 2:7,8,12,22; Rev. 22:15). Fags & dykes = dogs & sows. She lived like a beast, died like a beast, at the hands of beasts, and is mourned by a family of beasts!

http://www.priestsrapeboys.com/
http://www.godhatessweden.com/
http://www.godhatesamerica.com/ met oa "Thank God for Katrina"

quote:

All nations must immediately outlaw sodomy (homosexuality) & impose the death penalty!

quote:

Onder welke geest leef jij eigen zeg....
Ga jij het nou ook niet nog eens proberen, er zijn al genoeg idioten aan het werk getuige de makers van de zieke cartoon.

Als je de gevolgen ziet van de pro-life propaganda in de VS en Canada:

Ik relativeer enkel, ik ben geen Orianna Fallaci.

[ Bericht 2% gewijzigd door Doderok op 07-11-2005 02:29:46 ]

quote:

Op maandag 7 november 2005 02:24 schreef Doderok het volgende:

Posting vol stereo type verwijten die de plank kompleet mis slaan....

Opgelucht ?!!

En dan nog over een balk en splint durven beginnen ook...
Bang dat ik je met de Bijbel om de oren ga slaan ofzo ?
Immers wie ben ik meer dan jij ? Echter meneer lijkt het kompleet vergeten.
Here God is een uitstekende vader en wat doet mr Doderok ... pcies hetgeen hij denkt op z'n dak gekregen te hebben dankzij mij, namelijk vooroordeel en verwijt...
Tjonge jonge hé vergeten dat ik niet met bliksem kan smijten doch Hij wel ?!!
Mij over een kam durven scheren als gelovige Christen met ontucht plegende katholieke priesters.
Wees blij dat ik je vader niet ben, want ik had je zeker wat respect voor vreemden bijgebracht.
En de gehele balkan zou zichzelf eens in ogenschouw moeten nemen, betreffende de "balk" in hun oog.
Schijnheilig gedoe slurpt miljarden maar ondertussen nog steeds "volkstam spelletjes" met elkaar spelen welk nooit van de voorgrond zijn weggeweest.
Maarja je oogst wat je zaait en ik weet voorzeker wat ik zaai...
Jij ? Of smijt je wel vaker met je toekomstige opbrengst ?
Kortom zij-lijn discussie of niet...
Iran heeft zich de mond te spoelen en dient zichzelf wegens de schuld om de nek, zichzelf te vernederen in het aangezicht van de Here God van Israël ZO niet ....
Ik, niemand dan slechts een simpel mens, zeg :
Er zal een oordeel over Iran komen, zoals de wereld, noch de Iraniërs zelve, over een ander land, noch hun eigen land hebben meegemaakt !!
En BAM zal er bij in het niets vallen....
En dan zullen de Iraniërs voorzeker zeggen het was de Wil van God terwijl hun wangen overstromen met tranen van ellende...
En géén mensenhand die aan hun oordeel zal bijdragen wanneer het komt.
Opdat zij, de Iraniërs, géén mens noch vijand hebben om hun ellende op te verhalen...
Het zal bekend zij dat Hij hen persoonlijk voor het gerecht geworpen heeft en de straf reeds is uitgesproken... SCHULDIG !! opdat zij Zijn volk gehaat hebben zonder dat Hij nog Zijn volk, hen, de Iraniërs, ook maar iets schuldig is !!


*edit*

En ik denk beste Doderok dat jij in je handjes mag knijpen dat je nog enige tuchting ter ore komt.
Blijkbaar is het je gegund .... Ik zou me géén tweemaal bedenken, eer ik tot besef kwam aan wie ik alles te danken heb als mens.
En Jij ...?!!

[ Bericht 2% gewijzigd door Tiesemans op 07-11-2005 04:50:25 ]

quote:

Op maandag 7 november 2005 04:35 schreef Tiesemans het volgende:
onbegrijpelijk geleuter...

Ik ben geen voorstander van neuroleptica, maar in jouw geval lijken ze me toch echt nodig

* noteert in agenda "nooit discussiëren met psychoten"

quote:

Op maandag 7 november 2005 06:20 schreef Doderok het volgende:

[..]

Ik ben geen voorstander van neuroleptica, maar in jouw geval lijken ze me toch echt nodig

* noteert in agenda "nooit discussiëren met psychoten"

Jaja... Goh ...

Doe maar eens kijken :

Nov. 6: Israel is calling the unearthing of a church buried for almost 2,000 a ‘once in a lifetime discovery.’ NBC’s Tom Aspell reports.

rtsp://msnbc.wmod.llnwd.net/a275/e1/video/100/nn_aspell_oldchurch_051106.asf

of gewoon zo:

> http://video.msn.com/v/us/v.htm?g=4898d2fb-e067-4e55-b4b7-82776e71c7f8&f=copy



[ Bericht 6% gewijzigd door Tiesemans op 07-11-2005 07:08:04 ]

Vade retro Satanas

quote:

Op maandag 7 november 2005 00:18 schreef Tiesemans het volgende:
Ik kan me al teminste een domme lul, te weten 19 jaar oud, uit die regio herinneren die meer dan 90 jaar geleden persé een moordaanslag wou plegen omdat ie een "mening" had die niet met woorden kon worden gewonnen, welk indirect een wereldoorlog opleverde...

WO I was toch onvermijdelijk, het was er toch wel van gekomen. Met of zonder Dragutin Dimitrijevic en de zijnen. Maar vertel eens wat dat met dit tekenfilmpje te maken heeft. Ik zie het verband niet zo.

quote:

de vlees geworden anti christ

quote:

Ga jij het nou ook niet nog eens proberen, er zijn al genoeg idioten aan het werk getuige de makers van de zieke cartoon.

Propagandisten zijn van alle tijden, en van alle landen. Ik heb echter sterk het idee, dat er nu extra op ingesprongen wordt omdat het een Islamitisch land betreft, dat zowel anti-VSA is als anti-Israel.

Kijk, ik zeg niet dat ik het filmpje een goede zaak vind, zeer zeker niet. Maar ik vind wel dat de hoeveelheid mediaaandacht voor het filmpje niet evenredig is.

Ik zie het probleem niet zo. Laten we eerlijk wezen, de cartoon geeft toch juist een zeer natuurgetrouwe weergave weer?

²

Ja. En dat is nou juist het probleem .

Hoe zit het dan met tekenflims als Tom en Jerry. Ook niet bepaald vredelievend!

quote:

Op maandag 7 november 2005 10:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik zie het probleem niet zo. Laten we eerlijk wezen, de cartoon geeft toch juist een zeer natuurgetrouwe weergave weer?

²

Als een kind betast wordt in de speeltuin en de vader van het kind komt net langs, is het zeer waarschijnlijk dat de vader de betaster bespringt en ter plekke castreert.

Zou ik mijn kind dit in de vorm van een tekenfilm laten zien ?
Nee.
Want wat leert mijn kind hieruit ?
Dat geweld normaal is.
Als jij een horrorfilm kijkt, zal hij de eerste keer eng zijn... de keren daarna wordt het minder eng. Je gevoel wordt vlakker, omdat het herhaling is.
Een kind dat op deze manier met geweld geconfronteerd wordt... je creëert monsters.

quote:

Op maandag 7 november 2005 10:53 schreef Mirage het volgende:

[..]

Als een kind betast wordt in de speeltuin en de vader van het kind komt net langs, is het zeer waarschijnlijk dat de vader de betaster bespringt en ter plekke castreert.

Zou ik mijn kind dit in de vorm van een tekenfilm laten zien ?
Nee.
Want wat leert mijn kind hieruit ?
Dat geweld normaal is.
Als jij een horrorfilm kijkt, zal hij de eerste keer eng zijn... de keren daarna wordt het minder eng. Je gevoel wordt vlakker, omdat het herhaling is.
Een kind dat op deze manier met geweld geconfronteerd wordt... je creëert monsters.

Laten we het er op houden dat de kinderen van Palestina wel op andere manieren met geweld geconfronteerd worden, dan enkel via de beeldbuis.

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:03 schreef Guns_n_Roses het volgende:

[..]

Laten we het er op houden dat de kinderen van Palestina wel op andere manieren met geweld geconfronteerd worden, dan enkel via de beeldbuis.

Keer op keer wordt Al-Qaida zwart gemaakt door hen verantwoordelijk te stellen voor dingen die ze absoluut niet hebben gedaan ! Al een aantal maanden is Al-Qaida bezig de naam te zuiveren door in het publiek te treden met de goede daden die ze verrichten in bv. de 3de wereld etc. .. Al-Qaida heeft in het verleden wat fouten gemaakt, maar dat is menselijk, maar nogmaals, steeds vaker treden zij naar buiten met bv. giften aan de 3de wereld of de bouw van scholen etc. Dus zo slecht is die club niet denk ik..

²

quote:

Op zondag 6 november 2005 13:10 schreef Meki het volgende:
Titel is onjuist

het moet zijn
Israeli´s roeien familie uit , wraak volgt

En ook allemaal onschuldige kinderen zeker

Het filmpje is echt te ziek voor woorden, daar laat je toch geen kinderen naar kijken ? Hier nog meer zieke propagande filmpjes.

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:03 schreef Guns_n_Roses het volgende:

[..]

Laten we het er op houden dat de kinderen van Palestina wel op andere manieren met geweld geconfronteerd worden, dan enkel via de beeldbuis.

En het éne kwaad maakt het andere goed ?
Of bedoel je dat die kinderen toch al gedoemd zijn tot het ontplooien van agressieve mensen en dat beetje extra via de tekenfilm niets meer kan verpesten.

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:03 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Keer op keer wordt Al-Qaida zwart gemaakt door hen verantwoordelijk te stellen voor dingen die ze absoluut niet hebben gedaan ! Al een aantal maanden is Al-Qaida bezig de naam te zuiveren door in het publiek te treden met de goede daden die ze verrichten in bv. de 3de wereld etc. .. Al-Qaida heeft in het verleden wat fouten gemaakt, maar dat is menselijk, maar nogmaals, steeds vaker treden zij naar buiten met bv. giften aan de 3de wereld of de bouw van scholen etc. Dus zo slecht is die club niet denk ik..

²

Doe eens even normaal. .

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:07 schreef Mirage het volgende:

[..]

Of bedoel je dat die kinderen toch al gedoemd zijn tot het ontplooien van agressieve mensen en dat beetje extra via de tekenfilm niets meer kan verpesten.

Zoiets, alleen dan stukken genuanceerder Daarnaast was dit filmpje primair gericht op een Iraans publiek natuurlijk, en niet op Palestijns publiek.

Wat ik enkel probeerde te zeggen is dat de kinderen in Palestina al dermate veel leed en geweld aan den lijve ondervonden hebben, dat de impact van zo'n filmpje een stuk relatiever is dan wanneer zoiets aan een Westers kind getoond wordt, wat niet bekend is met zo'n geweld omdat ze het stukken beter getroffen hebben.

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:13 schreef Guns_n_Roses het volgende:

[..]

Zoiets, alleen dan stukken genuanceerder Daarnaast was dit filmpje primair gericht op een Iraans publiek natuurlijk, en niet op Palestijns publiek.

Wat ik enkel probeerde te zeggen is dat de kinderen in Palestina al dermate veel leed en geweld aan den lijve ondervonden hebben, dat de impact van zo'n filmpje een stuk relatiever is dan wanneer zoiets aan een Westers kind getoond wordt, wat niet bekend is met zo'n geweld omdat ze het stukken beter getroffen hebben.

In dat opzicht zou je dus eigenlijk moeten pleiten voor verplicht iedere dag een uur troetelbeertjes kijken voor de kinderen daar.
Misschien dat over 20 jaar als deze groep de maatschappij in gaat de boel dan een stuk vreedzamer verloopt.

quote:

Op maandag 7 november 2005 11:16 schreef Mirage het volgende:

[..]

In dat opzicht zou je dus eigenlijk moeten pleiten voor verplicht iedere dag een uur troetelbeertjes kijken voor de kinderen daar.
Misschien dat over 20 jaar als deze groep de maatschappij in gaat de boel dan een stuk vreedzamer verloopt.

Stel het ze, bij wijze van experiment, eens voor zou ik zeggen. Ik vrees nochtans dat de werking die uitgaat van de troetelbeertjes in het niets valt bij de impact van het leed dat de Palestijnse bevolking berokkend wordt.

Overigens denk ik ook dat het betreffende tekenfilmpje voor een wat oudere leeftijdscategorie bestemd is, dan voor de troetelbeertjes.

Goddomme wat een achterlijk tekenfilmpje. Wat is dat voor bekrompen bananenrepubliek?

quote:

Op maandag 7 november 2005 14:27 schreef Lik.me.reet het volgende:
Goddomme wat een achterlijk tekenfilmpje. Wat is dat voor bekrompen bananenrepubliek?

Een islamitische (banenen)republiek

Wat is dat trouwens toch met die Iraniërs dat ze zo "getraumatiseerd" zijn over dat inimini kleine landje Israel duizenden kilometers verderop? De landen er om heen interesseert het anders geen reet.

Ik heb het gezioen en lijt een beetje op een "Getuigen jehovas Waatorenmet hondsdolheid"

Het is afschuwelijk
Het is ontzettend dom
Het is ophitsend
Het is degenerend
Het is bloederig

en als ik dan denk dat dat voor kinderen is gemaakt, heb ik er maar 1 oordeel over

Walgelijk stukje Moslim porpaganda

quote:

Op maandag 7 november 2005 10:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik zie het probleem niet zo. Laten we eerlijk wezen, de cartoon geeft toch juist een zeer natuurgetrouwe weergave weer?

²

Behalve dan die instructie van die schoenveter door de granaten, dat gaat niet werken Of had ik dat niet moeten verklappen, sh*t

stukje in de metro zorgt er weer voor dat het allemaal weer een beetje spectaculairder klinkt dan het is. Alsof het nog niet erg genoeg is dat kinderen zo'n filmpje zien waarin iemand zelfmoordterrorist wordt omdat zijn familie uitgemoord is, laten ze de informatie dat de familie uitgemoord was even weg... sensatiepers

quote:

Op maandag 7 november 2005 16:53 schreef CANARIS het volgende:
Walgelijk stukje Joden porpaganda

Was jij niet iemand die moord en brand schreuwt als het woordje jood in een negatieve context wordt gebruikt?

Kinderen horen sowieso buiten te spelen, me dunkt, My Little Pony, of Iraanse tekenfilms, it's both a load of crap, en wellicht beide uiteindelijk even destructief, ik bedoel, in wat voor wereld leef je, als die wereld enkel uit granaten of ponies bestaat

Lekker bomen klimmen, je arm breken, hutten bouwen, op je knie vallen, trampoline springen, je hoofd stoten, potje voetbal, schaafwonden, ijsje kopen, bevroren gehemeltje, keten in de bouw, broek onder de verf, argh, ik verlang...

quote:

Op maandag 7 november 2005 22:22 schreef Hallulama het volgende:
Kinderen horen sowieso buiten te spelen, me dunkt, My Little Pony, of Iraanse tekenfilms, it's both a load of crap, en wellicht beide uiteindelijk even destructief, ik bedoel, in wat voor wereld leef je, als die wereld enkel uit granaten of ponies bestaat

Lekker bomen klimmen, je arm breken, hutten bouwen, op je knie vallen, trampoline springen, je hoofd stoten, potje voetbal, schaafwonden, ijsje kopen, bevroren gehemeltje, keten in de bouw, broek onder de verf, argh, ik verlang...

Ha ha, ja de tijd vliegt voorbij. Liep laatst door de duinen en zag een struik vol bessen, vervolgens miste ik m'n blaaspijp

quote:

Op maandag 7 november 2005 22:59 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Ha ha, ja de tijd vliegt voorbij. Liep laatst door de duinen en zag een struik vol bessen, vervolgens miste ik m'n blaaspijp

ja ?
Ik niet .... Een van m'n vriendjes raakte een Porsche en terwijl ik en nog 2 vriendjes toekeken stampte die macho, eenmaal uitgestapt, zo het arme kind (versteend door schrik) de grond in..
Kortom Gij zult u Here God niet verzoeken (begreep ik later)
En blijkbaar heb ik die lessen wat sneller (indirect dan wel) opgepikt
Neemt niet weg dat er zeker wel lol aan mee te beleven viel en niet alleen met besjes..
....

En mijn "eigentijdse" reactie op de CIA (de vijand ugh ugh) en hun getrainde en grootgemaakte grot bewoner die er z'n hand niet voor omdraait om slechts voor z'n eigen volk/ras "te knokken, met alleen maar doden en ellende ten gevolge, voor zowel de ene als de andere.
Is het volgende :
Door zulks manier van werken/geloven/handelen, als hierboven beschreven verraad hij zich die zogenaamd de vijanden van God bestrijden als zijnde afgedwaalde "ongelovigen".
Immers mocht zijn geloofwijze van God mogen bestaan dan zou deze niet slechts zijn arabische kinderen toekomen zoals velen in de arabische wereld menen,
terwijl bijv indonesië misschien spoedig wel méér moslims telt dan in het midden-oosten.
Want is die ene strijder vergeten dat immers uit alle volkeren er hen zijn, die uit het nageslacht van Abraham afstammen. ?!!
Of zijn er die het lef hebben om Abraham zijn beloofde nageslacht te onthouden door hen niet te benoemen als zijnde Zijn nageslacht, wanneer blijkt dat deze en gene niet arabisch maar blank of indisch of Afrikaans blijkt te zijn ?!!
En dus niet alleen de joden of de arabieren, doch uit alle volkeren op aarde,
zijn er die uit zijn (Abraham's) nageslacht zijn en hierdoor al voor hun geboorte uitverkoren werden, waar ook ter wereld, door hun vaders, grootvaders, overgrootvaders, betovergrootvaders ect ect tot hun geboorte bron, tot aan Abraham zelve terug.
Doch aangezien ik meen dat het in het geval van de "eenzame" strijder om een blind vertrouwen in een afgod gaat, wanneer het er bij deze man op aankomt,
en deze zogenaamd in naam van god handelt.
Maakt het dat men zich er vervolgens (in een geesteloze situatie bevindende) zich dankbaar opblaast.
En eenvolgens ook zulks aan hun kinderen doet leren.
Hier gaat men blind voorbij, zo blijkt keer op keer, aan de bewijstlast die zich tegen deze afgod opstapelt welk blind op handen gedragen word.
En zich doelbewust heeft "gemanifesteerd" Ná Here God's openbaring aan de mensheid. In het vlees door Here Jezus, honderden jaren éérder.
Immers Hij is opgestaan uit de dood, hiervan heeft Hij (geloof ik voorzeker) zelve van betuigd.
En Zijn Woord staat als een eeuwig en veilig huis voor wie beschutting zoeken doch via het pad van vrede en liefde (en genade en vooral vergeving).
Echter die na Hem gekomen zijn, in naam van God en een geloof hebben verschaft zij voorzeker zijn nimmer opgestaan uit de dood. En hebben de wijze levens lessen voorzeker nimmer onthouden nog (blijkt) gehoord.
Endus is het werk van die ene niet en nooit ! vergelijkbaar met de werking en het Woord Gods zoals door vele profeten, al vér vóór, de komst van Zijn zoon beloofd aan ALLE volkeren ter wereld als De enige liefdelijke weg terug tot eenheid met Here God in de geest welk in een sterfelijk lichaam huist op aarde.
Nu de werking van afgoden, welk voorkomen uit de menselijke geest die God nimmer heeft gehoord, noch zijn volgelingen, nog deze of gene profeet of ook maar iets in plaats van Zijn Zoon,
Hij uit het De Heerlijkheid Gods, geloven maken dat er bloed kleeft aan geloof in here God door mensen.
Here God is een levende God, Here Jezus Zijn zoon, die voor de geestelijke vrijheid van de mens om tot God terug te keren, zich aan het kruis liet nagelen door de tegenstander van God,
welk door de geest van de antichrist,
die over de tegenstanders van Zijn enig kind lagen,
als de mist over het duistere ploegveld in de polder,
Hem hoe dan ook schuldig wensten te achtten,
terwijl Pontus Pilatus, de heerser namens Rome, (hint)
in Hem géén enkele schuld door zonde in Hem vond.
En Hij spreekt tot vandaag toe door Gods Woord bekrachtigd door de Heilige geest.
Dat alle kinderen op deze aardbol tot Hem mogen komen door liefdevol te leven en te ademen met een geest uit here God.
Wie durft één niets betekenend (schepsel Gods) in hun ogen te onthouden ?!!
Immers Zijn eigen zoon is opgeofferd voor welk leed dan ook uitgevoerd door welke "terrorist" ook.
Om gerechtigheid te verkrijgen tegen onrecht wat puur des duivels blijkt te zijn wanneer ontmaskerd opdat de nabestaanden in vrede mogen rauwen in plaats van bloedwraak te eisen enzo geweld met geweld te vergelden.
Feitelijk een de enige ware martelaar status,welk géén mens door eigen doen ooit zal bereiken heeft Hij, Here Jezus behaald.
Om zo te beschermen wie in vrede leven mogen tegen hen die zichzelf, nog hun 'eigen',
géén gelukig leven gunnen, dan beladen met geweld en de uitzichtloze cultuur van de dood.
Nimmer dus zullen zij die vechten voor een verloren zaak dit begrijpen zij bezitten Zijn geest niet.
Verscheurd door haat en woede als zij zijnde. Op hetgeen hun onthouden word (en terecht)..
Doch wanneer Here Jezus de Ummah bijstaande, aan Here God om hulp bid, bij zijn wederkomst, zullen zowel Yajooj als ook Majooj vernietigd worden en zal er werkelijk vrede zijn.



[ Bericht 2% gewijzigd door Tiesemans op 08-11-2005 05:30:15 ]

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 05:11 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

ja ?
Ik niet .... Een van m'n vriendjes raakte een Porsche en terwijl ik en nog 2 vriendjes toekeken stampte die macho, eenmaal uitgestapt, zo het arme kind (versteend door schrik) de grond in..
Kortom Gij zult u Here God niet verzoeken (begreep ik later)
En blijkbaar heb ik die lessen wat sneller (indirect dan wel) opgepikt
Neemt niet weg dat er zeker wel lol aan mee te beleven viel en niet alleen met besjes..
....

En mijn "eigentijdse" reactie op de CIA (de vijand ugh ugh) en hun getrainde en grootgemaakte grot bewoner die er z'n hand niet voor omdraait om slechts voor z'n eigen volk/ras "te knokken, met alleen maar doden en ellende ten gevolge, voor zowel de ene als de andere.
Is het volgende :
Door zulks manier van werken/geloven/handelen, als hierboven beschreven verraad hij zich die zogenaamd de vijanden van God bestrijden als zijnde afgedwaalde "ongelovigen".
Immers mocht zijn geloofwijze van God mogen bestaan dan zou deze niet slechts zijn arabische kinderen toekomen zoals velen in de arabische wereld menen,
terwijl bijv indonesië misschien spoedig wel méér moslims telt dan in het midden-oosten.
Want is die ene strijder vergeten dat immers uit alle volkeren er hen zijn, die uit het nageslacht van Abraham afstammen. ?!!
Of zijn er die het lef hebben om Abraham zijn beloofde nageslacht te onthouden door hen niet te benoemen als zijnde Zijn nageslacht, wanneer blijkt dat deze en gene niet arabisch maar blank of indisch of Afrikaans blijkt te zijn ?!!
En dus niet alleen de joden of de arabieren, doch uit alle volkeren op aarde,
zijn er die uit zijn (Abraham's) nageslacht zijn en hierdoor al voor hun geboorte uitverkoren werden, waar ook ter wereld, door hun vaders, grootvaders, overgrootvaders, betovergrootvaders ect ect tot hun geboorte bron, tot aan Abraham zelve terug.
Doch aangezien ik meen dat het in het geval van de "eenzame" strijder om een blind vertrouwen in een afgod gaat, wanneer het er bij deze man op aankomt,
en deze zogenaamd in naam van god handelt.
Maakt het dat men zich er vervolgens (in een geesteloze situatie bevindende) zich dankbaar opblaast.
En eenvolgens ook zulks aan hun kinderen doet leren.
Hier gaat men blind voorbij, zo blijkt keer op keer, aan de bewijstlast die zich tegen deze afgod opstapelt welk blind op handen gedragen word.
En zich doelbewust heeft "gemanifesteerd" Ná Here God's openbaring aan de mensheid. In het vlees door Here Jezus, honderden jaren éérder.
Immers Hij is opgestaan uit de dood, hiervan heeft Hij (geloof ik voorzeker) zelve van betuigd.
En Zijn Woord staat als een eeuwig en veilig huis voor wie beschutting zoeken doch via het pad van vrede en liefde (en genade en vooral vergeving).
Echter die na Hem gekomen zijn, in naam van God en een geloof hebben verschaft zij voorzeker zijn nimmer opgestaan uit de dood. En hebben de wijze levens lessen voorzeker nimmer onthouden nog (blijkt) gehoord.
Endus is het werk van die ene niet en nooit ! vergelijkbaar met de werking en het Woord Gods zoals door vele profeten, al vér vóór, de komst van Zijn zoon beloofd aan ALLE volkeren ter wereld als De enige liefdelijke weg terug tot eenheid met Here God in de geest welk in een sterfelijk lichaam huist op aarde.
Nu de werking van afgoden, welk voorkomen uit de menselijke geest die God nimmer heeft gehoord, noch zijn volgelingen, nog deze of gene profeet of ook maar iets in plaats van Zijn Zoon,
Hij uit het De Heerlijkheid Gods, geloven maken dat er bloed kleeft aan geloof in here God door mensen.
Here God is een levende God, Here Jezus Zijn zoon, die voor de geestelijke vrijheid van de mens om tot God terug te keren, zich aan het kruis liet nagelen door de tegenstander van God,
welk door de geest van de antichrist,
die over de tegenstanders van Zijn enig kind lagen,
als de mist over het duistere ploegveld in de polder,
Hem hoe dan ook schuldig wensten te achtten,
terwijl Pontus Pilatus, de heerser namens Rome, (hint)
in Hem géén enkele schuld door zonde in Hem vond.
En Hij spreekt tot vandaag toe door Gods Woord bekrachtigd door de Heilige geest.
Dat alle kinderen op deze aardbol tot Hem mogen komen door liefdevol te leven en te ademen met een geest uit here God.
Wie durft één niets betekenend (schepsel Gods) in hun ogen te onthouden ?!!
Immers Zijn eigen zoon is opgeofferd voor welk leed dan ook uitgevoerd door welke "terrorist" ook.
Om gerechtigheid te verkrijgen tegen onrecht wat puur des duivels blijkt te zijn wanneer ontmaskerd opdat de nabestaanden in vrede mogen rauwen in plaats van bloedwraak te eisen enzo geweld met geweld te vergelden.
Feitelijk een de enige ware martelaar status,welk géén mens door eigen doen ooit zal bereiken heeft Hij, Here Jezus behaald.
Om zo te beschermen wie in vrede leven mogen tegen hen die zichzelf, nog hun 'eigen',
géén gelukig leven gunnen, dan beladen met geweld en de uitzichtloze cultuur van de dood.
Nimmer dus zullen zij die vechten voor een verloren zaak dit begrijpen zij bezitten Zijn geest niet.
Verscheurd door haat en woede als zij zijnde. Op hetgeen hun onthouden word (en terecht)..
Doch wanneer Here Jezus de Ummah bijstaande, aan Here God om hulp bid, bij zijn wederkomst, zullen zowel Yajooj als ook Majooj vernietigd worden en zal er werkelijk vrede zijn.

... ... ... ... ...................

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 05:11 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

ja ?
Ik niet .... Een van m'n vriendjes raakte een Porsche en terwijl ik en nog 2 vriendjes toekeken stampte die macho, eenmaal uitgestapt, zo het arme kind (versteend door schrik) de grond in..
Kortom Gij zult u Here God niet verzoeken (begreep ik later)
En blijkbaar heb ik die lessen wat sneller (indirect dan wel) opgepikt
Neemt niet weg dat er zeker wel lol aan mee te beleven viel en niet alleen met besjes..
....
...........

Zo hebben wij eens meerdere ladingen besjes door het open auto-raampje geschoten van een zwemleraar (lagere school), een echte etter, die in het dorp voorbij kwam gereden. Wij wisten echter wel wat de reaktie zou zijn en namen meteen de benen.
Hij heeft het geprobeerd zullen we maar zeggen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 10:39 schreef Demophon het volgende:

[..]

... ... ... ... ...................

Nou nou ...
Hoop ik teminste dat je komende ochtend heerlijk uitgeslapen opstaat na een zware en blijkbaar vermoeiende afgelopen dag.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 18:03 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Zo hebben wij eens meerdere ladingen besjes door het open auto-raampje geschoten van een zwemleraar (lagere school), een echte etter, die in het dorp voorbij kwam gereden.
Wij wisten echter wel wat de reaktie zou zijn en namen meteen de benen.
Hij heeft het geprobeerd zullen we maar zeggen.

Tja bij sommige blijft tuchting achterwege en anderen niet hé ...
Immers had die "arme" zwemleraar al die moeite niet genomen had jij waar mogelijk verzopen zodra je de veiligheid van je douche verliet voor een echte plas water...
Hebbie je excuus nog aangeboden ?