Marco Pastors weer in opspraak --> crisis college Rotterdam

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 22:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Leefbaar Rotterdam is in korte tijd enkele raadsleden en twee wethouders kwijt geraakt omdat ze niet goed functioneerden of zich niet aan de afspraken hielden. Ik kan niet in zien waarom dat een voorbeeld voor de rest van Nederland zou zijn.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 23:38 schreef Tijger_m het volgende:
Nee, sizzler, zo grandioos als LR het doet voorkomen is het niet gelopen onder hun bestuur, ik heb nog niet de helft van de zaken genoemd (180 miljoen kwijt in het havenschandaal) en de reorganisatie binnen de gemeente zelf is ook een drama onder hun leiding...maar goed, als jij dit een voorbeeld voor Nederland noemt dan kan ik alleen zeggen "Arm Nederland..."

quote:

GroenLinks meet met twee maten
Marco Pastors is wethouder af. Meneer is zojuist pootje gelicht, nadat hij had geroepen dat moslims vaak hun religie gebruiken als reden voor hun gedrag en om zich van de maatschappij af te keren. Het was niet de eerste keer dat Pastors de allochtonen in een hokje plaatste. Zo riep hij in 2004 al tegenover Netwerk “dat gelovigen die het niet goed hebben, geloof plotseling heel belangrijk gaan vinden.” Ook wilde hij een maximum stellen aan de bouwhoogte van moskeeën in 010. Precaire punten, waar links liever niet haar vingers aan brandt. Desondanks deed excentrieke Pastors ook hele nuttige dingen. Om de teloorgang van ‘zijn’ stad tegen te gaan, maakte hij zich hard voor spreiding van de kansarmen, bond hij de strijd aan tegen huisjesmelkers, tegen overbewoning en tegen verloedering. Zijn beleid kreeg zelfs landelijke navolging met de zogenaamde Rotterdam-wet. Zijn laatste uitlatingen, in nota bene een christelijke blaadje, hebben Pastors echter alsnog de das omgedaan. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, behalve wanneer je in de politiek zit. Dan dien je van de excuus-Truzen van GroenLinks je bek te houden. Wanneer krakers Verdonk bedreigen middels misplaatste spandoeken, dat mag dat van GroenLinks. Wanneer je als wethouder echter heilige huisjes omver schopt dan krijg je een motie van wantrouwen aan je broek. En dan is het CDA er als de kippen bij om hem in te koppen...

quote:

Op woensdag 9 november 2005 09:43 schreef Toad het volgende:
Pastors wist dat dit hem de kop koste en speelt nu de slachtofferrol. Gaat nog spannend worden in de verkiezingen, wie wordt de grootste: LR of de PvdA.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:42 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zou LR nog zoveel aanhang hebben dan? In de rest van Nederland zijn de leefbaren toch al geheel gemarginaliseerd.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik ben bang dat dat zo gaat worden inderdaad. Ze spelen het perfect in de Fortuynistische traditie. Zichzelf in de slachtofferrol plaatsen en iedereen is schuldig behalve zijzelf. En natuurlijk claimen dat ze de enig zijn die de dingen 'te durven zeggen'.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat koop je voor stoere taal?
En jij doet ook al weer hetzelfde: slachtoffers van ze maken - hoezo kan zijn kop er af worden geschoten? Ik hoor dagelijks mensen die kritisch zijn op de islam en die leven allemaal nog.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Oeps, ik mag wel oppassen

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:53 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mwah, SCH's naw gegevens zijn al meerdere malen geopenbaard anders, ik kan het zijne makkelijker terugvinden als die van Pastors.

Overigens is Pastors nog nooit zelfs maar bedreigd dus volgens mij loop jij nu gewoon sensatie te zoeken.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 16:12 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Gezien de buitentemperatuur zullen we Pastors eerder in het water moeten zoeken, vermoed ik.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 16:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is al gebeurd.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 16:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 16:26 schreef JohnDope het volgende:

[..]

nee, hij leeft nog en gaat carriere maken.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 17:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh, je zei eerder nog dat het ging om iedereen die kritiek heeft op de islam, maar dat nuanceer je dus alweer?

quote:

Op woensdag 9 november 2005 00:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nou nee dus. Havenwethouder van Sluis was echter te druk bezig om zich een baantje na zijn wethouderschap te verschaffen (hij was aan het lobbyen om de leiding van het Havenbedrijf te krijgen) om goed op de winkel te passen.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 00:44 schreef Tarak het volgende:

[..]

De eerste misstanden rondom het Rotterdamse havenbedrijf dateren al van 1999.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 00:44 schreef Tarak het volgende:

[..]

De eerste misstanden rondom het Rotterdamse havenbedrijf dateren al van 1999.

quote:

Marcouch zei hetzelfde als Pastors

ROTTERDAM - De woordvoerder van de Marokkaanse organisatie die de Rotterdamse ex-wethouder Marco Pastors...



...van discriminatie beticht, heeft zelf een jaar geleden soortgelijke uitspraken gedaan. ,,Deze jongeren plegen bij wijze van spreken een overval, en rechtvaardigen dit vanuit de islam,’’ zei Ahmed Marcouch van Unie van Marokkaanse Moskeeën Amsterdam en Omstreken (Ummao) in het tv-programma Rondom Tien, november 2004.

Ummao diende een aanklacht in tegen Pastors (Leefbaar Rotterdam) vanwege zijn opmerking dat ’criminele moslims hun wangedrag vaak rechtvaardigen vanuit religie’. De Rotterdamse gemeenteraad stuurde Pastors naar huis.

Marcouch noemde Pastors’ woorden ’islamofoob, buitengewoon grievend’. Ummao deed aangifte van ’discriminatie, belediging en opruiing’. Maar Marcouch beweerde vorig jaar min of meer hetzelfde. Zoals: ,,Sommige jongeren denken hier hun gang te kunnen gaan omdat deze samenleving niet islamitisch is.’’

Ook vertelde hij over een voorval op het station, waar hij zakkenrollers betrapte toen die een toerist wilden beroven. Daarop werd hij in het Arabisch toegesproken. ,,Broeder, wat maakt het uit? Het zijn toch maar westerlingen!’’

Marcouch ziet geen aanleiding de aangifte in te trekken. ,,Dit zijn twee verschillende uitspraken,’’ meent hij. ,,Ik had het over extremistische moslims en Pastors scheert alle moslims over één kam. Eigenlijk zegt hij: als er geen moslims zijn, dan is er geen criminaliteit. Dat kun je niet maken in een functie als stadsbestuurder.’’

Pastors reageert gelaten. ,,Oh, is dat zo? Dus de strekking van dat voorval op het station blijkt heel anders te zijn? Als het Marcouch uitkomt vertelt hij op televisie een heldenverhaal, nu zegt hij dat ik iedereen over een kam scheer. Dat is typisch voor die beroepsmoslims, die woordspelletjes. Het bewijst mijn gelijk,’’ aldus Pastors.

Fractievoorzitter Orhan Kaya van GroenLinks Rotterdam, die de motie van wantrouwen tegen Pastors indiende, blijft erbij ’dat een wethouder niet keer op keer mag provoceren’.