POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kijk, dat bedoel ik nou. Die man heeft waarschijnlijk heel veel inzicht in het voetbalspel, maar omdat jij zijn analyses niet begrijpt denk jij dat hij er geen zak van begrepen heeft.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
Johan Cruijff zou ernstig op zijn tellen moeten passen, inderdaad.
Het beoefenen van de quantummechanica is dan zeker ook ideologisch beladenquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat is er niet beladen aan een thema als de Holocaust, koude oorlog, modern imperialisme, slaventijd etc etc?
Nee. .quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het beoefenen van de quantummechanica is dan zeker ook ideologisch beladen
.
I´m back.
Met vragen als "hoeveel leden heeft de Eerste Kamer" of "Wanneer werd Indonesie onafhankelijk" is uiteraard niets mis. Maar als je vragen gaat stellen als "Wat was de invloed van Rousseau's filosofie op de 18-de eeuwse Franse politiek" dan ben je heel fout bezig omdat het gewoon absoluut onmogelijk is om de antwoorden die mensen geven op dergelijke vragen op een objectieve manier te beoordelen.
Dat miskent dat om te begrijpen hoe de staatsinrichting werkt wel degelijk inzicht vereist is, niet alleen maar de feitenkennis hebben.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als vragen naar jaartallen, pure kennis, geen inzicht vereist.
Aha, maar je hoort mij ook niet zeggen dat voetbalkennis en -inzicht vereist zou zijn voor extra stemrecht.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:33 schreef thabit het volgende:
[..]
Kijk, dat bedoel ik nou. Die man heeft waarschijnlijk heel veel inzicht in het voetbalspel, maar omdat jij zijn analyses niet begrijpt denk jij dat hij er geen zak van begrepen heeft.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Okee, maar als mensen veel historisch inzicht hebben, maar het op een Johan Cruijff manier formuleren, dan zouden ze niet veel punten krijgen voor jouw test, toch?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Aha, maar je hoort mij ook niet zeggen dat voetbalkennis en -inzicht vereist zou zijn voor extra stemrecht.
Eigenlijk is dit in beginsel best een goed idee. Als 50+ ers niet meer mogen stemmen, dan zullen het ook
geen volksvertegenwoordigers worden.
Helaas zal zoiets nooit lang stand houden. Je kan dan volgens mij 2 kanten op, of je krijgt een versnellingsproces van de toch al daverende technocratie, of er komt een elite dat geen idee heeft wat een goede weergave van de bevolkingssamenstelling
geen volksvertegenwoordigers worden.
Helaas zal zoiets nooit lang stand houden. Je kan dan volgens mij 2 kanten op, of je krijgt een versnellingsproces van de toch al daverende technocratie, of er komt een elite dat geen idee heeft wat een goede weergave van de bevolkingssamenstelling
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Je komt ten hoogste terecht bij het onzekerheidsprincipe en dat heeft niets uitdoende met ethiek, meer met menselijk onvermogen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Waarom niet? Er hangen allerlei ethische vragen aan.
I´m back.
Ja, en dat zijn inderdaad de enige twee mogelijke manieren om naar zaken te vragenquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:38 schreef thabit het volgende:
Met vragen als "hoeveel leden heeft de Eerste Kamer" of "Wanneer werd Indonesie onafhankelijk" is uiteraard niets mis. Maar als je vragen gaat stellen als "Wat was de invloed van Rousseau's filosofie op de 18-de eeuwse Franse politiek" dan ben je heel fout bezig omdat het gewoon absoluut onmogelijk is om de antwoorden die mensen geven op dergelijke vragen op een objectieve manier te beoordelen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
hangt dat niet samen met ervaring?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je komt ten hoogste terecht bij het onzekerheidsprincipe en dat heeft niets uitdoende met ethiek, meer met menselijk onvermogen.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Doe eens een voorbeeldvraagje dan?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:49 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, en dat zijn inderdaad de enige twee mogelijke manieren om naar zaken te vragen
V.
Ik waag te betwijfelen of mensen met veel historisch inzicht (of überhaupt veel inzicht) moeite zouden hebben met het formuleren en het etaleren van hun kennis.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:40 schreef thabit het volgende:
[..]
Okee, maar als mensen veel historisch inzicht hebben, maar het op een Johan Cruijff manier formuleren, dan zouden ze niet veel punten krijgen voor jouw test, toch?
Taal is het voertuig van de geest.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Valt hier niet juist uit af te leiden dat alleen de mensen met een IQ boven de 130 bestaan?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:24 schreef Verbal het volgende:
[..]
Zelfs dat niet. Ik heb de meest stupide randdebielen de woorden 'Ik denk' in de mond horen nemen, op basis waarvan ze volgens Descartes zouden bestaan, terwijl ik aan dat denken juist ernstig twijfel, en derhalve het bewijs in mijn ogen per definitie alleminst geleverd is.
V.
Er zijn mensen die veel beter in beelden kunnen denken dan in woorden. Die kunnen dus wel veel inzicht hebben zonder het goed te kunnen formuleren.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:51 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik waag te betwijfelen of mensen met veel historisch inzicht (of überhaupt veel inzicht) moeite zouden hebben met het formuleren en het etaleren van hun kennis.
Taal is het voertuig van de geest.
Nou, mensen met een IQ van 120 mogen ook nog wel, maar in feite zijn we er dan gewoon uit... mensen met een IQ van onder de 120 bestaan niet en hebben dus ook geen stemrecht.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Valt hier niet juist uit af te leiden dat alleen de mensen met een IQ boven de 130 bestaan?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Stemrecht komt immers slechts toe aan natuurlijke personen. Een fictie is geen natuurlijk persoon, klaar.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:55 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nou, mensen met een IQ van 120 mogen ook nog wel, maar in feite zijn we er dan gewoon uit... mensen met een IQ van onder de 120 bestaan niet en hebben dus ook geen stemrecht.
V.
Beter eigenlijk met de aard van de natuur.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:50 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
hangt dat niet samen met ervaring?
I´m back.
Pffft, dat komt nog wel. Ik volsta gewoon even met het antwoord dat je tussen 'wanneer gebeurde dat' en 'wat is de invloed van diens denken op de ontwikkeling van de abstracte filosofie in het laat- Hettietenrijk' nog vragen te stellen zijn over het waarom van bepaalde zaken. Je zou kunnen vragen in welk jaar WO I begon. Je zou óók kunnen vragen naar de aanleiding van WO I (directe en indirecte).quote:
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat geloofde ik ook altijd wel, maar ook dat is wrs een vooroordeel (van alfa's wellicht). Ken toch redelijk wat ir-ingenieurs die nauwelijks coherent uit hun woorden komen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:51 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik waag te betwijfelen of mensen met veel historisch inzicht (of überhaupt veel inzicht) moeite zouden hebben met het formuleren en het etaleren van hun kennis.
Taal is het voertuig van de geest.
V.
I´m back.
Is dit een strikvraag?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wie denk je dat je voor de gek houdt.
En geen reden tot paranoia, ik ben je beertje niet. Het is niet alleen kloonposten wat hier de klok slaat mag ik aannemen.
<< maar dan met middelvingers omhoog.
<< maar dan met middelvingers omhoog.
Say your prayers
Jij hebt hier op het forum meerdere malen de pleitbezorger voor een communistisch model uitgehangen en nu begin je over frisse ideeen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:11 schreef thabit het volgende:
[..]
Hmm, ja daar heb je gelijk in. Een ieder met frisse ideeen en heldere denkwijzen wordt gelijk afgefikt, alsof deze persoon zichzelf ergens tegen probeert te beschermen.
Say your prayers
Waar baseer je dit in hemelsnaam op?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:20 schreef thabit het volgende:
Op je vijftigste ben je misschien niet zo ver heen als iemand van 80, maar het dementeringsproces in dan wel degelijk al in werking gesteld en in rap tempo gaande.
Say your prayers
Je kunt ook meten hoever de ogen van iemand uit elkaar staan, maar dat wil nog niet zeggen dat dat ook maar het minste zegt vand e capaciteiten van die persoon om een weloverwogen stem uit te brengen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:29 schreef thabit het volgende:
[..]
Zulke dingen lijken me niet goed meetbaar. Leeftijd is dat wel.
Say your prayers
|
|
