POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bans worden de laatste tijd juist wel bediscusieerd (vooral door users) op het forum en dat komt imo omdat er zelden een goede uitleg gegeven wordt. Je kunt dus een hoop gezeik vermijden door een goede uitleg met desnoods een verwijzing naar waar de overtreding is begaan.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 15:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom bans worden toch niet bediscussieerd op het forum? Bij de meeste bans staat geen uitgebreide uitleg.
Ja idd, vandaar mijn opmerking "foute constatering".quote:Op woensdag 26 oktober 2005 15:15 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Alleen Wolff is daarvoortoch gebanned dat heeft wel wat los gemaakt zeg
Wat weekbannetjes al niet met de goegemeente kunnen doen idd. .
.
I´m back.
Dan moet eerst het voorstel van Rm-rf het halen. Verkoop de huid nooit voordat de beer geschoten isquote:Op woensdag 26 oktober 2005 15:14 schreef Ryan3 het volgende:
Maandban ja.
Wie had het achter Donner kunnen zoeken?
quote:'Donner is op weg naar toestaan polygamie'
Uitgegeven: 26 oktober 2005 12:42
DEN HAAG - Minister Donner (Justitie) heeft de eerste stappen gezet in de richting van erkenning van polygamie (veelwijverij) in Nederland. Dat stelt althans de SGP-fractie in de Tweede Kamer. De SGP is zeer verontrust over het feit dat Donner geen problemen heeft met echtparen die een samenlevingscontract aangaan met een derde persoon.
De opschudding in SGP-kringen begon in september toen een Roosendaals echtpaar besloot een samenlevingscontract te tekenen met een gezamenlijke vriendin. De SGP noemde het 'triohuwelijk' onmiddellijk een "sluiproute naar polygamie" en stelde vragen aan minister Donner.
Donner antwoordt nu dat "contracten die een feitelijke bestaande samenwoning en/of samenleving van meer dan twee personen regelen, op zich een nuttige, ordenende functie kunnen vervullen".
Ik denk dat er nog veeeeel meer in de beerput schuilt...quote:Op woensdag 26 oktober 2005 15:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wie had het achter Donner kunnen zoeken?
[..]
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
OllieA, de_oneven_2 en ik kregen eens een weekban op POL, omdat we het even over een oude kast hadden gehad. Weet je, iedereen heeft weleens een weekbannetje te pakken, niet zo moeilijk over doen, gewoon een regeltje geschonden, uithuilen en weer verder gaan (of niet), maar niet janken alsof je levend gevild wordt.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 15:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bans worden de laatste tijd juist wel bediscusieerd (vooral door users) op het forum en dat komt imo omdat er zelden een goede uitleg gegeven wordt. Je kunt dus een hoop gezeik vermijden door een goede uitleg met desnoods een verwijzing naar waar de overtreding is begaan.
I´m back.
Och volgens mij heeft wolfje het in dit geval zelf ook prima door hoor.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 15:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bans worden de laatste tijd juist wel bediscusieerd (vooral door users) op het forum en dat komt imo omdat er zelden een goede uitleg gegeven wordt. Je kunt dus een hoop gezeik vermijden door een goede uitleg met desnoods een verwijzing naar waar de overtreding is begaan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, het zijn lastige tjiden voor de rechtgeaarde Christelijken, nu ze van binnenuit ondermijnd worden. Bleek het mogelijk dat de kosten voor heksenopleidingen afgetrokken mochten worden, waar staatssecretaris Wijn over gaat, ziet Donner ineens niks kwaads in erkenning van "triohuwelijken". Wat zal er volgen?quote:Op woensdag 26 oktober 2005 15:22 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ik denk dat er nog veeeeel meer in de beerput schuilt...
homo-emancipatiequote:Op woensdag 26 oktober 2005 15:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, het zijn lastige tjiden voor de rechtgeaarde Christelijken, nu ze van binnenuit ondermijnd worden. Bleek het mogelijk dat de kosten voor heksenopleidingen afgetrokken mochten worden, waar staatssecretaris Wijn over gaat, ziet Donner ineens niks kwaads in erkenning van "triohuwelijken". Wat zal er volgen?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Wat loop je toch ook weer een onzin te spuien. Wat jij hier beweert is hetzelfde als zeggen dat iemand met een bepaald onothodox politiek gedachtengoed alleen zijn mening mag spuien in gemeenten die met een A beginnen. En dan ook nog beweren dat de vrijheid van meningsuiting niet in het geding komt.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 14:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Och, ik begrijp niet goed waarom Fok! per sé ook de hang out behoort te zijn van Apartheidsympathisanten. Fok! heeft het recht om zélf haar grenzen te stellen, ben je het er niet mee eens dan vertrek je gewoon. Je recht op vrije meningsuiting komt niet in gevaar, immers op andere sites (waar feiten gewoon meningen zijn) kun je wel je mening ventileren.
Say your prayers
Hier, krijg je een plakplaatje voor begrijpend lezen.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 15:41 schreef Tafkahs het volgende:
homo-emancipatie
Nee, hoor, ik zeg dat je je hebt te houden aan de regels van het huis, doe je dat niet, sta dan niet gek te kijken dat je eruit getrapt wordt.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 15:49 schreef Sickie het volgende:
[..]
Wat loop je toch ook weer een onzin te spuien. Wat jij hier beweert is hetzelfde als zeggen dat iemand met een bepaald onothodox politiek gedachtengoed alleen zijn mening mag spuien in gemeenten die met een A beginnen. En dan ook nog beweren dat de vrijheid van meningsuiting niet in het geding komt.
I´m back.
Dat maakt dus geen zak uit want de vrijheid van meningsuiting wordt dan hoe dan ook ingeperkt.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 15:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hoor, ik zeg dat je je hebt te houden aan de regels van het huis, doe je dat niet, sta dan niet gek te kijken dat je eruit getrapt wordt.
Say your prayers
ik stel voor dat het begrip 'normen & waarden ' wordt vervangen door integriteit
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Goed nieuws.quote:
Licht herstel ijskappen Groenland
Gepubliceerd op woensdag 26 oktober 2005
De ijskappen van Groenland hebben zich de laatste jaren enigszins hersteld.
Dit ondanks waarschuwingen dat de kappen langzamerhand aan het verdwijnen waren als gevolg van het broeikaseffect. Wetenschappers benadrukten dat het smelten van het ijs op Groenland ervoor zou zorgen dat de zeespiegel met zeven meter stijgt.
Maar recente satellietbeelden hebben aangetoond dat de ijslaag herstellende is. Er is de afgelopen jaar meer sneeuw gevallen en juist op grote hoogte heeft dit gezorgd voor een aanwas van ijs. Veel wetenschappers gingen er vanuit dat de complete kap smeltende was, juist omdat metingen op zeeniveau lieten zien dat het ijs verdween juist als gevolg van een opwarmende zee.
“Het gaat niet snel, maar iedere verbetering is welkom”, aldus Ola Johannessen, hoofd van het gecombineerde Russisch, Noorse en Amerikaanse onderzoeksteam.
Niet nadelig
De onderzoekers ondervonden dat een beperkte opwarming van de aarde, veroorzaakt door de uitstoot van fossiele brandstoffen, niet per definitie nadelig hoeft te zijn. Zolang de warmere lucht maar onder het vriespunt blijft. Warme lucht kan meer vocht vasthouden en opnemen. Zolang als de temperatuur onder nul blijft valt deze neerslag uiteindelijk als sneeuw en dit zorgt voor een aandikking van de ijskappen.
De meeste wetenschappelijke modellen die de opwarming van de aarde aangeven voorspellen dat het ijs van Groenland binnen duizend jaar is verdwenen. Een groter probleem ontstaat als ook de ijslaag van Antarctica het begeeft, de zeespiegel zou dan ongeveer 70 meter stijgen. Het adviserende college van de Verenigde Naties gaat hier voorlopig niet vanuit en schat dat het zeeniveau in 2100 ongeveer een meter is gestegen.
Verdwijnen
Laag gelegen tropische eilanden zouden hierdoor verdwijnen en de warmte zou zorg dragen voor een grote toename van orkanen, perioden van droogte, het ontstaan van woestijnen en het uitsterven van duizenden diersoorten.
De nieuwe studie is iets positiever over de lange termijngevolgen. “De smeltende ijskappen dragen momenteel nog niet echt veel bij aan de rijzing van de zeespiegel. Alles wat eraan bijdraagt wordt bijna weer teniet gedaan door de extra sneeuwval”. Wel benadrukken de onderzoekers dat de ijskappen van Groenland een potentieel gevaar vormen voor de toekomst.
Slecht nieuws voor milieu huilie's
Een soort van befehl ist befehl zeg maar.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 15:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hoor, ik zeg dat je je hebt te houden aan de regels van het huis, doe je dat niet, sta dan niet gek te kijken dat je eruit getrapt wordt.
Prima dat je je aan de regels van het huis dient te houden maar zorg dan wel als "huis" dat je de regels duidelijk hebt en ze ook duidelijk uitlegt. Of de ban van Wolfje terecht of onterecht is of dat het maar een weekbannetje is heeft hier verder niks mee te maken. Juist door het bericht in MED (en soortgelijke gevallen) krijg je een discussie die je als "huis" en gasten niet zou willen hebben, ook al wordt die discussie gedeeltelijk buitenshuis gevoerd.
Waar haal je dit vandaan? Oftewel: Bron? Overigens is slecht nieuws voor 'milieu huilies' slecht nieuws voor elk ander mens, aangezien we allemaal op deze aarde leven. Hoewel, sommige streken kunnen profijt hebben van klimaatverandering.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 16:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Goed nieuws.
Slecht nieuws voor milieu huilie's
[ bron ]quote:But, they say, the thickening seems consistent with theories of global warming, blamed by most experts on a build-up of heat-trapping gases from burning fossil fuels in power plants, factories and cars.
Warmer air, even if it is still below freezing, can carry more moisture. That extra moisture falls as snow below 0°C.
And the scientists say that the thickening of the icecap might be offset by a melting of glaciers around the fringes of Greenland. Satellite data is not good enough to measure the melt nearer sea level.
[ bron ]quote:Still, a separate study in Science on Thursday said sea levels were probably rising slightly because of a melt of ice sheets.
"Ice sheets now appear to be contributing modestly to sea level rise because warming has increased mass loss from coastal areas more than warming has increased mass gain from enhanced snowfall in cold central regions," it said.
"Greenland presently makes the largest contribution to sea level rise," according to the report by scientists led by Richard Alley of Pennsylvania State University in the United States.
Het is maar wat je goed nieuws noemt, als je het al nieuws kan noemen.
bron Planet.nlquote:Op woensdag 26 oktober 2005 16:22 schreef Monidique het volgende:
Waar haal je dit vandaan? Oftewel: Bron? Overigens is slecht nieuws voor 'milieu huilies' slecht nieuws voor elk ander mens, aangezien we allemaal op deze aarde leven. Hoewel, sommige streken kunnen profijt hebben van klimaatverandering.
hallo
hallo
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Nou, dan kunnen we elkaar een hand geven, want opmerkingen als:quote:Op woensdag 26 oktober 2005 15:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Stond in MED, dacht ik. En in een topic dat hij het betreurde dat de Apartheidswetten in de VS waren afgeschaft, die zouden in Nederland nl. ook ingevoerd moeten worden. Gevolg: weekbannetje. Begrijp de big deal niet, begrijp ook de sentimenten van ene johan_de_with niet, noch het bosje bloemen voor wolfjetopic.
gaan mij ook boven de pet.quote:Je recht op vrije meningsuiting komt niet in gevaar, immers op andere sites (waar feiten gewoon meningen zijn) kun je wel je mening ventileren.
quote:Op woensdag 26 oktober 2005 16:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
[ bron ]
[..]
[ bron ]
Het is maar wat je goed nieuws noemt, als je het al nieuws kan noemen.
[ bron ]quote:But this doesn't necessarily mean we're all going to get wet. In a warmer climate, more snow may fall.
"In that case, Greenland may actually gain ice in its high center," Zwally says. "It's a race between increased melting at the edges and increased snowfall in the center."
Naar verluid heeft de Islamitische Jihad de aanslag van vandaag gepleegd in Israël. Syrië wordt er altijd - terecht - van beschuldigd deze organisatie onderdak te verlenen. Zal Israël de toegenomen druk op Syrië gebruiken om het land nóg meer onder druk te zetten?
Om je uit de waan te halen, om dit nieuws zal niemand verdrietig zijn.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 16:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Goed nieuws.
Slecht nieuws voor milieu huilie's
De angst industrie zal dit niet leuk vinden.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 17:06 schreef RichardQuest het volgende:
Om je uit de waan te halen, om dit nieuws zal niemand verdrietig zijn.
Ik denk eerder dat het een welbewuste actie van de radikalen van de Islamitische Jihad is om het conflict verder op te drijven... die hebben voordeel bij een verdergaande radicalisatie en zouden graag zien dat de Syriers gedwongen worden volledig bij te treden in het kamp der 'terroristen' ... als het makkelijk lukt om daden van door hen gesteunde organisaties op het krediet van een land te schrijven en de regering ervan daarop af te rekenen, kan dat idd zo zijn ...quote:Op woensdag 26 oktober 2005 16:58 schreef Monidique het volgende:
Naar verluid heeft de Islamitische Jihad de aanslag van vandaag gepleegd in Israël. Syrië wordt er altijd - terecht - van beschuldigd deze organisatie onderdak te verlenen. Zal Israël de toegenomen druk op Syrië gebruiken om het land nóg meer onder druk te zetten?
Een aloude 'you're with us or against us'-tactiek, die de Islamitische Jihad graag bedrijft, zoals eigenlijk alle radikalen dat doen
Wat dat betreft is het m.i. opvallend dat er weinig aandacht is voor de positieve ontwikkelingen in Syrie na die moord op de Libanese ex-premier, waarvan iedereen al gelijk wist dat de Syrische geheime dienst erachterzat; bv het terugtrekken uit de Beka-vallei van de laatste Syrische troepen ..., wat aantoont dat ook krachten binnen Syrie zeker niet zaten te wachten op een verdere escalatie.
Het zou voor de VN goed zijn om niet te vergeten dat het om een lokaal conflict gaat en niet om 'grootse politiek gebaren'... de VN moet niet vergeten dat het eerste belang is stabiliteit in Libanon, en voorkomen dat er weer een inval of verdere onttakeling optreed, waarvan altijd radikalen (in de 80'er jaren de PLO en radikale Israelische Havik-legerleiders, als Ariel Sharon) bij uitsteek weten te profiteren (en voor je het weet ben je twintig jaar verder en wordt er nog steeds gevochten)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
de trend is nog altijd niet prettig .quote:Op woensdag 26 oktober 2005 16:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Goed nieuws.
Slecht nieuws voor milieu huilie's
de trend is nog altijd niet prettig 
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De angstindustrie bestaat niet, dat is een fabricatie van recht-conservatieve elementen in de samenleving, die gebruikt wordt om maar niet in te hoeven grijpen en om te verklaren waarom er zoveel feiten zijn die hun meningen en visies tegenspreken.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 17:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De angst industrie zal dit niet leuk vinden.
Stijgende wereldtemperaturen, smeltende gletsjers. Goed nieuws, kennelijk.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 17:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
de trend is nog altijd niet prettig .
De situatie in Libanon heeft trouwens mooi aangetoond hoe de Verenigde Naties succesvol
(kunnen) zijn als het gaat om dat soort zaken.
(kunnen) zijn als het gaat om dat soort zaken.
Nee milieu lobby bedoelde ikquote:Op woensdag 26 oktober 2005 17:11 schreef RichardQuest het volgende:
Zoiets als de "Joodse lobby"?
. M'n plaat is een beetje stukkig. Het slaat over.
Waarschijnlijk ben jij te sterk beinvloed door die angstindustrie maar feiten van de angstindustrie zijn geen feiten maar waanbeelden.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 17:11 schreef Monidique het volgende:
De angstindustrie bestaat niet, dat is een fabricatie van recht-conservatieve elementen in de samenleving, die gebruikt wordt om maar niet in te hoeven grijpen en om te verklaren waarom er zoveel feiten zijn die hun meningen en visies tegenspreken.
Feiten kunnen onderbouwd worden. Bij milieu fanatici komt het vaak niet verder dan bangmakerij en laster.
.
Weg met Nederland.
Oh dat gebeurt vanzelf met het broeikaseffect. Wie zegt dat het broeikaseffect erg is?
Oh dat gebeurt vanzelf met het broeikaseffect. Wie zegt dat het broeikaseffect erg is?
Heb jij De Genocide nog? Ik bedoel het volledige topic, het laat zich niet vinden.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 17:17 schreef Monidique het volgende:
. M'n plaat is een beetje stukkig. Het slaat over.
Je haalt twee dingen door elkaar: milieufanatici, waarvan ik de betekenis wel kan raden, en een vermeende angstindustrie. Milieufanatici bestaan en gebruiken vaak een soort angstcampagne om hun punt, dat overigens uiterst valide is: de mens verandert de aarde en het klimaat op een negatieve wijze, te maken. De angstindustrie bestaat echter niet, het bestaan daarvan is niet bewezen, en lijkt, zoals RichardQuest inderdaad duidelijk maakt, meer op paranoïde samenzweringstheorieën als de Joodse Lobby, de NWO of de angst voor communisten in Amerika.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 17:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ben jij te sterk beinvloed door die angstindustrie maar feiten van de angstindustrie zijn geen feiten maar waanbeelden.
Feiten kunnen onderbouwd worden. Bij milieu fanatici komt het vaak niet verder dan bangmakerij en laster.
Bedankt, precies zoals ik het me herinner. Dagonet die willens en wetens een discussie loopt te verzieken, de hypocriet. Was hij toen al toezichtshouder?
Milieufanatici maken onderdeel uit van de angstindustrie om mensen bang te maken dat het zo enorm slecht gaat met het milieu.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 17:25 schreef Monidique het volgende:
Je haalt twee dingen door elkaar: milieufanatici, waarvan ik de betekenis wel kan raden, en een vermeende angstindustrie. Milieufanatici bestaan en gebruiken vaak een soort angstcampagne om hun punt, dat overigens uiterst valide is: de mens verandert de aarde en het klimaat op een negatieve wijze, te maken. De angstindustrie bestaat echter niet, het bestaan daarvan is niet bewezen, en lijkt, zoals RichardQuest inderdaad duidelijk maakt, meer op paranoïde samenzweringstheorieën als de Joodse Lobby, de NWO of de angst voor communisten in Amerika.
Er zijn totaal geen bewijzen dat het slecht gaat met de wereld en dat we met zijn alle ten onder gaan en dat overmorgen de olie op is.
Het is enkel om de angst in mensen te wekken zodat ze geld geven om angst te blijven zaaien. Je zult van milieu fanatici ook nooit horen dat het goed gaat met het milieu.
Maart 2005 was ik geen crew. Ik was crew van maart 2004 tot half december en eind april begin mei 2005 werd ik weer mod van NWS. Half juni werd ik FA.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 17:29 schreef Johan_de_With het volgende:
Bedankt, precies zoals ik het me herinner. Dagonet die willens en wetens een discussie loopt te verzieken, de hypocriet. Was hij toen al toezichtshouder?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
